Tempat lahir : Tarikan;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/28 Juli 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Patimura, Lrg. Jaya Perumahan Guru,RT.040, Kelurahan Kenali Besar, KEcamatan AlamBarajo, Kota Jambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa II1. Nama lengkap : Ahmad Nuh bin Buchori;2. Tempat lahir : Tarikan;3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/9 Juli 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tempat tinggal : RT.02, Desa Tarikan, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa III1. Nama lengkap : Ridwan Hanapi bin Yazid AB;2. Tempat lahir : Kumpeh;3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/4 November 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.06, Desa Tarikan, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi;7. Agama : Islam;8.

Asiong ada memiliki lahan sawitdi area Desa Tarikan tersebut namun saksi tidak mengetahui persislokasinya di sebelah mananya; Bahwa saksi pernah mendengar ada permasalahan antara lahan sawitHalaman 18 dari 46 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Sntmilik masyarakat Desa Tarikan dengan lahan sawit milik Sdr.

kendaraan Mobil Daihatsu Grandmax BH 9482 AN; Bahwa sekitar jam 14.00 WIB, Terdakwa Ahmad Sabari BinMuhamad Sunyoto tiba di Camp di Desa Tarikan, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi.

Sunyoto tiba di Camp di Desa Tarikan, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi.

dari SAKSI EMI SULASMIHal. 4 dari 46 hal Putusan No.168/Pid.B/2019/PN TdnBinti MARHADI ( Alm ) digunakan oleh TERDAKWA ~ untukmembayar hutang dan supaya SAKSI EMI SULASMI BintiMARHADI ( Alm ) tetap melakukan penyetoran uang arisankepada TERDAKWA.> Bahwa sampai dengan tanggal 15 Juli 2019 TERDAKWA tidakada melakukan pembayaran uang tarikan arisan kepada SAKSIEMI SULASMI Binti MARHADI ( Alm ) dan pada tanggal 29 Juli2019 TERDAKWA meyerahkan uang tarikan arisan sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah

SULASMI Binti MARHADI (Alm) dan pada tanggal 29 Juli 2019TERDAKWA meyerahkan uang tarikan arisan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Saksi SAKSI EMI SULASMIBinti MARHADI (Alm) kemudian TERDAKWA mengatakan kepadaSaks EMI bahwa uang tarikan arisan milik SAKSI EMI SULASMIBinti MARHADI tersebut telah di gunakan TERDAKWA untukmembayar hutang.> Bahwa SAKSI EMI SULASMI Binti MARHADI (Alm) tidak adamemberikan ijin kepada TERDAKWA untuk menggunakan uangsetoran arisan milik SAKSI EMI SULASMI Binti

Bahwa TERDAKWA yang telah menggunakan uang tarikan arisanmilik Saksi adalah TERDAKWA MINARTI Alias MIMIN , dan Saksitidak memiliki hubungan saudara dengan TERDAKWA .Hal. 8 dari 46 hal Putusan No.168/Pid.B/2019/PN Tdn Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan TERDAKWA yangmenggunakan uang tarikan arisan milik SaksiBahwa seharusnya TERDAKWA pada hari Senin tanggal 15Juli 2019 menyerahkan uang tarikan arisan kepada Saksisebesar Rp. 15.000.000, ( Lima Belas Juta Rupiah ) , namunTERDAKWA tidak menyerahkan uang

uang tarikan arisan milik Saksidigunakan untuk membayar hutang dan sampai dengan tanggaljatuh tempo Saksi seharusnya menerima uang tarikan arisan dariTERDAKWA tersebut adalah pada tanggal 15 Juli 2019 tetapiSaksi tidak pernah menerima uang Rp.15.000.000, ( lima belasjuta ) selanjutnya pada tanggal 29 Juli 2019 TERDAKWA barumenyerahkan uang tarikan arisan kepada Saksi sebesar Rp.1.000.000, ( Satu Juta Rupiah ) .

arisan berdasarkan nomor urut tarikan arisan yangTERDAKWA buat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada harikamis tanggal 5 Desember 2019 di akui oleh para Saksi dan TERDAKWAadalah sebagai berikut :a.

M, beralamat di RT.04 Desa Tarikan Kecamatan Kumpeh Ulu KabupatenMuaro Jambi;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. Nama ZAINAL. A, beralamat di RT.02 Desa Tarikan Kecamatan Kumpeh UluKabupaten Muaro Jambi;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. Nama BUHARI, beralamat di RT.04 Desa Tarikan Kecamatan Kumpeh Ulu KabupatenMuaro Jambi;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. Nama ILYAS, beralamat di RT.07 Desa Tarikan Kecamatan Kumpeh Ulu KabupatenMuaro Jambi;10.11.1213.

di RT.09 Desa Tarikan Kecamatan Kumpeh UluKabupaten Muaro Jambi;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XI; .

S, beralamat di RT.02 Desa Tarikan Kecamatan Kumpeh Ulu KabupatenMuaro Jambi;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XV; 16. Nama A. DANI, beralamat di RT.02 Desa Tarikan Kecamatan Kumpeh Ulu KabupatenMuaro Jambi;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVI; 17. Nama HUSAINI. AB, beralamat di RT.08 Desa Tarikan Kecamatan Kumpeh UluKabupaten Muaro Jambi;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVII; 18.

letaknya di PematangBandung Ujung sebelah Ulu Resort Tarikan.

Foto copy Surat Berita Acara Musyawarah Tuo Tuo kampung dan Tokoh MasyarakatDesa Tarikan (TII1);2. Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Tanah atas nama Mapearek CS tahun 1976 olehKepala Kampung Tarikan Alm. Syahabuddin. HS (TI2);3.

/PN.Btm TARIKAN TUNAI VIAATM 020119 1.250.000,00 TARAS MALLLAIN (SWITCHING)TARIKAN TUNAI VIAATM020119 1.250.000,00 TARAS MALLLAIN (SWITCHING)TARIKAN TUNAI VIAATM020119 1.250.000,00 TARAS MALLLAIN (SWITCHING)TARIKAN TUNAI VIAATM070119 2.000.000,00 KCP BOTANIALAIN (SWITCHING)TARIKAN TUNAI VIAATM070119 1.000.000,00 KCP BOTANIALAIN (SWITCHING)TARIKAN TUNAI VIAATM070119 2.000.000,00 KCP BOTANIALAIN (SWITCHING)TARIKAN TUNAI VIAATM140119 2.000.000,00 CAPEM TANGGUL 2LAIN (SWITCHING)TARIKAN TUNAI VIAATM140119

D 1.250.000,00180718 TARIKAN TUNAI VIAATM BCA D 1.250.000,00180718 TARIKAN TUNAI VIAATM BCA D 1.000.000,00180718 TARIKAN TUNAI VIAATM BCA D 1.250.000,00190718 TARIKAN TUNAI VIAATM BCA D 1.250.000,00230718 TARIKAN TUNAI VIAATM BCA D 1.250.000,00230718 TARIKAN TUNAI VIAATM BCA D 1.250.000,00230718 TARIKAN TUNAI VIAATM BCA D 1.250.000,00230718 TARIKAN TUNAI VIAATM BCA D 1.250.000,00TARIKAN TUNAI VIAATM LAIN SWA V MART230718 D 500.000,00(SWITCHING) PTUGBTTARIKAN TUNAI VIAATM LAIN SWA V MART230718 D

2020/PN.Btm TARIKAN TUNAI VIA ATM LAIN 020119 1.250.000,00 TARAS MALL(SWITCHING)TARIKAN TUNAI VIAATM LAIN020119 1.250.000,00 TARAS MALL(SWITCHING)TARIKAN TUNAI VIAATM LAIN020119 1.250.000,00 TARAS MALL(SWITCHING)TARIKAN TUNAI VIAATM LAIN070119 2.000.000,00 KCP BOTANIA(SWITCHING)TARIKAN TUNAI VIAATM LAIN070119 1.000.000,00 KCP BOTANIA(SWITCHING)TARIKAN TUNAI VIAATM LAIN070119 2.000.000,00 KCP BOTANIA(SWITCHING)TARIKAN TUNAI VIAATM LAIN140119 2.000.000,00 CAPEM TANGGUL 2(SWITCHING)TARIKAN TUNAI VIAATM

VIAATM LAIN280318 D 100.000,00 TARAS MALL(SWITCHING)TARIKAN TUNAI VIAATM LAIN290318 D 250.000,00 TARAS MALL(SWITCHING)TARIKAN TUNAI VIAATM LAIN PB MAJESTI100718 D 100.000,00(SWITCHING) PTUGBT100718 TARIKAN TUNAI VIAATM BCA D 1.000.000,00110718 TARIKAN TUNAI VIAATM BCA D 1.250.000,00110718 TARIKAN TUNAI VIAATM BCA D 1.250.000,00110718 TARIKAN TUNAI VIAATM BCA D 1.250.000,00TARIKAN TUNAI VIAATM LAIN120718 D 1.000.000,00 TARAS MALL(SWITCHING)120718 TARIKAN TUNAI VIAATM BCA D 1.250.000,00120718 TARIKAN

TUNAI VIAATM LAIN SWA V MART230718 D 1.000.000,00(SWITCHING) PTUGBT230718 TARIKAN TUNAI VIAATM LAIN D 1.250.000,00 SWAV MART Halaman 144 dari 266 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN.Btm (SWITCHING) PTUGBT270718 TARIKAN TUNAI VIAATM BCA D 2.500.000,00270718 TARIKAN TUNAI VIAATM BCA D 500.000,00270718 TARIKAN TUNAI VIAATM BCA D 2.500.000,00300718 TARIKAN TUNAI VIAATM BCA D 1.250.000,00300718 TARIKAN TUNAI VIAATM BCA D 1.250.000,00300718 TARIKAN TUNAI VIAATM BCA D 1.000.000,00300718 TARIKAN TUNAI VIAATM

sebagai Aktiva LainLain di dalamNeraca Pemohon Banding dan mendebetkan perkiraan Aktiva Dalam Penguasaandan mengkreditkan Piutang Pembiayaan Konsumen;bahwa Terbanding menyadari kegiatan usaha Pemohon Banding adalah sebagaiLembaga Pembiayaan Konsumen, tetapi Terbanding berpendapat sebagaikonsekuensi dari kegiatan pembiayaan yang diberikan dan persyaratanpersyaratanyang diikat dengan perjanjian antara Pemberi Fasilitas dan Penerima Fasilitasmengakibatkan timbulnya kegiatan baru yaitu penjualan motor tarikan

yang ditarikdari Penerima Fasilitas (Konsumen) untuk menutupi sisa tunggakan dari PenerimaFasilitas (Konsumen);bahwa dengan demikian kegiatan penjualan motor tarikan tersebut adalah termasukdalam rangka kegiatan usaha atau pekerjaan Pemberi Fasilitas (Pemohon Banding)walaupun timbulnya kegiatan tersebut adalah sebagai akibat dari kegiatanpembiayaan yang dilakukan oleh Pemohon Banding;bahwa fakta hukum di atas menunjukkan motor yang dijual Pemohon Bandingberasal dari tarikan sebagai kelanjutan perjanjian

Perjanjian Pembiayaan UntukPembelian Kendaraan Bermotor yang sekaligus diikuti dengan perjanjian PemberianJaminan Fidusia antara Pemberi Fasilitas/Penerima Jaminan Fidusia denganPenerima Fasilitas/Pemberi Jaminan Fidusia;bahwa atas tarikan motor dari konsumen/debitur yang tidak menimbulkan kewajibanPemohon Banding terhadap konsumen untuk selanjutnya dijual guna menutupkekurangan angsuran konsumen, Majelis berpendapat peristiwa tersebut bukanmerupakan peristiwa pembelian motor;bahwa penjualan motor

tarikan oleh Pemohon Banding sebagai realisasiPemberian Jaminan Fiducia karena konsumen gagal bayar/wan prestasi;bahwa ketentuan berkenaan dengan pengenaan Pajak Pertambahan Nilai dalamsengketa ini adalah Pasal 4 huruf a dan Pasal 1 butir 14 Undangundang PajakPertambahan Nilai;MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatbahwa ketentuan berkenaan dengan pengenaan Pajak Pertambahan Nilai atas suatuperistiwa penjualan barang :Pasal 4 huruf a Undangundang Pajak Pertambahan Nilai:PPN dikenakan atas

dimaksud dalam angka13 yang dalam kegiatan usaha atau pekerjaannya menghasilkan barang, mengimporbarang, mengekspor barang , melakukan usaha perdagangan, memanfaatkanbarang tidak berwujud dari luar Daerah Pabean, melakukan usaha jasa, ataumemanfaatkan jasa dari luar Daerah Pabean;bahwa dalam pengertian umum, dimaksud perdagangan adalah melakukan prosespembelian dan penjualan secara bebas tanpa sebabsebab sebelumnya;bahwa atas fakta hukum diuraikan sebelumnya, Majelis berpendapat penjualanmotor tarikan

100 Kepala Keluarga Desa Tarikan.

ha yang (dahulu)berada di Desa Tarikan Kecamatan Jambi Luar Kota, KabupatenBatanghari Provinsi Jambi sampai dengan diajukannya gugatan inipenggugat maupun Warga Desa Tarikan tidak dapat menguasaimengolah lahan atau menikmati hasil tanah tersebut.6.

, hal ini jugamenyiratkan bahwa saksi dan penggugat baru mengenal dan memang dariinformasi warga masyarakat dan Kades Desa Tarikan Bapak MuhammadAmin bahwa Terbanding (Semula penggugat) sebelumnya bukan berdomisilldi Desa Tarikan tetapi di Kecamatan Sungai Bahar, tetapi semenjak mengetahuipermasalahan Tanah SK TOL di Desa Tarikan maka penggugat mulaimembentuk Kelompok Tani Desa Tarikan untuk mengakui atau merasa sebagaiyang berhak atas Lahan SK TOL tersebut.Hal ini sesuai lampiran untuk dalildalil

Bahwa selain mendapatkan Kuasa dari para petanipenggarap atau anggota Kelompok Tani Desa Tarikan yakni SuratHalaman 82 dari 98 hal. Putusan NO.14/PDT/2021/PT JMBKuasa tertanggal 30 April 2020 (bukti surat dariPenggugat/Terbanding yang diberi tanda P4), sebagai KetuaKelompok Tani Desa Tarikan Penggugat juga berhak mewakili petanipenggarap/anggota Kelompok Tani Desa Tarikan.

BahwaPenggugat adalah warga Desa Tarikan yang sejak lahir berdomisilidi Desa Tarikan hingga saat ini tetap konsisten untukmemperjuangkan tanah objek landreform yang dikuasai secaramelawan hukum oleh Tergugat , Tergugat II dan TergugatI1l/Pembanding.3.

dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

uk 7/8 warna hitam yang tergeletak didepan pintu gerbang tower, yang selanjutnya setelah situasi dirasa amankemudian terdakwa bersama dengan saudara Saefudin mengambil kabeltersebut tanpa seijin pemiliknya dengan cara saudara Saefudin menarik kabeldari gulungan berulangkali dengan sekali tarikan panjang kurang lebih 2 ( Dua)meter setelah itu terdakwa memotong kabel tersebut menggunakan gergaji besidan setelah terpotong kemudian dimasukan ke dalam karung pusri secaraberulang kali dan sekitar 30 (

tigapuluh) kali tarikan sehingga setiap karungterisi kurang lebih 10 (sepuluh) utas potongan kabel dengan panjang 2 ( dua)meter sehingga seluruhnya kabel yang diambil oleh terdakwa bersama dengansaudara Saefudin kurang lebih sebanyak 60 ( enam puluh) meter yangselanjutnya terdakwa bersama dengan saudara Saefudin membawa kabel yangtelah dimasukan di dalam karung tersebut dengan cara di panggul menuju kerumah orang tua terdakwa untuk disimpan, kemudian terdakwa bersamadengan saudara Saefudin mengambil

Saksi TARJANI Bin KAMUD Bahwa saksi mengenal terdakwa ENDANG HARIYANTO Bin ABDUL HADInamun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan ke depan persidangankarena telah melakukan pencurian barang berupa kabel fider tower jenistembaga dengan panjang 20 meter x 6 tarikan uk 7/6 warna hitam ataupanjang sekitar 60 ( enam puluh) meter milik pihak PT.

Saksi MASUDI Bin SAMSURI Bahwa saksi mengenal terdakwa ENDANG HARIYANTO Bin ABDUL HADInamun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan ke depan persidangankarena telah melakukan pencurian barang berupa kabel fider tower jenistembaga dengan panjang 20 meter x 6 tarikan uk 7/6 warna hitam ataupanjang sekitar 60 ( enam puluh) meter milik pihak PT.

PersadaSokkatama tersebut dilakukan dengan cara saudara Saefudin menarik kabeldari gulungan berulangkali dengan sekali tarikan panjang kurang lebih 2 ( Dua)meter setelah itu terdakwa memotong kabel tersebut menggunakan gergajibesi dan setelah terpotong kemudian dimasukan ke dalam karung pusrisecara berulang kali dan sekitar 30 (tigapuluh) kali tarikan sehingga setiapkarung terisi kurang lebih 10 (sepuluh) utas potongan kabel dengan panjang 2 (dua) meter sehingga seluruhnya kabel yang diambil oleh

Bahwa dalam permainan kartu remi jenis tarikan tersebut tidak ada bandartetap namun semua pemain bisa menjadi bandar apabila menang dalamputaran permainan tersebut dan pemain lainnya menjadi penombok.

Bahwa permainan kartu remi jenis tarikan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : pertamatama bandar mengocok kartu remi lalumembagikan kepada pemain (4 orang) masingmasing mendapatkan 7 (tujuh)kartu dan mengambil 1(satu) kartu sebagai Joker, sisanya ditaruh ditengahtengah para pemain untuk tarikan.

untuk tarikan.

para pemain untuk tarikan.

menjadi penombok ;Bahwa permainan kartu remi jenis tarikan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : pertamatama bandar mengocok kartu remi laluHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.B/2015/PN.

TARIKAN TUNAI VIA ATMJul 2.500.000,001 BCA153114 TARIKAN TUNAI VIA ATMJul 2.500.000,002 BCA153114 TARIKAN TUNAI VIA ATMJul 2.500.000,003 BCA15314 TARIKAN TUNAI VIA ATMAug 1.250.000,004 BCA15314 TARIKAN TUNAI VIA ATMAug 1.250.000,005 BCA15314 TARIKAN TUNAI VIA ATMAug 1.250.000,006 BCA15314 TARIKAN TUNAI VIA ATMAug 1.250.000,007 BCA15314 TARIKAN TUNAI VIA ATMAug 1.250.000,008 BCA1514 3 TARIKAN TUNAI VIA ATM1.250.000,009 Aug BCA15315 TARIKAN TUNAI VIA ATMAug 1.250.000,000 BCA15315 TARIKAN TUNAI VIA

TARIKAN TUNAI VIA ATMAug 2.000.000,000 BCA153119 TARIKAN TUNAI VIA ATMAug 2.000.000,001 BCA153119 TARIKAN TUNAI VIA ATMAug 1.000.000,002 BCA153119 TARIKAN TUNAI VIA ATMAug 1.500.000,003 BCA153119 TARIKAN TUNAI VIA ATMAug 2.500.000,004 BCA153119 TARIKAN TUNAI VIA ATMAug 750.000,005 BCA153119 TARIKAN TUNAI VIA ATMAug 1.250.000,006 BCA1519 31 TARIKAN TUNAI VIA ATM2.500.000,007 Aug BCA15119 TARIKAN TUNAI VIA ATMSep 2.500.000,008 BCA15119 TARIKAN TUNAI VIA ATMSep 2.500.000,009 BCA15120 TARIKAN TUNAI

BCA16237 TARIKAN TUNAI VIA ATMMay 1.000.000,006 BCA16237 TARIKAN TUNAI VIA ATMMay 1.000.000,007 BCA16337 TARIKAN TUNAI VIA ATMMay 1.250.000,008 BCA16337 TARIKAN TUNAI VIA ATMMay 1.250.000,009 BCA16338 TARIKAN TUNAI VIA ATMMay 1.250.000,000 BCA161338 TARIKAN TUNAI VIA ATMMay 500.000,001 BCA162438 TARIKAN TUNAI VIA ATMMay 1.000.000,002 BCA162438 TARIKAN TUNAI VIA ATMMay 1.000.000,003 BCA162438 TARIKAN TUNAI VIA ATMMay 1.000.000,004 BCA162538 TARIKAN TUNAI VIA ATMMay 1.000.000,005 BCA162538 TARIKAN

TARIKAN TUNAI VIA ATMJun 1.000.000,005 BCA162041 TARIKAN TUNAI VIA ATMJun 1.000.000,006 BCA162141 TARIKAN TUNAI VIA ATMJun 1.500.000,007 BCA162141 TARIKAN TUNAI VIA ATMJun 1.500.000,008 BCA162141 TARIKAN TUNAI VIA ATMJun 2.000.000,009 BCA162442 TARIKAN TUNAI VIA ATMJun 850.000,000 BCA1642 24 TARIKAN TUNAI VIA ATM1.000.000,001 Jun BCA162442 TARIKAN TUNAI VIA ATMJun 1.000.000,002 BCA162942 TARIKAN TUNAI VIA ATMJun 2.500.000,003 BCA162942 TARIKAN TUNAI VIA ATMJun 2.500.000,004 BCA162942 TARIKAN TUNAI

TARIKAN TUNAI VIA ATMSep 1.000.000,004 BCA161644 TARIKAN TUNAI VIA ATMSep 1.250.000,005 BCA161644 TARIKAN TUNAI VIA ATMSep 1.250.000,006 BCA161644 TARIKAN TUNAI VIA ATMSep 1.250.000,007 BCA161644 TARIKAN TUNAI VIA ATMSep 1.250.000,008 BCA161644 TARIKAN TUNAI VIA ATMSep 1.250.000,009 BCA161645 TARIKAN TUNAI VIA ATMSep 1.250.000,000 BCA161945 TARIKAN TUNAI VIA ATMSep 2.400.000,001 BCA161945 TARIKAN TUNAI VIA ATMSep 1.000.000,002 BCA161945 TARIKAN TUNAI VIA ATMSep 1.000.000,003 BCA161945 TARIKAN TUNAI

di KebunTalang Tarikan Desa Tanjung Agung lalu. terdakwa langsungmendatangi rumah Terdakwa SABIRIN lalu sesampainya di Sana sudahada pihak kepolisian yang akan mengambil jenazah adik terdakwaRISWANTO sedangkan terdakwa menunggu di rumah terdakwaSABIRIN; Bahwa Adik terdakwa RISWANTO meninggal dunia tertembak padabagian leher bawah sebelah kiri yang dilakukan oeh TerdakwaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 561/Pid.B/2020/PN MreSABIRIN;Bahwa Terdakwa menembak RISWANTO dengan menggunakansenjata api laras

Saksi ARDIANSAH BIN MINIT;Bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan ini selaku saksi dalamperkara terdakwa atas nama SABIRIN yang telah melakukanpenembakan kepada RISWANTO;Bahwa kejadiannya Pada Hari Kamis Tanggal 27 Agustus 2020 sekirapukul 01.00 WIB bertempat di Talang Tarikan Desa Tanjung AgungKecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim;Bahwa Pada saat kejadian saksi sedang berburu kancil bersamaAHMAD TOHARI yang jaraknya lebih kurang 100 (Seratus) meter dariRISWANTO dan terdakwa SABIRIN;Bahwa

Saksi AHMAD TOHARI BIN TASWER EFENDI;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini selaku saksi dalam perkaraterdakwa atas nama SABIRIN yang telah melakukan penembakankepada RISWANTO;Bahwa kejadiannya Pada Hari Kamis Tanggal 27 Agustus 2020 sekirapukul 01.00 WIB bertempat di Talang Tarikan Desa Tanjung AgungKecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim;Bahwa Pada saat kejadian sedang berburu kancil bersamaARDIANSAH yang jaraknya lebih kurang 100 (seratus) meter dariRISWANTO dan terdakwa SABIRIN;Bahwa

Saksi ANTONI BIN DINATA;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini selaku saksi dalam perkaraterdakwa atas nama SABIRIN yang telah melakukan penembakankepada RISWANTO;Bahwa kejadiannya Pada Hari Kamis Tanggal 27 Agustus 2020 sekirapukul 01.00 WIB bertempat di Talang Tarikan Desa Tanjung AgungKecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim;Bahwa Pada saat kejadian saya berada di rumah saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ditemui olehARDIANSAH bersama TARMIZI yang memberi khabar bahwa

terdakwaSABIRIN tanpa sengaja menembak RISWANTO dimana terdakwaSABIRIN telah dibawa ARDIANSYAH bersama TARMIZI kerumahnyasedangkan jenazah RISWANTO masih berada di Talang Tarikan DesaTanjung Agung yang dijaga oleh AHMAD TOHARI;Bahwa RISWANTO bersama terdakwa SABIRIN sedang melakukankegiatan berburu kancil;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Kadus V Desa Tanjung Agunglalu mendatangi rumah Terdakwa SABIRIN selanjutnya setelah sampaidi rumah terdakwa SABIRIN saksi bersama Kadus V melaporkankejadian

Perbedaan tarikan setelah up stroke terakhir bagian ketiga tandatangan, yaitu pada QT terjadi pemutusan tarikan, sedangkan padaKT tidak terjadi pemutusan tarikan, linat tanda panah No.1314. Perbedaan final stroke bagian ketiga tanda tangan, yaitu pada QTdengan tarikan lebih lambat dibanding KT, lihat tanda panah No.1415.

Perobedaan down stroke pertama bagian pertama tanda tangan, yaitupada QT dengan tarikan lebih lambat dibanding KT, lihat tanda panahNomor 7;8. Perbedaan final stroke bagian pertama tanda tangan, yaitu pada QTdengan tarikan lebih lambat dibanding KT, linattanda panah Nomor 8;9. Perbedaan tarikan setelah starting stroke bagian kedua tanda tangan,yaitu pada QT membentuk Joop, sedangkan pada KT tidak membentukloop, linattanda panah Nomor 9;10.

Perbedaan tarikan setelah up stroke terakhir bagian ketiga tanda tangan,yaitu pada QT terjadi pemutusan tarikan, sedangkan pada KT tidakterjadi pemutusan tarikan, lihattanda panah Nomor 13;14. Perbedaan final stroke bagian ketiga tanda tangan, yaitu pada QTdengan tarikan lebih lambat dibanding KT, linattanda panah Nomor 14;15.

Perbedaan tarikan setelah up stroke terakhir bagian ketiga tanda tangan,yaitu pada QT terjadi pemutusan tarikan, sedangkan pada KT tidakterjadi pemutusan tarikan, lihat tanda panah Nomor 13;14. Perbedaan final stroke bagian ketiga tanda tangan, yaitu pada QTdengan tarikan lebih lambat dibanding KT, lihattanda panah Nomor 14;15.

Winaon No.03 Kota Cirebon tidak menyetorkanuang angsuran milik para Debitur serta tidak menyerahkanbarang hasil tarikan dari para Debitur kepada Pihak PT.ColumbiaCab.Cirebon.= Bahwa terdakwa menyetorkan uang angsuran milik para Debituryaitu. seharusnya kepada bagian Administrasi keuanganPT.Columbia Cab.

Cirebon yang bernama Saksi LINDAYANTI,sedangkan untuk penyerahan barang hasil tarikan dari paraDebitur yaitu seharusnya terdakwa serahkan kepada SaksiWILLIAM CRISTIAN Selaku bagian Supervisor Collector= Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasil tagihan dari paraDebitur yaitu terdakwa ditugaskan oleh bagian Supervisor untukmelakukan penagihan kepada Debitur yang sudah jatuh tempodengan membawa daftar nama nama Debitur di sertai dengankuitansi penagihan rangkap tiga warna putin untuk Konsumenyang

tersebuttidak diserahkan oleh terdakwa AGUNG kepadaPT.Columbia Cab.Cirebon.Bahwa benar setelah dilakukan audit kepada paraCollector dan sampling (penagihan ulang kepadaDebitur) pelaku yang tidak menyetorkan uangangsuran kredit serta tidak menyerahkan barangElektronik hasil tarikan dari Debitur/Konsumen yaituTersangka AGUNG Bin SUKARDI, Cirebon, 23September 1982, Agama Islam, PekerjaanEx.Collector PT.Columbia Cab.Cirebon,AlamatJl.Cideng Raya Gg.Barokah Rt.06 Rw.02 DesaKertawinangun Kec.

Winaon No.03Kota Cirebon tidak menyetorkan uang angsuran milik para Debitur serta tidakmenyerahkan barang hasil tarikan dari para Debitur kepada Pihak PT.ColumbiaCab.Cirebon.e Bahwa terdakwa menyetorkan uang angsuran milik para Debitur yaitu seharusnyakepada bagian Administrasi keuangan PT.Columbia Cab.

Winaon No.03Kota Cirebon tidak menyetorkan uang angsuran milik para Debitur serta tidakmenyerahkan barang hasil tarikan dari para Debitur kepada Pihak PT.ColumbiaCab.Cirebon.Bahwa terdakwa menyetorkan uang angsuran milik para Debitur yaitu seharusnyakepada bagian Administrasi keuangan PT.Columbia Cab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah maroon dengan Nomor Polisi BM 4659 QZ, Nomor Rangka : MH1JF12118K393550 ;Dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) batang/tarikan

Payung Sekaki, KotaPekanbaru, berupa 6 (enam) tarikan kabel vider, dengan panjang 1 (satu)tarikan kurang lebih 75 (tujuh puluh lima) meter ; Bahwa barang sudah seringkali terjadi pencurian di tower tersebut namunsaksi baru mengetahui pelakunya setelah ditangkap ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN.Pbr Bahwa kabel tersebut terpasang di tengahtengah tower yang berfungsiuntuk memancarkan sinyal jaringan yang menghubungkan perangkatmodul di bawah di dalam selter ke antena yang berada di

Payung Sekaki Pekanbaru sebanyak 3(tiga) kali, yaitu pertama pada hari Jumat, tanggal 20 Mei 2016, sekira pukul22.30 WIB, potongan kabel sebanyak 2 (dua) tarikan @ 75 (tujuh puluh lima)Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN.Pbrmeter tanpa baut pengikat, kedua pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016,sekira pukul 23.00 WIB, potongan kabel sebanyak 2 (dua) tarikan @ 75 (tujuhpuluh lima) meter tanpa baut pengikat dan yang ketiga pada hari Sabtu,tanggal 28 Mei 2016, sekira pukul 01.30 WIB, potongan

kabel sebanyak 2(dua) tarikan @ 75 (tujuh puluh lima) meter dengan baut pengikat sebanyak23 (dua puluh tiga) ;Bahwa terdakwa datang sendiri ke tower mengendarai sepeda motor HondaVario warna merah maron dengan No.

Air Hitam, Kec.Payung Sekaki Pekanbaru sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama pada hariJumat, tanggal 20 Mei 2016, sekira pukul 22.30 WIB, potongan kabelsebanyak 2 (dua) tarikan @ 75 (tujuh puluh lima) meter tanpa baut pengikat,kedua pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016, sekira pukul 23.00 WIB,potongan kabel sebanyak 2 (dua) tarikan @ 75 (tujuh puluh lima) meter tanpabaut pengikat dan yang ketiga pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei 2016, sekirapukul 01.30 WIB, potongan kabel sebanyak 2 (dua) tarikan @

Air Hitam, Kec.Payung Sekaki Pekanbaru sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama pada hariJumat, tanggal 20 Mei 2016, sekira pukul 22.30 WIB, potongan kabel sebanyak2 (dua) tarikan @ 75 (tujuh puluh lima) meter tanpa baut pengikat, kedua padahari Jumat, tanggal 27 Mei 2016, sekira pukul 23.00 WIB, potongan kabelsebanyak 2 (dua) tarikan @ 75 (tujuh puluh lima) meter tanpa baut pengikat danyang ketiga pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei 2016, sekira pukul 01.30 WIB,Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B

Pajak:Pajak Pertambahan Nilai Tahun Pajak:2009 Pokok Sengketa:bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi Dasar PengenaarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2009 berupa Penjualan Aktiva dalam Penguasaan sRp5.500.000,00; Menurut Terbanding:bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Terbanding berkesimpulkan bahwa Pemohon Banding melakukan penyerahan Barang Kena Pajak sebagaimana dimaksud dalan Pasal 1A ayat (1) huruf tarikan

oleh Pemohon Banding digolongkan sebagaiLainLain di dalam Neraca Pemohon Banding dan mendebetkan perkiraan Aktiva Dalam Penguasmengkreditkan Piutang Pembiayaan Konsumen;bahwa Terbanding menyadari kegiatan usaha Pemohon Banding adalah sebagai Lembaga PemKonsumen, tetapi Terbanding berpendapat sebagai konsekuensi dari kegiatan pembiayaan yang didan persyaratanpersyaratan yang diikat dengan perjanjian antara Pemberi Fasilitas dan Penerima mengakibatkan timbulnya kegiatan baru yaitu penjualan motor tarikan

yang ditarik dari Penerima (Konsumen) untuk menutupi sisa tunggakan dari Penerima Fasilitas (Konsumen);bahwa dengan demikian kegiatan penjualan motor tarikan tersebut adalah termasuk dalam rangka usaha atau pekerjaan Pemberi Fasilitas (Pemohon Banding) walaupun timbulnya kegiatan tersebusebagai akibat dari kegiatan pembiayaan yang dilakukan oleh Pemohon Banding;bahwa fakta hukum di atas menunjukkan motor yang dijual Pemohon Banding berasal darisebagai kelanjutan perjanjian Perjanjian Pembiayaan

Untuk Pembelian Kendaraan Bermotsekaligus diikuti dengan perjanjian Pemberian Jaminan Fidusia antara Pemberi Fasilitas/Penerima Fidusia dengan Penerima Fasilitas/Pemberi Jaminan Fidusia;bahwa atas tarikan motor dari konsumen/debitur yang tidak menimbulkan kewajiban Pemohon terhadap konsumen untuk selanjutnya dijual guna menutup kekurangan angsuran konsumen,berpendapat peristiwa tersebut bukan merupakan peristiwa pembelian motor;bahwa penjualan motor tarikan oleh Pemohon Banding sebagai realisasi

pribadi atau badan sebagaimana dimaksud dalam angka 13 yang dalam usaha atau pekerjaannya menghasilkan barang, mengimpor barang, mengekspor barang , melakukaperdagangan, memanfaatkan barang tidak berwujud dari luar Daerah Pabean, melakukan usaha jamemanfaatkan jasa dari luar Daerah Pabean;bahwa dalam pengertian umum, dimaksud perdagangan adalah melakukan proses pembeliapenjualan secara bebas tanpa sebabsebab sebelumnya;bahwa atas fakta hukum diuraikan sebelumnya, Majelis berpendapat penjualan motor tarikan

Perbedaan starting stroke berupa tarikan bolakbalik yangmenyerupai huruf .... pada KT1 akhir tarikan proporsi lebihpendek, sedangkan pada QT1 proporsi lebih panjang, (lihattanda panah no.5).6. Perbedaan selanjutnya berupa tarikan serupa huruf ......pada KT1 design lebih merapat, sedangkan pada QT1 designlebih melebar, (lihat tanda pada no.6).7.

Perbedaan final stroke, pada KT2 tarikan lancar dan smoothsejajar dengan tarikan no.6 sedangkan pada QT2 tarikanlambat dan kaku membentuk sudut dengan tarikan no.6 (lihattanda panah no.12).IV. KESIMPULAN;Dari hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik tersebutdiatas dapat disimpulkan bahwa:A. Tandatangan bukti QT1 adalah Nonidentik terhadaptandatangan pembanding KI1, atau. dengan. kata laintandatangan atas nama Drs. M.

Perbedaan starting stroke berupa tarikan bolakbalik yangmenyerupai huruf .... pada KT1 akhir tarikan proporsi lebihpendek, sedangkan pada QT1 proporsi lebih panjang, (lihattanda panah no.5).6. Perbedaan selanjutnya berpa tarikan serupa huruf ...... padaKT1 design lebih merapat, sedangkan pada QT1 design lebihmelebar, (linat tanda pada no.6).7.

Perbedaan selanjutnya berupa up strokesdown strokes, padaKT1 swich atas membentuk pointed swich, switch bawahcenderung runcing dengan jarak antar tarikan lebih lebar, Halaman 17 dari 37 PUTUSAN Nomor: 84Pid./2016/PT TJK.18sedangkan pada QT1 switch atas membentuk abrupt, switchbawah cenderung curve dengan jarak antar tarikan lebih rapat(lihat tanda panah no.7).8.

Perbedaan final stroke, pada KT2 tarikan lancar dan smoothsejajar dengan tarikan no.6 sedangkan pada QT2 tarikanlambat dan kaku membentuk sudut dengan tarikan no.6 (lihattanda panah no.12).IV. KESIMPULAN;Dari hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik tersebut diatasdapat disimpulkan bahwa:A. Tandatangan bukti QT1 adalah Nonidentik terhadaptandatangan pembanding KTI1, atau. dengan. kata laintandatangan atas nama Drs. M.

DIAMBIL PAR WASESO $ 2.000,0079/07/2011 TARICAN BANK MANDIRI DUAMBIL PAK WASESO $ 62.000,0002/08/2011 TARIKAN BANK MANDIAI DIAMBIL PAK WASESO $ 30.538,0005/08/2011 TARIKAN BANK MANDIAI DIAMBIL PAK WASESO $ 90.000,0009/08/2011 TARIKAN BANK MANDIAI DIAMBIL PAK WASESO $s 45.000,0015/08/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 75.000,0019/08/2011 TARIKAN BANK MANDIR DIAMBIL PAK WASESO $ 74.000,0023/08/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO Ss 71.000,0026/08/2011 TARIKAN BANE MANDIRI DIAMBIL

PAK WASESO $ 65.000,00G8/09/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 3.500,0003/09/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 60.500,0013/09/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 28.000,0016/09/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $. 76.000,0020/09/7011 TARICAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO Ts. $5.000,0030/09/2011 TARIKAN BANK MANDIR) DIAMBIL PAK WASESO $ 47.900,0030/09/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ $4.000,0006/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK

WASESO : $ 2.000,0007/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 38.760,0011/10/2011 TARIKAN BANK MANDIR DIAMBIL PAK WASESO AS 1.124,8611/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $s 24.850,0014/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 33.550,0018/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO s3.400,0018/10/2011 TARIKAN BANK MANDIAI DIAMBIL PAK WASESO $ 38.000,0019/10/2011 TARINKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 7.000,00 25/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO

$ 34.400,0028/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAX WASESO $ 39.000,00O1/11/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 9.000,0004/11/7011 TARIKAN BANK MANDIR OLAMBIL PAK WASESO: 1S 29,000,0008/11/7011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBILPAK WASESO 4s 80.500,0011/11/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO S$. 27.000,0021/11/2011 TARIKAN BANK MANDIAI OLIAMBIL PAK WASESO $ 44,000,0029/11/2011 TARIKAN BANK MANDIR!

DIAMBIL PAK WASESO $ 50.500,0006/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO 5 34.000,0009/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO dS ~ 19.700,0009/12/2011 TARIKAN BANK MANDIR! DIAMBIL PAK WASESO $ 41.100,0014/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO s. 16.000,0020/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 3.900,0023/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO 5 6.000,0027/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 93,100.00t .

Perbedaan arah tarikan down stroke pertama unit pertamatanda tangan, pada QT arah jarum jam 05.00 sedangkanpada KT arah jarum jam 06.00, tanda panah No.6;7. Perbedaan tarikan up stroke pertama unit pertama tandatangan, pada QT dengan tarikan bergetar sedangkan padaKT dengan tarikan lancar, lihat tanda panah No.7;8.

Perbedaan tarikan final stroke unit pertama tanda tangan,pada QT dengan tarikan bergetar sedangkan pada KTdengan tarikan lancar, linat tanda panah no.9;10.

, pada QT posisi declining sedangkanpada KT posisi sejajar, lihat tanda panah no. 12;Perbedaan arah tarikan starting stroke unit ketiga tandatangan, pada QT arah jarum jam 07.00 sedangkan pada KTarah jarum jam 06.30, lihat tanda panah no. 13;Halaman 31 dari 63 Putusan Nomor 48/Pid B/2020/PN Nab14.15.16.17.18.19.Perbedaan tarikan down stroke pertama unit ketiga tandatangan, pada QT dengan tarikan lambat sedangkan pada KTdengan tarikan lancar, linat tanda panah no. 14;Perbedaan bentuk switch pertama

Perbedaan arah tarikan down stroke pertama unitpertama tanda tangan, pada QT arah jarum jam05.00 sedangkan pada KT arah jarum jam 06.00,tanda panah No.6;7. Perbedaan tarikan up stroke pertama unit pertamatanda tangan, pada QT dengan tarikan bergetarsedangkan pada KT dengan tarikan lancer, lihattanda panah No.7;8.

Perbedaan tarikan final stroke unit pertama tandatangan, pada QT dengan tarikan bergetarsedangkan pada KT dengan tarikan lancar, lihattanda panah No.9;10.

oleh Pemohon Banding digolongkan sebagaiLainLain di dalam Neraca Pemohon Banding dan mendebetkan perkiraan Aktiva Dalam Penguasmengkreditkan Piutang Pembiayaan Konsumen;bahwa Terbanding menyadari kegiatan usaha Pemohon Banding adalah sebagai Lembaga PemKonsumen, tetapi Terbanding berpendapat sebagai konsekuensi dari kegiatan pembiayaan yang didan persyaratanpersyaratan yang diikat dengan perjanjian antara Pemberi Fasilitas dan Penerima mengakibatkan timbulnya kegiatan baru yaitu penjualan motor tarikan

yang ditarik dari Penerima (Konsumen) untuk menutupi sisa tunggakan dari Penerima Fasilitas (Konsumen);bahwa dengan demikian kegiatan penjualan motor tarikan tersebut adalah termasuk dalam rangka usaha atau pekerjaan Pemberi Fasilitas (Pemohon Banding) walaupun timbulnya kegiatan tersebusebagai akibat dari kegiatan pembiayaan yang dilakukan oleh Pemohon Banding;bahwa fakta hukum di atas menunjukkan motor yang dijual Pemohon Banding berasal darisebagai kelanjutan perjanjian Perjanjian Pembiayaan

Untuk Pembelian Kendaraan Bermotsekaligus diikuti dengan perjanjian Pemberian Jaminan Fidusia antara Pemberi Fasilitas/Penerima Fidusia dengan Penerima Fasilitas/Pemberi Jaminan Fidusia;bahwa atas tarikan motor dari konsumen/debitur yang tidak menimbulkan kewajiban Pemohon terhadap konsumen untuk selanjutnya dijual guna menutup kekurangan angsuran konsumen, berpendapat peristiwa tersebut bukan merupakan peristiwa pembelian motor;bahwa penjualan motor tarikan oleh Pemohon Banding sebagai realisasi

pribadi atau badan sebagaimana dimaksud dalam angka 13 yang dalam usaha atau pekerjaannya menghasilkan barang, mengimpor barang, mengekspor barang , meusaha perdagangan, memanfaatkan barang tidak berwujud dari luar Daerah Pabean, melakukajasa, atau memanfaatkan jasa dari luar Daerah Pabean;bahwa dalam pengertian umum, dimaksud perdagangan adalah melakukan proses pembeliapenjualan secara bebas tanpa sebabsebab sebelumnya;bahwa atas fakta hukum diuraikan sebelumnya, Majelis berpendapat penjualan motor tarikan

kegiatan usaha perdagangan;bahwa selanjutnya Majelis berpendapat Pemohon Banding dalam sengketa ini tidak melakukan usaha atau pekerjaan menghasilkan barang, mengimpor barang, mengekspor barang , melakukaperdagangan, memanfaatkan barang tidak berwujud dari luar Daerah Pabean, melakukan usaha jamemanfaatkan jasa dari luar Daerah Pabean, oleh karenanya Pemohon Banding bukan pesebagaimana dimaksud Pasal 1 butir 14 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa selanjutnya Majelis berpendapat penyerahan motor tarikan

Sianturi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan"