Ditemukan 48 data
8 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ajis Nurochman bin Caryono ) terhadap Penggugat ( Sri Suningsih binti Tarsoma )-----------------------------------------------------------------------
4.
5 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tarsoma Bin Salim) kepada Penggugat (Kres Mona Binti Herman);
- Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak memelihara dan mengasuh) anak yang bernama Natasya Krisna Ayuni,
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Abdul Kholik bin Tarsoma) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Kurnia binti Muslim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan
5 — 1
Casnudina bin Tarsoma) terhadap Penggugat (Dewi Purwanti binti Sudiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebesuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000 ,- (tiga ratus
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut di pada angka 4 di atas,adalah kurang cukup pertimbangan, oleh karenanya harus dibatalkan olehMahkamah Agung RI, dengan alasan sebagai berikut:4.1.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut, sama sekali tidakmempertimbangkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPara Tergugat yaitu 1. saksi Purwaningsih dan 2. saksi Tarsoma, dalammemberikan keterangan di muka persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan saksi Purwaningsih anak dari
74 — 21
NakulaNo. 60 RT 09/06 Slerok Tegal Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai Terlawan 127.Riswan / UFV 735, pekerjaan Swasta beralamat di Mejasem Timur RT06/01 Tegal Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Terlawan128.Tarsoma / UGV 691, pekerjaan Swasta beralamat di Kupu RT 03/03Dukuhturi Tegal Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan 129.Dridjo / UEV 663, pekerjaan Swasta beralamat di Desa Kaladawa RT05/01 Talang Tegal Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan 130.Karnawi / UEV 709
73 — 26
B 8.705 Dusun Bandar Agung91 SUWANTO 27.500 Dusun Bandar Agung92 SUWARTO 20.000 Dusun Bandar Agungee) TARJUDIN 15.000 Dusun Bandar Agung94 TARMIZI 300 Dusun Bandar Agung95 TARSOMA 20.000 Dusun Bandar Agung96 TASWENDI 7.875 Dusun Bandar Agung97 TINO 5.000 Dusun Bandar Agung98 TONO 7.950 Dusun Bandar Agung99 WAHID 20.000 Dusun Bandar Agung100 WARNI 20.000 Dusun Bandar Agung101 WARSID 10.420 Dusun Bandar Agung102 WARSIDI 25.600 Dusun Bandar Agung103 WARTIM 20.000 Dusun Bandar Agung104 YORDAN 240 Dusun
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
DAHURI Bin KASID
169 — 38
IKROMUL HUDA bin TARSOMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sehubungan saksi telah direkrut Terdakwa DAHURI, dankemudian diberangkatkan ke Jepang dan ternyata sesampainya saksi diJepang saksi dipulangkan karena dokumen tidak lengkap;Bahwa pada bulan Juli 2017 di LPK Kokorokara masuk Ds. LimbanganKec. Losari Kab.