1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUADAK bin SELAMUN) dengan Pemohon II (RUSIMAH binti TARUP) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1972 di Desa Jatigono, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,- (Lima ratus sembilan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Tarup(ayah kandung Pemohon Il) dan saksi nikahnya masingmasingbernama Sumarto dan Sudin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal;. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai bernamaMujarot setelah wali mewakilkannya;. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;.

O1Desa Kecamatan Kabupaten Lumajang;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 0995/Pdt.P/2020/PA.LmjBahwa pernikahan para Pemohon dilakukan tidak di hadapanPegawai Pencatat Nikah atau Kantor Urusan Agama;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama TARUP yang mengakadkan adalah seorangkyai yang bernama MUJAROT setelah wali mewakilkannya;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahsaksi sendiri (GSUMARTO) dan SUDIN selain itu) pernikahantersebut juga disaksikan oleh

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahKakak Kandung Pemohon I;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 0995/Pdt.P/2020/PA.Lmj Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1972, di rumahOrangtua Pemohon Il di Desa Kecamatan Kabupaten Lumajang; Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan tidak di hadapanPegawai Pencatat Nikah atau Kantor Urusan Agama; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama TARUP

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama TARUP;4. bahwa pada saat ijabqobul ijabnya dilakukan oleh seorang Kyaiyang bernama MUJAROT dengan Pemohon setelah wali nikahmewakilkannya;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 0995/Pdt.P/2020/PA.Lmj5. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSUMARTO dan SUDIN, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), telah dibayar tunal;6.

1316/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara;Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi,Kabupaten : Grobogan, Sekarang bertempat tinggal dirumah kakak kandungnya dengan Alamat : Dusun: Trisik RT:004, RW : 001, Desa: Tarup

No 1316/Pdt.G/2019/PA.Pwdtersebut di lelang oleh Bank, dan karena sudah tidak lagi mempunyairumah maka Penggugat dan juga orang tua Penggugat pada saat inimenumpang di rumah kakak kandung Penggugat dengan Alamat : DusunTrisik RT: 004, RW: 001, Desa: Tarup, Kecamtan: Tawangharjo,kabupaten: Grobogan;6.

Bahwa, Pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terakhirterjadi pada bulan Februari 2019, dan setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi dari rumah kakak kandung Penggugat dan selanjutnyaTergugat pulang dan bertempat tinggal di rumah orang tuanya denganalamat : Dusun Dempet RT : 002, RW : 003, Desa : Tarup, Kecamtan :Tawangharjo, kabupaten : Grobogan;8.

Bahwa, sebagaimana Penggugat sampaikan pada Posita angka 6(enam) di atas bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterakhir terjadi pada bulan Februari 2019, dan setelah pertengkarantersebut Tergugat pergi dari rumah kakak kandung Penggugat danselanjutnya Tergugat pulang dan bertempat tinggal di rumah orang tuanyadengan alamat : Dusun Dempet RT : 002, RW : 003, Desa : Tarup,Kecamtan : Tawangharjo, kabupaten : Grobogan dan terhitung sampaldengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih

NAM BIN TARUP, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa sumber wari Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso, yang di bawahSumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudara PeaPernohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diDesa ' Sumber Waru Kecamatan Binakal, pada tanggal 1 agustus 1995.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaASMU,

Perkawinan tersebutdilakukan dengan wall Ayah Kandung dari Pemohon II dengan disaksikan olch dua orangsaksi, masingmasing bernarna: ASAN BIN DMA, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumber waru Kecamatan Binakal kabupatenBondowoso dan NAM BIN TARUP, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa sumber wari Kecamatan Binakal kabupaten Bondoweso,dengan maskawin berupa uang sebesardua puluh lima ribu rupiah.

bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pernohon telah menikah pada tanggal I agustus 1995, diDcsa Sumber Waru Kecamatan Binakal, dengan vvali Ayah Kandung dari Pemohon II,disaksikan oleh dua orang saksi, masingrnasing bemama: ASAN BIN DULLA, umur 60tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumber waru KecamatanBinakal kabupaten Bondowoso dan NAM BIN TARUP

Bahwa Pernohon I dan Pemohon telah menikah pada tanggal 1 agustus 1995 diDesa Sumber Waru Kecamatan Binakal dengan wall nikah Ayah Kandung dariPemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama ASAN BINDULLA, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSomber waru Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso dan NAM BIN TARUP, umur40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa sumber wariKecamatan Binakal kabupaten Bondowoso dengan rnaskawin

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2013/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :SUTRISNO bin TARUP, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan PanglimaAim, Gang Aman RT.004 RW. 016 Kelurahan Dalam Bugis, KecamatanPontianak Timur

satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG.....TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari dalildalilPemohon I Pemohon II serta keterangansaksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam proses pemeriksaan sidangtersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 9 September 2004 telah terjadi akad nikah antara Pemohon Ibernama SUTRISNO bin TARUP

dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, penjelasan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor50.....Nomor 50 tahun 2009, serta ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I ( SUTRISNO bin TARUP

Tarup sejak bulan Juli 2011 bertempat di rumah Terdakwa diPerumnas Rindam /BB Jl. Pelopor No. 9 Kel. Bukit Sopa Kec. Sitalasari Kota Pematang Siantar dalamhubungan sebagai penjual dan pembeli (transaksi) Narkotika jenis shabu, namun tidak ada hubungan keluarga.3 Bahwa sejak perkenalan tersebut kemudian Terdakwa dan Sdr. Tarup menjalin hubungan bisnis dalambertransaksi Narkotika jenis Shabu sampai dengan Terdakwa tertangkap oleh Petugas Denpom 1/1 P.

Tarup kemudian dari hasil keuntunganTerdakwa menjual Narkotika jenis Shabu setiap seberat 1/2 Gram ratarata Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).4, Bahwa sebelumnya Terdakwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2011 sekira pukul14.00 Wibbertransaksi jual beli Narkotika jenis Shabu dengan Sdr. Tarup di Asrama Militer Mahoni Kota P. Siantar danTerdakwa pada saat itu menerima Shabu dari Sdr.

Tarup sebanyak 1 (satu) bungkus di dalam plastik klip warnaputin bening sebesat 1/2 Gram setelah itu Terdakwa memberikan uang kepada Sdr. Tarup sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya Narkotika jenis Shabu Terdakwa bawa ke warungbakso Pak Mangun di Jalan Volly Kota P.

Tarup yang merupakan sisa dariNarkotika jenis shabu yang belum laku Terdakwa jual.4.

Tarup ) dengan Pemohon II ( Suryati binti Saridin ) yang dilaksanakan pada 07 Februari 1984 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah

Tarup, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Letjen Suprapto VIIKelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Suryati binti Saridin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Letjen Suprapto VIIKelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Tarup) dan PemohonIl (Suryati binti Saridin) yang dilangsungkan pada 07 Februari 1984 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Tarup ) denganPemohon II ( Suryati binti Saridin ) yang dilaksanakan pada 07 Februari 1984 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Kusan alias Kusen dan akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Wazi serta dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Yono Tarup. Mas kawinnya berupa emas 10gram dan sesudah akad nikah Pemohon tidak ada membaca danmenandatangani ta'lik talak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Kusen alias Kusen,yang menikahkan penghulu tidak resmi yang bernama Wazi dan saksisaksinya Yono dan Tarup serta disaksikan oleh banyak orang;Bahwa maharnya berupa emas dan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Jorong kemudian pindah ke Desa Durian Bungkuk KecamatanBatu Ampar hingga kini telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak adayang menganggu gugat pernikahannya

Kusen alias Kusen,yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il penghulu tidak resmiyang Wazi dan saksisaksinya yaitu Yono dan Tarup serta disaksikanoleh banyak orang;Bahwa maharnya berupa emas dan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Jorong kemudian pindah ke Desa Durian Bungkuk KecamatanBatu Ampar hingga kini telah dikaruniai tiga orang anak;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Plh Halaman 5 dari 11 halaman.e

Kusan alias Kusen dan akad nikahnya diijabkan oleh penghulutidak resmi bernama Wazi dan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Yono dan Tarup, denganmahar emas 10 gram;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDURRAIM BIN TARUP) kepada Penggugat (ZULHAINI BINTI H.MUH.SOLIHIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

pedagang, bertempat tinggal di Jin SudirmanPerumnas Tampar Ampar, Kelurahan Jontlak, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Suparjo,SH advokad/Konsultasi Hukum yang beralamat diJalan Ahmad yani no. 16 Praya Lombok Tengah berdasarkan SuratKuasa nomor 31/CG/SK/2019 tanggal 28 Oktober 2019 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan Register nomor291/SK.Pdt/2019/PA.Pra, tanggal 29102019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANABDURRAIM BIN TARUP

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan Talak satu bain sugrha Tergugat (ABDURRAHIM BIN TARUP)terhadap Penggugat (ZULHAINI BINTI H.MUH.SOLIHIN)Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

Menjatuhkan Talak satu bain sugrha Tergugat (ABDURRAHIM BIN TARUP)terhadap Penggugat (ZULHAINI BINTI H.MUH.SOLIHIN)4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1441 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. dan Muh.

NegeriLubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain,Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa datangkerumah saudara Mogi dengan istri terdakwa untuk memenuhi undangansaudara Mogi untuk menyembelih kambing untuk acara aqikah anaknya, danpada saat sampai dirumah hajatan terdakwa melihat korban yakni Anangsedang berada dibawah tarup

daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja merampas nyawa orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa datangkerumah saudara Mogi dengan istri terdakwa untuk memenuhi undangansaudara Mogi untuk menyembelih kambing untuk acara aqikah anaknya, danpada saat sampai dirumah hajatan terdakwa melihat korban yakni Anangsedang berada dibawah tarup

Bahwa pada saat sampai dirumah hajatan, saksi melihat korban sedangberada di bawah tarup depan rumah sdra Soci Mogi Bin M.Yusai lalu saksipun langsung teringat perbuatan korban melarikan sepeda motor saksikemudian saksi pun langsung mencabut pisau milik saksi yang saksi selipkandipinggang sebelah kiri.

Bahwa peristiwa pembunuhan tersebut berawal ketika terdakwabersama istri terdakwa datang kerumah saudara Mogi untuk memenuhiundangan menyembelih kambing acara aqikah anak Sdr.Mogi, dan padasaat Sampai dirumah hajatan terdakwa melihat korban yakni Anang sedangberada dibawah tarup depan rumah saudara Mogi, lalu terdakwapunlangsung teringat akan perbuatan korban Anang yang melarikan sepedamotor terdakwa.

Rasyid Bin Asir (Alm) terhadapHabibullah Als Anang.Menimbang, bahwa peristiwa pembunuhan tersebut berawal ketikaterdakwa bersama istri terdakwa datang kerumah saudara Mogi untukmemenuhi undangan menyembelih kambing acara agikah anak Sdr.Mogi, danpada saat sampai dirumah hajatan terdakwa melihat korban yakni Anangsedang berada dibawah tarup depan rumah saudara Mogi, lalu terdakwa punlangsung teringat akan perbuatan korban Anang yang melarikan sepeda motorterdakwa kemudian terdakwa langsung mencabut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mat Tarup bin Buranom ) dengan Pemohon II ( Tutik Sumaryani binti Hambali ) yang dilaksanakan pada tanggal 20-06-1991 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 1451/Pdt.P/2017/PA.Jr DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mat Tarup bin Buranom, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Karangbayat KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tutik Sumaryani binti Hambali, umur tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mat Tarup bin Buranom) danPemohon Il (Tutik Sumaryani binti Hambali) yang dilangsungkan padatanggal 20061991 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mat Tarup bin Buranom )dengan Pemohon Il ( Tutik Sumaryani binti Hambali ) yang dilaksanakan padatanggal 20061991 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Senin tanggal 17 Januari 2012 sekitarpukul 03.30 WIB di Desa Bumi Agung Marga Kecamatan AbungTimur Kabupaten Lampung Utara, saksi telah kehilangansepeda motor merk KTM warna hitam silver BE 6720 JE; e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilSepedd. motor SAKSL ==+ es= see+ sem: seus see sees sees seme aeJ = BANWA weeeccssessssscsssessseesseeeese Bahwa sepeda motor saksi hilang pada saat saksi menghadiripesta sunatan saudara saksi kemudian sepeda motor tersebutdiparkirkan di bawah tarup

tanggal 17 Januari 2012 sekitarpukul 03.30 WIB di Desa Bumi Agung Marga Kecamatan AbungTimur Kabupaten Lampung Utara, saksi Adi Gunawan telahkehilangan sepeda motor merk KTM warna hitam silver BE6720 JE; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilsepeda motor saksi Adi Gunawan; J = BANWA weeessesssssteccsstessstteeeeesBahwa sepeda motor saksi Adi Gunawan hilang pada saatsaksi Adi Gunawan menghadiri pesta sunatan saudara saksiAdi Gunawan kemudian sepeda motor tersebut diparkirkan dibawah tarup

Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 17 Januari 2012sekitar pukul 03.30 WIB di Desa Bumi Agung MargaKecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara, saksi AdiGunawan telah kehilangan sepeda motor merk KTM warnahitam silver BE 6720 JE pada saat saksi Adi Gunawanmenghadiri pesta sunatan saudaranya kemudian sepedamotor tersebut diparkirkan di bawah tarup meja tamukemudian setengah jam kemudian sepeda motor tersebutsudah hilang kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Januari2012 saksi Adi Gunawan mendapati

sepeda motor seharga Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) kemudian terdakwa pulang ke rumahmengambil uang dan membayar sepeda motor tersebut; Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 17Januari 2012 sekitar pukul 03.30 WIB di Desa Bumi Agung MargaKecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara, saksi AdiGunawan telah kehilangan sepeda motor merk KTM warna hitamSilver BE 6720 JE pada saat saksi Adi Gunawan menghadiripesta sunatan saudaranya kemudian sepeda motor tersebutdiparkirkan di bawah tarup

Tarup sejak bulan Juli 2011bertempat di rumah Terdakwa di Perumnas Rindam /BB Jalan Pelopor No. 9,Kelurahan Bukit Sopa, Kecamatan Sitalasari, Kota P. Siantar dalam hubungansebagai penjual dan pembeli (transaksi) Narkotika jenis shabu, namun tidak adahubungan keluarga.3. Bahwa sejak perkenalan tersebut kemudian Terdakwa dan Sdr. Tarupmenjalin hubungan bisnis dalam bertransaksi Narkotika jenis Shabu sampaidengan Terdakwa tertangkap oleh Petugas Denpom /1 P.

Tarup seberat 1/2 Gramseharga Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa rataratasetiap minggunya 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali melakukan transaksi kepada Sdr.Tarup kemudian dari hasil kKeuntungan Terdakwa menjual Narkotika jenis Shabusetiap seberat 1/2 Gram ratarata Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) sampaidengan Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).4.

Tarup sebanyak 1 (satu) bungkus di dalam plastikHal. 3 dari 15 hal. Put. No. 190 K/MIL/2012klip warna putih bening seberat 2 Gram setelah itu Terdakwa memberikan uangkepada Sdr. Tarup sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)selanjutnya Narkotika jenis Shabu Terdakwa bawa ke warung bakso PakMangun di Jalan Volly Kota P.

Tarup yangmerupakan sisa dari Narkotika jenis Shabu yang belum laku Terdakwa jual.4.

terpisah) berkumpulkumpul diacara orgen tunggal didesa prabumulih II ,selanjutnya terdakwaI bersama dnegan terdakwa II,belly bin heri dan roby bin mastimerencanakan untuk melakukan pencurian tas milik saksi ending yangmerupakan biduan /penyanyi diacara orgen tunggal,selnjutnya para pelakumembagi peranya masingmasing yaitu terdakwa I dan terdakwa IIbertugas mengambil tas milik saksi ending Kusuma Binti Ngaripan yangada diatas panggung dengan cara terlebih dahulu membuka dan merusakterpal dari belakang tarup

Penggugat dan Tergugat memiliki beberapa HartaBersama yaitu: Rumah yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat setelah tiga tahunmenikah, rumah tersebut dibangun di atas tanah milik orang tua Tergugatnamun sebagian tanah tersebut juga ada yang hasil pembelian Penggugatdan Tergugat; Satu buah mobil L300 warna coklat, dibeli ketika Penggugat dan Tergugatsudah punya lima anak, namun mobil tersebut sudah dijual ketika Penggugatdan Tergugat masih sebagai suami isteri namun tanpa sepengetahuanPenggugat; Tarup

coklat,putih dan kuning, lemari tiga pintu dari24kaca untuk baju pengantin dan baju sunat berjumlah 3 buah, pakaianpengantin adat Lampung, Jawa dan slayer, pakaian sunat ada dua, dekor, potbunga, bunga pelastik sekitar 50 buah warna merah, hijau, kuning dan ungu; Orgen dan Sound sistim, namun sudah dijual dan saya tidak tahu kapandijualnya; Mesin Disel sudah dijual oleh Tergugat; Bahwa Hartaharta tersebut didapat dari usaha bersama Penggugat danTergugat; Bahwa usaha Tergugat adalah Rias pengantin, tarup

Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai pada tahun 2014 di Pengadilan AgamaTanggamus; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 6 orang anak, yang memberinafkah adalah Penggugat sedangkan Tergugat hanya sekalikali saja; Bahwa selama masa permikahan Penggugat dan Tergugat telah memiliki hartabersama berupa: Satu buah rumah terletak di Babakan namun ukurannya saya tidak tahu; Satu buah mobil L300 warna coklat, ketika mereka bercerai mobil tersebutmasih ada, namun sekarang sudah tidak ada lagi; Tarup

namun saya tidak tahu jumlahnya, usaha tarup tersebut dimuali sejaktahun 2009; Meja prasmanan berikut perlengkapannya seperti piring panstop; Alat rias pengantin; Bahwa hartaharta tersebut didapat dari usaha bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa usaha Tergugat adalah Rias pengantin, tarup beserta, puade dan orgen; Bahwa usaha tersebut masih berjalan walaupun Penggugat dan Tergugat sudahbercerai, dan dijalankan oleh Tergugat; Bahwa selama menjadi lurah, Tergugat mendapatkan honor sebesar Rp.300.000

dan perlengkapan pelaminan; Bahwa sepengetahuan saksi, harta yang didapat selama dalam pernikahanadalah : Tarup sebanyak 10 unit; Alatalat prasmanan seperti : meja prasmanan sebanyak 3 buah, piring,sendok, garpu, masingmasing sebanyak 100 buah (saksi tahu karenapemah sewu kepada Penggugat dan Tergugat), kursi pelaminan, bajubajupengantin, pakaian sunat, dekor, puade yang jumlahnya saya tidak tahu;28 Orgen tunggal dan sound system namun sekarang saya tidak melihat lagibarang tersebut dan saya tidak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KARIONO Bin TARUP) dengan Pemohon II (SRIWATI Binti TAKIM) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4. Membebaskan para Pemohon

PENETAPANNomor 1420/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 At) sh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KARIONO Bin TARUP , NIK 3507080101600011, tempat/tanggal lahir Malang,01 Januari 1960, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun PatukRT.029 RW. 012 Desa Sukolilo

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MISKAN bin TARUB, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun Sukolilo RT.029 RW. 012 Desa SukoliloKecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (KARIONO Bin TARUP

Bahwa pada tanggal 22 Februari 1985 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (KARIONO Bin TARUP) dan Pemohon II (SRIWATI Binti TAKIM),halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1420/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgyang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KARIONO Bin TARUP)dengan Pemohon II (SRIWATI Binti TAKIM) yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1420/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

dan mengenai bagian kening atas pelipissebelahaBahwa, terdakwa menerangkan dalam melakukan pembunuhantersebut terdakwa tidak ada dibantu oleh orangLe 3Bahwa, terdakwa menerangkan mengakui bahwa senjata apikecepek laras pendek yang digunakan terdakwa sebelumkejadian tersebut disimpan didalam mobil milikterdakwaj;Bahwa, terdakwa menerangkan penyebab dari terdakwa melakukanpenembakan hingga Korban meninggal dunia adalah karenaterdakwa melihat tingkah laku Korban usil (reseh) pada saat19diacara di tarup

pesta hajatan Sdr.Firdaus ;Bahwa, terdakwa menerangkan melihat keadaan tersebut,terdakwa beranjak dari tempat duduk untuk keluar dari taruppesta dan melewati kursi tempat duduk Korban menuju mobilmilik terdakwa yang diparkir tak jauh dari tempat pestatersebut dengan tujuan mengambil senjata api kecepek laraspendek yang disimpan didalam mobil guna untuk menembakKorban;Bahwa, terdakwa menerangkan selang waktu beberapa menitkemudian terdakwa kembali lagi masuk ke tarup pesta melaluitempat duduk Korban

api kecepek laraspendek yang diambil dari mobil terdakwaak. 3 Bahwa, terdakwa menerangkan kemudian setelah sampai dikursitempat duduk Korban, dengan jarak setengah meter dari Korbanyang sedang duduk, terdakwa membalikkan badannya dankemudian langsung mengarahkan senjata api tersebut kearahkepala Korban dan menembak Korban sebanyak 1 (satu) kalitembakan sehingga mengenai bagian kening bagian atas alissebelah kiri Korban;Bahwa, terdakwa menerangkan setelah menembak Korban,terdakwa berlari keluar tarup

pesta dan melewatikursi tempat duduk Korban menuju mobil milik terdakwa yang25diparkir tak jauh dari tempat pesta tersebut dengan tujuanmengambil senjata api kecepek laras pendek yang disimpandidalam mobil guna untuk menembakROLDAN 9 peBahwa, benar selang waktu beberapa menit kemudian terdakwakembali lagi masuk ke tarup pesta melalui tempat dudukKorban dengan membawa senjata api kecepek laras pendek yangdiambil dari mobil terdakwatadi Bahwa, benar terdakwa kemudian setelah sampai dikursi tempatduduk

satu) kali kearah kepala dan mengenaibagian kening atas pelipis sebelahkiri;e Bahwa, senjata api kecepek laras pendek yang digunakanterdakwa sebelum kejadian tersebut disimpan didalam mobilmilikLeer Ca Rw jEe Bahwa, penyebab dari terdakwa melakukan penembakan hinggaKorban meninggal dunia adalah karena terdakwa melihattingkah laku Korban usil (reseh) pada saat diacara pestahajatan Sdr.FP ff I I I EI Ie Bahwa, kemudian melihat keadaan tersebut, terdakwa beranjakdari tempat duduk untuk keluar dari tarup

terpisah) berkumpulkumpul diacara orgen tunggal didesa prabumulih II ,selanjutnya terdakwaI bersama dnegan terdakwa II,belly bin heri dan roby bin mastimerencanakan untuk melakukan pencurian tas milik saksi ending yangmerupakan biduan /penyanyi diacara orgen tunggal,selnjutnya para pelakumembagi peranya masingmasing yaitu terdakwa I dan terdakwa IIbertugas mengambil tas milik saksi ending Kusuma Binti Ngaripan yangada diatas panggung dengan cara terlebih dahulu membuka dan merusakterpal dari belakang tarup

SALINANPENETAPANNomor 0416/Pdt.P/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh:Agus Suprianto bin Supii, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempattinggal Jalan Kemirahan Il E/24 RT.004 RW. 002Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang,sebagai Pemohon I;Siti Patonah binti Tarup

Akta Kelahiran Anak;Para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama Titis Asri Nurul Aini, umur 4 Tahun adalah anakkandung dari Pemohon (Agus Suprianto bin Supii (alm)) dengan PemohonIl (Siti Patonah binti Tarup

Menetapkan anak bernama Titis Asri Nurul Aini, umur 4 Tahun adalahanak kandung dari Pemohon (Agus Suprianto bin Supii) denganPemohon II (Siti Patonah binti Tarup);3.

JaAnINAYPUTUSANNomor: 2735/Pdt.G/2011/PA.BjnKAN, aEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara: TARUP BIN SADIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Dusun Sukorejo RT.02 RW. 02 Desa KembangbahuKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";LAWANANIK BINTI SUKANDAR, umur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TARUP BIN SADIN (Pemohon),nomor: 3524190785730001, tanggal 8 april 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan, Kabupaten Lamongan ; 3.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (TARUP BIN SADIN) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (ANIK BINTI SUKANDAR) didepansidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 11 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1433 H.,oleh kami Drs.

Menyatakan bahwa Pewaris, Prayitno bin Tarup telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2019;

3. Menetapkan ahli waris Prayitno bin Tarup adalah :

3.1. Kasiati binti Latip (istri/Pemohon I);

3.2.Joko Adi Susilo bin Prayitno (anak laki-laki kandung/Pemohon II);

4.

Bahwa di Kota Batu telah hidup sepasang suami istri yang bernamaPrayitno (Almarhum) bin Tarup (Almarhum) dan PEMOHON (almarhum)dan telah melakukan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu,Hal.1 dari 9 hal.Penetapan Nomor 0278/Pdt.G/2020/PA.MlgKota Batu pada tanggal 10 April 2015 dengan kutipan Akte Nikah 0 :2.

mengenai harta peninggalanorang tuanya ;6.Bahwa Pemohon menyatakan sanggup untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malang menetapkan Ahli Waris dariPrayitno (Almarhum) dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon (PEMOHON (Almarhum) danPEMOHON Il)2.Menyatakan Para Pemohon(PEMOHON (Almarhum) dan PEMOHON Il)adalah Ahli Waris dari Prayitno (Almarhum) bin Tarup