kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, pernah tingggalbersama selama 1 tahun di rumah orang tua Termohon, kemudian dirumahorang tua Pemohon selama 3 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukunharmonis dan dikaruniai 2 orang anak , namun sekarang sudah tidak lagiHal. 3 dari 11 Put.No.79/Pdt.G/2015/PA Skgharminis karena saksi selakau kakak kandung Pemohon meminjam motorTermohon untuk pergi shalat tarwih

saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku sepupu kandung Pemohon, sedang Termohon selaku iparBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, pernah tingggalbersama selama 1 tahun di rumah orang tua Termohon, kemudian dirumahorang tua Pemohon selama 3 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukunharmonis dan dikaruniai 2 orang anak , namun sekarang sudah tidak lagiharminis karena saksi selakau kakak kandung Pemohon meminjam motorTermohon untuk pergi shalat tarwih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mohamad TajuddinSyahid Bin Samin Sumantri) terhadap Penggugat(Selly Nurseha Binti Tarwih Wijaya);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 640000,00, (enam ratus empat puluh ribu

Bahwa pada bulan awal bulan Mei 2019, puncak perselisihan Pemohondengan Termohon di sebabkan karena Termohon meminta izin ke Pemohonuntuk pergi shalat tarwih namun Termohon tidak pernah kembali lagi kKerumahbersama sampai sekarang dan pada pertengahan bulan Mei 2019 Pemohonmendapat informasi dari adik kandung Pemohon bahwa Termohon telahmenikah dengan lakilaki lain;6.

tidak mendengar nasehat Pemohon bahkan marahkepada Pemohon serta Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;ahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi, bahkan keduanyatelah berpisah tempat tinggal;ahwa sejak bulan Mei 2019 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang yang sudah berlangsung kurang lebin 6 (enam) bulanlamanya;ahwa puncak perselisihan Pemohon dengan Termohon terjadi pada awalbulan Mei 2019, disebabkan karena Termohon meminta izin ke Pemohonuntuk pergi shalat tarwih

mendalilkan dalam permohonannya, antaraPemohon dan Termohon selama perkawinan telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangganya disebabkan Termohon sering berhutang dengan tetanggatanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon tidak mendengar nasehat Pemohonbahkan marah kepada Pemohon serta Termohon selingkuh dengan lakilaki lain,puncaknya pada awal bulan Mei 2019, disebabkan karena Termohon meminta izinke Pemohon untuk pergi shalat tarwih

Tarwihterhadap Penggugat Yeni Rezkyani binti H. Muh. Lubis Rahmat;

/Pdt.G/2019/PA.BKNBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada tahun 2014 di Kecamatan Lengayang, KabupatenPesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat;Bahwa Pemohon dengan termohon telah dikaruniai 1 orang anak dalamasuhan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang rukun hanya 3 tahun (Agustus 2016) karena Termohon tertanggapbasah oleh warga sedang berduaan di dalam rumah dengan lakilaki lainsewaktu Pemohon pergi menunaikan shalat tarwih

Ptsn No 0037/Pdt.G/2019/PA.BKNbasah oleh warga sedang berduaan di dalam rumah dengan lakilaki lainsewaktu Pemohon pergi menunaikan shalat tarwih ke masjid, laluTermohon pergi dan sekarang sudah 2 tahun 6 bulan lamanya ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak 2tahun 6 bulan yang lalu, lantaran Termohon telah pergi dan tidak pernahkumpul lagi ; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak pernah diberi nasehat olehkeluarga dan tidak didamaikan karena Pemohon dengan Termohonberjauhan tempat

di rumah orang tua penggugat, sedangkan tergugatkembali ke rumah orang tua tergugat di Agotua, Kabupaten Buol ToliToli.Bahwa pada bulan Agustus 2009, tergugat datang di Tamo dan tinggal di rumahSuhuriah dengan maksud ingin berdamai dan rukun kembali dengan penggugat,namun tergugat melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan pengguat dankeluarga penggugat karena pada malam ketiga belas Ramadhan tergugatmenghadang penggugat di tengah jalan pada saat penggugat menuju ke mesjiduntuk melakukan shalat tarwih

tergugatmulai dilanda perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh tergugat seringminum minuman keras, penggugat sudah berulangkali mengingatkan tergugat agartidak minum minuman keras dan tergugat telah berjanji untuk tidak minum minumankeras namun tergugat mengingkari janjinya, yang pada akhirnya penggugat dengantergugat berpisah tempat tinggal sudah tujuh bulan lamanya.Menimbang, bahwa selain itu tergugat pemah menghadang penggugat ditengah jalan pada saat penggugat menuju ke mesjid untuk shalat tarwih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mohamad TajuddinSyahid Bin Samin Sumantri) terhadap Penggugat(Selly Nurseha Binti Tarwih Wijaya);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 640000,00, (enam ratus empat puluh ribu

Padang Pariaman.Bahwa Kejadian berawal pada hari senin tanggal 4 Juni 2018 sekira pukul20.30 Wib setelah saksi menjadi Imam dalam melaksanakan Sholat Tarwih diHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN PmnMushalla Nurul Ukhuwah kampung Sabalah Nag. Balah hilir Kec. Lubuk Alungsaksi diberitahu oleh sdra M.

Padang Pariaman.Bahwa Kejadian berawal pada hari senin tanggal 4 Juni 2018 sekira pukul20.30 Wib setelah saksi menjadi Imam dalam melaksanakan Sholat Tarwih diMushalla Nurul Ukhuwah kampung Sabalah Nag. Balah hilir Kec. Lubuk Alungsaksi diberitahu oleh sdra M. KASYIFUL GAMMI Pgl KASYIF bahwa sepedamotor miliknya yang sebelumnya di parkirkan sekira pukul 19.10 wib dihalaman Mushalla Nurul Ukhuwah sudah tidak ada lagi merasa tidak senangatas kejadian tersebut M.

Bahwa Kejadian berawal pada hari senin tanggal 4 Juni 2018 sekira pukul20.30 Wib setelah saksi menjadi Imam dalam melaksanakan Sholat Tarwih diMushalla Nurul Ukhuwah kampung Sabalah Nag. Balah hilir Kec. Lubuk Alungsaksi diberitahu oleh sdra M.

Samsul lyo Cak wong kuiarep traweh (iya cak, orangnya mau berangkat tarwih), selanjutnya terdakwaKolik Bin lhwan (alm) diturunkan di timur rumah tersebut, dan terdakwa menyuruhSdr.

Kediri, terdakwa yang posisinya dibonceng berkata Sul Mandegko (Sulberhenti) dan dijawab oleh saksi lyo Cak wong kui arep traweh (iya cak,Orangnya mau berangkat tarwih), selanjutnya terdakwa Kolik Bin Ihwan (aim)diturunkan di timur rumah tersebut;Putusan Perkara Nomor: 419/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 7 dari 18 Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi mengabil posisi di utara jalansambil mengawasi pemilik rumah jika kembali agar segera menghubungiterdakwa, selanjutnya terdakwa turun dari sepeda sambil

Samsul lyo Cak wong kui arep traweh (iya cak,orangnya mau berangkat tarwih), selanjutnya terdakwa diturunkan di timurrumah tersebut, dan terdakwa menyuruh Sdr.

Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini karena masalah pencurianHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 262/Pid.B/2019/PN Dgl KM KMI KMII Paraf Sepeda Motor milik saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul20.30 Wita di depan Mesjid Babusalam Jalan Trans Sulawesi Desa TowaleKec.Banawa Tengah Kab.Donggala; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 19.30Wita orang tua saksi bernama Amran menuju ke masjid Babusalam DesaTowale untuk melaksanakan sholat tarwih

menggunakan sepeda motormilik saksi, Saat itu Sepeda motor diparkir orang tua saksi dipinggir jalanpas didepan Mesjid dan setelah selesai orang tua saksi melaksanakansholat tarwih sepeda motor tersebut sudah hilang; Bahwa jenis sepeda motor milik Saksi adalah Suzuki FU 150 CC warnahitam pelek warna emas dengan Nomor Polisi DN 4779 JJ dengan nomorrangka: MH38BG41CACJ847148 dan Nomor Mesin: G420ID987796; Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana Terdakwa mengambil 1(satu) Unit sepeda motor tersebut

Mohammad Hidayat kehilangan motor Suzuki FU 150CC warna hitam pelek warna emas dengan Nomor Polisi DN 4779 JJ padahari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 20.30 Wita di depan MesjidHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 262/Pid.B/2019/PN Dgl KM KMI KMII Paraf Babusalam Jalan Trans Sulawesi Desa Towale Kec.Banawa TengahKab.Donggala;Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul19.30 Wita orang tua saksi bernama Amran menuju ke masjid BabusalamDesa Towale untuk melaksanakan sholat tarwih

Hidayat melaksanakan sholat tarwih sepeda motortersebut sudah hilang;Bahwa benar, akibat kehilangan 1 (satu) unti Sepeda motor, saksiMoh.Hidayat mengalami kerugian sekitar Rp.19.000.000, (Sembilan belasjuta rupiah);Bahwa benar, para korban (saksi Monica (Hasrianah), Risna, Made danMoh.

MARIATUN)sedang melaksanakan sholat tarwih di Masjid Desa Jabung, Kab. Malang danrumah atau toko milik saksi dalam keadaan kosong, tidak ada yang menjaga.

SUKAR)sedang melaksanakan sholat tarwih di Masjid Desa Jabung, Kab.

Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN Dgl KM HAI HAITI Paraf Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini karena masalah pencurianSepeda Motor milik saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 20.30Wita di depan Mesjid Babusalam Jalan Trans Sulawesi Desa TowaleKec.Banawa Tengah Kab.Donggala; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 19.30Wita orang tua saksi bernama Amran menuju ke masjid Babusalam DesaTowale untuk melaksanakan sholat tarwih

menggunakan sepeda motor miliksaksi, Saat itu Sepeda motor diparkir orang tua saksi dipinggir jalan pas didepanMesjid dan setelah selesai orang tua saksi melaksanakan sholat tarwih sepedamotor tersebut sudah hilang; Bahwajenis sepeda motor milik Saksi adalah Suzuki FU 150 CC warna hitampelek warna emas dengan Nomor Polisi DN 4779 JJ dengan nomor rangka:MH38BG41CACJ847148 dan Nomor Mesin: G420ID987796; Bahwa Saksi tidak tahu dengan cara bagaimana Terdakwa mengambil 1(Satu) Unit sepeda motor tersebut

KM HAI HAITI Paraf Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 20.30 Wita di depan Mesjid BabusalamJalan Trans Sulawesi Desa Towale Kec.Banawa Tengah Kab.Donggala; Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul19.30 Wita orang tua saksi bemama Amran menuju ke masjid Babusalam DesaTowale untuk melaksanakan sholat tarwih menggunakan sepeda motor milik saksiMoh. Hidayat. Saat itu sepeda motor diparkir orang tua saksi Moh.

Hidayatdipinggir jalan pas didepan Mesjid dan setelah selesai orang tua saksi Moh.Hidayat melaksanakan sholat tarwih sepeda motor tersebut sudah hilang; Bahwa benar, akibat kehilangan 1 (satu) unti sepeda motor, saksiMoh.Hidayat mengalami kerugian sekitar Rp.19.000.000, (Sembilan belas jutarupiah); Bahwa benar, para korban (Saksi Monica (Hasrianah), Risna, Made dan Moh.Hidayat) tidak mengatahui bagaimana sampai motor mereka hilang, atau merekatidak tahnu bagaimana cara terdakwa melakukan aksinya;

Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi, Kedua saksi tersebut di muka persidangan telan memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya kedua saksi tersebutmenyatakan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mau melaksanakan kewajibannya untuk sholatlima waktu, sholat Jumat, sholat tarwih

bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2020; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang tidak rukun sering berselisin dan bertengkar; Bahwa, penyebab berselisih dan bertengkar karena Tergugat tidak mausholat lima waktu bahkan sholat jumat dan sholat Tarwih

pertengahan tahun 2010 hubungan pemohon dengantermohon sebagai suami isteri mulai tidak rukun lagi dan sering bertengkar;e Bahwa termohon sering tinggalkan rumah dan kembali ke rumah orangtuanya, termohon sudah tidak mau lagi menerima nasehat pemohon sebagaisuami serta termohon sering menjalin hubungan telepon dengan lakilaki lain;e Bahwa pernah pada suatu malam pada bulan puasa yang lalu termohon pernahsinggah di Kios saksi dengan membawa perlengkapan shalatnya bermaksud keMasjid untuk shalat tarwih

tangga;Menimbang, bahwa tentang fakta bahwa termohon sering menjalin hubungantelepon dengan lakilaki lain, terlepas apakah kebiasaan menerima telepon berindikasiadanya perselingkuhan ataupun tidak, namun sebagaimana dijelaskan saksisaksibahwa kalau termohon menerima telepon cendung sembunyisembunyi, bahkan saksipertama menerangkan bahwa pada suatu malam di bulan ramadhan termohon singgahdi kios saksi dan berbincang lewat handphon dengan seorang lakilaki sambilmembawa perlengkapan shalat untuk shalat tarwih

ATM Pemohon diambil secara diamdiam dari dompetoleh Termohon pada saat Pemohon sedang melaksanakan IbadahSholat Tarwih di Masjid. Setelah Pemohon menanyakan secara baikbaikkepada Termohon, Termohon tidak mengaku dan berbohong kepadaPemohon, hingga Pemohon melakukan pelaporan ke Bank terkait hinggaTermohon mengaku sendiri, atas perbuatan itu, Pemohon sangat kecewadengan sikap Termohon tersebut.

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat hidup bahagia danharmonis, namun keharmonisan mulai retak setelah penggugata melahirkan anak keduadisebabkan tergugat telah menjaling asmara dengan seorang perempuan bemama I Liaberasal dari satu kampung dengan penggugat, hal ini diketahui penggugat pada waktubulan ramadhan tahun 2005, karena tergugat selalu menjemput wanita tersebut denganmotor untuk pergi shalat tarwih bersama, hal ini yang membuat tergugat tidak pemah lagimemperhatikan penggugat

kecelakaan tersebut terjadi dibagian kiri jalan arah ke simpangsayur kalau dari Simpang Empat dan keadaan lalu lintas pada saat itu sepi,keadaan jalan lurus dan cuaca pada saat itu cerah;Bahwa sepeda motornya yang dikendarai oleh Terdakwa adalah HondaMega Pro;Bahwa saksi mengetahui tentang kecelakaan tersebut karena saksimerupakan salah seorang korban yang kena tabrak waktu itu ;Bahwa pada malam itu saksi, LUKMAN, ADELINA, DERLAN danNURHOTIA sedang jalan beriringan untuk menuju masjid melaksanakansholat Tarwih

tersebut terjadi dibagian kiri jalan arah ke simpangsayur kalau dari Simpang Empat dan keadaan lalu lintas pada saat itu sepi,keadaan jalan lurus dan cuaca pada saat itu cerah; Bahwa sepeda motornya yang dikendarai oleh Terdakwa adalah HondaMega Pro; Bahwa saksi mengetahui tentang kecelakaan tersebut karena saksimerupakan salah seorang korban yang kena tabrak waktu itu ; Bahwa pada malam itu saksi, LUKMAN, ADELINA, DERLAN dan ROSITAsedang jalan beriringan untuk menuju masjid melaksanakan sholat Tarwih

kalau dari Simpang Empat dan keadaan lalu lintas pada saat itu sepi,keadaan jalan lurus dan cuaca pada saat itu cerah;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Psb Bahwa sepeda motornya yang dikendarai oleh Terdakwa adalah HondaMega Pro; Bahwa saksi mengetahui tentang kecelakaan tersebut karena saksimerupakan salah seorang korban yang kena tabrak waktu itu ; Bahwa pada malam itu saksi, LUKMAN, ADELINA, ROSITA danNURHOTIA sedang jalan beriringan untuk menuju masjid melaksanakansholat Tarwih

Platadalah BA4239SU, tibatiba mata Terdakwa kemasukan sesuatu sehinggaTerdakwa mengusap mata sebelah kiri dengan menggunakan tangan kiri,kemudian sepeda motor yang Terdakwa kendarai hilang kendali sehinggamenabrak pejalan kaki yang jalan disebelah kiri jalan, kKemudian sepeda motorTerdakwa terjatuh;Bahwa pada malam itu saksi ROSITA, LUKMAN, ADELINA, DERLAN danNURHOTIA sedang jalan beriringan untuk menuju masjid melaksanakansholat Tarwih, tibatiba dari arah belakang datang sepeda motor dengankecepatan

atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli Tahun 2015 bertempat di Jalan Jenderal Sudirman, KelurahanBumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Parepare, dengan sengaja melakukan penganiayaan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiSRI SURYA ARIYANI bersama suaminya hendak pergi tarwih

IV Umair Umasugi alias Umar, Terdakwa V Udin Soamole aliasDino dan Terdakwa VI Adam Usia alias Damo telah melakukan kekerasanterhadap korban Harnudin Umamit alias Ace;Page 9 of 3310Bahwa para terdakwa melakukan kekerasan terhadap korban dengan menggunakankepalan tangan dan kaki dengan cara memukul, meninju dan menendang korbansecara bersamasama dan berulang kali yang mengenai tubuh bagian dada maupunwajah korban;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 30 Juni sekitar pukul 22.00 Wit setelahshalat Tarwih

aliasDiman, terdakwa IV Umair Umasugi alias Umar, terdakwa V Udin Soamole aliasDino dan terdakwa VI Adam Usia alias Damo telah melakukan kekerasan terhadapkorban Harnudin Umamit alias Ace;Bahwa para terdakwa melakukan kekerasan terhadap korban dengan menggunakankepalan tangan dan kaki dengan cara memukul, meninju dan menendang korbansecara bersamasama dan berulang kali yang mengenai tubuh bagian dada maupunwajah korban;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 30 Juni sekitar pukul 22.00 Wit setelahshalat Tarwih

, Terdakwa IV Umair Umasugi Alias Umar, Terdakwa VUdin Soamole Alias Dino dan Terdakwa VI Adam Usia Alias Damo telahmelakukan kekerasan terhadap korban Harnudin Umamit alias Ace;e Bahwa para terdakwa melakukan kekerasan terhadap korban denganmenggunakan kepalan tangan dan kaki dengan cara memukul, meninju danmenendang korban secara bersamasama dan berulang kali yang mengenaitubuh bagian dada maupun wajah korban; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 30 Juni sekitar pukul 22.00 Wit setelahshalat Tarwih

Soamole Alias Diman, Terdakwa IV Umair Umasugi Alias Umar,Terdakwa V Udin Soamole Alias Dino dan Terdakwa VI Adam Usia Alias Damotelah melakukan kekerasan terhadap korban Harnudin Umamit alias Ace, yangdilakukan dengan menggunakan kepalan tangan dan kaki dengan cara memukul,meninju dan menendang korban secara bersamasama dan berulang kali yangmengenai tubuh bagian dada maupun wajah korban;Menimbang, bahwa awalnya bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 30Juni sekitar pukul 22.00 Wit setelah shalat Tarwih

41 halaman Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN TjpVANESA) lalu) bapak Janter Nababan Mengklarifikasikan denganTerdakwa dan Terdakwa mengakuinya; Bahwa korban mengantarkan makanan kepada saksi sudah 2 (dua)bulan namun tidak rutin kalau orang tuanya memasak baru diantarkankepada saksi; Bahwa saksi diantarkan makanan ada 4 (empat) kali sebulan, itupanyang mengantarkan bergantian kadangkadang adiknya yangmengantarkan dan Terakhir korban mengantarkan makanan kepadasaksi pada bulan Mei 2019 saat Sholat Tarwih

Terdakwa melakukan pencabulan terhadap korbanVANESA adalah salah;Bahwa keterangan Terdakwa di BAP pada poin 15 benar yaituTerdakwa tidak memiliki hubungan pacaran dengan pgl.Eca namunTerdakwa suka (tertarik) dengan pgl.Eca dan hal tersebut Terdakwa katakankarena jika orang ramai di kantor pgl.Eca memanggil Terdakwa om namunjika hanya Terdakwa berada di Portir, pgl.Eca memanggil Terdakwaabang ;Bahwa benar saksi korban VANESA ada mengantarkan nasikepada Vani warga binaan namun pada malam itu sholat Tarwih

mengetahuinya bahwa pencabulantersebut sudah dilakukan 5 (lima) Kali yaitu pada bulan Oktober 2018, sekirapukul 15.00 wib, dibawah tangga ruang piket LPKA Tanjung Pati, bulanNopember 2018, sekira pukul 15.00 wib, dibawah tangga ruang piket LPKATanjung Pati, bulan Februari 2019, sekira pukul 15.00 wib, dibawah tanggaruang piket LPKA Tanjung Pati, bulan April 2019, sekira pukul 15.00 wib,dibawah tangga ruang piket LPKA Tanjung Pati, dan bulan Mei 2019, sekirapukul 20.00 wib, bulan Puasa waktu sholat tarwih

memang ada ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa setiap pertemuan mereka di awalidengan memakai WA kemudian panggilan VANESA datang kalau Terdakwasedang dinas;Bahwa pada bulan puasa malam kejadian, yang bertugas ada 4 orang yaituTerdakwa sebagai Komandannya dan 3 orang anggotanya masingmasingbernama LITIARDI, HAFIZUL RAHMAN dan REZA PAHLEVI;Bahwa setahu saksi dari yang 3 (orang) anggota piket ada 1 (Satu) orangikut sholat bernama LITIARDI;Bahwa Saksi tidak ada melihat Terdakwa pada malam saat sholat tarwih

Bahwa saksi korbansering mengantarkan makanan kepada saksi dalam sebulan ada 4 (empat) kaliitupun yang mengantarkan bergantian kadangkadang adiknya yangmengantarkan dan terakhir saksi korban mengantarkan makanan kepada saksipada bulan Mei 2019 saat Sholat Tarwih dimanakah Terdakwa malam itusedang piket.