Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taslam bin Carlim) dengan Pemohon II (Halimah binti Kasir) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;

4.

Taslam bin Carlim, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat kediaman di Dusun Dongkal VIIRT.007 RW. 007 Desa Dongkal Kecamatan PedesKabupaten Karawang. Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 14Maret 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang tanggal14 Maret 2016 dengan register perkara Nomor 0207/Pdt.P/2016/PA.Krw.dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No.0207/Padt.P/2016/PA.Krw.1 Bahwa pada tanggal 15 Mei 1980, Pemohon (Taslam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Kasir dengan saksi nikahnya masingmasingbernama Yahya dan Jakaria dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.5.000 , (lima ribu rupiah) dibayar tunai, serta ada lIjab Kabul antaraPemohon (Taslam bin Carlim) dengan Wali Pemohon II (Halimah bintiKasir) dibimbing oleh Amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taslam bin Carlim)dengan Pemohon II (Halimah binti Kasir) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;4.

Taslam,yang dikeluarkan tanggal 22 Mei 2012 oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan dua orang saksi. Saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:1.

Silaen/Taslam 36 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Marojahan Panggabean108,80 M;2.

+ 154+12 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah lrigasi/Bero/Pagi 118,20 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kamudin Silaen/Taslam+26 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Marojahan Penggabean+83+21 M;7.2 Untuk Penggugat : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Taslam +24 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah lrigasi/Bero/Pagi +83+21 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kamudin Silaen/Taslam +10+ 15M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Marojahan Penggabean+108,80M;Halaman 3 dari 19 Halaman

Putusan Nomor 451/Pdt/2018/PTMDN10.11.12.Bahwa setelah Tergugat dan Tergugat II membagi tanah milik Penggugatsebagaimana poin 7.1 (tujuh titik satu) di atas, Tergugat dan Tergugat IImenguasai tanah yang telah dibaginya tersebut dengan ukuran sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Taslam + 15412 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah lrigasi/Bero/Pagi 118,20 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kamudin Silaen/Taslam +26 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Marojahan Penggabean+

yang batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Taslam 36 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah lrigasi/Bero/Pagi 118,20 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kamudin Silaen/Taslam 36 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Marojahan Penggabean 108,80 M;Adalah milik Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il ataupun orang lain yangmendapatkan hak terhadap tanah objek sengketa untuk menyerahkanHalaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 451/Pdt/2018/PTMDN10.11.Tanah

Menyatakan tindakan Tergugat dan Tergugat Il yang menguasai tanahobjek sengketa dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Taslam + 15412 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Irigasi/Bero/Pagi 118,20 M;Halaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 451/Pdt/2018/PTMDN Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kamudin Silaen/Taslam +26 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Marojahan Penggabean+83+21 M;adalah perbutan melawan hukum;5.

SURATNO Bin TAWIREJA, Sadr.RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sdr. WATIM Bin MARTASAN, Sadr.KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOW Bin AMBARI, Sdr. SUPARYOBin SARWIN dan Sdr.

RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sar.WATIM Bin MARTASAN, KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOW BinAMBARI, Sdr. SUPARYO Bin SARWIN dan Sdr.

RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sdr. WATIM BinMARTASAN, Sdr. KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOW BinAMBARI, Sdr. SUPARYO Bin SARWIN dan Sdr.

RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sadr.WATIM Bin MARTASAN, Sdr. KIRWAN Bin RUSWAN, ~ Sdr. UDINRAMBOW Bin AMBARI, Sdr.

RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sdr. WATIM BinMARTASAN, Sdr. KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOW Bin AMBARI,Sdr.

Sulasno karena itu darisemua dakwaan tersebut; Memulihkan hak Terdakwa Terdakwa dalamkemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya; Menetapkan barang bukti berupa: 128 (seratus dua puluh delapan)janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Taslam aliasSukar, saksi Suratmin alias Ubin dan saksi M.

Pembebasan tidak murni tersebut dapat dibuktikan daripertimbangan yang dijadikan oleh Majelis Hakim padahalaman 33 yang menyatakan, bahwa berdasarkan keteranganpara Terdakwa yang dibenarkan oleh saksi Taslam aliasSukar, Suratman alias Ubin, M. Amansyah alias Aman yaitusudah 8 (delapan) kali para Terdakwa mengambil buahsawit di areal lahan kebun sawit tersebut atas suruhandan mendapat upah dari saksi Taslam alias Sukar,Suratman alias Ubin, M.

No. 2229K/Pid/2009melakukan pekerjaan dengan itikad baik untuk memperolehupah dari hasil pekerjaannya, hal ini dikaitkan = olehMajelis Hakim dengan keterangan saksi Taslam aliasSukar, Suratman alias Ubin, M. Amansyah alias Aman,Parijo B.A. dan Suroyo bahwa tanaman pohon sawit yangtelah = diambil atau. dipanen oleh Terdakwa Terdakwatersebut dulunya sekitar tahun 1993 ditanam oleh saksiTaslam alias Sukar, Suratman alias Ubin, M.

No. 2229K/Pid/2009pertimbangan mengenai di mana letak sifat tidak murni dariputusan bebas tersebut;Bahwa para Terdakwa sudah 8 (delapan) kali mengambilbuah kelapa sawit dengan mendapatkan upah Rp100,00 (seratusrupiah) per kg atas suruhan saksi Taslam alias Sukar, saksiSuratmin alias Ubin, saksi Muhammad Amansyah alias Aman dansaksi Parijo, B.A. tanpa ada orang lain yang melarang;Bahwa para Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik yangsebenarnya dari pohon kelapa sawit yang buahnya telahdiambil oleh

. /2004 tertanggal 26 Maret 2004 atasnama Aryanti, dari suami istri TASLAM danTARYUNAH, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab.

Brebes;e Bahwa benar sejak lahir Pemohon oleh kedua orang tuanyadiberi nama TARYUNAH;e Bahwa benar Pemohon menikah dengan suaminya yangbernama Taslam pada sekitar tahun 1984 dan setelahmenikah karena Pemohon sering mengalami sakitsakitan,maka sesuai dengan adat kebiasaan di kampung, Pemohonmengganti namanya dari TARYUNAH menjadi namaMAERAH;e Bahwa benar dari hasil perkawinan antara Pemohondengan suaminya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu :1.

Bukti P5 ~~: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor821/TP/PL. /2004 tertanggal 26 Maret 2004 atasnama Aryanti, dari suami istri TASLAM danTARYUNAH, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab.

Setahu saksi, Pemohon mempunyai suamibernama TASLAM yang menikah sejaktahun 1984 dan mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu :e A AN SUKEMAN lahir di Brebes pada tanggal 3 April 1987sudah menikah;e ARYANTI lahir di Brebes tanggal 1 Juli 1996;Sejak tahun berapa Pemohon mencantumkan namanya di KTPdan Kartu Keluarga dengan nama Maerah ?

Cipto Mangunkusumo No. 9, Dukuh Salam, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 4 Januari 2016;7 Kunaenah binti Taslam, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan -- (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat I, sekarang sebagai Turut Terbanding I;8 Kunaeni binti Taslam, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi

, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat II, sekarang sebagai Turut Terbanding II;9 Darnawi bin Taslam, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat III, sekarang sebagai Turut Terbanding III;10 Kasmui bin Taslam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat

IV, sekarang sebagai Turut Terbanding IV;11 Jaenudin bin Taslam, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat V, sekarang sebagai Turut Terbanding V;12 Waryati binti Taslam, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat VI, sekarang sebagai Turut Terbanding VI; 13 Rokhayah binti

Taslam, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat VII, sekarang sebagai Turut Terbanding VII; 14 Waryo bin Taslam, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat VIII, sekarangn sebagai Turut Terbanding VIII;15 Sumiyati binti Taslam, umur 30

tahun, agama Islam, pekerjaan (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat IX, sekarang sebagai Turut Terbanding IX; 16 Jariyah binti Taslam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat X, sekarang sebagai Turut Terbanding X; 17 Watno bin Casnah, umur 60 tahun

tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDesa Pagongan RI 03 RW 083, KecamatanDukuhturi, Kabupaten Tegal, semula Tergugat VI,sekarang sebagai Terbanding VI;Dalam hal ini Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, dan Tergugat VI memberi kuasa kepadaUntoro Sulaiman, SH, dan Bhary Fauzi Hermanto,SH, Advokat/Penasihat Hukum, alamat Jalan Dr.Cipto Mangunkusumo No. 9, Dukuh Salam,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 4 Januari 2016;7 Kunaenah binti Taslam

No.019/Pdt.G/2016/PTA Smg.89(tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Pagongan,RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten,Tegal, semula Turut Tergugat , sekarang sebagaiTurut Terbanding ;Kunaeni binti Taslam, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangtempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03,Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semulaTurut Tergugat Il, sekarang sebagai TurutTerbanding II;Darnawi bin Taslam, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangtempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW

03,Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semulaTurut Tergugat Ill, sekarang sebagai TurutTerbanding III;10 Kasmui bin Taslam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,11tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03,Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semulaTurut Tergugat IV, sekarang sebagai TurutTerbanding IV;Jaenudin bin Taslam, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03,Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semulaTurut Tergugat V, sekarang sebagai

No.019/Pdt.G/2016/PTA Smg.12 Waryati binti Taslam, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03,Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semulaTurut Tergugat VI, sekarang sebagai TurutTerbanding VI;13 Rokhayah binti Taslam, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Pagongan,RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten,Tegal, semula Turut Tergugat VII, sekarang sebagaiTurut Terbanding VII;14 Waryo bin Taslam, umur 38 tahun

, agama Islam, pekerjaan tukang becak,tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03,Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semulaTurut Tergugat VIII, sekarangn sebagai TurutTerbanding VIII;15 Sumiyati binti Taslam, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Pagongan,RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten,Tegal, semula Turut Tergugat IX, sekarang sebagaiTurut Terbanding IX;16 Jariyah binti Taslam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan (tidakbekerja), tempat tinggal

PENETAPANNomor 641/Pdt.P/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :Taslam Bin Taryono, tempat tanggal lahir: Karawang, 15 Januari 1985 (umur34 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gintung TengahRT:020 RW:005

Putusan Nomor 641/Pdt.P/2019/PA.KrwMenetapkan Ahli Waris dari almarhum Dwi Rahayu Binti Taslam adalah;Taslam Bin Taryono, umur 54 tahun, (Pemohon ) Ayah;Intan dewi maharani Binti Wendi Rahmat, umur 9 Tahun (dibawah umur),anak kandung;3.

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Dwi Apriliani binti Sumono ) untuk menikah dengan (Ruli Purnomo bin Taslam ) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Dwi Apriliani bintiSumono untuk menikah dengan Ruli Purnomo bin Taslam;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, lalu diupayakan perdamaian namun tidakberhasil;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk berpikir kembali,tetap!

Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama DwiApriliani binti Sumono yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Ruli Purnomo bin Taslam dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRuli Purnomo

bin Taslam yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan Dwi Apriliani bintiSumono serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Saksi;Dawud Sunandar bin Taslam, umur , agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Simbang Rt.007 Rw.002 Desa SimbangKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo ,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Hal. 5 dari 13 Hal. Pen. No. 0246/Pdt.P/2017/PA.Wsb.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama (Dwi Apriliani binti Sumono ) untuk menikah dengan (Ruli Purnomobin Taslam ) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166.000 , ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Rabiulawal 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Rustinah Binti Raksa Taslam (ALM)) telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2021;
3. Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris (Rustinah binti Raksa Taslam (ALM)) yaitu :

3.1.

Ating Susilowati binti Raksa Taslam (ALM), (saudara perempuan kandung pewaris);

3.2. Jahadi Bin Raksa Taslam (ALM), (saudara laki-laki kandung pewaris);

3.3. Anna Maemunah Binti Raksa Taslam (ALM), (saudara perempuan kandung pewaris);

3.4. Enung Sanuliah Binti Raksa Taslam (ALM), (saudara perempuan kandung pewaris);

3.5. Heti Herawati Binti Raksa Taslam (ALM), (saudara perempuan kandung pewaris);

1. Membebankan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS RITAM bin MUHARTO) terhadap Penggugat (HARTATI binti BASORI TASLAM);- 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah); -------------

PUTUSANNomor : 0187/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : HARTATI binti BASORI TASLAM, umur 23 tahun, Agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RI.05 RW.03 Desa Tambaknegara,Kecamatan Rawalo,

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat AGUS RITAM binMUHARTO kepada Penggugat HARTATI binti BASORI TASLAM; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; 4.

BASORI TASLAM bin MADFEKIH, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiDIRT IKUIE:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wasud Alias Jibun Bin Rajim, dan Terdakwa II Taslam Alias Alung Bin Sayun, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu secara bersama-sama,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Wasud

Alias Jibun Bin Rajim, dan Terdakwa II Taslam Alias Alung Bin Sayun oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
1.WASUD alias JIBUN Bin RAJIM
2.TASLAM alias ALUNG Bin SAYUN

menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencaharian, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 22.30 wibterdakwa pergi ke rumah Narlam di Desa Karangrau RT. 03/07 KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas untuk bermain judi dadu kopyok, kemudianterdakwa masuk ke dalam rumah dan duduk lesehan di lantai bersama dengansaksi Ruswan Bin Karta Semita, saksi Tarsono Bin Kartomiharjo, Kirwan BinRuswan, Rakim Bin Taslam

Mad Daris, Samsi Bin Marto Sumarno, SumarAryanto Bin Marto Sumarno, Suratno Bin Tawireja, saksi Udin Rambow BinAmbari, Watim Bin Martasan.Selanjutnya saksi Ruswan Bin Karta Semita bertindak selaku Bandar memberikesempatan kepada terdakwa saksi Tarsono Bin Kartomiharjo, Kirwan BinRuswan, Rakim Bin Taslam Mad Daris, Samsi Bin Marto Sumarno, SumarAryanto Bin Marto Sumarno, Suratno Bin Tawireja, saksi Udin Rambow BinAmbari dan Watim Bin Martasan untuk memasang taruhan denganmenggunakan alat berupa 3

karpet/ plasticsebagai papan angka atau nomor bergambar bola dadu atau angka dadu darijumlah 1 (satu) sampai dengan bola dadu atau angka dadu berjumlah 6 (enam)yang terdiri dari warna hitam.Diawali saksi Ruswan Bin Karta Semita selaku Bandar meletakkan dadu di ataslapak bulat yang terbuat dari karet lalu ditutup dengan menggunakan tempurungkelapa selanjutnya saksi Ruswan Bin Karta Semita mengopyok dadu tersebut,setelah dikopyok terdakwa, saksi Tarsono Bin Kartomiharjo, Kirwan BinRuswan, Rakim Bin Taslam

main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal303, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai beriku : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 22.30 wibterdakwa pergi ke rumah Narlam di Desa Karangrau RT. 03/07 KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas untuk bermain judi dadu kopyok, kemudianterdakwa masuk ke dalam rumah dan duduk lesehan di lantai bersama dengansaksi Ruswan Bin Karta Semita, saksi Tarsono Bin Kartomiharjo, Kirwan BinRuswan, Rakim Bin Taslam

Mad Daris, Samsi Bin Marto Sumarno, SumarAryanto Bin Marto Sumarno, Suratno Bin Tawireja, saksi Udin Rambow BinAmbari, Watim Bin Martasan.e Selanjutnya saksi Ruswan Bin Karta Semita bertindak selaku Bandar memberikesempatan kepada terdakwa saksi Tarsono Bin Kartomiharjo, Kirwan BinRuswan, Rakim Bin Taslam Mad Daris, Samsi Bin Marto Sumarno, SumarAryanto Bin Marto Sumarno, Suratno Bin Tawireja, saksi Udin Rambow BinAmbari dan Watim Bin Martasan untuk memasang taruhan denganmenggunakan alat berupa

Bms.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 22.30 wibterdakwa pergi ke rumah Narlam di Desa Karangrau RT. 03/07 KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas untuk bermain judi dadu kopyok, kemudianterdakwa masuk ke dalam rumah dan duduk lesehan di lantai bersama dengansaksi Ruswan Bin Karta Semita, saksi Rakim Bin Taslam Mad Daris, saksiSuratno Bin Tawireja, saksi Watim Bin Martasan Tarsono Bin Kartomiharjo,Suparyo Bin Sarwin, Tarsono Bin Kartomiharjo, Udin Rambow Bin Ambari,Samsi

Bin Marto Sumarno, Sumar Aryanto Bin Marto Sumarno, saksi SutarnoBin Tawireja.Selanjutnya saksi Ruswan Bin Karta Semita bertindak selaku Bandar memberikesempatan kepada terdakwa, saksi Rakim Bin Taslam Mad Daris, saksiSuratno Bin Tawireja, saksi Watim Bin Martasan Tarsono Bin Kartomiharjo,Suparyo Bin Sarwin, Udin Rambow Bin Ambari, Samsi Bin Marto Sumarno,Sumar Aryanto Bin Marto Sumarno, untuk memasang taruhan denganmenggunakan alat berupa 3 (tiga) buah mata dadu berwarna hitam dan putih, (satu)

bulat sebagai dasaran dadu, dan (satu) lembar karpet/ plasticsebagai papan angka atau nomor bergambar bola dadu atau angka dadu darijumlah 1 (satu) sampai dengan bola dadu atau angka dadu berjumlah 6 (enam)yang terdiri dari warna hitam.Diawali saksi Ruswan Bin Karta Semita selaku Bandar meletakkan dadu di ataslapak bulat yang terbuat dari karet lalu ditutup dengan menggunakan tempurungkelapa selanjutnya saksi Ruswan Bin Karta Semita mengopyok dadu tersebut,setelah dikopyok terdakwa, saksi Rakim Bin Taslam

Selanjutnya saksi Ruswan Bin Karta Semita bertindak selaku Bandar memberikesempatan kepada terdakwa, saksi Rakim Bin Taslam Mad Daris, saksiSuratno Bin Tawireja, saksi Watim Bin Martasan, Tarsono Bin Kartomiharjo,Suparyo Bin Sarwin, Udin Rambow Bin Ambari, Samsi Bin Marto Sumarno,Sumar Aryanto Bin Marto Sumarno, untuk memasang taruhan denganmenggunakan alat berupa 3 (tiga) buah mata dadu berwarna hitam dan putih, 1(satu) buah tempurung kelapa untuk menutup dadu, (satu) buah lapak terbuatdari karet

Bms.Diawali saksi Ruswan Bin Karta Semita selaku Bandar meletakkan dadu di ataslapak bulat yang terbuat dari karet lalu ditutup dengan menggunakan tempurungkelapa selanjutnya saksi Ruswan Bin Karta Semita mengopyok dadu tersebut,setelah dikopyok terdakwa, saksi Rakim Bin Taslam Mad Daris, saksi SuratnoBin Tawireja, saksi Watim Bin Martasan, Tarsono Bin Kartomiharjo, SuparyoBin Sarwin, Udin Rambow Bin Ambari, Samsi Bin Marto Sumarno, SumarAryanto Bin Marto Sumarno memasang uang taruhan mulai dari

Menetapkan barang bukti berupa :- (satu) unit sepeda motor Yamaha XEON nopol BN 7849 JP warna putih lis merah Dikembalikan kepada saksi JUNI SETIAWAN als JUNI als IWAN bin TASLAM6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah)

ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang telah bersumpahmenurut agamanya masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1: Juni Setiawan als Juni als Iwan bin Taslam

(1),(2) KUHAP, yaitu sebagai berikut :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha XEON nopol BN 7849 JP warnaputih lis merahMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekira jam :03.00 Wib, bertempat di Rumah Mess Pelabuhan Perikanan NusantaraSungailiat Kel.Sungailiat Kec.Sungailiat kab.Bangka. saksi JuniSetiawan als Juni als Iwan bin Taslam

telah kehilangan barang miliksaksi Juni Setiawan als Juni als lwan bin Taslam berupa 1 (satu) UnitSepeda Motor Merek Yamaha XEON No Pol BN 7849 JP warna putihList Merah dengan No rangka MH344D002CK338450 ,No mesin44D337935 dan 1 Pasang Sepatu PDL warna hitam,2 .Pakaian PDLwarna abuabu tua dan 1 Celana PDL warna abuabu Tua.Bahwa saksi Juni Setiawan als Juni als lwan bin Taslam tidak tahu carapelaku masuk ke dalam Rumah Mess Pelabuhan Perikanan NusantaraSungailiat Kel.Sungailiat Kec.Sungailiat kab.Bangka

, yang di tinggal olehsaksi Juni Setiawan als Juni als lwan bin Taslam;Bahwa Saksi Juni Setiawan als Juni als Iwan bin Taslam tidak adamemberikan izin kepada Siapa pun untuk memgambil 1 (satu) UnitSepeda Motor Merek Yamaha XEON No Pol BN 7849 JP warna putihList Merah dengan No rangka MH344D002CK338450 ,No mesin 44D337935Bahwa saksi Juni Setiawan als Juni als Iwan bin Taslam mengalamikerugian sebesar Rp.7.899.000(Tujuh juta delapan ratus Sembilanpuluh Sembilan ribu rupiah).Bahwa terdakwa ARIF als

Ari bin Zaidan belum pernah dihukumMenimbang, bahwa tentang masa penahanan yang dijalani Terdakwakarena dilakukan berdasarkan undangundang maka haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon nopol BN 7849 JPwarna putih lis merahAdalah barang tersebut telah diambil oleh para terdakwa maka majelisberpendapat haruslah di kembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi JuniSetiawan als Juni als lwan bin Taslam

RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sadr.WATIM Bin MARTASAN, KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOWBin AMBARI, Sdr. SUPARYO Bin SARWIN dan Terdakwa, sedangkanyang menonton yaitu Sdr. SUWARTO dan Sdr.

RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sdr. WATIM BinMARTASAN, KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOW Bin AMBARI,Sdr. SUPARYO Bin SARWIN dan Terdakwa, sedangkan yang menontonyaitu Sdr. SUWARTO dan Sdr.

RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS,Sdr. WATIM Bin MARTASAN, KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDINRAMBOW Bin AMBARI, Sdr. SUPARYO Bin SARWIN dan Terdakwa,sedangkan yang menonton yaitu Sdr. SUWARTO dan Sdr.

RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sdr. WATIM BinMARTASAN, Sdr. KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOW Bin AMBARI,Sdr.

RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sdr. WATIM Bin MARTASAN,Sdr. KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOW Bin AMBARI, Sdr.SUPARYO Bin SARWIN dan Sdr.

RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sdr. WATIM Bin MARTASAN,Sdr. KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr.

RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sdr.WATIM Bin MARTASAN, KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOWBin AMBARI, Sdr. SUPARYO Bin SARWIN, sedangkan yang menonton 2(dua) orang yaitu saksi dan Sdr. WARTO;Bahwa permainan dadu kopyok dilakukan dengan cara pertamatamaBandar yaitu Sdr.

RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS,Sdr. WATIM Bin MARTASAN, KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDINRAMBOW Bin AMBARI, Sdr. SUPARYO Bin SARWIN dan Terdakwa,sedangkan yang menonton yaitu Sdr. SUWARTO dan Sdr.

RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sdr.WATIM Bin MARTASAN, Sdr. KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOWBin AMBARI, Sdr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah wali nikah Bapak Parta (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Bapak Taslam dan Durwita, akan tetapi orangtersebut telah meninggal dunia, mas kawin berupa uang senilai Rp 1.000(seribu rupiah) dibayar tunai, dan tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, akad nikahnya antaraPemohon dengan Wali Nikahnya tersebut ada ijab kobul:;3.

Taslam bin Wajlam, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Cimangu RT.013 RW.003 Desa Pamanukan HilirKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon I; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri;Halaman 5 dari 12 halamanPenetapan no. 0003/Pdt.P/2017/PA.Sbg bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon

Taslam 2. Durwita.Halaman 7 dari 12 halamanPenetapan no. 0003/Pdt.P/2017/PA.SbgMas kawinnya berupa uang sejumlah Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.

Taslam 2.

Pasal 65 ayat (1) KUHP, Subsidair Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa EDI JUNAEDI bin SINGAMISKA yang bertindak secara bersamasama dengan saksi DIDI SUNARDI bin SURWA, saksi FIAT SUPRIATNA bin TASLAM,saksi MOMON alias MONTE bin EMAN, dan saksi ANDI BUNOVA alias ANDI binBUBUN SANTASA (seluruhnya Terdakwa dalam berkas perkara terpisah/sp/itsing) pada hariJumat tanggal 8 April 2011 sekira pukul 01.00 WIB, hari Senin tanggal 11 April 2011

Pasal 65 Ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa EDI JUNAEDI bin SINGAMISKA yang bertindak secara bersamasama dengan saksi DIDI SUNARDI bin SURWA, saksi FIAT SUPRIATNA bin TASLAM,saksi MOMON arias MONTE bin EMAN, dan saksi ANDI BUNOVA alias ANDI binBUBUN SANTASA Iseluruhnya Terdakwa dalam berkas perkara terpisahisplitsing) pada hariJumat tanggal 8 April 2011 sekira pukul 01.00 WIB, hari Senin tanggal 11 April 2041 sekirapukul 01.00 W1B, dan hari Karnis tanggal 14 April 2011 sekira pukul 01.00 WIB

ENJANG HIDAYAT bin SUKUR,12Bahwa benar Terdakwa bersama temantemannya yaitu saksi DIDI SUNARDI binSURWA, saksi FIAT SUPRIATNA bin TASLAM, saksi MOMON alias MONTE binEMAN, dan saksi ANDI BUNOVA alias ANDI bin BUBUN SANTASA sejak bulanMaret sampai dengan bulan April 2011 telah secara tanpa izin berkalikali mengambilberas di pabrik beras milik saksi korban di Dusun Kliwon (biasa disebut BlokCiganggor) RT.17 RW.08 Desa Kertaungaran Kecamatan Sindangagung KabupatenKuningan.Bahwa benar dari keseluruhan

ENJANG HIDAYATBahwa benar Terdakwa bersama temantemannya yaitu saksi DIDI SUNARDI binSURWA, saksi FIAT SUPRIATNA bin TASLAM, saksi MOMON alias MONTE binEMAN, dan saksi ANDI BUNOVA alias ANDI bin BUBUN SANTASA sejak bulanMaret sampai dengan bulan April 2011 telah secara tanpa izin berkalikali mengambilberas di pabrik beras milik saksi korban di Dusun Kliwon (biasa disebut BlokCiganggor) RT.17 RW.08 Desa Kertaungaran Kecamatan Sindangagung KabupatenKuningan.17Bahwa benar dari keseluruhan pelakunya,

Kuningan.Bahwa benar untuk melanjutkan perbuatannya maka saksi DIDI SUNARDI binSURWA dan saksi FIAT SUPRIATNA bin TASLAM mengajak saksi dan SaksiANDI BUNOVA, dan untuk menjalankan niat mereka maka pada hari Senin tanggal 4April 2011 sekira pukul 01.00 WIB, saksi DIDI SUNARDI bin SURWA dan saksiFIAT SUPRIATNA bin TASLAM, saksi dan Saksi ANDI BUNOVA datang ke pabrikberas milik saksi korban, lalu saksi DIDI SUNARDI secara diamdiam memanjattembok setinggi 4 meter melalui palangpalang kayu, sedangkan

Mahardika bin Supriyadi bersamatim yang dipimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Ayah AiptuSagimin melakukan penyelidikan di wilayah Desa ArgosariKecamatan Ayah Kabupaten Kebumen karena mendapat informasidari masyarakat bahwa telah beredar kupon judi toto gelap(togel) jenis hongkong di wilayah Desa Argosari KecamatanAyah Kabupaten Kebumen yang diedarkan oleh terdakwa SAILANBin KASDI secara illegal, setelah dilakukan penyelidikandiketahui bahwa terdakwa menjual kupon judi toto gelaptersebut di warung saksi TASLAM

BUDI Alias KENTIJNG tidak kelihatanselanjutnya terdakwa dan saksi HADI SUPARMAN beserta barangbuktinya dibawa ke Polsek Ayah until( pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan lanjutan diketahuibahwa terdakwa merupakan pengecer atau penjual kupon totogelap (togel) jenis hongkong 99 dan terdakwa dalam menjualnomor togel hongkong 99 tersebut dengan cara berjalan kakimenuju ke tempat biasa masyarakat berkumpul yaitu diwarungwarung yang masih buka salah satunya depan waning miliksaksi TASLAM

Kabupaten Kebumenkarena mendapat informasi dari masyarakat bahwatelah beredar kupon judi toto gelap (togel) jenishongkong di wilayah Desa Argosari Kecamatan AyahKabupaten Kebumen yang diedarkan oleh terdakwaSARAN Bin KASDI secara ilegal;Bahwa berdasarkan informasi tersebut lalu saksibersama tim yang dipimpin oleh Kanit Reskrim PolsekAyah Aiptu Sagimin melakukan penyelidikan di lokasitersebut, setelah dilakukan penyelidikan diketahuibahwa terdakwa menjual kupon judi toto gelaptersebut di warung saksi TASLAM

Bahwa terdakwa ditangkap di warung saksi TASLAM RIYADIBin WINARTO yang terletak di Desa Argosari Kecamatan13Ayah Kabupaten Kebumen, selanjutnya sekira pukul 21.00Wib;4.

Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi togel adalahsebagai pengecer atau penjual kupon toto gelap (togel)jenis hongkong 99 dan terdakwa dalam menjual nomortogel hongkong 99 tersebut dengan cara berjalan kakimenuju ke tempat biasa masyarakat berkumpul yaitudiwarungwarung yang masih buka salah satunya depanwaning milik saksi TASLAM yang terletak di DesaArgosari Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen;6.

Hairun Hardi bin Sarap, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Saksi tahu maksud kedatangan para Pemohon ke Pengadilan Agamaini, yaitu untuk menetapkan pernikahan mereka pada tahun 2015tanggal 25 Pebruari ;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II ;Yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohonll, yaitu bapak Sarap bin Taslam, sedangkan yang bertindak sebagaisaksi adalah Ridwan dan Sahid ;Penghulunya

No.63/Pdt.P/2018/PA.Ptk Saksi tahu maksud kedatangan para Pemohon ke Pengadilan Agamaini, yaitu untuk menetapkan pernikahan mereka pada tahun 2015tanggal 25 Pebruari ; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il ; Yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohonll, yaitu bapak Sarap bin Taslam, sedangkan yang bertindak sebagaisaksi adalah Ridwan dan Sahid ; Penghulunya adalah Ustaz. H.

No.63/Pdt.P/2018/PA.Ptk2015, dengan wali nikah ayah kandung bernama Sarap bin Taslam, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Ustaz. H.

terdapat halangan untuk diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 25 Pebruari 2015 di kediaman bapak Sarap, dengan walinikah ayah kandung bernama Sarap bin Taslam