masih melekat ditangan korban kemudian tastersebut tetap Terdakwa SUHADA tarik namun korban tidak mau melepaskan tasnya sehinggakorban terjatuh dan terseret dari halaman sampai ketepi Jalan Raya dan karena korban berteriakdan massa ramai mengejar para Terdakwa kemudian Terdakwa SUHADA lepaskan tarikan tastersebut ;Kemudian Terdakwa SUHADA lari menghampiri Terdakwa RETNO langsung naik ke atas sepedamotor dan para Terdakwa berusaha kabur masuk kedalam Gang dan didalam Gang tersebutditangkap oleh warga

Pontianak Kota ;e Bahwa mulanya Terdakwa SUHADA bertanya kepada korban disini ada toko bangunanbuka dimana kemudian korban menjawab tidak ada setelah itu langsung TerdakwaSUHADA tarik tas korban sehingga korban terjatuh dan tasnya masih melekat ditangankorban kemudian tas tersebut tetap Terdakwa SUHADA tarik namun korban tidak maumelepaskan tasnya sehingga korban terjatuh dan terseret dari halaman sampai ketepi JalanAtas5Raya dan karena korban berteriak dan massa ramai mengejar para Terdakwa kemudianTerdakwa

masih melekat ditangan korban kemudian tas tersebuttetap Terdakwa SUHADA tarik namun korban tidak mau melepaskan tasnya sehinggakorban terjatuh dan terseret dari halaman sampai ketepi Jalan Raya dan karena korbanberteriak dan massa ramai mengejar para Terdakwa kemudian Terdakwa SUHADAlepaskan tarikan tas tersebut ;Bahwa kemudian Terdakwa SUHADA lari menghampiri Terdakwa RETNO langsung naikke atas sepeda motor dan para Terdakwa berusaha kabur masuk kedalam Gang dandidalam Gang tersebut ditangkap

masih melekat ditangan korban kemudian tas tersebuttetap Terdakwa SUHADA tarik namun korban tidak mau melepaskan tasnya sehinggakorban terjatuh dan terseret dari halaman sampai ketepi Jalan Raya dan karena korbanberteriak dan massa ramai mengejar para Terdakwa kemudian Terdakwa SUHADAlepaskan tarikan tas tersebut ; Bahwa kemudian Terdakwa SUHADA lari menghampiri Terdakwa RETNO langsung naikke atas sepeda motor dan para Terdakwa berusaha kabur masuk kedalam Gang dandidalam Gang tersebut ditangkap

kemudian tas tersebut tetapTerdakwa SUHADA tarik namun korban tidak mau melepaskan tasnya sehingga korban terjatuhdan terseret dari halaman sampai ketepi Jalan Raya dan karena korban berteriak dan massa ramaimengejar para Terdakwa kemudian Terdakwa SUHADA lepaskan tarikan tas tersebut ;Kemudian akibat perbuatan para Terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum No.

menyuruh membuka tas milik saksi; Bahwa oleh karena di dalam tas saksi hanya berisi amplopkosong milik saksi lalu terdakwa mendatangi saksi danmengatakan hal tersebut tidak usah dipermasalahkan lagi; @ Bahwa saksi tidak pernah mengambil amplop isi uang yangada dalam toples, karena sedari awal saksi melihat Toplestersebut kosong setelah ditunjukan oleh lelaki Nana; @ Bahwa saat terdakwa menyuruh membuka tas saksi, banyakorangorang disekitar saksi melihatnya;@ Bahwa terdakwa menyuruh saksi membuka tasnya

; Bahwa di dalam toples tersebut sudah tidak ada amplopnya; Bahwa terdakwa berhadapan dengan saksi Wardaningsih saatsaksi Wardaningsih membuka tasnya; ~77Hj.

dan saksi itu sendiri yang membukanya; Bahwa terdakwa tidak pernah berbalik badan untuk melihatsaksi Wardaningsih membuka tasnya; ~777 Bahwa yang mengetahui saksi Wardaningsih membuka tasnyahanya saksi Gusnawati dan saksi Sri Alam; Bahwa setelah saksi Wardaningsih diberitahukan ada amplopdi dalam tasnya, maka mukanya langsung memerah; Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau ada amplop yanghilang dari dalam Toples; Bahwa setelah tidak ada amplop dari toples di dalam tasWardaningsih, maka saat itu terdakwa

Bahwa saksi Wardaningsih dan saksi Jumardi alias Nanamenerangkan kalau terdakwa menuduh saksi Wardaningsih Putusan perkara No. 92/Pid.B/2011/PN.SKG Page 11mengambil amplop dari dalam Toples dan menyuruh saksiWardaningsih membuka tasnya; 777777 7777 Tr tr3.

Bahwa saksi Wardaningsih dan saksi Jumardi alias Nanamenerangkan bahwasanya terdakwa menuduh saksi Wardaningsihmengambil amp lop dari toples dan menyuruh saksiWardaningsih membuka tasnya di depan orang banyak; =H Menimbang, bahwa dengan berlandaskan pada Teorikesengajaan dengan kemungkinan (Dolus eventualis) dan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa berupa menuduh saksi Wardaningsihmengambil amplop dari toples di depan saksi Gusnawati dansaksi Sri Alam

SUSILO selaku Satpam sedang kontrol areal rusun dilantai bawah, saksimelihat terdakwa keluar melalui cendela kamar lalu didekati saksi bertambahcuriha karena melihat terdakwa menggenggam buah lampu TL dan terdakwamembawa tas canglkong warna hijau doreng lalu saksi menanyakan apa yangtelah dilakukan terdakwa , namun terdakwa diam saja lalu saksi membawaterdakwa menuju kantor/pos satpam lalu saksi SUSILO membangunkan rekannyayaitu saksi EKO BUDI SUSANTO berikutnya para saksi menyuruh terdakwamembuka tasnya

ternyata didalam tasnya tersebut berisi 14 buah lampu TL merkPhilips yang mana terdakwa mengakui tanpa seijin pihak rusun telah mengambil14 buah lampu TL merk Philips berikutnya saksi melaporkan kejadian tersebutkepada pengelolanya yaitu saksi SLAMET BUDIARTO ;Bahwa saksi menerangkan dirumah sususn (Rusun) tersebut ada gedung baru yangbelum ditempati/masih kosong dalam keadaan masih direnovasi dan dalamkeadaan tidak terkunci sedangkan dikamar diplafon atas terpasang lampu TL merkPhilips berukuran

ternyata didalam tasnya tersebut berisi 14 buah lampu TLmerk Philips8yang mana terdakwa mengakui tanpa seijin pihak rusun telah mengambil 14 buahlampu TL merk Philips berikutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapengelolanya yaitu saksi SLAMET BUDIARTO ; Bahwa saksi menerangkan dirumah sususn (Rusun) tersebut ada gedung baru yangbelum ditempati/masih kosong dalam keadaan masih direnovasi dan dalamkeadaan tidak terkunci sedangkan dikamar diplafon atas terpasang lampu TL merkPhilips berukuran

ternyata didalam tasnya tersebut berisi 14 buah lampu TL merkPhilips yang mana terdakwa mengakui tanpa seijin pihak rusun telah mengambil14 buah lampu TL merk Philips berikutnya saksi melaporkan kejadian tersebutkepada pengelolanya yaitu saksi SLAMET BUDIARTO ;12Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Senin, pada tanggal 11 Nopember 2013sekitar jam 12.00 Wib terdakwa masuk kedalam kamar yang dalam keadaan tidakterkunci setelah berada didalam kamar terdakwa dengan menggunakan tangannyaberusaha meraih

Musi S.Si Als Musi Bin Mukti dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan barang berupa 1 (satu) buah laptop merk ACERwarna biru berikut tasnya warna hitam, 1 (satu) buah PS 2 merk SONYwarna hitam berikut 2 (dua) buah stik PS dan memory PS ukuran 8 MB padahari Jum'at tanggal 28 Oktober 2016 sekira jam 05.00 wib di rumah saksi diJL Bukit Betung Il No. 37 A RT 10 Kelurahan Bukit Betung KecamatanSungailiat Kab.

Bangka;Bahwa ada barang berupa 1 (satu) buah laptop merk ACER warna biruberikut tasnya warna hitam, 1 (satu) buah PS 2 merk SONY warna hitamberikut 2 (dua) buah stik PS dan memory PS ukuran 8 MB yang hilang padapada hari Jum'at tanggal 28 Oktober 2016 sekira jam 05.00 wib di rumahsaksi di JL Bukit Betung Il No. 37 A RT 10 Kelurahan Bukit BetungKecamatan Sungailiat Kab.

TerdakwaISWANDI ROMLI Als WAWAN Bin ROMLI dan terdakwa JUANDA AlsWANDA Bin ASRONI mengambil 1 (satu) buah laptop merk ACER warnabiru berikut tasnya warna hitam dan 1 (satu) buah PS 2 merk SONY warnahitam berikut 2 (dua) buah stik PS dan memory PS ukuran 8 MB. tanpa ijinsaksi MUSIS.SI selaku pemilik barang barang tersebut.

Terdakwa ISWANDI ROMLI Als WAWAN Bin ROMLI dan terdakwaJUANDA Als WANDA Bin ASRONI mengambil 1 (satu) buah laptop merkACER warna biru berikut tasnya warna hitam dan 1 (satu) buah PS 2 merkSONY warna hitam berikut 2 (dua) buah stik PS dan memory PS ukuran 8 MBtanpa ijin saksi MUSILS.SI selaku pemilik barang barang tersebut.

Lalu terdakwamengambil obeng dari dalam tasnya kemudian memasukkan ujung obeng tersebut kedalam lubang gembok, kemudian terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah linggismencungkil dengan sekuat tenaga kunci gembok tersebut hingga terbuka, lalumemasukkan kunci gembok yang telah rusak tersebut ke dalam tasnya.

Lalu terdakwakembali membuka paksa kunci gembok yang satunya dengan menggunakan obeng dandengan menggunakan 1 (satu) buah linggis mencungkil dengan sekuat tenaga kuncigembok tersebut hingga terbuka kecil dari dalam bisa terobuka, kKemudian terdakwamemasukkan kunci gembok ke dalam tasnya.

terbangun karenamendengar suara berisik di depan tokonya.Bahwa benar kemudian saksi mengintip dibalik pintunya, dan mendapatiterdakwa sedang mencongkel pintu rukonya.Bahwa benar kemudian saksi mengambil kayu dan keluar lewat pintu samping.Bahwa benar saksi kemudian menangkap terdakwa dan langsung berteriakmating, mating.Bahwa kemudian saksi YONGKI bersama saksi DODI mengamankan terdakwadan barang bukti ke rumah ketua RT.Bahwa benar sesampinya di rumah ketua RT, terdakwa digeledah dan dididalam tasnya

saksi mendengar ada yang berteriak malingmaling.Bahwa benar kemudian saksi menuju ke depan toko HP milik saksi YONGKI.Bahwa benar saksi melihat saksi Yongki sedang ribut dengan terdakwa.Bahwa benar Saksi YONGKI memberitahu kepadanya bahwa terdakwa hendakmengambil barangbarang di tokonya namun ketahuan duluan oleh saksiYONGKI.Bahwa Kemudian saksi bersama saksi YONGKI mengamankan terdakwa danbarang bukti ke rumah ketua RT.e Bahwa benar sesampinya di rumah ketua RT, terdakwa digeledah dan dididalam tasnya

buah linggis kecil ukuran 25 cm warnamerah dan 1 (satu) obeng warna kuning bergagang plastik.Bahwa benar setelah mencari sasaran, sekira jam 05.30 WIB terdakwa meiihatToko HP Harmoni Celluler milik saksi YONGKI dalam keadaan tertutup,selanjutnya terdakwa langsung berhenti dan menuju ke toko tersebut.Bahwa benar sesampainya di toko tersebut terdakwa meiihat rolling jet tokotersebut dalam keadaan terkunci dengan 2 (dua) buah gembok kunci warnasilver.Bahwa banar terdakwa mengambil obeng dari dalam tasnya

berisikan 1 (satu) buah laptop merk Pansonic CFT2 warnaSilver yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yakni miliks saksi korban hendiNugraha dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Terdakwa masukke lingkungan kampus Unpad dan langsung menuju mesjid Al Jihad karenaTerdakwamengetahui jika pada saat waktu sholat banyak mahasiswa yang melaksanakan sholat danmenyimpan tasnya

Karena merasa ada bayangan orang yang mendekati tas miliknya saksikorban lalu menoleh kesamping tempat tasnya disimpan dan melihat tasnya sudah tidakada dibawa oleh seseorang lakilaki keluar masjid ;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil (satu) tas gendong merk Bodypackwarna hitam tersebut perbuatan terdakwa dilihat oleh saksi Muhamad Fikri yang berjaraksekitar 2 (dua) meter di belakang Terdakwa yang lansgung spontan mengejar Terdakwakeluar masjid sambil berteriak itu tas milik teman saya.

makadianggap telah tercantum selengkapnya dalam pertimbangan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan maka terdapat faktafaktayuridis sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Terdakwamasuk ke lingkungan kampus Unpad dan langsung menuju mesjid Al JihadkarenaTerdakwa mengetahui jika pada saat waktu sholat banyak mahasiswayang melaksanakan sholat dan menyimpan tasnya

Karena merasa ada bayangan orang yang mendekati tas miliknya saksikorban lalu menoleh kesamping tempat tasnya disimpan dan melihat tasnyasudah tidak ada dibawa oleh seseorang lakilaki keluar masjid, dan pada saatTerdakwa mengambil (satu) tas gendong merk Bodypack warna hitamtersebut perbuatan terdakwa dilihat oleh saksi Muhamad Fikri yang berjaraksekitar 2 (dua) meter di belakang Terdakwa yang lansgung spontan mengejarTerdakwa keluar masjid sambil berteriak itu tas milik teman saya.

Bahwa terdakwa JUMADI alias KIPLI alias AHMAD JUMADI pada hariKamis tanggal 22 November 2012 sekitar pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2012 bertempat di Ruang Tata Usaha Sekolah Dasar(SD) No. 6 Jimbaran, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badungatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil suatu barang berupa (satu) buah ProyektorMerek Ben Q warna Hitam berikut tasnya

Kemudian terdakwa masuk kedalam ruangan danmengambil (satu) buah Proyektor Merek Ben Q warnaHitam berikut tasnya yang terletak dilantai bawah,selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan sekolah tersebutdan pulang kerumahnya sambil membawa barang (satu)buah Proyektor Merek Ben Q warna Hitam berikut tasnya.= Bahwa keesokan harinya terdakwa menjual 1 (satu) buahProyektor Merek Ben Q warna Hitam berikut tasnya tersebutkepada saksi I PUTU BUDI ASTAWA dengan harga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah

) dan uangtersebut terdakwa gunakan untuk main game online danmembeli 1 (satu) buah Baju dan (satu) buah celanapanjang;= Bahwa terdakwa tidak pernah mendapatkan ijin dari pihakSD No. 6 Jimbaran untuk mengambil barang berupa (satu)buah Proyektor Merek Ben Q warna Hitam berikut tasnya,dan akibat perbuatan terdakwa JUMADI alias KIPLI aliasAHMAD JUMADI tersebut, Sekolah Dasar (SD) No. 6Jimbaran dalam hal ini diwakilkan oleh Kepala Sekolah SDNo. 6 Jimbaran yaitu saksi Dra.

NI MADE SERIATI,dengan cara memanjat tembok pembatas SD No. 6 Jimbaran dan merusakgagang pintu Ruang Tata Usaha. lalu beberapa hari kemudian barang berupa buah Proyektor berikut tasnya tersebut tersangka jual kepada sdr pak BUDIyang tinggal di Jl.

NI MADE SERIATI tidak pernah memberikan ijinkepada tersangka untuk mengambil (satu) buah Proyektor Merek Ben Qwarna Hitam berikut tasnya yang tersimpan di Sekolah Dasar (SD) No. 6Jimbaran.Bahwa tersangka telah menjual buah Proyektor berikut tasnyatersebut kepada saksi BUDI yang tinggal di Jl. Taman Baruna,Kel.

hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan, yangdilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 07 September 2010, sekira pukul 07.00Wib, IYAN PRIATNA BIN MAMAT (dalam berkas terpisah) dengan tanpaijin mengambil barang berupa 1 (satu) unit laptop merk SONY VAIO 8inchi warna hitam berikut tasnya

, 1 (satu) unit laptop merk ACER 12 inchi,1 (satu) buah modem internet ZTE warna putih berikut kartunya (IM3), 1(satu) buah handycam merk JVC warna hitam berikut tasnya, 1 (satu)buah Handycam merk SONY warna hitam berikut tasnya, 3 (tiga) buahjam wanita merk JHON CLAUDIA, ROLEX, dan GUCCI, 7 (tujuh) buahHP terdiri 2 buah merk Nokia 90 warna hitam dan type CAN ZEISSOPTIK warna hitam silver, 2 buah merk Sony Ericsson type Cybershootwarna hitam dan type W80i warna hitam, 1 buah merk Samsung warnahitam

DEDEN RAHMAT BINJEJE SUKANDI menerima titipan barang berupa 1 (satu) unit laptop merkSONY V AIO 8 inchi warna hitam berikut tasnya, 1 (satu) unit laptop merkACER 12 inchi, 1 (satu) buah modem internet ZTE warna putih berikutkartunya (IM3), 1 (satu) buah handycam merk JVC warna hitam berikuttasnya, 1 (satu) buah handycam merk SONY warna hitam berikut tasnya,3 (tiga) buah jam wanita merk JHO CLAUDIA, ROLEX, dan GUCCI, 7(tujuh) buah HP terdiri 2 buah merk Nokia N90 warna hitam dan TypeCAN ZEISS OPTIK

DEDENRAHMAT BIN JEJE SUKANDI, masingmasing dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masa tahanan sementara denganperintah tetap dilakukan;Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah Laptop Merk SONY VAIO 8 inch Warna hitam berikut tasnyadan Merk ACER 12 inch warna hitam berikut tasnya. 1(satu) buah Modem Internet ZTE warna putih berikut kartunya (IM3). 2 (dua) buah Handycam yang terdiri dari Merk JVC warna hitam berikuttasnya dan merk SONY warna hitam berikut tasnya. 3 (tiga)

.1 (satu) buah Modem Internet ZTE warna putih berikut kartunya (IM3).2 (dua) buah Handycam yang terdiri dari Merk JVC warna hitam berikuttasnya dan merk SONY warna hitam berikut tasnya. 3 (tiga) buah jam tangan wanita terdiri merk JHON CLAUDIA dan merkROLEX serta merk GUCCI. 7 (tujuh) buah hp terdiri dari 2 (dua) buah merk NOKIA type N90 warnahitam dan type CANZRIS OPTIK warna hitam silver, 2 (dua) buah merkSony Ericsson type Cybershot warna hitam dan typr W80i warna hitam,dan 1 (satu) buah merk/

mengenai paha kiri SaksiRATNAWATI hingga membuat Saksi RATNAWATI terjatuh, kemudianTerdakwa menarik tas tersebut namun Saksi RATNAWATI tetapmempertahankan tasnya tersebut hingga, kemudian Terdakwa menarik tastersebut namun Saksi RATNAWATI tetap mempertahankan tasnya tersebutdengan menarik tali tas tersebut hingga membuat tali tas tersebut putus danTerdakwa berhasil mengambil tas tersebut dan kemudian Terdakwa terburuburu lari ke arah motor Terdakwa sampai sepasang sandal merk Adidaswarna merah yang

Perempuantersebut tetap tidak memberikan tasnya dan melawan dengan caramemukul Terdakwa dengan helm sambil berkata emangnyaTerdakwa takut sama kamu, kemudian Terdakwa pukul lagi denganmenggunakan kayu yang sama dan mengenai paha kiri danperempuan tersebut jatuh. Pada saat jatuh tersebut Terdakwamenarik tasnya dan terjadilah tarik menarik tali tas dan akhinyaputus dan tas tersebut Terdakwa bawa lari.

Sedangkan posisi Terdakwa dengan korbanyang kedua yaitu korban yang berdiri mengenakan baju warna biruadalah berdiri berhadapan dengan jarak sekira satu meter, karnakorban tidak mau menyerahkan tasnya akhirnya Terdakwamengambil kayu dekat Terdakwa dan Terdakwa pukulkan kekorbansebanyak dua kali, yang pertama mengenai betis kaki kiri dan yangkedua mengenai paha kiri dan korban jatuh dan tasnya Terdakwatarik; bahwa Kayu yang Terdakwa gunakan untuk memukul berbentukbulat sebesar lengan orang dewasa

Selanjutnya pada pukul 15.00 WIB, terdakwa dan saksiLOVIGA datang lagi ke toko tersebut lalu menerima pembayaran sisanya Rp1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa dari hasil penjualan Laptop merk Lenovo Ideapad warna hitamukuran 14 inch beserta charger dan tasnya tersebut, LOVIGA dan IWANHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN.Krgselalu mengajak terdakwa untuk ikut menikmatinya untuk membeli vouchergame online, main bilyard, makan, minum dan rokok;Perbuatan terdakwa GILBER DECHLISMAN

terdakwa karena tinggal dalam 1 yayasansekolah, namun saksi masih duduk di SMA dan terdakwa sudah kuilah;Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekirapukul 16.30 WIB, saksi menemukan kunci ruangan kepala sekolah lalusaksi menyimpan kunci tersebut;Bahwa saksi bertemu terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018sekira pukul 17.00 WIB dan berkata pada terdakwa bahwa Saksi dansaksilWAN akan mengambil Laptop merk Lenovo Ideapada warna hitamukuran 14 inch beserta charger dan tasnya

Selanjutnya pada pukul 15.00 WIB, terdakwa dan saksiLOVIGA datang lagi ke toko tersebut lalu menerima pembayaran sisanyaRp 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa dari hasil penjualan Laptop merk Lenovo Ideapad warna hitamukuran 14 inch beserta charger dan tasnya tersebut, saksi selalu mengajakterdakwa untuk ikut menikmatinya untuk membeli voucher game online,main bilyard, makan, minum dan rokok.

, KabupatenKaranganyar lalu saksi dan saksi LOVIGA bertemu terdakwa lalu terdakwaberkata, itu urusan kalian berdua; Bahwa Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 19.00 WIB, Saksibersama sama dengan saksi LOVIGA masuk ke ruangan KepalaSekolah SMTK Berita Hidup, Gondangrejo, Karanganyar untuk mengambillaptop merk Lenovo Ideapada warna hitam ukuran 14 inch beserta chargerdan tasnya; Bahwa keesokan harinya Minggu, tanggal 28 Januari 2018, saksi danterdakwa datang kembali ke toko tersebut namun pemilik

Saksi Krisnanta Pramana Bin Muryadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi adalah karyawan Dual Comp Solo Grand Mall; Bahwa saksi LOVIGA dan terdakwa pernah datang ke toko tempat saksibekerja untuk menjual Laptop Lenovo Ideapad ukuran 14 inch besertacharger dan tasnya seharga Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah)pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 19.00 WIB

Gowa; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah sebuah Handphone merkOppo F3 Plus type CPH1613; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa Saksi tidak tahu persis bagaimana cara terdakwa mengambilhandphone tersebut akan tetapi dari rekaman CCTV tempat karoke terlihatterdakwa mengambil tas tersebut dan kemudian mengambil isinya; Bahwa awalnya korban mau masuk kekamar mandi dan meminta tolongkepada teman saksi Nengsih untuk memegang tasnya, belum sampai korbanmenemui saksi Nengsih,

Ice mencari tasnya dan saksi barusadar jika tas tersebut sudah hilang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;. Indra T alias Indra Bin Talib, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir sehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian;Bahwa yang menjadi korban adalah Pr. Ice Adi Nengsih;Bahw kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 23 November 2017, sekitar pukul01.00 wita, bertempat di Rumah Bernyanyi Keluarga Mama Nyonya JalanTumanurung Kel.

Gowa;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah sebuah Handphone merkOppo F3 Plus type CPH1613;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada saat korban mencari tasnya yanghilang, Ssaksi sedang membersihkan ruangan yang sudah di sewa olehpelanggan;Bahwa Saksi tidak memperhatikan setiap pengunjung yang datang;Bahwa saksi jelaskan kepada korban hanya tas yang di dapat di ruangan 203akan tetapi saksi tidak memeriksa isi tasnya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa

Gowa karena telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F3 Plus typeCPH1613 warna hitam tanpa sepengetahuan saksi Korban Ice Ningsih;Bahwa benar awalnya saksi korban mau masuk kekamar mandi danmeminta tolong kepada teman saksi Nengsih untuk memegang tasnya,belum sampai korban menemui saksi Nengsih, korban bertengkar denganpengunjung karaoke tersebut lalu saksi Nengsih datang melerai akan tetapidia tidak menyadari bahwa tas yang dipegangnya sudah terjatuh danmendapati tasnya sudah

Gowa, awalnyasaksi korban mau masuk kekamar mandi dan meminta tolong kepada temansaksi Nengsih untuk memegang tasnya, belum sampai korban menemui saksiNengsih, korban bertengkar dengan pengunjung karaoke tersebut lalu saksiNengsih datang melerai akan tetapi dia tidak menyadari bahwa tas yangdipegangnya sudah terjatuh dan mendapati tasnya sudah keadaan terbukadalam ruang bernyanyi kemudian Terdakwa berpurapura memisahkan korbanyang sedang bertengkar dengan seseorang, pada saat korban lengah laluterdakwa

ada yang menarikselanjutnya korban berusaha menarik tasnya kembali, namun karena terdakwaMohammad iksan menarik tas korban dengan kuat sehingga korban jatuh berikutdengan sepeda motor yang dinaikinya, sedangkan mereka terdakwa berhasilmeloloskan diri dengan tas korban= Bahwa melihat tas korban dibawa oleh terdakwa Sunari dan terdakwaMuhammad Iksan korban saudara Tini Mujiasin berteriak meminta tolongsehingga terdakwa Sunari dan terdakwa Muhammad Iksan berhasil ditangkapoleh warga berikut barang

ada yang menarik selanjutnya korban berusahamenarik tasnya kembali, namun karena terdakwa Mohammad iksan menarik taskorban dengan kuat sehingga korban jatuh berikut dengan sepeda motor yangdinaikinya, sedangkan mereka terdakwa berhasil meloloskan diri dengan taskorban;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 394/Pid.B/2019/PN MIig Bahwa melihat tas korban dibawa oleh terdakwa Sunari dan terdakwaMuhammad Iksan korban saudara saksi Tini Mujiasih berteriak meminta tolongsehingga terdakwa Sunari dan terdakwa

ada yang menarik selanjutnya korban berusahaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 394/Pid.B/2019/PN Mligmenarik tasnya kembali, namun karena terdakwa Mohammad iksan menarik taskorban dengan kuat sehingga korban jatuh berikut dengan sepeda motor yangdinaikinya, sedangkan mereka terdakwa berhasil meloloskan diri dengan taskorban; Bahwa melihat tas korban dibawa oleh terdakwa Sunari dan terdakwaMuhammad Iksan korban saudara saksi Tini Mujiasih berteriak meminta tolongsehingga terdakwa Sunari dan terdakwa

ada yang menarik selanjutnyakorban berusaha menarik tasnya kembali, namun karena terdakwa Mohammad iksanmenarik tas korban dengan kuat sehingga korban jatuh berikut dengan sepeda motorHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 394/Pid.B/2019/PN MIigyang dinaikinya, sedangkan mereka terdakwa berhasil meloloskan diri dengan taskorban.

sedangkan terdakwa Mohmammad iksan menarik tas yang dicangklong ataudigantungkan dipundak sebelah kiri, merasa tasnya ada yang menarik selanjutnyakorban berusaha menarik tasnya kembali, namun karena terdakwa Mohammad iksanmenarik tas korban dengan kuat sehingga korban jatuh berikut dengan sepeda motoryang dinaikinya, sedangkan mereka terdakwa berhasil meloloskan diri dengan taskorban.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Sunari bersamasama denganterdakwa Mohammad Iksan, pada hari Jumat tanggal 24 mei

saksitersebut adalah benar ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan di persidangan;Bahwa saksi mengatakan diajukan didepan persidangan karena masalahpenjambretan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anaknya saksiULFA IKA SETYAWANGSA ;Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari jumat tanggal 3 Juli 2015sekira jam 23.00 Wib di di Jalan Yos Sudarso tepatnya di depan Pg RejoAgung dekat Masjid Kelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo KotaMadiun ;Bahwa benar terdakwa mengambil tasnya

terdakwa terhadap saksi korban ULFAIKA SETYAWANGSA j;bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan team dari Polsek Manguharjo Kota Madiun diantaranyaBRIGADIR APRILIYANTO pada hari jumat tanggal 7 Juli 2015 sekirapukul 14.00 Wib ;Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari jumat tanggal 3 Juli 2015sekira jam 23.00 Wib di di Jalan Yos Sudarso tepatnya di depan Pg RejoAgung dekat Masjid Kelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo KotaMadiun ;Bahwa benar terdakwa mengambil tasnya

B/2015/PN Mad.Agung dekat Masjid Kelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo KotaMadiun ;Bahwa benar terdakwa mengambil tasnya berwarna biru yangdidalamnya berisi KTP, SIM C, Kartu ATM Mandiri, BCA Hand Phonemerk Blackberry 8250, Hand Phone Merk OPPO R815 serta uang tunaisebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengancara melacak nomor Handphone yang dijual oleh terdakwa dengan namaakun facebook ARSID kemudian saksi purapura berminat untuk

Yos Sudarso Kota madiun terdakwa melihatseorang perempuan dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatsendirian, dari situ terdakwa dan saksi Suwantoro berniat untukmengambil tas yang dibawanya, kemudian terdakwa membuntutiperempuan tersebut setelah sampai ditempat yang sepi tepatnya didepanmasjid rejo agung kota Madiun terdakwa langsung menarik tas milikperempuan tersebut dari sebelah kanannya dengan menggunakantangan kiri hingga tali tasnya putus, kemudian setelah berhasilmendapatkan tas tersebut

Manguharjo Kota Madiunterdakwa Sutriono mendekati sepeda motornya dan memepetnya selanjutnyatanpa izin saksi korban Ulfa Ika Setiyawangsa mengambil tas yang dibawanya(dicangklong) dengan cara menariknya hingga tali tasnya putus dan setelahberhasil tas yang berisi KTP, SIM C, kartuATM Mandiri, dan Kartu ATM BCAselurunnya An.

SeriNXMGNSNO0034190420E6600 beserta Carger dan tasnya, (satu) buah laptopmerkLenovo warna hitam dengan Type 2743GBA s/n R8BYBH1 09/08 besertaCarger dan tasnya, 1 (satu) buah Flasdisc dan 1 (satu) buah tang denganpegangan karet warna kuning dan hitam yang ditunjukkan di persidangan ini;Terhadap keterangan saksi, terdakwa berpendapat benar dan tidak keberatan;4 Saksi NANDA BAGUS TEO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul

Seri NXMGNSN003419042876600beserta Carger dan tasnya ;3 1 (satu) buah Laptop Merk ACER warna hitam dengan tipe AspireE141028202G5OMnkk No.

Seri NXMGNSN00034190420E6600beserta carger dan tasnya ;4 1 (satu) buah Laptop Merk Lenovo warna hitam dengan tipe 2743GBAs/n R8BYBH109.08 beserta carger dan tasnya ;51 (satu) buah tang dengan pegangan dari karet warna kuning hitam ;6 1 (satu) buah kunci pintu ;7 1 (satu) buah plat pengait gembok beserta gemboknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 14 Juni2015 sekira pukul 15.30 WIB