PendidikanSMA, Alamat Kabupaten Pesawaran, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTerbanding, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, Tempat kKediaman di KabupatenPesawaran, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Gedong Tataan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000, 00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );Bahwa kedua pihak berperkara hadir pada waktu sidang pengucapanputusan Pengadilan Agama Gedong Tataan tersebut;Bahwa Tergugat sebagai Pembanding telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 1 November 2019 sebagaimana termuat dalam AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama GedongTataan tanggal 1 November 2019 dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan

Pembanding VsTerbanding;Bahwa Pembanding telah menyampaikan memori bandingsebagaimana ternyata dari Tanda Terima Memori Banding Nomor0330/Pdt.G/2019/PA.Gdt tanggal 8 November 2019 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Gedong Tataan dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 13 November 2019;Bahwa Terbanding telah pula menyampaikan kontra memori bandingsebagaimana ternyata dari Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor0330/Pdt.G/2019/PA.Gdt tanggal 19 November

Nomor 0330/Pdt.G/2019/PA.Gdt oleh Terbanding tanggal 26November 2019, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Gedong Tataan;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Bandarlampung pada tanggal 2 Desember 2019dengan Register Nomor 0044/Pdt.G/2019/PTA.Bdl. dan telah diberitahukankepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Surat Nomor: W8A/1753/Hk.05/12/2019 tanggal 2 Desember 2019 yang tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding.PERTIMBANGAN

HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding diajukan oleh Tergugat/Pembanding pada tanggal 1 November 2019 sedangkan putusan PengadilanAgama Gedong Tataan Nomor 0330/Pdt.G/2019/PA.Gdt diucapkan padatanggal 28 Oktober 2019 dan pada saat putusan tersebut diucapkan, keduapihak berperkara hadir oleh karena itu permohonan banding tersebut diajukanbelum melewati 14 (empat belas) hari sesudah putusan, dengan demikianpermohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggat masa banding,sebagaimana diatur di

Dusun PenengahanDesa Gedong Tataan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda Terdakwa Penyalah guna narkotika golongan bagiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2017/PN Kla.diri sendiri.

Syarif dan saksi Soni Kurniawan padahari Selasa tanggal 3 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIB di rumahTerdakwa Rama Diansyah, S.H., M.H. bin Zainal Arifin di Jalan Raya GedongTataan Dusun Penengahan Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran;Bahwa saksi diminta untuk membeli sabu oleh Terdakwa Rama Diansyah,S.H., M.H. bin Zainal Arifin pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 sekirapukul 12.30 WIB seharga Rp.250.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari orangyang bernama Fadli (DPO) di Pasar Gedong Tataan

Syarif dan saksi Soni Kurniawan pada hariSelasa tanggal 3 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIB di rumah Terdakwa diJalan Raya Gedong Tataan Dusun Penengahan Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara menyuruh saksi Hendralrawan untuk membelikannya pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 sekirapukul 12.30 WIB seharga Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dari sdr.Fadli (DPO) di Pasar Gedong Tataan; Bahwa Terdakwa terakhir kali mengkonsumsi narkotika

Syarif dan saksi Soni Kurniawanpada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIB di rumahTerdakwa Rama Diansyah di Jalan Raya Gedong Tataan Dusun PenengahanDesa Gedong Tataan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran; Bahwa awalnya saksi Soni Kurniawan mendapatkan laporan dari masyarakatbahwa di sebuah rumah milik Terdakwa Rama Diansyah di Jalan RayaGedong Tataan Dusun Penengahan Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran sering terjadi pesta narkoba; Bahwa kemudian saksi Febrianto

Syarif dan saksiSoni Kurniawan serta keterangan Terdakwa, surat dan barang bukti yang adadikaitkan dengan ketentuan di atas bahwa telah dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa Rama Diansyah dan saksi Hendra lrawan pada hari Selasatanggal 3 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIB di rumah Terdakwa RamaDiansyah di Jalan Raya Gedong Tataan Dusun Penengahan Desa GedongTataan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran yang dilakukan olehpihak kepolisian dari Polda Lampung, yaitu saksi Febrianto bin M.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan sejak tanggal 12 Februari2019 sampai dengan tanggal 13 Maret 2019;5.

Gedong Tataan, KabupatenPesawaran.

Desa Wiyono, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran.

Desa Wiyono, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran.

Desa Wiyono,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran.

PUTUSANNomor 0050/Pdt.G/2021/PA.GdtZZ ZN zSEA ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Desa Padang Ratu, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran (Kediaman Bapak Kliwon), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Desa Padang Ratu Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran (Kediaman Orang

oleh KUAKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;2.

Gedong Tataan Kab. Pesawaran selama kurang lebih 4 Bulan,sampai dengan sekarang; hingga akhirnya berpisah Penggugat tetap tinggaldi rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas, dan Tergugat pulang ke rumah orang tua angkat Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat tersebut di atas;5.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan penggugat2.

Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, Nomor 0044/044/I/2019 Tanggal21 Januari 2019. Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;2.

1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara para Penggugat dengan Tergugat;
2. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dibuat dan ditandatangi dihadapan mediator Pengadilan Agama Gedong Tataan tanggal 11 Februari 2022 ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat dan Tergugat secara tanggunng renteng sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 16 Februari 2022 dalam persidanganPengadilan Agama Gedong Tataan yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah datang menghadap:Penggugat , umur 54 tahun (Jakarta, 26 November 1967), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKomplek POLRI LK RT. 007 Kelurahan Rajabasa Raya,Kecamatan Rajabasa, Kota Bandar xxxxxxx, sebagai Pihak (Penggugat 1);Penggugat II, umur 49 tahun (Jakarta,

(Penggugat Ill);umur 17 tahun (Bandar xxxxxxx, 29 September 2005), agamaIslam, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di Jalan RayaKurungan Nyawa, Dusun Sukajaya 1 RT. 01 RW. 06 Nomor 23,Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran.

Muhammad Arifin berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Gedong Tataan Nomor33/Pdt.P/2021/PA.Gdt tanggal 22 November 2021, sebagaiPihak IV (Penggugat IV);Selanjutnya disebut Para Penggugat;Dalam hal ini para Penggugat memberikan kuasa khusus kepada SeptawandraMakhfir, S.Ag, Advokat yang berkediaman di JI. Cut Nyak Dien Gg. Suka JadiNo. 59 RT. 02LK. Kel. Kaliawi Persada Kec. Tanjung Karang Pusat KotaHal. 1 dari 5 Hal.

(tiga ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi);Pasal 7Bahwa Para Pihak sepakat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian dalam AktaPerdamaian,Setelah isi dari perdamaian tersebut dibacakan, selanjutnya Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2022/PA.GdtHal. 3 dari 5 Hal. Akta Perdamaian No.95/Pdt.G/2022/PA.

Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dibuat dan ditandatangidihadapan mediator Pengadilan Agama Gedong Tataan tanggal 11Februari 2022 ;3.

PENETAPANNomor 0704/Pdt.G/2021/PA.GdtZr za zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Kebagusan Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus

,Advokat yang berkediaman di Jalan Cokro SuwarnoSukaraja V Desa Sukaraja, Kecamatan GedongTataan, Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor398/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 02 November 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DesaBernung, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka,setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Talik Talak dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gedong Tataan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dandikaruniai satu orang anak yang bernama , yang lahir pada 20 Maret2017, saat ini berusia 4 tahun dan tinggal serta di asuh oleh Penggugat;4.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballiberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 398/Kuasa/2021/PA.GatHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 0704/Pdt.G/2021/PA.Gattanggal 02 November 2021, Majelis

strong>LI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Refki Agus bin Rusli, S.Pd) terhadap Penggugat (Eva Sani binti Ulangan MS);
4. Menetapkan anak bernama Armada Erlangga bin Refki Agus tempat lahir di Gedong Tataan

, Tanggal 21 Februari 2010, dan Asy-Syifa Ramadhani binti Refki Agus, tempat lahir di Gedong Tataan, Tanggal 14 Juli 2014, berada di bawah hadhanah Penggugat (Eva Sani binti Ulangan MS) selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;

ANAK I, Lakilaki, Tempat Lahir di Gedong Tataan, Tanggal 21 Februari2010, Umur 11 Tahun ;2. ANAK II, Perempuan, Tempat Lahir di Gedong Tataan, Tanggal 14 Juli 2014,Umur 6 Tahun ;. Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis akan tetapisekiranya pada bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis lagi. Sehingga sering terjadi perselisihan danPertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan antara lain ;a.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK I, Lakilaki, Tempat Lahir diGedong Tataan, Tanggal 21 Februari 2010, Umur 11 Tahun, dan ANAK II,Perempuan, Tempat Lahir di Gedong Tataan, Tanggal 14 Juli 2014, Umur 6Tahun, yang masih dibawah umur dan sangat bergantung kepada bantuan danpertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan demi pertumbuhan mentaldan fisik anak Penggugat tersebut, sematamata untuk kepentingan anak, makasudah selayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah darianak

ANAK I, Lakilaki, Tempat Lahir di Gedong Tataan, Tanggal 21Februari2010, Umur 11 Tahun ;2. ANAK II, Perempuan, Tempat Lahir di Gedong Tataan, Tanggal 14 Juli 2014,Umur 6 TahunBerada dalam pengasuhan atau pemeliharaan ibunya (Penggugat) ;4.

, Tanggal 21 Februari 2010, danANAK Il, tempat lahir di Gedong Tataan, Tanggal 14 Juli 2014, berada di bawahhadhanah Penggugat, dengan alasan bahwa anakanak tersebut masih di bawah umuryang membutuhkan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya;Halaman. 11 dari 15 Putusan No.

Menetapkan anak bernama ANAK tempat lahir di Gedong Tataan,Tanggal 21 Februari 2010, dan ANAK II, tempat lahir di Gedong Tataan,Tanggal 14 Juli 2014, berada di bawah hadhanah Penggugat(PENGGUGAT) selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepadaPenggugat untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnyauntuk bertemu dengan anak tersebut;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anwar Bin Sukiran)
   dengan Pemohon II (Nurjanah Binti Jasir)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1990 diDesa Gedong Tataan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Utara;
4. Membebankan biaya perkara kepada

MENGADILI

• Menerima permohonan banding Pembanding secara formal;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Gdt., tanggal 3 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut:

Dalam Eksepsi

Menolak Eksepsi Tergugat.

perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Gadt.

Putusan No 0044/Pdt.G/2020/PTA.BdlDALAM REKONVENSIMenolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Gedong Tataan, bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 17 September2020 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Gedong Tataan Nomor 202/Pdt.G/2020

Permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 18September 2020;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaGedong Tataan Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Gdt., tanggal 18 September 2020bahwa Pembanding telah menyerahkan Memori Banding tanggal 17 September2020.

pihak telah diberi kesempatan untukmemeriksa berkas (inzage), sebagaimana relaas pemberitahuan memeriksaberkas perkara tanggal 29 September 2020;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan berkas perkara yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Gadt.

Putusan No 0044/Pdt.G/2020/PTA.Bdltanggal 6 Oktober 2020, Tergugat/Pembanding telah melakukan pemeriksaanberkas perkara (inzage);Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan berkas perkara yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Gdt.

PUTUSANNomor 0657/Pdt.G/2021/PA.Gdt.Zea 5) %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di Kecamatan GedongTataan, Kabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikankuasa khusuS kepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H.

., advokat yangberkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja V DesaSukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 368/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 14 Oktober 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Taman Sari,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari ituHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., dan Ratna Pertiwi,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, Nomor Tanggal 02 Juli2018. Bukti Surat tersebut telan dinazegelen dengan meterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2021/PA.

Fotocopy Surat Keterangan Pasangan Suami/Isteri Nomor470/411/V.01.13/2016 yang dikeluarkan dan ditandangani oleh Kepala DesaBernung, Kecamatan Gedong Tataan Tanggal 19 April 2016, alat buktitersebut telah dinazagelen dan telah dicocokan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis Hakim diberi kode P.3.4.

Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah sekitar tahun 1970 bertempat dirumah orang tua Pemohon II Desa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran, saksi hadir pada saat menikahnya.

Alat bukti tersebut merupakan surat biasa yang tidak memilikikekuatan pembuktian dalam perkara ini karena Kepala Desa bukanlah pejabatyang berwenang untuk menyatakan pernikahan seseorang.Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Surat Keterangan dari KUAKecamatan Gedong Tataan, alat bukti tersebut hanya menguatkan dalipermohonan para Pemohon yang mendalilkan pernikahan para Pemohonbelum tercatat di KUA Kecamatan Gedong Tataan, tidak ada kaitannya dengansah tidaknya pernikahan para Pemohon.Menimbang, kedua

Oleh karenaitu patut untuk dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ngatiman bin Wongso Dikromo) dengan Pemohon II (Suratmi binti Karta) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1970 di Desa Sukaraja, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ngatimin bin Wongso Dikromo)dengan Pemohon II (Suratmi binti Karta) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1970 di Desa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran.4.

PENETEPANNomor 0535/Pdt.G/2021/PA.GdtZN zai hI Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun GunungSari RT/RW 008/004 Desa Gunung Sari Kecamatan WayKhilau, Kabupaten Pesawaran, dalam

,Fransiskus, S.H., dan Ratna Pertiwi, S.H., Advokat/ Pengacaradan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Hukum A H M& PARTNER beralamat di Jalan Cokrosuwarno Sukaraja VDesa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 306/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 30 Agustus 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun

Gunung Sari, DesaGunung Sari, Kecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 0535/Pdt.G/2021/PA.GdtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 0535/Pdt.G/2021/

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 0535/Pdt.G/2021/PA.GdtApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 306/Kuasa/2021/PA.Gattanggal 30 Agustus 2021, Majelis

PUTUSANNomor 0553/Pdt.G/2021/PA.GatZZN ZN zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Grujugan UtaraRT/RW 001/009 Desa Roworejo, Kecamatan Negeri Katon,Kabupaten Kabupaten Pesawaran, dalam hal

,Fransiskus, S.H., dan Ratna Pertiwi, S.H., Advokat/ Pengacaradan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Hukum A H M& PARTNER beralamat di Jalan Cokrosuwarno Sukaraja VDesa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 322/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 7 September 2021,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, namun Termohon yang selalu menolak untukdiajak kembali kediaman bersama dan berumah tangga lagi denganPemohon, membuat Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak (menjatuhkan talak satu Raj'l) terhadap Termohon (TERMOHON),didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 0553/Pdt.G/2021/PA.GdtSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara agquo, Pemohon telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi, S.H. dan Fransiskus,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 322/Kuasa/2021/PA.Gattanggal 07 September 2021, Majelis

PUTUSANNomor 177 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Selatan, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : UUD PANSI bin MHD SANUSI;Tempat Lahir : Bernung;Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/18 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bernung, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran:Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

tahun 1999 Nomor SPPT.18.01.130.017.0020288.0/9901 atas nama lyah dengan alamat Desa Bernung KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran dikembalikan kepada H. Aldani binLatif;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor76/Pid.B/2019/PN Gdt tanggal 20 November 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa UUD PANSI bin MHD.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 2 dari 8 halaman putusan Nomor 177 K/Pid/2020Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/Akta Pid/2019/PN Gdt yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Gedong Tataan, yangmenerangkan bahwa pada tanggal tanggal 27 November 2019 Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lampung Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 4 Desember 2019 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lampung

Selatan tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gedong Tataan pada tanggal 9Desember 2019:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tersebuttelah diucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLampung Selatan pada tanggal 20 November 2019 dan Penuntut Umumtersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 27 November 2019serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan

NegeriGedong Tataan pada tanggal 9 Desember 2019.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KUWADI Bin ARJO PAWIRO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUHERMI Binti SUWANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padaHalaman 1 dari 16 Hal.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak (menjatuhkan talak satu Raji) terhadap Termohon (TERMOHON),didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRHalaman 3 dari 16 Hal.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.GatApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi, S.H. dan Fransiskus,S.H.,, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 301/Kuasa/2021/PA.Gattanggal 30 Agustus 2021, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dankelengkapan surat kuasa yang bersangkutan

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.GatPengadilan Agama Gedong Tataan berwenang untuk menerima dan memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alat bukti P.1 merupakan aktaautentik yang dikeluarkan pejabat umum yang berwenang untuk itu dan telahmemenuhi syarat formil dan materil, sehingga batas minimal dannilaipembuktian akta tersebut adalah sempurna (volledeg) dan mengikat(bindende).

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak (menjatuhkan talak satu Raj'il) terhadap Termohon(TERMOHON), didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;Halaman 14 dari 16 Hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Gat4.

Tempat tinggalAgamaPekerjaan: RIKI BAIDI Bin SUDIONO;: Sukaraja;: 22 Tahun / 03 Maret 1997;> Lakilaki;: Indonesia;: Desa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;: Islam;: Buruh.: ENDANG ARISTA Bin HIRLIYANSYAH;: Banjar Negeri;: 26 Tahun / 09 Januari 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Banjar Negeri, Kecamatan Way Lima, Kabupaten Pesawaran;: Islam;: Buruh.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengan tanggal 5 Maret2019

Gedong Tataan Kab.

Gedong Tataan Kab. Pesawaran untuk melihat burung dara. Sekirajam 02.45 WIB Terdakwa dan Terdakwa II tiba di rumah Saudara ASEP,namun Saudara ASEP tidak ada di rumah sehingga Terdakwa danTerdakwa II kembali ke rumah Terdakwa di Desa Sukaraja Kec. GedongTataan Kab. Pesawaran. Pada saat Terdakwa dan Terdakwa II melintasirumah Korban SUYONO Bin SURIPTO yang berlamat di Dusun III DesaSukaraja Kec. Gedong Tataan Kab. Pesawaran.

Menetapkan kepada Terdakwa RIKI BAIDI Bin SUDIONO dan Terdakwa IIENDANG ARISTA Bin HIRLIYANSYAH untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriGedong Tataan telah menjatuhkan putusan tanggal 30 Juli 2019 Nomor:82/Pid.B/2019/PN.Gdt. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor:82/Pid.B/2019/PN.Gadt. tanggal 30 Juli 2019 sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . RIKI BAIDI Bin SUDIONO dan Terdakwa Il.ENDANG ARISTA Bin HIRLIYANSYAH tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan; 2.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding Pembanding;
• Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register 0238/Pdt.G/2019/PA.Gdt tertanggal 16 September 2019 bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1441 Hijriah, sehingga berbunyi sebagai berikut:

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Mualim Bin A.Suprapto) untuk

menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dinem Binti Abadi) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ayah Anak, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,sebagai Pemohon I;Ibu Anak, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman

Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Kamistanggal O1 April 2021 dengan register perkara Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Gattelah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa oleh sebab itu Pemohon, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGedong Tataan dapat memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon (Anak p) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon(Calon suami anak);8. Bahwa agar pernikahan anak Pemohon (Anak Dp) dengancalon suami anak Pemohon (Calon suami anak) dapat dilaksanakan,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataanmemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan GedongTataan Kabupaten Pesawaram untuk melaksanakan pernikahantersebut.9.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 7/Padt.P/2021/PA.Gat2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Anak p) untukmenikah dengan calonsuami anak Pemohon (Calon suami anak);3.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.

Gedong Tataan Kab.

saksi Hendri Oktavia Sakti dan saksi Definal Ariski mendatangirumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwa di Desa Wiyoto Rt/Rw 04/02Kec. gedong Tataan Kab.

Gedong Tataan Kab.Pesawaran.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan rekanrekan saksi yakni saksi DefinalAriski.Bahwa awalmulanya pada hari Sabtu tanggal 16 Februari2013 saksi dan saksi Definal Ariski selaku AnggotaPolisi dari Polres Lampung Selatan sedang menyelidikiinformasi dari warga masyarakat tentang adanyaperjudian judi jenis togel di Desa Wiyoto Rt/Rw 04/02Kec. gedong Tataan Kab.

Gedong Tataan Kab.Pesawaran;e Bahwa awalmulanya pada hari Sabtu tanggal 16Februari 2013 Hendri Oktavia Sakti dan saksi DefinalAriski selaku.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurvenni Lindiati bin Bahrudin (Alm) untuk melangsungkan perkawinan dengan Redi Saputra bin Rustam;
3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan

Agama Gedong Tataan Tahun Anggaran 2021;