Ditemukan 20817 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 86/Pid.B/2019/PN Bbu
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
AGUS TIANSYAH BIN BUSTAN
5921
  • Vania Citra Mulya) mengatakan ada tawaran jasaangkutan buah duren di daerah lahat yang akan di bawa kejakarta, setelah itu terdakwa diHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Bbu.berikan uang jalan sebesar Rp. 2.500.000 (dua Juta lima ratus ribu rupiah) beserta mobil trukjenis ISUZU ELF Type NKR, kemudian terdakwa berangkat menuju lahat dan memuat buahdurian yang akan di bawa ke jakarta, pada saat pulang seharusnya terdakwa sudahmenyetorkan uang jasa dari mobil truk yang terdakwa
    Vania Citra Mulya) sebesar Rp. 2.200.000 (Dua Juta Dua ratus ribu rupiah),tetapi dengan alasan terdakwa bahwa masih ada yang ingin menggunakan jasa angkutan lagimaka uang jaSa angkutan durian tersebut akan diberikan sekaligus, kKemudian terdakwamendapat tawaran jasa angkutan dari jakarta ke daeran medan dengan jasa angkutan sebesarRp. 6.000.000 (enam Juta rupiah), pada saat itu saksi febri menelfon terdakwa untukmenanyakan keberadaannya dan menanyakan uang jasa angkutan mobil truk yangseharusnya
    Vania Citra Mulya) mengatakan ada tawaran jasaangkutan buah duren di daerah lahat yang akan di bawa kejakarta, setelah itu terdakwa diberikan uang jalan sebesar Rp. 2.500.000 (dua Juta lima ratus ribu rupiah) beserta mobil trukjenis ISUZU ELF Type NKR, kemudian terdakwa berangkat menuju lahat dan memuat buahdurian yang akan di bawa ke jakarta, pada saat pulang seharusnya terdakwa sudahmenyetorkan uang jasa dari mobil truk yang terdakwa bawa kepada saksi rinto selaku pemilikmobil (direktur PT.
    Vania Citra Mulya)mengatakan ada tawaran jasa angkutan buah duren di daerah lahat yang akan di bawakejakarta, setelah itu terdakwa di berikan uang jalan sebesar Rp. 2.500.000 (dua Juta limaratus ribu rupiah) beserta mobil truk jenis ISUZU ELF Type NKR, kemudian terdakwaberangkat menuju lahat dan memuat buah durian yang akan di bawa ke jakarta, pada saatpulang seharusnya terdakwa sudah menyetorkan uang jasa dari mobil truk yang terdakwabawa kepada saksi rinto selaku pemilik mobil (direktur PT.
    Vania Citra Mulya) sebesar Rp.2.200.000 (Dua Juta Dua ratus ribu rupiah), tetapi dengan alasan terdakwa bahwa masih adayang ingin menggunakan jasa angkutan lagi maka uang jasa angkutan durian tersebut akandiberikan sekaligus, kKemudian terdakwa mendapat tawaran jasa angkutan dari jakarta kedaerah medan dengan jasa angkutan sebesar Rp. 6.000.000 (enam Juta rupiah), pada saat itusaksi febri menelfon terdakwa untuk menanyakan keberadaannya dan menanyakan uang jasaangkutan mobil truk yang seharusnya
Register : 15-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN Wkb
Tanggal 21 Februari 2017 — -MATIUS BILI SALONGO Alias BAPAK ELIS
17083
  • Malaysia (DPO) dengan cara mengirimkan uang kepada Terdakwamelalui Transfer antar rekening bank; Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wita, Terdakwayang bukan merupakan pelaksana penempatan TKI swasta melakukanperekrutan kepada saksi SARI YANTI RESI alias SARI ditempat kediamansaksi yang berlamat Kampung Watulambar Desa Watulambar Kecamatan Wewewa Barat Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa Terdakwa menawarkan kepada saksi SARI YANTI RESI alias SARIuntuk bekerja di Malaysia, dan atas tawaran
    Putusan No: 143/ Pid.Sus / 2016 / PN WkbTerdakwa akan mengurusnya, dan oleh Terdakwa menyatakan kepada saksiSARI YANTI RESI alias SARI bahwa saksi akan mendapat gaji di Malaysiasebesar RM. 1000, (seriou ringgit Malaysia) atau sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan atas tawaran Terdakwa tersebut saksi SARI YANTI RESIalias SARI menyetujuinya; Bahwa Terdakwa kembali mendatangi saksi SARI YANTI RESI alias SARIditempat tinggal saksi pada tanggal 07 Oktober 2016 untuk memberitahukanrencana Terdakwa
    Putusan No: 143/ Pid.Sus / 2016 / PN WkbPenyeberangan Fery Waikelo Kecamatan Kota Tambolaka Kabupaten SumbaBarat Daya menuju Pelabuhan Laut Sape di Bima Propinsi Nusa TenggaraBarat dan akan diteruskan ke Denpasar Bali untuk bertemu Agency dariMalaysia, dan atas pertanyaan Terdakwa tersebut saksi YULIANA LENDEalias YULI menyatakan masih memiliki Paspor Nomor AT 771494 yang habisberlaku pada tanggal 25 Juli 2021, dan terhadap tawaran Terdakwa untukbekerja di Malaysia tersebut saksi YULIANA LENDE alias
    dari Saksi MARTHEN BILI LENDE dengan membayar ongkos jasa pengambilan Rp. 5000, (lima ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira Pukul 17.00 Wita,Terdakwa yang bukan merupakan pelaksana penempatan TKI swastamelakukan perekrutan kepada saksi SELFIANA alias SELFI ditempatkediaman saksi yang berlamat Kampung Weekombaka Desa BaliateKecamatan Wewewa Barat Kabupaten Sumba Barat Daya ; Bahwa Terdakwa menawarkan kepada saksi SELFIANA alias SELFI untukbekerja di Malaysia, dan atas tawaran
    (tiga juta rupiah) dan atas tawaran Terdakwa tersebut saksi SARI YANTI RESI alias SARI menyetujuinya;Bahwa Terdakwa kembali mendatangi saksi SARI YANTI RESI alias SARIditempat tinggal saksi pada tanggal 07 Oktober 2016 untuk memberitahukanrencana Terdakwa untuk memberangkatkan saksi SARI YANTI RESI aliasSARI pada tanggal 08 Oktober 2016 dan Terdakwa memberi uang kepadasaksi SARI YANTI RESI alias SARI sebesar Rp. 500.000, (lima ratusriburupiah), tetapi karena mertua saksi SARI YANTI RESI alias SARI
Register : 19-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 232/Pid.B /2015/PN.Cjr.
Tanggal 19 Oktober 2015 — DEDE OYON BIN SADIKIN
6717
  • Ika Jatnika yang bekerja sebagai security pada SPBE PTSari Alam Dwitunggal Sejahtera menghubungi terdakwa DEDE OYON BIN SADIKINdengan tujuan menawarkan gas LPG ukuran 3 (tiga) kg yang sudah terisi penuhuntuk ditukarkan dengan gas LPG ukuran 3 (tiga) kg yang kosong dengan hargadibawah pasaran masingmasing harga satuannya sebesar Rp. 12.000, (dua belasribu rupiah), setelah mendengar tawaran saksi R. Ika Jatnika, membuat terdakwatertarik untuk menerima tawaran saksi R.
    Ilka Jatnika yang bekerja sebagaisecurity pada SPBE PT Sari Alam Dwitunggal Sejahtera menghubungisaksi Edi Kurniawan bin Eman Sulaeman dengan tujuan menawarkangas LPG ukuran 3 (tiga) kg yang sudah terisi penuh untuk ditukarkandengan gas LPG ukuran 3 (tiga) kg yang kosong dengan hargasatuannya sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), setelahmendengar tawaran saksi R. Ika Jatnika membuat saksi tertarik untukmenerima tawaran saksi R.
    Ika Jatnika yang bekerja sebagai securitypada SPBE PT Sari Alam Dwitunggal Sejahtera yang terlebin dahulumenghubungi terdakwa DEDE OYON BIN SADIKIN dengan tujuanmenawarkan gas LPG ukuran 3 (tiga) kg yang sudah terisi penuh untukditukarkan dengan gas LPG ukuran 3 (tiga) kg yang kosong denganharga dibawah pasaran masingmasing harga satuannya sebesar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah), setelah mendengar tawaran saksi R.Ika Jatnika, membuat terdakwa tertarik untuk menerima tawaran saksiR.
    Ika Jatnika,membuat terdakwa tertarik untuk menerima tawaran saksi R.
    Ika Jatnika yang bekerja sebagai security pada SPBEPT Sari Alam Dwitunggal Sejahtera yang terlebih dahulu menghubungiterdakwa DEDE OYON BIN SADIKIN dengan tujuan menawarkan gasLPG ukuran 3 (tiga) kg yang sudah terisi penuh untuk ditukarkandengan gas LPG ukuran 3 (tiga) kg yang kosong dengan harga dibawahpasaran masingmasing harga satuannya sebesar Rp. 12.000, (duabelas ribu rupiah), setelah mendengar tawaran saksi R. Ika Jatnika,membuat terdakwa tertarik untuk menerima tawaran saksi R.
Register : 18-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 82/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 5 April 2016 — YUSA INDRA Als INTAN Bin M, SAID HAKI
252
  • Putra(DPO) yang bermaksud memesan narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) paket hemat seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, akan tetapi SMS dari Sdr.Putra tersebut tidak ditanggapi olehterdakwa, kemudian terdakwa menceritakan hal tersebut kepada saksiYusa Indra, dimana saksi Yusa Indra menganjurkan kepada terdakwauntuk menerima tawaran dari Sdr. Putra (DPO), selanjutnya terdakwamenghubungi Sdr.
    Putra (DPO) yang bermaksud memesannarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket hemat seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada terdakwa, akan tetapi SMS dari Sdr.Putra tersebut tidakditanggapi oleh terdakwa, kemudian terdakwa menceritakan hal tersebut kepadasaksi Yusa Indra, dimana saksi Yusa Indra menganjurkan kepada terdakwa untukmenerima tawaran dari Sdr. Putra (DPO), selanjutnya terdakwa menghubungi Sar.Putra (DPO) dengan tujuan menerima tawaran Sdr.
Register : 05-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 580/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.JOHAN UNTUNG Alias UTUNG
2.DEDEK SIPAYUNG alias DEDEK
232
  • Para Terdakwayang berhasil melarikan diri duduk secara melingkar kemudianmasingmasing meletakkan uang taruhannya di tengahtengahkemudian salah seorang pemain mengocok kartu domino kemudianmasingmasing pemain meletakan uang taruhannya ditengahtengahpara pemain dengan jumlah masingmasing sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah), dan setelah kartu domino dikocok, kemudian kartudibagi 3 lembar kepada masingmasing pemain, dan pada saatbersamaan, para pemain diberikan kesempatan untuk menawardengan jumlah tawaran
    Rasit (Dpo), Madon (Dpo) dam Baim (Dpo)duduk secara melingkar kemudian masingmasing meletakkan uangtaruhannya di tengahtengah kemudian salah seorang pemain mengocokkartu. domino kemudian masingmasing pemain meletakan uangtaruhannya ditengahtengah para pemain dengan jumlah masingmasingsebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), dan setelah kartu dominodikocok, kemudian kartu dibagi 3 lembar kepada masingmasingpemain, dan pada saat bersamaan, para pemain diberikan kesempatanuntuk menawar dengan jumlah tawaran
    sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah), dimana apabila ada pemain yang tidak ikut, maka kartu pemainHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 580/Pid.B/2018/PN Raptersebut di tutup, sedangkan pemain yang ikut tawaran dan memberikanuang tawarannya, kembali diberikan kartu 1 lembar, dan pada saatpemain memegang 4 kartu domino, para pemain kembali diberikankesempatan untuk menawar dengan jumlah tawaran sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah), apabila semua pemain ikut dalampenawaran tersebut, maka masingmasing
    sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah), dimana apabila ada pemain yang tidak ikut, maka kartu pemaintersebut di tutup, sedangkan pemain yang ikut tawaran dan memberikanuang tawarannya, kembali diberikan kartu 1 lembar, dan pada saatpemain memegang 4 kartu domino, para pemain kembali diberikankesempatan untuk menawar dengan jumlah tawaran sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah), apabila semua pemain ikut dalampenawaran tersebut, maka masingmasing pemain membuka ataumemperlihnatkan kartunya, adapun pemenangnya
Register : 02-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 561/Pid.B/2014/PN.Sim
Tanggal 10 Desember 2014 — ARMAN
293
  • dibagikan maka pemain sebelah kanan yang mengocok kartu yang dibawahterlebih dahulu membetter (menawar) dan apabila angka kartu dianggap besar selanjutnyapara pemain menambah uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan apabila angkakartunya dianggap kecil atau tidak mungkin menang maka pemain akan mematikankartunya setelah itu kartu ditambah lagi sebanyak (satu) lembar lagi sehingga jumlahkeseluruhan kartu berjumlah 4 (empat) lembar kartu kemudian pemain yang mendapatkartu qiugiu boleh menawar dengan tawaran
    yang paling banyak sebanyak Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan meletakkan uang tawaran kemudian uang tersebut digabungkandengan uang taruhan yang pertama atau yang sebelumnya diletakkan di tengah pemaindan kemudian pemain yang menang atau mendapat kartu dengan total jumlah mata dadutertinggi yaitu sembilan dapat menarik atau mengambil uang taruhan yang di tengahpemain tersebut maka sipemenangnya adalah pemain yang mengocok kartu;Bahwaterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk
    yang paling banyak sebanyak Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) dan meletakkan uang tawaran kemudian uang tersebut digabungkan dengan uangtaruhan yang pertama atau yang sebelumnya diletakkan di tengah pemain dan kemudianpemain yang menang atau mendapat kartu dengan total jumlah mata dadu tertinggi yaitusembilan dapat menarik atau mengambil uang taruhan yang di tengah pemain tersebutmaka sipemenangnya adalah pemain yang mengocok kartu;e Bahwaterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk
    maka pemain sebelah kanan yang mengocokkartu yang dibawah terlebih dahulu membetter (menawar) dan apabila angka kartu dianggapbesar selanjutnya para pemain menambah uang sebesar Rp 5.000, (Jima ribu rupiah) dan apabilaangka kartunya dianggap kecil atau tidak mungkin menang maka pemain akan mematikankartunya setelah itu kartu ditambah lagi sebanyak 1 (satu) lembar lagi sehingga jumlahkeseluruhan kartu berjumlah 4 (empat) lembar kartu kemudian pemain yang mendapat kartu qiuqiu boleh menawar dengan tawaran
    yang paling banyak sebanyak Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) dan meletakkan uang tawaran kemudian uang tersebut digabungkan dengan uang taruhanyang pertama atau yang sebelumnya diletakkan di tengah pemain dan kemudian pemain yangmenang atau mendapat kartu dengan total jumlah mata dadu tertinggi yaitu sembilan dapatmenarik atau mengambil uang taruhan yang di tengah pemain tersebut maka sipemenangnyaadalah pemain yang mengocok kartu;Menimbang bahwa dengan demikian unsur kedua dalam dakwaan telah terpenuhi
Register : 23-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 87/PID/2021/PT DPS
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dior Ali M, ACC Diwakili Oleh : Anisa Defbi Mariana, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I.G.A.A. Fitria Chandrawati, SH
16065
  • dan oleh karena sebelumnya saksi korbanWilliam Koeswanto pernah menerima hasil dari modal dan keuntungansebagaimana yang dijanjikan sehingga saksi korban William Koeswantomenjadi yakin dan percaya serta merasa tertarik atas penawaran tersebutkemudian tergerak hatinya untuk menyerahkan sejumlah uang kepadaterdakwa dengan cara mentransfer ke rekening milik terdakwa secarabertahap, yaitu :Terdakwa menawarkan Proyek Tambang Qwarry kepada saksi korbanWilliam Koeswanto dengan keuntungan 3,5%, mendengar tawaran
    ACC besok aku kabarin ya, kemudian saksikorban William Koeswanto mentransfer uang sebesar Rp.3.500.000.000,00Halaman 5 dari 24 halaman putusan Nomor 87/PID/2021/PT DPS(tiga miliar lima ratus juta rupiah) sesuai dengan bukti pengiriman uangtanggal 3 Januari 2018 melalui bank BCA Renon ke rekening terdakwa DiorAli nomor : 5255319989 (bank BCA).Terdakwa kembali menawarkan kepada saksi korban William Koeswantountuk ikut mendanai Proyek Amdal, dengan adanya tawaran tersebut saksikorban William Koeswanto
    ACC will nantitolong bantu dikirim ke act 3196011068 bca a/n dior ali macc ya thxkemudian saksi korban William Koeswanto mentransfer uang sebesarRp.1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) sesuai dengan buktipengiriman uang tanggal 26 Mei 2018 melalui bank BCA Renon ke rekeningterdakwa Dior Ali nomor : 3195018868 ( bank BCA).Terdakwa kembali menawarkan kepada saksi korban William Koeswantountuk ikut mendanai Proyek Tronton dengan keuntungan 3,5%, denganadanya tawaran tersebut saksi korban
    Dior Ali nomor : 5255319989(bank bca).Terdakwa menawarkan kepada saksi korban William Koeswanto untuk ikutmendanai Proyek Telkom Malaysia dengan keuntungan 3,75%, denganadanya tawaran tersebut saksi korban William Koeswanto merasa tertarikHalaman 6 dari 24 halaman putusan Nomor 87/PID/2021/PT DPS10.kemudian saksi korban William Koeswanto berkomunikasi dengan terdakwaDior Ali, M.
    ACC ok siap boleh besok atau lusa kemudiansaksi korban mentransfer uang sebesar Rp.500.000.000.00 (lima ratus jutarupiah) Sesuai dengan bukti pengiriman uang tanggal 20 Agustus 2018melalui Bank BCA Renon ke rekening terdakwa Dior Ali Nomor5255319989 (Bank BCA).Terdakwa menawarkan kepada saksi korban William Koeswanto untuk ikutmendanai Proyek Tronton Bekasi dengan janji kKeuntungan 4%, denganadanya tawaran tersebut saksi korban William Koeswanto merasa tertarikkemudian saksi korban William Koeswanto
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 627/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
HERMANSYAH ALS HERMAN BIN MUSLIM
9833
  • yang ditemukan tersebut didapat terdakwa dari Hen(Nomor: DPO/ 26/VI/2020/Reskrim yang bertempat tinggal di Lubuklinggaudan Latif (Nomor: DPO/14/V1/2020/RESKRIM) yang bertempat tinggal diKota Bengkulu , yang menjanjikan keuntungan kepada terdakwa ,apa bilaterdakwa dapat mengedarkan uang palsu sebanyak Rp. 2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah) tersebut maka terdakwa hanya menyetorkankepada Latif sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkansisanya diberikan untuk terdakwa, karena tawaran
    dari Latif sangatmenggiurkan maka terdakwa menerima tawaran tersebut, dan langsungmembawa 25 (dua puluh lima) lembar uang kertas palsu menuju kekebunpohon karet tempat orang bermain judi Sabung ayam dan ikut bermain judilalu saat terdakwa membayar dengan menggunakan Uang palsu tersebutada seorang yang tidak terdakwa kenal mengatakan" Gimana kau ini, duitkau ini tidak benar ini palsu .." sehingga terdakwa langsung dipegang olehwarga.
    yang ditemukan tersebut didapat terdakwa dari Hen(Nomor: DPO/ 26/VI/2020/Reskrim yang bertempat tinggal di Lubuklinggaudan Latif (Nomor: DPO/14/V1I/2020/RESKRIM) yang bertempat tinggal diKota Bengkulu , yang menjanjikan keuntungan kepada terdakwa ,apa bilaterdakwa dapat mengedarkan uang palsu sebanyak Rp. 2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah) tersebut maka terdakwa hanya menyetorkankepada Latif sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkansisanya diberikan untuk terdakwa, karena tawaran
    dari Latif sangatmenggiurkan maka terdakwa menerima tawaran tersebut, dan langsungmembawa 25 (dua puluh lima) lembar uang kertas palsu menuju kekebunpohon karet tempat orang bermain judi Sabung ayam dan ikut bermain judilalu saat terdakwa membayar dengan menggunakan Uang palsu tersebutHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 627/Pid.B/2020/PN Ligada seorang yang tidak terdakwa kenal mengatakan" Gimana kau ini, duitkau ini tidak benar ini palsu .." sehingga terdakwa langsung dipegang olehwarga.
    dari Latif sangat menggiurkan maka terdakwamenerima tawaran tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.
Register : 22-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1595/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
AMELIA JOVELINE BINTI BINTORO NYONO
304113
  • selaku Penyedia Jasa seorang perempuan atau Mucikari menerimatawaran dari seseorang untuk mencarikan PSK (Pekerja Seks Komersial)selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 23.30 WIBterdakwa menghubungi saksi ELA NUR AINI melalui Whatsapp untuk menawarkanpekerjaan sebagai PSK atau cewek BO (Booking Out atau bisa diajakberhubungan badan) dengan tarif yang ditentukan oleh terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk sekali main atau berhubungan badan (shorttime), atas tawaran
    Putusan Nomor 1595/Pid.Sus/2020/PN Sbyselanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 23.30 WIBterdakwa menghubungi saksi ELA NUR AINI melalui Whatsapp untuk menawarkanpekerjaan sebagai PSK atau cewek BO (Booking Out atau bisa diajakberhubungan badan) dengan tarif yang ditentukan oleh terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk sekali main atau berhubungan badan (shorttime), atas tawaran tersebut saksi ELA NUR AINI menyetujuinya dan sepakatbertemu dengan terdakwa dan saksi
    dari seseorang untuk mencarikan PSK (Pekerja SeksKomersial) selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 23.30WIB terdakwa menghubungi saksi ELA NUR AINI melalui Whatsapp untukmenawarkan pekerjaan sebagai PSK atau cewek BO (Booking Out atau bisadiajak berhubungan badan) dengan tarif yang ditentukan oleh terdakwa sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk sekali main atau berhubungan badan(short time), atas tawaran tersebut saksi ELA NUR AINI menyetujuinya dansepakat bertemu
    dari seseorang untuk mencarikan PSK (Pekerja SeksKomersial) selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 23.30WIB terdakwa menghubungi saksi ELA NUR AINI melalui Whatsapp untukmenawarkan pekerjaan sebagai PSK atau cewek BO (Booking Out atau bisa diajakberhubungan badan) dengan tarif yang ditentukan oleh terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk sekali main atau berhubungan badan (shorttime), atas tawaran tersebut saksi ELA NUR AINI menyetujuinya dan sepakatbertemu
Register : 22-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 19 Maret 2019 — JETA DEWATAMA Als JEJE Bin YASMIN BARDEN
4715
  • Kemudian atas tawaran tersebutsaksi ADE menyetujuinya ;Bahwa menurut Pengakuan saksi ASEP, keterlibatan saksi ASEP awalnyakarena pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 16.00 WIB saksi ANTONSAKA Als LEGEG Bin SUNTARA menghubungi saksi ASEP dan menawari saksiASEP pekerjaan untuk mengambil narkotika jenis shabu di Bandung dan akanmemberikan upah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan ongkossebesar Rp. 500.000, (/ima ratus ribu rupiah) dan atas tawaran Terdakwatersebut, saksi ASEP menyetujuinya
    Kemudian atas tawaran tersebut saksi ADE menyetujuinya ;Bahwa menurut Pengakuan saksi ASEP, keterlibatan saksi ASEP awalnya karenapada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 16.00 WIB saksi ANTON SAKA AlsLEGEG Bin SUNTARA menghubungi saksi ASEP dan menawari saksi ASEPpekerjaan untuk mengambil narkotika jenis shabu di Bandung dan akan memberikanupah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan ongkos sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan atas tawaran Terdakwa tersebut, saksi ASEPmenyetujuinya
    Kemudian atas tawaran tersebut saksi ADE menyetujuinya ;Bahwa menurut Pengakuan saksi ASEP, keterlibatan saksi ASEP awalnya karenapada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 16.00 WIB saksi ANTON SAKA AlsLEGEG Bin SUNTARA menghubungi saksi ASEP dan menawari saksi ASEPpekerjaan untuk mengambil narkotika jenis shabu di Bandung dan akanmemberikan upah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan ongkos sebesarRp. 500.000, (/ima ratus ribu rupiah) dan atas tawaran Terdakwa tersebut, saksiASEP menyetujuinya
    Wib., dihubungi oleh dihubungi olehsaksi JUMAD (DPO), dan ditawari narkotika jenis shabu untuk terdakwa jual kembali danatas tawaran JUMAD (DPQ) tersebut Terdakwa menyetujuinya, lalu TerdakwaHalaman 22 dari 30 him Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN.Bdgmenghubungi saksi ANTON SAKA yang juga merupakan Warga Binaan di Lapas Kelas IIJelekong Kabupaten Bandung, dan menawari narkotika jenis shabu untuk saksi ANTONjual kembali dan atas tawaran Terdakwa tersebut, saksi ANTON SAKA menyetujuinya,dan Terdakwa
    Wib., dihubungi oleh dihubungi olehsaksi JUMAD (DPO), dan ditawari narkotika jenis shabu untuk terdakwa jual kembali danatas tawaran JUMAD (DPQ) tersebut Terdakwa menyetujuinya, lalu Terdakwamenghubungi saksi ANTON SAKA yang juga merupakan Warga Binaan di Lapas Kelas IIJelekong Kabupaten Bandung, dan menawari narkotika jenis shabu untuk saksi ANTONjual Kembali dan atas tawaran Terdakwa tersebut, saksi ANTON SAKA menyetujuinya,dan Terdakwa kemudian meminta saksi ANTON SAKA untuk mencarikan Kurir yang
Register : 27-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Trk
Tanggal 28 Mei 2015 — MULYANTO Als JANIMEN bin BAKAT KARYONO
6817
  • dilakukan dengan cara :Pada awalnya terdakwa yang pekerjaan sehariharinya menjadi sopir mendekati saksikorban GUNANDIK yang pada saat itu berada di terminal Bus Trenggalek, selanjutnyaterdakwa bertanya kepada saksi korban GUNANDIK mau kemana kepada saksi korbanHalaman 3 dari 26 Putusan Pidana Nomor: /Pid.B/2015/PN.Trk.4Gunandik kemudian dijawab mau ke Panggul, setelah mengetahui tujuan saksi korbanterdakwa berpurapura mengaku berasal dari daerah asal yang sama dengan saksi korbankemudian memberi tawaran
    tumpangan untuk pulang bersamasama denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa yang awalnya telah terdakwa titipkan dipenitipan sepeda motor sebelah utara terminal bus Trenggalek, setelah saksi korban maumenerima tawaran terdakwa untuk di ajak pulang bersamasama dengan cara di boncengdengan menggunakan sepeda motor Honda tiger milik terdakwa mulai menjalankanrencananya, yakni ketika perjalanan sampai di Desa Jabung Kec.Karangan terdakwamenghentikan sepeda motornya kemudian terdakwa meminjam handphone
    tumpangan untuk pulang bersamasama denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa yang awalnya telah terdakwa titipkan dipenitipan sepeda motor sebelah utara terminal bus Trenggalek, setelah saksi korban maumenerima tawaran terdakwa untuk di ajak pulang bersamasama dengan cara di boncengdengan menggunakan sepeda motor Honda tiger milik terdakwa mulai menjalankanrencananya, yakni ketika perjalanan sampai di desa Jabung terdakwa menghentikansepeda motomya kemudian terdakwa meminjam handphone saksi
    Trenggalek.e Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa dengan cara:a Pertama terdakwa mendekati korban yang pada saat itu berada di terminal BusTrenggalek, selanjutnya terdakwa tanya mau kemana kepada korban kemudiandijawab mau ke panggul.b Setelah mengetahui tujuan korban terdakwa berpurapura berasal dari daerah asalyang sama dengan Korban kemudian memberi tawaran tumpangan untuk pulangbersamasama dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa yang awalnyatelah ia titipkan di penitipan sepeda motor
    sebelah utara terminal bus Trenggalek.13Setelah korban mau menerima tawaran terdakwa untuk di ajak pulang bersamasamadengan cara di bonceng dengan menggunakan sepeda motor Honda tiger terdakwamulai menjalankan rencananya.Pertama tepatnya ketika perjalanan sampai di desa jabung terdakwa menghentikansepedamotor yang dikendarainya dan berbicara kepada korban yaitu meminjamhandphone untuk digunakan telpon temannya.Setelah diberi satu buah hanpone merk EVERCOSS milik korban terdakwa berpurapura telpon
Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN TUBAN Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN.Tbn.
Tanggal 24 Februari 2016 — SULASMIN Bin SAMADI
36116
  • ,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa dan temannya bernama BUS/DPO berangkat dari rumah dengan membawa sebilah pecok menuju ke hutanhutan wilayah Sokogunung ( Petak 152b RPH Sokogunung BKPH Tawaran, KPHKebonharjo turut Desa Sokogunung Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tubandengan tujuan untuk menebang pohon jJati.Sesampainya di dalam hutan terdakwa dan temannya bernama BUS/ DPO memilihpohon jati berdiri hidup yang akan ditebang.
    Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN.Tbn.4Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa dan temannya bernama BUS/DPO berangkat dari rumah yang berjarak 1 km dari hutan wilayah Sokogunung( Petak 152b RPH Sokogunung BKPH Tawaran, KPH Kebonharjo turut DesaSokogunung Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban dengan dengan membawasebilah pecok menuju ke hutan wilayah Sokogunung ( Petak 152b RPHSokogunung BKPH Tawaran, KPH Kebonharjo turut Desa SokogunungKecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban dengan tujuan untuk menebang
    Saksi SUNARDI Bin NGASIDAN.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidikkepolisian, kemudian dibuat Berita Acara Pemeriksaan (BAP),setelah itu. menandatanganinya, dan saksi membenarkanketerangan yang telah diberikan pada saat itu;Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Nopember 2015, sekira pukul18.30 Wib., bertempat di dalam hutan petak 152b wilayah RPHSokogunung, BKPH Tawaran, KPH Kebonharjo, turut DesaSokogunung, Kecamatan Kenduruhan, Kabupaten Tuban, saksibersama dengan saksi AGUS W.S.U Bin
    Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Nopember 2015, sekira pukul 18.30Wib., bertempat di dalam hutan petak 152b wilayah RPH Sokogunung,BKPH Tawaran, KPH Kebonharjo, turut Desa Sokogunung, KecamatanKenduruhan, Kabupaten Tuban, terdakwa bersama dengan Sdr. BUS telahmelakukan penebangan kayu sebanyak 1 (satu) batang kayu jati,selanjutnya dipotong menjadi 2 (dua) batang dengan ukuran 150 Cm, 16Cm =0,033 M, dan ukuran 150 Cm, @ 13 Cm =0,022 M;2. Bahwa alat untuk menebang adalah 1 (satu) bilah pecok;3.
    ,bertempat di dalam hutan petak 152b wilayah RPH Sokogunung, BKPH Tawaran,KPH Kebonharjo, turut Desa Sokogunung, Kecamatan Kenduruhan, KabupatenTuban, terdakwa bersama dengan Sdr. BUS telah melakukan penebangan kayusebanyak 1 (satu) batang kayu jati, selanjutnya dipotong menjadi 2 (dua) batangdengan ukuran 150 Cm, @ 16 Cm = 0,033 M$, dan ukuran 150 Cm, @ 13 Cm =0,022 M?
Register : 13-08-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 130/Pid/B/2014/PN Gns
Tanggal 16 Juni 2014 — SIGIT MUNANDAR Bin WAKIDI
219
  • Supriyono : Ada aja kau ngak perlu tau.Terdakwa : berapa harganya.Supriyono : Rp. 200.000, /karung.Bahwa kemudian atas tawaran harga dari Supriyono tersebut terdakwamenawar harga sebesar Rp. 175.000,/karung dengan catatan terdakwamengambil sendiri pakan ayamnya di seputih jaya Kec.
    Bahwa kemudian atas tawaran harga dari Supriyono tersebut terdakwamenawar harga sebesar Rp. 175.000,/karung dengan catatan terdakwamengambil sendiri pakan ayamnya di seputih jaya Kec. Gunung SugihLamteng dirumah Usup (DPO).
    Supriyono : Ada aja kau ngak perlu tau.Terdakwa : berapa harganya.Supriyono : Rp. 200.000, /karung.Bahwa benar kemudian atas tawaran harga dari Supriyono tersebut terdakwamenawar harga sebesar Rp. 175.000,/karung dengan catatan terdakwamengambil sendiri pakan ayamnya di seputih jaya Kec.
    Supriyono : Ada aja kau ngak perlu tau.Terdakwa : berapa harganya.Supriyono : Rp. 200.000, /karung.Menimbang, bahwa kemudian atas tawaran harga dari Supriyono tersebut terdakwamenawar harga sebesar Rp. 175.000,/karung dengan catatan terdakwa mengambil sendiripakan ayamnya di seputih jaya Kec.
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 57/Pid.B/2014/PN.MMR
Tanggal 2 Juni 2014 — - ADI SANTOSO KURNIAWAN ALIAS IWAN
7919
  • agar Madina alias Serly datang ke tempat tinggal terdakwa di Jalan SultanHasanudin, Kelurahan Beru, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka sehingga Madina alias Serlydatang ke tempat tinggal terdakwa;Bahwa setibanya Madina alias Serly di rumah terdakwa, selanjutnya Madina alias Serlymenawarkan kepada terdakwa (satu) buah Digital Projektor atau Infokus merk BENQ denganharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun ditawar oleh terdakwa denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan atas tawaran
    harga dari terdakwa tersebutselanjutnya Madina alias Serly menghubungi Santi Tenriolo alias Santi alias Cece melaluitelephon dan menyampaikan tentang tawaran harga yang dimintakan oleh terdakwa danakhirnya Santi Tenriolo alias Santi alias Cece menyetujui harga tawaran dari terdakwa tersebutsehingga terdakwa langsung menyerahkan uang kepada Madina alias Serly sebasar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa berselang beberapa hari kemudian, Santi Tenriolo alias Santi alias Cece memintaMadina alias
    harga dari terdakwa tersebut selanjutnya Madina aliasSerly menghubungi Santi Tenriolo alias Santi alias Cece melalui telephon dan menyampaikan tentangtawaran harga yang dimintakan oleh terdakwa dan akhirnya Santi Tenriolo alias Santi alias Cecemenyetujui harga tawaran dari terdakwa tersebut sehingga terdakwa langsung menyerahkan uangkepada Madina alias Serly sebasar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa berselang beberapa hari kemudian, Santi Tenriolo alias Santi alias Cece memintaMadina alias
Register : 04-05-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 204/Pid.B/2015/PN.Trg
MUKHAIDIL ALIAS HILMAN BIN MUKHLIS MUSI
343
  • puluhenam juta rupiah) dan saat itu Sdr.HARLAN tertarik ikut lelang dan memberikanuang muka (DP) kepada terdakwa sebesar Rp.15.000.000 dan untuk meyakinkanSdr.HARLAN , terdakwa berjanji dalam bulan Juni 2014 ,Sdr.HARLAN sudahmendapatkan mobilnya;Kejadian III. pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira jam 07.00 wita diJl.Waduk No.33 Rt.01 KelSungai Seluang Kec.Samboja Kab.Kukar, memberinformasi dan menawarkan Sdr.WIJIONO tinggal melunasi kekuranganpembayaran setelah mobil ada, merasa percaya dengan tawaran
    Samboja di Dinas Kehutanan dengan harga Rp.46.000.000 (empatpuluh enam juta rupiah) per unitnya dan saat itu Sdr.SATIONO tertarik ikutmembeli 1 (satu) unit mobil dan terdakwa meminta agar Sdr.SATIONOmemberikan uang muka (DP) kepada terdakwa sebesar Rp.15.000.000 untukbiaya balik nama kendaraan dan untuk meyakinkan Sdr.SATIONO terdakwaberjanji jika dalam bulan Juni 2014 proses balik nama kendaraan mobilnya danuntuk lebih meyakinkan terdakwa menuangkannya dalam bentuk kwitansi merasapercaya dengan tawaran
    Samboja di Dinas Kehutanan dengan hargaRp.46.000.000 (empat puluh enam juta rupiah) per unitnya dan saat ituSdr.WIJIONO tertarik ikut membeli 1 (satu) unit mobil dan terdakwa memintaagar Sdr.WIJIONO memberikan uang muka (DP) kepada terdakwasebesarRp.15.000.000 untuk biaya balk nama kendaraan dan untuk meyakinkanSdr.WIJIONO terdakwa berjanji jika dalam bulan Jum 2014 proses balik namakendaraan selesai dan Sdr.WIJIONO tinggal melunasi kekurangan pembayaransetelah mobil ada, merasa percaya dengan cara tawaran
    terdakwa makaSdr.WIJIONO memberikan uang sebesar Rp.15.000.000 kepada terdakwa dengancara membayar tunai Rp.10.000.000 dan dituangkan dalam bentuk kwitansisedangkan Rp.5.000.000 dengan cara ditransfer ke rekening Bank Mandirian.MUKHAIDIL ; Bahwa ternyata dari keempat kejadian tersebut, sampai saat ini ternyata baikSdr.SUPRIADI, HARLAN, SATIONO dan WIJIONO , tidak ada satu orangpunyang mendapatkan mobil sesuai dengan imingimning dan tawaran terdakwa,sehingga mereka langsung melporkan terdakwa kepada
    terdakwa makaSdr.WIJIONO memberikan uang sebesar Rp.15.000.000 kepada terdakwa dengancara membayar tunai Rp.10.000.000 dan dituangkan dalam bentuk kwitansisedangkan Rp.5.000.000 dengan cara ditransfer ke rekening Bank Mandirian.MUKHAIDIL ; Bahwa ternyata dari keempat kejadian tersebut, sampai saat imi ternyata baikSdr.SUPRIADI, HARLAN, SATIONO dan WIJIONO , tidak ada satu orangpunyang mendapatkan mobil sesuai dengan imingiming dan tawaran terdakwa,sehingga mereka langsung melporkan terdakwa kepada
Register : 10-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 240/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Susi Diani, SH.
Terdakwa:
FAJAR ABDUL MUNIF Alias IQBAL Bin SARTAM BUDI SUKOCO
337
  • Pol R1947FK milik saksi WAHYUDI Bin SUTARJO ;Selanjutnya saksi ONIT SARTONO mengatakan kepada saksi DARTOkalau terdakwa membutuhkan rentalan truck untuk proyek dipengurukan sawah di komplek DANDIM Pekalongan yang akan direntaldengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta) perbulan ditambahdengan ongkos sopir Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu Rupiah)dan uang makan sebesar Rp. 50.000. ( lima puluh ribu ) per hari, saksiDARTO sejutu atas tawaran tersebut dan kemudian mereka menemuiterdakwa, setelah
    Pol R1947FK milik saksi WAHYUDI Bin SUTARJO ; Selanjutnya saksi ONIT SARTONO mengatakan kepada saksi DARTOkalau terdakwa membutuhkan rentalan truck untuk proyek dipengurukan sawah di komplek KODIM Pekalongan yang akan direntaldengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta) perbulan ditambahdengan ongkos sopir Rp. 150.000, (lima puluh ribu Rupiah) dan uangmakan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah) per hari, saksiDARTO sejutu atas tawaran tersebut dan kemudian mereka menemulterdakwa, terdakwa
    juga mengatakan tawaran yang sama seperti yangdikatakan saksi ONIT sehingga saksi DARTO percaya dan tergiur, dansetelah terjadi kKesepakatan antara terdakwa dan saksi DARTO merekaHal 4 dari hal 22 Put Nomor 240/Pid.B/2018/PN.Pklbertiga kemudian berangkat menuju ke Pekalongan denganmengendarai truck dump Mitshubhishi No.Pol R1947FK ;Dalam perjalanan terdakwa mengatakan kalau perjalanan jauh kepalamenjadi pusing kalau tidak menyetir, terdakwa kemudian memintauntuk mengemudikan truck yang awalnya dikemudikan
    Pol R1947FK milik saksi WAHYUDI BinSUTARJO ;Bahwa benar selanjutnya saksi ONIT SARTONO mengatakan kepadasaksi DARTO kalau terdakwa membutuhkan rentalan truck untuk proyekdi pengurukan sawah di komplek KODIM Pekalongan yang akan direntaldengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta) perbulan ditambahdengan ongkos sopir Rp. 150.000, (lima puluh ribu Rupiah) dan uangmakan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah) per hari, saksiDARTO sejutu atas tawaran tersebut dan kemudian mereka menemuiterdakwa
    , terdakwa juga mengatakan tawaran yang sama seperti yangdikatakan saksi ONIT sehingga saksi DARTO percaya dan tergiur, dansetelah terjadi kesepakatan antara terdakwa dan saksi DARTO merekabertiga kemudian berangkat menuju ke Pekalongan denganmengendarai truck dump Mitshubhishi No.Pol R1947FK ;Bahwa benar dalam perjalanan terdakwa mengatakan kalau perjalananjauh kepala menjadi pusing kalau tidak menyetir, terdakwa kemudianmeminta untuk mengemudikan truck yang awalnya dikemudikan olehHal 12 dari hal
Register : 05-12-2017 — Putus : 12-01-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 881/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 12 Januari 2018 — TUKMASARI HARAHAP
4214
  • Mara Pilihan Marbunkemudian terdakwa Tukmasari Br Harahap mengatakan lya Bang, sayaBerangkat selanjutnya Terdakwa Tukmasari Br Harahap mengikuti tendergetah karet yang dilaksanakan di Dusun Tapian Nadenggan Desa BatangNadenggan dengan cara membuat tawaran melalui SMS ke Handphone SaksiMara Pilihan Marbun dengan tawaran pembelian getah karet sebesarRp8.100,00/kg, selanjutnya pada pukul 22.00 WIB semua peserta tender sudahmemberikan tawaran kepada Saksi Mara Pilihan Marbun dan Saksi Mara PilihanMarbun
    Solehdengan tawaran sebesar Rp8.500,00/Kg, namun Terdakwa Tukmasari BrHarahap menghubungi Saksi H. Yahya Harahap dan mengatakan Bang, Kitasudah menang dengan Harga Rp8.500,00/kg kemudian Terdakwa TukmasariBr Harahap mengatakan Bang, karena kita sudah memang tender besok tolongkirimkan panjar uang sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah),selanjutnya Saksi H.
    Mara Pilihan Marbunkemudian terdakwa Tukmasari Br Harahap mengatakan lya Bang, sayaBerangkat selanjutnya Terdakwa Tukmasari Br Harahap mengikuti tendergetah karet yang dilaksanakan di Dusun Tapian Nadenggan Desa BatangNadenggan Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan dengancara membuat tawaran melalui SMS ke Handphone Saksi Mara Pilihan Marbundengan tawaran pembelian getah karet sebesar Rp8.100,00/kg, selanjutnyapada pukul 22.00 WIB semua peserta tender sudah memberikan tawarankepada
Register : 31-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 273/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOCH. ARIFIANTO, SH., SE., MH
Terdakwa:
SUTRIS bin Alm. ALI
2113
  • PRAYITNOalamat Dusun Kedungmonggo RT/RW: 21/04 Desa Karang Pandan KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, kemudian terdakwa berbincang bincangHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 273/Pid.B/2021/PN Kpnmenawarkan bambu kepada saksi korban Prayitno namun saksi korbanPrayitno menolak tawaran terdakwa, atas penolakan tawaran ini kemudianterdakwa SUTRIS bin ALI berjalan lagi namun secara diam diam terdakwaSUTRISNO bin ALI mengamati dari kejauhan menunggu saksi korbanPRAYITNO menjauh atau meninggalkan sepeda motornya
    PRAYITNO, alamat DusunKedungmonggo, RT/RW: 21/04, Desa Karangpandan, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang;e Bahwa selanjutnya Terdakwa berbincang bincang menawarkanbambu kepada saksi korban PRAYITNO, namun saksi korban PRAYITNOmenolak tawaran untuk membeli bambu Terdakwa;e Bahwa atas penolakan tawaran ini kKemudian Terdakwa SUTRISbin ALI berjalan lagi namun secara diamdiam Terdakwa SUTRISNO bin ALImengamati dari kejauhan menunggu saksi korban PRAYITNO menjauhatau meninggalkan 1 (Satu) unit sepeda
    PRAYITNO, alamatDusun Kedungmonggo, RT/RW: 21/04, Desa Karangpandan, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang, dimana pada saat itu saksi korban PRAYITNOmemarkir sepeda motornya di pinggir jalan Dusun Kedungmonggo, RT/RW:119/004, Desa Karangpandan, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa berbincang bincangmenawarkan bambu kepada saksi korban Prayitno, namun saksi korbanPrayitno menolak tawaran Terdakwa, dimana atas penolakan tawaran inikemudian Terdakwa SUTRIS bin ALI
Register : 06-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 575/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
TRI AGUNG MANDELA
6933
  • 08.00 Wib Heriyanto alias Acil menghubungi Terdakwamenanyakan posisi Terdakwa dan Heriyanto alias Acil datang menemuiTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna hitamcoklat lalu menawarkan sepeda motor Honda Scoopy warna hitam coklattersebut kepada Terdakwa dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)sambil menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut adalah milik rekanHeriyanto alias Acil, dan atas harga tersebut, awalnya Terdakwa menawarsebesar Rp.3.000.000, hingga Rp.3.800.000, namun tawaran
    Bahwa sekira jam 11.00 Wib Heriyanto alias Acil Kembali menghubungiTerdakwa dan meminta tawaran Terdakwa tersebut dinaikkan menjadiRp.4.000.000, dan karena Terdakwa sudah tidak mempunyai uang lagi,akhirnya Heriyanto alias Acil menyetujui tawaran Terdakwa lalu Heriyantoalias Acil kembali mendatangi Terdakwa dengan membawa serta sepedamotor Honda Scoopy warna coklat hitam tersebut, selanjutnya Heriyantoalias Acil sepakat untuk menjual kepada Terdakwa dan Terdakwa sepakatHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor
    motor tersebut adalah milik rekanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 575/Pid.B/2021/PN Ckrberikut:Heriyanto alias Acil, dan atas harga tersebut, awalnya Terdakwamenawar sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) hinggaRp3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) namun tawaranTerdakwa tersebut ditolak oleh Heriyanto alias Acil, lalu Heriyanto aliasAcil pergi sambil membawa serta sepeda motor tersebut; Bahwa lalu sekitar pukul 11.00 WIB Heriyanto alias Acil kemballmenghubungi Terdakwa dan meminta tawaran
    Terdakwatersebutdinaikkan menjadi Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan karenaTerdakwa sudah tidak mempunyai uang lagi, akhirnya Heriyanto aliasAcil menyetujui tawaran Terdakwa lalu Heriyanto alias Acil kembalimendatangi Terdakwa dengan membawa serta sepeda motor tersebut,selanjutnya Terdakwa dan Heriyanto alias Acil sepakat dengan Jjual belisepeda motor tersebut seharga Rp3.800.000,00 (tiga juta delapan ratusribu rupiah), setelah Heriyanto alias Acil menerima uang tersebut dariTerdakwa lalu Heriyanto
    Terdakwa tersebut ditolak oleh Heriyanto alias Acil,lalu Heriyanto alias Acil pergi sambil membawa serta sepeda motor tersebut,lalu. sekitar pukul 11.00 WIB Heriyanto alias Acil kembali menghubungiTerdakwa dan meminta tawaran Terdakwa tersebut dinaikkan menjadiRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan karena Terdakwa sudah tidakmempunyai uang lagi, akhirnya Heriyanto alias Acil menyetujui tawaranHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 575/Pid.B/2021/PN CkrTerdakwa lalu Heriyanto alias Acil kembali mendatangi
Register : 16-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 64/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 5 April 2016 — HANAFI CANDRA WIJAYA Bin YANG CIK
267
  • Putra (DPO) yang bermaksud memesannarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket hemat seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada terdakwa, akan tetapi SMS dari Sdr.Putra tersebut tidakditanggapi oleh terdakwa, kemudian terdakwa menceritakan hal tersebut kepadasaksi Yusa Indra, dimana saksi Yusa Indra menganjurkan kepada terdakwa untukmenerima tawaran dari Sdr. Putra (DPO), selanjutnya terdakwa menghubungi Sar.Putra (DPO) dengan tujuan menerima tawaran Sdr.
    NO. 607.18untuk menerima tawaran dari Sdr. Putra (DPO), selanjutnya terdakwamenghubungi Sdr. Putra (DPO) dengan tujuan menerima tawaran Sdr.Putra (DPO) serta janjian untuk mengambil uang dan narkotika jenissabu dan disepakati oleh terdakwa dan Sdr. Putra (DPO) bertemu disalon Hanafi yag beralamat Jalan A.
    NO. 607.20untuk menerima tawaran dari Sdr. Putra (DPO), selanjutnya terdakwamenghubungi Sdr. Putra (DPO) dengan tujuan menerima tawaran Sdr.Putra (DPO) serta janjian untuk mengambil uang dan narkotika jenissabu dan disepakati oleh terdakwa dan Sdr. Putra (DPO) bertemu disalon Hanafi yag beralamat Jalan A.