anak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa sampai berpisah pada tanggal 8 April 2012, Penggugatsekarang tetap bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun pada tanggal 8 April 2012 Tergugat ijin kepada Penggugat ingin pergibekerja ke tambang emas di Kecamatan Nanga Tayap

namun setelah beberapabulan Tergugat tidak pulang kemudian Penggugat menyusul Tergugat di KecamatanNanga Tayap dan ternyata menurut temanteman Tergugat, Tergugat tidak pernahke Kecamatan Nanga Tayap, setelah kejadian tersebut hingga gugatan ini diajukansudah kurang lebih 9 bulan, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar dantidak ada nafkah dari Tergugat serta tidak di ketahui alamatnya;5.

e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah lebih kurang 2(dua) tahun yang lalu dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat kumpul dan tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa, sejak awal hingga saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun pada bulan April 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan untuk bekerja di Pertambangan Emas di KecamatanNanga Tayap

;e Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat danmendengar bahwa sesaat setelah akad nikah diucapkan, Tergugat mengucapkansighat taklik talak;e Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat kumpul dan tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa, sejak awal hingga saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan untuk bekerja di Pertambangan Emasidi Kecamatan Nanga Tayap

namun setelahbeberapa bulan Tergugat tidak pulang kemudian Penggugat menyusul Tergugat diKecamatan Nanga Tayap dan ternyata menurut temanteman Tergugat, Tergugat tidakpernah ke Kecamatan Nanga Tayap, setelah kejadian tersebut hingga gugatan inidiajukan sudah kurang lebih 9 bulan, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberikabar dan tidak ada nafkah dari Tergugat serta tidak di ketahui alamatnya danPenggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan menanyakan kepada orangtua dansaudara Tergugat namun

Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sekitarpukul 07.00 wib bertempat di jalan Propinsi Desa Pateh BentengKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang. Bahwa istri saksi bernama Anastasia Tonel lahir tahun 1948. Bahwa saat kejadian kecelakaan lalu lintas yang dialami istri saksi, Saksisedang berada di rumah dan istri saksi hendak menjemur pakaian diseberang jalan, dan ditabrak oleh anak.

Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sekitarpukul 07.00 wib bertempat di jalan Propinsi Desa Pateh BentengKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang. Saat kejadian saksi sedang duduk diteras rumah saksi dan melihat sdr.Tonel hendak menyeberang jalan dengan membawa pakaian dan dariarah berlawanan ada sepeda motor yang berjalan dengan kecepatansekitar 60 km/jam dan kemudian menabrak sdr. Anastasia Tonel dipinggiaspal.

Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sekitarpukul 07.00 wib bertempat di jalan Propinsi Desa pateh BentengKcamatan Naga Tayap Kabupaten Ketapang.

pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sekitarpukul 07.00 wib bertempat di jalan Propinsi Nanga Tayap PemahanDesa Pateh Benteng Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang Bahwa awal kejadiannya saat anak hendak pergi sekolah denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra KB 4727 GK warna Hitam lesKuning dengan kecepatan sekitar 60 km perjam.

Unsur dengan korban meninggal duniaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, Surat serta keterangan anak yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sekitar pukul07.00 wib bertempat di jalan Propinsi Nanga Tayap Pemahan Desa PatehBenteng Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang anak denganmengendarai sepeda motor Honda Supra Fit KB 4727 GK telah menabrak saksiAnastasia Tonel yang hendak menyeberang jalan dengan berjalan kaki.

.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;

4.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1,666,000.00 (Satu juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telan melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 18 Februari 2000 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor :157/02/II/2000,18 Februari 2000;2. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami isteri dan dikarunia 2 orang anakyakni Anak (16 tahun) dan Anak II (2,5 tahun);3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Mensubang Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang ;4. Bahwa sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tanggaPenggugat berlangsung harmonis selama 15 tahun. Akan tetapisejakdua tahun yang lalu yakni 2015 sering terjadi percekcokan danberselisin paham karena Tergugat cemburu buta dan selalu memukulPenggugat sehingga Penggugat merasa tertekan secara fisik danpsikis;5.

Kutipan Akta Nikah Nomor 157/02/II/2000,18 Februari 2000,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, (bukti P) ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tersebut di atas MajelisHakim menilai bahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentik yangtelah memenuhi syarat formil dan materiil akta otentik (vide pasal 285Hal.8 dari 16 Put.

, KabupatenKetapang, dan ternyata perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, maka kepada Panitera Pengadilan AgamaKetapang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangHal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;4.

Nanga Tayap Kab.

Raden Abdullah di Jalan Anmad YaniRt.002/002 Desa Nanga Tayap Kec. Nanga Tayap Kab.

Raden Abdullah di Jalan Ahmad YaniRt.002/002 Desa Nanga Tayap Kec. Nanga Tayap Kab. KetapangKalimantan Barat terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitHalaman 13 dari 20 Put. Perk.

Raden Abdullah di Jalan AnmadYani Rt.002/002 Desa Nanga Tayap Kec. Nanga Tayap Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.291.000,00 ( satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 22 Oktober 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0122/003/XI/2016 tanggal 30Nopember 2016;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri namun belum dikaruniaanak;3.

ingin bercerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon didasarkan atas dalildalil, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal 22 Oktober 2016, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap

Hakimberpendapat bahwa Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, baik bukti Surat maupun saksisaksi sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon tentang pernikahannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0122/003/X1I/2016, tanggal 30Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap

No.0702/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah cerai talak, yaituyang berkehendak untuk bercerai adalah Pemohon sebagai suami dansebelumnya Pemohon belum pernah menjatuhkan talaknya terhadapTermohon, maka sesuai ketentuan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 Majelis Hakim berpendapat, bahwa talak yang dijatunkan oleh Pemohonterhadap Termohon adalah talak satu raji yang pertama ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Nanga Tayap,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;5.

Nanga Tayap Kab Ketapang sejak tanggal 8November 2012 s/d tanggal 7 Desember 2012 ;4 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ketapang, ditahanan Rumah di DusunTanjung Perak Desa Sei. Kelik Rt. 1/Rw 1 Kec.

Bukit Sahiyang Makmur (BSM) akan melakukan pembebasanlahan untuk pelebaran jalan didesa sungai kelik kecamatan Nanga Tayap sepanjang 9 KM(sembilan kilo meter) dan lebar 5 M (lima meter). Pada saat PT.

BSM) atas permintaaan PT.Harita akan melakukan pelebaran jalan provinsi sepanjang 9 (sembilan) KMdengan lebar 5 (lima) Meter antara Desa Sungai Kelik sampai ke Nanga Tayap, danantara warga Desa Sungai Kelik dan PT. Bukit Sanghiyang Makmur (PT.

BSM) atas permintaaan PT.Harita akan melakukan pelebaran jalan provinsi sepanjang 9 (sembilan) KMdengan lebar 5 (lima) Meter antara Desa Sungai Kelik sampai ke Nanga Tayap danantara warga Desa Sungai Kelik dan PT. Bukit Sanghiyang Makmur (PT.

Harita akan melakukan pelebaran jalan provinsi tersebutsepanjang 9 (sembilan) KM dengan lebar 5 (lima) Meter antara Desa Sungai Keliksampai ke Nanga Tayap, kemudian antara PT.

, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : , tanggal ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Mangunrejo selama 4 tahun, kemudian pindahke Kalimantan Barat, di Desa Simpang Tiga Sembelangaan KecamatanNanga Tayap

Mislam, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Sumber Priangan, RT. 04/RW.01, DesaSimpang tiga Sembelangaan, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang.

Saksi adalah ibu mertua Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2007, belum dikaruniai anak dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milik Penggugat diDusun Bagurejo selama lebih kurang 4 tahun, lalu pindah ke KalimantanBarat di Desa Simpang tiga Sembelangaan, kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;Bahwa

Saksi adalah tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 7 tahun yang lalu, belum dikaruniai anak dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milik Penggugat diDusun Bagurejo selama lebih kurang 4 tahun, lalu pindah ke KalimantanBarat di Desa Simpang tiga Sembelangaan, kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di DusunBagurejo selama lebih kurang 4 tahun, lalu pindahke Kalimantan Barat di Desa Simpang tigaSembelangaan, kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;3.

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal23 September 2014 yang telah terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 0442/Pdt.G/2014/PA.Ktp, tanggal 23 September 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 16 Agustus 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Agustus 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;Hal 9 dari 17 Put. No. 0131/Pdt.G/2014/PA.Ktp2. Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon ;4.

No. 0131/Pdt.G/2014/PA.Ktpkepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudoleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon bertempattinggal di wilayah Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, danternyata perkawinan Pemohon dan Termohon juga telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang ;5.

Kelik Kecamatan Nanga Tayap dan sudah berbentuk kayu olahannamun tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH), selanjutnya kayukayu yang dibeli Terdakwa dari masyarakattersebut di angkut menuju Sawmil PO Cen Bagus milik Terdakwa dengantidak dilengkapi dokumen pengangkutan sahnya kayu olahan berupa FAKOdan disimpan di areal gudang Sawmil PO Cen Bagus milik Terdakwa disatukan dengan bahan baku kayu yang berasal dari IPK CV.

Nanga Tayap Kab. Ketapang dengansuplai bahan baku kayu berasal dari kayu yang ditebang dari IPK CV. KayongMakmur Sejati (KMS) dan kayu yang berasal dari penebangan masyarakat disekitar areal IPK CV. KMS tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHb); Bahwa bahan kayu yang berasal dari penebangan masyarakat disekitar arealIPK CV. KMS didapatkan Terdakwa dengan cara membeli dari masyarakatsekitar Sei.

Kelik Kec.Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang yang sudahberbentuk kayu olahan/digesek untuk selanjutnya diganti ongkosgeseknya dengan tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutanHal. 15 dari 36 hal. Put. No. 1711 K/Pid.Sus/2010dan diangkut ke Sawmil Cen Bagusuntuk diolah menjadi kayu berbagaiukuran dan disatukan dengan kayukayu yang berasal IPK CV.

Bahwa apakah datadata kayu sebagaimana tersebut di atas cocokdengan barang bukti kayu yang ditemukan saksi Helwani/PetugasPolsek Nanga Tayap hanya berupa Kayu olahan jenis Meranti danHal. 17 dari 36 hal. Put.

Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang yang sudah berbentukkayu oOlahan/digesek untuk selanjutnya diganti ongkos geseknya dengantidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan dan diangkut keSawmil Cen Bagusuntuk diolah menjadi kayu berbagai ukuran dandisatukan dengan kayukayu yang berasal IPK CV.

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal23 September 2014 yang telah terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 0442/Pdt.G/2014/PA.Ktp, tanggal 23 September 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 16 Agustus 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Agustus 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;Hal 9 dari 17 Put. No. 0131/Pdt.G/2014/PA.Ktp2. Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon ;4.

No. 0131/Pdt.G/2014/PA.Ktpkepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudoleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon bertempattinggal di wilayah Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, danternyata perkawinan Pemohon dan Termohon juga telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang ;5.

keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan register perkara nomor0244/Pdt.G/2012/PA.Ktp pada tanggal 20 Juni 2012, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa, pada tanggal 25 Oktober 2001, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap

selanjutnya Penggugatmeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya tanpa pamit karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan duplik yang padapokoknya Tergugat tetap mempertahankan jawabannya;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

telah menempuh proses mediasi sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 dengan mediator bernamaNurjumaatun Agustinah, S.Ag., Hakim Pengadilan Agama Ketapang, namun gagalmencapai perdamaian ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatan Penggugat terkait hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/09/III/2002, tanggal 14 Maret 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, serta PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang;4.

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika Anggota Polsek kecamatan Nanga Tayap KabupatenKetapang Kalimantan barat mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di tepi jalan tepatnya di atas jembatan Sungai Kelik, Desa SungaiKelik, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, Prov.

Nanga Tayap, Kab. Ketapang, Prov.

Sinar Mas sempat berhenti istirahat sebentar karenaterdakwa merasa ngantuk,namun terdakwa tidak istirahat tidur dan hanyaistirahat makan selama 30 (tiga puluh) menit namun terdakwa melanjutkankembali perjalannya menuju arah Nanga Tayap,pada saat dijalan Propinsiantara desa siduk dan Nanga Tayap kendaraan truck Nomor. Polisi K.1829GA terdakwa yang kelelahan terlelap tidur pada saat mengemudikankendaraan truck Nomor.

Saksi Asnah binti Abdullah , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 6 November 2017 sekitar pukul 13.00WIB terjadi kecelakaan lalu lintas di jalan SidukNanga Tayap DesaSungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang Bahwa kecelakaan tersebut antara Sepeda Motor Yamaha Jupiter Zwarna Hitam dengan Kendaraan Truck Nomor Polisi K 1829 GAbermuatan buah sawit.

Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Ktp.

Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapangMenimbang, bahwa kecelakaan tersebut antara Sepeda Motor YamahaJupiter Z warna Hitam yang dikendarai oleh korban Rosanawati berboncenganHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Ktp.dengan Bondan Suhardi dengan Kendaraan Truck Nomor Polisi K 1829 GAbermuatan buah sawit.Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal truck berangkat dari desaTolak menuju pabrik PT.

Berdasarkan Visum Et Repertum Puskesmas Nanga tayap Nomor440/1105/ TU yang ditandatangani oleh dr. Liva Fernita dengan hasilkesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan telah diperiksa mayatPerempuan pada pemeriksaan ditemukan luka robek multiple dan patahtulang multiple akibat kecelakaan lalulintas,waktu kematian diperkirakan O6 Jam sebelum pemeriksaan,perkiraan penyebab kematian adalahpendarahan hebat.

SUHAEMI.Tempat lahir : Pandeglang BantenUmur / tanggal lahir : 49 tahun / 5 Oktober 1969.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Baru Dusun Tanjung PerakRt.007/001 Desa Sungai Kelik Kec.Nanga Tayap Kab.Ketapang KalimantanBaratAgama : Islam.Pekerjaan : PNS (Kepala Sekolah SD Negeri 36 Kec.Nanga Tayap).Terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 20 Oktober 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara dengan suratperintah / penetapan penahanan

Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap kemudian terdakwamemanggil saksi EL! RAHMAWATI alias ELI, saksi ASEP ANDRIATNA aliasASEP dan saksi korban FITA MUFIDAH alias FIDA binti RAHMAT (yangmasih berumur 9 tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 23 April2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Ketapang, KHAIRANI, SH. MSi.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Kelik, selama 3 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Pangkalan Embun 4tahun, setelah itu pindah ke rumah bersama di Desa Pangkalan Suka,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;.

sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bapak Kandung;e Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan seorang yang bernamaMuda (Tergugat);e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005 dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Fiona, umur 8 tahun beradadalam asuhan Penggugat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Sungai Kelik, kKemudian pindah bersama saksilagi di Desa Pangkalan Suka, Kecamatan Nanga Tayap

ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil, bahnwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 29 September 2005, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;5.

Putusan Pengadilan Negeri Ketapang, Nomor324/Pid.Sus/2020/PN Ktp, tanggal 14 Desember 2020;Telah membaca Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM66/KETAP/09/2020, tanggal 9 Oktober 2020, dimana Terdakwadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa IMAMOL ARIPIN Alias MAMOL Bin MUHAMMADJAMHURI pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 Sekira jam 00.30 Wibatau dibulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2020,di Kantor Kepolisian Sektor (Polsek) Nangan Tayap

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara :Bahwa mula pertama pada hari rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekitar pukul19.00 wib terdakwa berangkat dari kecamatan Sandai menggunakan mobilpik up Daihatsu Grand Max warna silver menuju Ketapang dan pada saattiba di pasar kecamatan Nanga Tayap mobil yang terdakwa kendaraidiberhentikan oleh saksi SUPIANSYAH dan saksi ANDREAS SANDERSITOMPUL yang merupakan anggota Polsek Nanga Tayap selanjutnyaterdakwa beserta mobil yang terdakwa kendarai dibawa ke Polsek

NangaTayap dan sesampainya di Polsek Nanga Tayap terdakwa diintrogasi olehsaksi SUPIANSYAH dan saksi ANDREAS SANDER SITOMPUL dan paadsaat diintrogasi terdakwa ijin untuk ke toilet ( WC ) dan di dalam WC diPolsek Nanga Tayap terdakwa membuang sebuah pipa sedotan warna putihlewat ventilasi yang ada di wc polsek Nanga Tayap dan setelah mencurigalgerak gerik terdakwa saksi SUPIANSYAH dan saksi ANDREAS SANDERSITOMPUL Kembali mengintrogasi terdakwa dan menanyakan tempatterdakwa menyimpan paket sabu tersebut

mobil yang terdakwa kendarai diberhentikanoleh saksi SUPIANSYAH dan saksi ANDREAS SANDER SITOMPUL yangmerupakan anggota Polsek Nanga Tayap selanjutnya terdakwa beserta mobilyang terdakwa kendarai dibawa ke Polsek Nanga Tayap dan sesampainya diPolsek Nanga Tayap terdakwa diintrogasi oleh saksi SUPIANSYAH dan saksiANDREAS SANDER SITOMPUL dan paad saat diintrogasi terdakwa jinuntuk ke toilet (WC ) dan di dalam WC di Polsek Nanga Tayap terdakwamembuang sebuah pipa sedotan warna putih lewat ventilasi

yang ada di wcpolsek Nanga Tayap dan setelah mencurigai gerak gerik terdakwa saksiSUPIANSYAH dan saksi ANDREAS SANDER SITOMPUL KembaliHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUS/2021/PT PTKmengintrogasi terdakwa dan menanyakan tempat terdakwa menyimpanpaket sabu tersebut selanjutnya terdakwa memberitahukan bahwa terdakwamenyimpan narkotika jenis sabu dilubang celana pendek warna orange yangsedang terdakwa gunakan selanjutnya saksi SUPIANSYAH dan saksiANDREAS SANDER SITOMPUL memeriksa celana

PUTUSANNomor 0401/Pdt.G/2018/PA KtpDEMI KEADILAN SEAS BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sulastri binti Kasno, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Nanga Tayap RT.001RW.001, Desa Nanga Tayap, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, berdasarkan Surat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 30 Juli 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0108/002/VII/2017, tanggal 02Agustus 2017 ;2. Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan, layaknya hubungan suami istri namun belumdikaruniai Seorang anak ;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Desa Nanga Tayap, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, namun sejak akhir bulan Oktober 2017 Tergugattinggal di rumah keluarganya di Kelurahan Sukaharja, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang sampai sekarang ;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonishanya selama 3 bulan, setelah itu tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan :1.

oleh Penggugat dan kuasa hukumnya ;Bahwa, Tergugat yang tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat yangdidampingi kuasa hukumnya telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 0108/002/VIII/2017, tanggal 02 Agustus 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Dengandemikian berdasarkan bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa secarayuridis formil harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah yang perkawinannya dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang pada tahun 2017 ;Him 10 dari 16 him / Putusan Nomor 0401/Pdt.G/2018/PA Ktp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;MUDAR, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Perak Rt.002/Rw.001, DesaSungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Penggugat II ;ARBAI, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Perak Rt.002/Rw.001, DesaSungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula Penggugat III;JAHRIAM Alias ZAHRIAH Alias JAHYA, bertempat tinggal di Dusun TanjungPerak

Rt.002/Rw.001, Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang.

Tayap, Kabupaten Ketapang,Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Il semula TurutTergugat Il;Pengdilan Tinggi tersebut;Setelah membaca1.

Menyatakan sah secara hukum 1 (Satu) bidang tanah terletak di JalanPropinsi (Sei KelikNanga Tayap) / Natai Biyute Desa Lembah Hijau Il(sekarang disebut CR 52), dengan Panjang 600 m2 dan lebar 60 m2, denganluas + 3,6 Hektar, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah Jalan Propinsi (Sei KelikNanga Tayap)Selatan : berbatasan dengan tanah Suhardi, tanah Adi Susanto;Timur : berbatasan dengan Jalan CR 52;Barat : berbatasan dengan Sungai;adalah merupakan milik Penggugat V

, Dan Ramil Nanga Tayap dan KapolsekNanga Tayap, Penggugat Rekonvensi meminta agar lahan tersebut dapatdikembalikan kepada Penggugat Rekonvensi (Tergugat I Konvensi)namun ditolak oleh Para Tergugat Rekonvensi (Para PenggugatKonvensi);Bahwa sebagai hasil dari penolakan itu, status lahan seluas + 17,03 hektarmenjadi status quo sehingga Para Penggugat Rekonvensi (Para TergugatKonvensi) tidak dapat mengambil hasilnya dan mengalami kerugian yangterus menerus;Bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi yakni

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK namun telah meninggaldunia saat melahirkan;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;.

No. 0373/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2012 dan telah dikaruniai anak tetapi meninggal dunia saat dilahirkan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Nanga Tayap, KabupatenKetapang;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun mulai tahun 2013 mulai tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat sering minumminuman yang memabukan, Tergugat sering ngelem

No. 0373/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Tergugat pada tanggal 01 September 2012, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang dan telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama ANAK namun telah meninggal dunia saatmelahirkan; setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis selama 1 bulan setelah itu tidak harmonissering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat sering minumminuman yang

pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Hal. 17 dari 18 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;5.

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK , umur 6 tahun sekaranganak tersebut tinggal bersama Tergugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lembah Hijau, selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Nanga Tayap, KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat

pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtertulis dalam Berita Acara Sidang dianggap termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama dahulu Kecamatan Nanga Tayap

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Agustus 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah milik bersama ;4.

, KabupatenKetapang, dan ternyata perkawinan Penggugat dan Tergugat juga telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;Menimbang, bahwa oleh karena

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;5.