No.128/Pdt.P/2014/PN Yykkepada siapapun,untuk segala urusan dan maksud Tersebutberhak antara lain ;e Berhubung sampai saat ini sertifikat tersebu tdiatas masihberada di Bank Mandiri jalanSudirman No.26Yogyakarta ,sebagai jaminan /angunan kreditnya ,maka segalasesuatunya yang berhubungan dengan sertifikat tersebutharus tunduk pada aturan PT .BANK MANDIRI Persero Tbk.e Membayar /menyelesaikan segala angsuran,ookok danbunganya sampai lunas ,oada PT.BANK MANDIRI PerseroTbk sebagai Kreditur .e Mengambil

informasi ada kurir sabu bernamaFitriani, kebetulan saksi dan rekan menemui Fitriani lalu saksi pesan 1paket denganharga Rp. 200.000, dan imbalan Rp. 50.000, setelahituHalaman 7dari 11 Putusan Nomor45/Pid.SusAnak/2017/PN BimFitriai menyetujui membelikan serta sepakat menunggu dipinggir JIn KSTubun tersebut diatas, lalu Fitriani pergi; Bahwa setelah ditunggu datang Anak akan menyerahkan sabu sabu lalusaksi menangkapnya dan ditangan Anak terdapat 1 paket sabu sabu;Menimbang, bahwa dari fakta huku tersebu tdiatas

orang saksi Majelis dapatmengambil kesimpulan bahwa :e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang shah yang menikahpada tanggal 11 Oktober 2009, telah punya anak 1 orang dan belumpernah bercerail;e Bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran danTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga yang menyebabkansampai hari ini Pengugat masih trauma dengan hal tersebute Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah1 tahun lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebu tdiatas

Bahwa akibat dari kesalahan tulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebutpara Pemohon dalam mengurus Akta Kelahiran Anak mengalamihambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Nganjuk guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Akta Kelahiran Anak dan Administrasi lainnya sebagaimanatersebu tdiatas ;5.

yang demikian itu telah menggangu kehidupan rumah tangganya;Menimbang, bahwa tidak adanya komunikasi dan interaksi antaraPenggugatdan Tergugat tersebut dapat diketahui dari halhal sebagai berikut dibawah ini: Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2015; Bahwa, seperti diterangkan oleh saksisaksi antara Penggugatdan Tergugat sudah pernah dinasihati agar rukun kembali, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebu tdiatas

No.498, No.520, No.524, No.553, No.554, No.616 dan Girik CNo.1453 dan C No.3885, adalah benarbenar milik Penggugat Intervensi ataubukan ;Maka, berdasarkan halhal yang telah Tergugat Intervensi uraikan seperti tdiatas,bersama ini Tergugat Intervensi memohon kepada Bapak Ketua MAjelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, berkenan untuk memberikan keputusannyasebagai berikut :.

Widodo; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan 09 Juni 2006 di Kecamatan IV Nagari Sijunjung; Bahwa setahu saksi Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah nikah mereka tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat, kemudian pindah ke Jambi Timur terakhir kembali kePutusan Nomor:0156/Pdt.G/2017/PA Swl Him 5 dari 20 Him rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tdiatas

yang demikian itu telah menggangu kehidupan rumah tangganya;Menimbang, bahwa tidak adanya komunikasi dan interaksi antaraPenggugatdan Tergugat tersebut dapat diketahui dari halhal sebagai berikut dibawah ini: Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2016; Bahwa, seperti diterangkan oleh saksisaksi antara Penggugatdan Tergugat sudah pernah dinasihati agar rukun kembali, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebu tdiatas

JALIL SAIRIN SH.MH, dan FERDINANDUS, SH .masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis,didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebu tdiatas dengan dibantu oleh ROBINSIMANJUNTAK, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,M. JALILI SAIRIN SH.MH NI MADE SUDANI, SH.M.Hum..

105Palembang Nomor: B/137/III/2019 tanggal 25 Maret 2019, ke2Surat Nomor : B/189/IV/2019 tanggal 8 April 2019, ke3 SuratNomor : B/228/IV/2019 tanggal 25 April 2019, pihak KesatuanTerdakwa telah memberikan jawaban surat dari Dandim 0402/OKI Nomor : B/274/IV/2019 tanggal 30 April 2019 yangmenyatakan bahwa Terdakwa Serda Bambang Sugiharto,NRP.627194, tidak dapat dihadirkan dipersidangan PengadilanMiliter I04 Palembang karena yang bersangkutan belumkembali ke Kesatuan.Bahwa dengan mendasari halter sebu tdiatas

Dalam memutuskan suatu perkara Hakim tidak akan sembarangmemutuskan terdakwa bersalah atau tidak bersalah, sebagaimana diatur dalamPasal 183 KUHAP yang menyatakan bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkanpidana kepada seorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alatbukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya.13Berdasarkan uraianuraian tdiatas, Kami selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Serang dalam perkara

MHakim Anggota Il,di dalam sidang tdiatas, Oditur MiliPeginusa, S.H.KafeIkan agar Teryor Sus NRPdalayaituPasal 86 keperundang u1.Bahardan mengaja melatu hari dankejahatan ituatau sebag2. MemidPenjara selMenetapkadikurangka3. MenetAtkan dalam &1.ya perkara kekian diputuskplis Hakim ola Mulyono, yang diucaphrobuka untuk Uter Sulaiman,pten Chk.

yang demikian itu telah menggangu kehidupan rumah tangganya;Menimbang, bahwa tidak adanya komunikasi dan interaksi antaraPenggugatdan Tergugat tersebut dapat diketahui dari halhal sebagai berikut dibawah ini: Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2016; Bahwa, seperti diterangkan oleh saksisaksi antara Penggugatdan Tergugat sudah pernah dinasihati agar rukun kembali, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebu tdiatas

kembali, akhirnya keluarga besar Penggugat danTergugat mau menerima perceraian ini dengan secara baikbaik dankekelUargaan) 272222 no non nnn nn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn =10.Bahwa oleh karena upaya dan nasihat sudah dilakukan oleh kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, sehingga orang tua kedua belah pihakmenyerahkan keputusan ini sepenuhnya kepada Penggugat danTergugat untuk melakukan perceraian;Putusan Perdata Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Sgr halaman 3 dari 23Berdasarkan halhal tersebu tdiatas

Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan dan didukung pula oleh buktibukti dan aturanaturan hukum yang sah, maka sudahsepatutnya Tergugatmembayar segala biaya yang timbul di dalam perkara ini;PETITUMBerdasarkan uraian/ dalildalil, dan permohonanpermohonan GugatanPengguga tdiatas, mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Tanjung JabungTimur Cq Majelis Hakim yang terhormat, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk berkenan memberikan putusan dengan amar,sebagai berikut:1.

Rizali tersebu tdiatas, Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahMelakukan MufakatJahat Memperdagangkan Orang sebagaimana dalam dakwaan Alternati

Kesatu SubsidairPenuntutUmum ;
2. MenjatuhkanpidanakepadaAnakAbdul Muis Alias Muis Bin M. Rizali ;denganpelatihankerjaselama 6 (enam ) bulan ;
3.

(satu) Herry Supriyanto dan 2(dua) Hermawan Setyo Bhaktikesemuanya dinyatakan sudah tidak berlaku batal demi hukum (copyterlampir).Bahwa oleh karena itu 12 (duabelas) obyek Seripikat Hak Milik tersebu tdiatas sejak dilaksanakan eksekusi (foto copy terlampir), hak kepemilikansecara otomatis dapat beralih kepada pemohon Eksekusi (ImamSambudi) atau dalam konpensi atau Penggugat dalam Rekonpensi.Halaman 11 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2018/PN KpnBahwa dengan demikian terobukti demi

Sus/2017/PN SDAKekerasan tumpul pada kepala seperti tersebu tdiatas dapatmenyebabkan patah tulang dasar tengkorak yang mematikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan telah ternyata bahwa akibat dari kecelakaanlalu lintas tersebut korban yang bernama DETI MARIANI telahmeninggal dunia yang sebelumnya sempat dirawat selama 8 (delapan)hari di Rumah Sakit Khotijah Muhammadiyah Cabang Sepanjang, Taman,Sidoarjo, yang hal tersebut disamping diketahui berdasarkan keterangansaksisaksi

No. 13/Pdt.G/2020/PA.KdiBerdasarkan uraian dan alasanalasan hukum sebagai mana tersebu tdiatas,maka kami mohon kepada Majelis Hakim yang Mulia yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan Permohonan Talak Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon = (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UuNtUKmenjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (xXxxxxXxXXXXXXXXXXXXXX) Idepan sidang Pengadilan Agama Kendari ;3.