SALINAN PUTUSANNomor 0897/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :PARYATI binti KARYA SENGAJA; Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 28Agustus 1976, Jenis Identitas: KTP, Nomor Identitas:3302076808760004, Nomor telepun: , Alamat email: , Jenis kelamin:Perempuan, Agama: Islam, Warganegara: Indonesia, Pekerjaan

Terdaftar dalam register nomor17/ 2016 tanggal 17 Juli 2016 Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Perkara nmor 0897/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman1 dari 14 halamanMELAWANWAGIMAN bin DEMAN; Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 31 Desember1975 , Jenis Identitas: , Nomor Identitas: ,Nomor telepun: , Alamat email: ,Jenis kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Warganegara: Indonesia, Pekerjaan:Karyawan, Kebutuhan Khusus: , Status Kawin: Kawin, pendidikan terakhir: SD,Golongan darah: , beralamat di Rt.03

. : a 8 , : 0 2 os % 3 5 wey parkiran tersebut, selanjutnya Saksi telepun sdr.

Ibit Saksi di telepun Terdakwa namuntelepunnya tidak Saksi angkat karena Saksi tidak tahu kalau Terdakwatelepun, selanjutnya Saksi SMS Terdakwa, dan Terdakwa memintaSaksi untuk telepun balik, kemudian Saksi telepun ke Terdakwa ; : ge!ay ee: os i 3 Z : ws , at at z ew 2s o i a ae : : . . a . me m mk. : . a . . ce : Ee e a : zg on with z *s * . ie = 7 . oa . Be s > & : iz aa * : ve ape.. q 2g 2 . g ~ . z, . , cae : "ai . . . . s 7 ~ z Par ca we ss La A . 2 toy a z = ~ eas 3 . a .

., ........... dstnya.......". namun setelah berhentisebentar ternyata kesediaan Tergugat untuk berhenti minum minumankeras tersebut hanya bersifat sementara saja.............Bahwa apa yang disampaikan Penggugat tersebut adalah dalih untukmengalihkan kenyataaan yang sebenarnya tentang prilaku Penggugatyang tidak tinggal bersama dengan Tergugat semenjak Tergugatpindah tugas ke Surabaya, dimana Penggugat sangat susah sekalidihubungi baik lewat telepun, pesan singkat ( sms) mapun lewat BBMdan Penggugat

sering pulang larut malam dengan alasan pekerjaanyang masih belum selesai;Bahwa pada suatu hari Tergugat tidak dapat menghubungi Penggugatsama sekal, dan Tergugat memutuskan untuk pulang ke Bali pada harikerja, Tergugat selaku Suami bertanya tanya sekaligus khawatir karenaPenggugat sudah tidak menjawab telepun, pesan singkat (Sms), mapunBBM Tergugat dalam beberapa hari.

Tergugat merasa heranPenggugat dapat berkomunikasi dengan orang lain di waktu yangselarut dan selama itu tetapi mengabaikan telepun atau BBM dariTergugat yang sekedar ingin berkomunikasi dengan istri ataupun anak,ketika Tergugat menanyakan hal tersebut kepada Pengugat siapapemilik nomor tersebut Penggugat mengatakan kalau itu adalah temankerjanya yang bekerja di kantor pusat perusahannya di Jakarta;Walaupun tidak masuk akal tetapi Tergugat tetap mencoba untukmenerima penjelasan dari Penggugat, dan

sejak saat itu Tergugatmulai merasa ada kejanggalan yang luar biasa yang terjadi pada istriTergugat, sejak saat itu pula Tergugat terus mencari tahu siapa pemiliknomor yang sangat sering berkomunikasi dengan Penggugat, akhirnyaTergugat mengetahui pemilik nomor telepun tersebut adalah seoranglaki laki yang bernama Sofyan Amin, yang ternyata adalah merupakanteman istimewa Penggugat;Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 969/Pat.G/2015/PN DpsBahwa apa yang Tergugat sampaikan tersebut diatas adalahberdasarkan

fakta yakni pada tanggal 24 Januari 2016 Tergugatmendapatkan telepun dari temen Tergugat bahwa temen Tergugatsedang berada ditempat kostnya Sofyan dan mendapatkan Penggugatberada ditempat kostnya Sofyan, Temen Tergugat mendapat kabar dariSatpam tempat kostnya Sofyan dan kemudian bergegas menuju ketempat kostnya sofyan, setelah dipastikan Sofyan dan Penggugatberada dikamar kost tersebut temen Tergugat memutuskan untukmasuk kedalam, Setelah mengetuk pintu kamar Sofyan, Sofyanmembuka pintu, pada saat

bekas bungkus rokok jie sam shu disimpan diletakan dipijakankaki sepeda motor.Bahwa saksi Tahu nohpnya terdakwa mendapat informasi darimasyarakat,kemudian ditelp terdakwa datang sendiri naik pakai sepedamotor dengan membawa pesanan;Barang bukti terdakwa dapat dari temannya bernama Arif (dpo padatanggal 20 Juni 2014 seharga Rp 300.000,Bahwa cara transaksi sabu sabu dilakukan dengan cara terdakwamenyerahkan uang harga sabu sabu yang diterima oleh sdr.Arifsetelah uang dibawa sdr.Arif kemudian Sdr.Arif telepun

terdakwa untuk dihisap untuk kerja supayatidak capek, dan efeknya tidak bisa tidur;Tidak tahu karena kenalnya didiskotik Surabaya,saya kenal diskotiksejak tahun 2011, karena terdakwa dulu bekerja di Sidoarjo sebagaipenjaga toko lalu diajak teman.Bahwa terdakwa kesalahannya tahu karena melanggar mempunyaisabu sabu tidak ijin;Bahwa cara terdakwa transaksi sabu sabu dilakukan dengan caraterdakwa menyerahkan uang harga sabu sabu yang diterima olehsdr.Arif setelah uang dibawa sdr.Arif kemudian Sdr.Arif telepun

tidak bisa tidur;Terdakwa membeli sabu sabu mulai bulan Februari;Bahwa Arif orang mana terdakwa tidak tahu karena kenalnya didiskotikSurabaya, kenal diskotik sejak tahun 2011, karena terdakwa dulubekerja di Sidoarjo sebagai penjaga toko lalu diajak teman.Bahwa terdakwa tahu kesalahannya karena melanggar mempunyaisabu sabu tidak ijin;Bahwa cara transaksi sabu sabu dilakukan dengan cara terdakwamenyerahkan uang harga sabu sabu yang diterima oleh sdr.Arif setelahuang dibawa sdr.Arif kKemudian Sdr.Arif telepun

Bahwa pada bulan Mei hingga Juli tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat masih bisa berkomunikasi lewat teloun atau SMS dan Tergugatmasih mengirimkan uang untuk biaya hidup anaknya, tetapi sejak bulanAgustus antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat berkomunikasilagi karena nomor telepun Tergugat sudah tidak dapat dihubungi lagi olehPenggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, otomatis Penggugatmenjadi single parent (orang tua tunggal) bagi anak mereka dan kebutuhanhidup

sebulan Tergugat pergi meninggakanPenggugat beserta anaknya tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas danhingga gugatan ini diajukan Penggugat tidak pernah mengirimkan kabar ataukembali menemui Penggugat dan anaknya dan pada bulan Mei hingga Julitahun 2014 antara penggugat dengan Tergugat masih bisa berkomunikasi lewatteloun atau SMS dan Tergugat masih mengirimkan uang untuk biaya hidupanaknya, tetapi sejak bulan Agustus antara penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat berkomunikasi lagi karena nomor telepun

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertegkarandisebabkan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat, disamping ituTergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain tapi Penggugat tidakmengetahui namanya hal itu diketahui dari seringnya ada telepun dariperempuan lain yang mengatakan kalau dia adalah isteri dari Tergugat, danhal itu. mengakibatkan

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa sejak sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertegkaran disebabkanTergugat sering marahmarah kepada Penggugat, disamping itu Tergugatmempunyai hubungan dengan perempuan lain tapi Penggugat tidak mengetahuinamanya hal itu diketahui dari seringnya ada telepun

bersama di rumah orang tuaTergugat, namun belum mempunyai anak ;e Bahwa saksi tahu, kemudian Penggugat pergi kerja ke luar negeri, karena Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ;e Bahwa saksi tahu, sampai sekarang 6 tahun lamanya Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi, walaupun Penggugat sudah pulang dari luar negeri, karenaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Tanggulwelahan ; Bahwa saksi tidak pernah tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar, tetapi saksipernah terima telepun

dari Penggugat yang mengatakan bahwa Penggugat sering bertengkardengan Tergugat lewat telepun ; Bahwa saksi tahu, Penggugat pernah pulang pada tahun 2009, namun Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Desa Tanggulwelahan, dan selama Penggugat berada dirumah orang tunya itu Tergugat tidak pernah datang menjenguk Penggugat untuk kumpulkembali ;2.

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat; Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 09 Februari 1989, JenisIdentitas: KTP, Nomor Identitas: 3302074902890001, Nomor telepun: ,Alamat email: , Jenis kelamin: Perempuan, Agama: Islam,Warganegara: Indonesia, Pekerajaan: Buruh, Kebutuhan Khusus

Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Perkara No. 1127/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 14 halamanMELAWANTergugat; Tempat lahir: Jember, Tanggal lahir: 29 Juni 1985, Jenis Identitas: ,Nomor Identitas: , Nomor telepun: , Alamat email: , Jenis kelamin:Lakilaki, Agama: Islam, Warganegara: Indonesia, Pekerjaan: Buruh,Kebutuhan Khusus: , Status Kawin: Kawin, pendidikan terakhir: SMK,Golongan darah: , beralamat di Dusun Wanasari Rt.02/Rw.06 DesaRejoagung, Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember, Propinsi

Setelah Penggugat kembali lagi ke Hongkong dan mencoba telepun ke rumah,ternyata Tergugat juga tidak ada hingga 3 hari berturutturut;d. Setelah 2 minggu berada di rumah tempat tinggal bersama, maka Penggugat pergibekerja lagi ke Hongkong dan pulang kembali pada pertengahan bulan Mei 2008lalu, akan tetapi tidak kumpul bersama lagi dengan Tergugat ;e.

Penggugat mendengar Tergugat mempunyai wanita idaman lain, secara diamdiampulang, dan ternyata hingga 3 hari Penggugat berada di rumah tempat tinggalbersama, Tergugat belum juga pulang, setelah Penggugat kembali lagi ke Hongkongdan mencoba telepun ke rumah, ternyata Tergugat juga tidak ada hingga 3 hariberturutturut ; 5 een enn en nnn eee3).

SalinanPUTUSANNomor: 0639/Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Penggugat; Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 04 April 1985, Jenis Identitas:KTP, Nomor Identitas: 3302074408850008 ,Nomor telepun: ,Alamat email: , Jenis kelamin: Perempuan, Agama: Islam,Warganegara: Indonesia, Pekerjaan: Buruh, KebutuhanKhusus

: , Status Kawin: Kawin, pendidikan terakhir: SMA,Golongan darah: A, Alamat di Rt.06/Rw.01 Desa Kemiri,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 Mei 2016 diwakili oleh kuasahukumnya: NENI ENDAH SUSANTI,S.H., Advokat yangberalamat di RT.03/RW.01 Desa Karanggedang, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTergugat; Tempat lahir: Sukabumi, Tanggal lahir: 24 Januari 1983, Jenis Identitas:, Nomor Identitas: ,Nomor telepun:

pasangan SuamiIsteri padaumumnya antara Pemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknyaSuamiIsteri ( Bada Dhukul ) yang bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon sekitar 1 tahun lamanya, setelah itu pindah dirumah sendirisampai sekarang, Namun sejak tahun 2008 Termohon pergi tanpa pamitsampai sekarang tidak pernah pulang sama sekali dan tidak di ketahuialamatnya sekarang berada di mana baik di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri walaupun kadang kala pernah menghubungi lewattelepun, telepun

Bahwa dari kepergian Termohon tersebut sampai sekarang sekitar 10Tahun lamanya, selama itu pula Termohon tidak pernah pulang samasekali, dan Tidak di ketahui Alamat dan Domisilinya / tempat tinggalnyasecara jelas dan Pasti di Wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, walaupun sesekali tempo pernah telepun kepada anakanaknyatetapi tidak mau mengatakan berada dimana alamatnya dan Pemohonsudah mencoba menunggu / menanti dan memantau menanyakan teruskeberadaan Termohon kepada sanak famili baik

Putusan Nomor: 261/Pid.Sus/2015/PN.Bkssekitar jam 18.20 Wib terdakwa KABUL BASUKI Alias TESSY menghubungisaksi AHMAD JAMHARI (perkara displite) lagi dengan mengunakan tetepun,dan dalam telepun tersebut terjadi percakapan antara lain, yaitu:Terdakwa KABUL BASUKI Alias TESSY: Gimana Mas, sudah sehat aaubelum.Saksi AHMAD JAMHARI : Ya, Sudah lumayan Mas.Terdakwa KABUL BASUKI Alias TESSY : Saya bawain obat (sabu), gimana ?.

Terdakwa KABUL BASUKI Alias TESSYmenghubungi lagi saksi PUDJI SAPTO PRUONO, SE MM (perkara displite)dengan menggunakan telepun dengan pembicaraan sebagai berikut:Terdakwa KABUL BASUKI Alias TESSY: Tolong = duitnyadi transfer kerekening saya.Saksi PUDJI SAPTO PRUONO, SE MM : Oke Mas.Bahwa setelah saksi PUDJI SAPTO PRUONO, SE MM (perkara displite)mentransfer uang sebanyak Rp. 2.300.000, kepada terdakwa KABUL BASUKIAlias TESSY, maka selanjutnya terdakwa KABUL BASUKI Alias TESSYberangkat pergi ke ATM

JAMHARI(perkara displite), yang isinya mengingatkan kepada saksi AHMADE JAMHARI(perkara displite) untuk datang ke Alternatif FAKIH di Pulogebang, selanjutnyasaksi AHMAD JAMHARI (perkara displite) membalas SMS dari terdakwaKABUL BASUKI Alias TESSY, yang isinya Bahwa saksi AHMAD JAMHARI(perkara displite) akan berangkat sekitar jam 12.30 Wib, ke Pulogebang dansekitar jam 18.20 Wib terdakwa KABUL BASUKI Alias TESSY menghubungisaksi AHMAD JAMHARI (perkara displite) lagi dengan mengunakan tetepun,dan dalam telepun

Terdakwa KABUL BASUKI Alias TESSYmenghubungi lagi saksi PUDJI SAPTO PRUONO, SE MM (perkara displite)dengan menggunakan telepun dengan pembicaraan sebagai berikut:Terdakwa KABUL BASUKI Alias TESSY: Tolong = duitnyadi transfer kerekening saya.Saksi PUDJI SAPTO PRUONO, SE MM: Oke Mas.Bahwa setelah saksi PUDJI SAPTO PRUONO, SE MM (perkara displite)mentransfer uang sebanyak Rp. 2.300.000, kepada terdakwa KABUL BASUKIAlias TESSY, maka selanjutnya terdakwa KABUL BASUKI Alias TESSYberangkat pergi ke ATM

Terdakwa KABUL BASUKI Alias TESSYmenghubungi lagi saksi PUDJI SAPTO PRUONO, SE MM (perkara displite)dengan menggunakan telepun dengan pembicaraan sebagai berikut:Terdakwa KABUL BASUKI Alias TESSY: Tolong duitnyadi transfer kerekening saya.Saksi PUDJI SAPTO PRUONO, SE MM : Oke Mas.Bahwa setelah saksi PUDJI SAPTO PRUJONO, SE MM (perkara displite)mentransfer uang sebanyak Rp. 2.300.000, kepada terdakwa KABUL BASUKIAlias TESSY, maka selanjutnya terdakwa KABUL BASUKI Alias TESSYberangkat pergi ke ATM

Asekalau di area pesawahan Kp.Mulyarasa DesaKertamukti Kecamatan Ciawi Kabupaten Tasikmalaya adaOrang yang mencurigakan dan diduga sedang mengambilkabel telepun, kemudian saksi pergi menuju ke lokasipesawahan Mulyarasa secara diamdiam disana saksimelihat ada orang sedang berdiri beberapa meter daritiang telepon , kemudian saksi hampiri dan ditanyamaksud keberadaannya ditempat itu, kemudian datangsaksi. Ase dan oleh Saksi.

Sukamantri Ciawi telahdiberitahu' oleh Petugas Polsek Ciawi, bahwa telahterjadi pencurian kabel telkom, setelah diberitahusaksi langsung melakukan pengecekan ke lokasi di kp.Mulyarasa Rt.04/11 Desa Kertamukti Kecamatan CiawiKabupaten Tasikmalaya dan setibanya di lokasikejadian, saksi melihat kabel telepun milik PT.TELKOM sepanjang 2 gawang kira kira 100 meter telahtidak ada ditempatnya ;7 Bahwa setelah saksi menerima pemberitahuan dariPolsek Ciawi, kemudian saksi melaporkannya kepadaPimpinan, setelah

Bahwa sebagaimana pasangan Suamilsteri pada umumnya antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknya SuamiIsteri ( BadaDhukul ), yang bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar 7tahun lamamya, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,bekerja di Taiwan sampai sekarang, walaupun awalnya Tergugat masihsering komunikasi lewat Telepun, namun sudah 4 tahun terakhir ini Tergugattidak pernah kasih kabar berita sama sekali, baik lewat surat maupun lewattelepun dan tidak pula di

ketahui di mana Alamatnya, domisilinya, tempattinggalnya baik di Wilayah Indonesia maupun di Luar Negeri, bahkanTergugat pernah telepun terakhir, menyatakan tidak usah mengharapkanTergugat kembali, bersatu menjalin hubungan suamiisteri seperti dulu danmeyuruh kepada Penggugat agar, Penggugat segera mengurusperceraiannya di Pengadilan Agama Blitar, karena merasa di biarkan sajaoleh Tergugat maka untuk mencukupi kebutuhan Penggugat dan anaknya,sejak 2 tahun kepergian Tergugat ( tahun 2016 ) Penggugat

perihal perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya yang menjadi pokok masalahdalam perkara ini sebagaimana posita poin ke (5), poin ke (6), poin ke (7)didasarkan pembuktiannya yaitu kesaksian dua orang saksi, SAKSI dan SAKSI Il yang telah menerangkan dengan segala sebabpengetahuannya bahwa saksisaksi tahu sejak bulan Agustus 2012rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun seringberselisih dan bertengkar disebabkan masalah Termohon tidakmemperhatikan keluarga sebab sibuk SMS maupun telepun

Bahwa sejak bulan Agustus 2012 Pemohon dan Termohonberselisih dan bertengkar dalam rumah tangganya disebabkanmasalah Termohon suka SMS atau telepun dengan orang lainsampai tidak memperhatikan keluarga;3. Bahwa bulan Agustus 2012 itu juga akibat dari perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalsampai dengan sekarang;4.

Selama berada Taiwan hanya sekali tempo berhubunganlewat telepun tapi selalu berujung dengan pertengkaran dan dalam telepunitu Tergugat suka membentak dengan katakata kesar.7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama lebihdari 4 tahun dan sudah tidak ada komunikasi dengan baik satu sama lain.8.

Bahwa dengan demikian Penggugat telah berhasil membuktikan kebenaranatas dalildalil gugatannya, namun sebaliknya Tergugat tidak berhasilmembuktikan kebenaran atas dalildalil bantahannya, oleh karena itugugatan perceraian dari Penggugat patut untuk dikabulkan seluruhnya,apalagi kesempatan yang diberikan oleh majelis hakim selama 1 minggukepada saksi Tergugat yang notabene adalah kakakkakaknya untukmenghubungi Penggugat yang berada di Taiwan via telepun/HP agar maurukun kembali dengan adiknya ternyata

;Bahwa yang memuat beras dan membongkar saya menyuruh kuli angkutsebelumnya saya telepun lebih dulu.;Bahwa saya ketahuan waktu saya melakukan bongkar muat beras di SPBU Desasambirobyong dari truck No.Pol.AG.8023 UA ke truck No.Pol.S.9782 UW.Bahwa beras yang sudah saya pindahkan sebanyak 9 ton yang akan saya jual kesdr.Mulyono.;Bahwa waktu itu saya sudah menungu di SPBU Sambirobyong naik sepadamotorVario.;Beras yang saya ambil saya jual ke sdr.Mulyono.

;Bahwa yang memuat beras dan membongkar terdakwa menyuruh kuli angkutsebelumnya terdakwa telepun lebih dulu.;Bahwa Terdakwa ketahuan waktu melakukan bongkar muat beras di SPBU Desasambirobyong dari truck No.Pol.AG.8023 UA ke truck No.Pol.S.9782 UW.10e Bahwa beras yang sudah terdakwa pindahkan sebanyak 9 ton yang akan di jualke sdr.Mulyono.;e Bahwa waktu itu terdakwa sudah menungu di SPBU Sambirobyong naik sepadamotor Vario.;e Bahwa beras yang terdakwa ambil akan di jual ke sdr.Mulyono.

berjalan beberapa bulan kemudian terdakwa memberikan saksikorban kwitansi dengan nomor 001/KWS/XII/2014 tertanggal 12 Desember 2014yang isinya bahwa saksi korban WILLIAM telah melakukan pembayaran kontrakToko selama 3 tahun di Jalan Waturenggong Panjer Denpasar dengan ditandatangani oleh Ida Bagus Erick Putrawan sebesar Rp.75.000.000 (tujuh puluh limajuta rupiah) ;Bahwa kwitansi yang terdakwa berikan tersebut sangat mecurigakan saksi korbankemudian saksi korban berusaha menghubungi terdakwa melalui telepun

berjalan beberapa bulan kemudian terdakwa memberikan saksi korbankwitansi dengan nomor 001/KWS/XII/2014 tertanggal 12 Desember 2014 yang isinyabahwa saksi korban WILLIAM telah melakukan pembayaran kontrak Toko selama 3 tahundi Jalan Waturenggong Panjer Denpasar dengan ditanda tangani oleh Ida Bagus ErickPutrawan sebesar Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah).Bahwa kwitansi yang terdakwa berikan tersebut sangat mecurigakan saksi korbankemudian saksi korban berusaha menghubungi terdakwa melalui telepun

berjalan beberapa bulan kemudian terdakwa memberikan saksi korbankwitansi dengan nomor 001/KWS/XII/2014 tertanggal 12 Desember 2014 yang isinyabahwa saksi korban WILLIAM telah melakukan pembayaran kontrak Toko selama 3 tahundi Jalan Waturenggong Panjer Denpasar dengan ditanda tangani oleh Ida Bagus ErickPutrawan sebesar Rp. 75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah).Bahwa kwitansi yang terdakwa berikan tersebut sangat mecurigakan saksi korbankemudian saksi korban berusaha menghubungi terdakwa melalui telepun

PA.Pt.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai talak, antara : PEMOHON, Umur 36 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan tani, Alamattempat tingal Rt. 06 Rw. 06 , Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPati dalam hal ini telah memberikan kuasa Kepada Nama: TRI HARTOTO,SHadvokat yang berkantor di Ds,Sarirejo Rt.12/RW.II telepun

benar antara Pemohon dan Termohonbertengkar namun penyebabnya yang tidak benar,yaitu bukan Termohon senangpergi tanpa pamit dan bukan juga Termohon senangdenganlakilakilain bernamaXXXX, tetapi kenyataan,bahwa Pemohon sendiri yang menyatakan senang denganwanita lain bernama XXXX dari Lampung karena selama ini Pemohon merantaukerja di Lanpung dan pulangnya kadang 10 bulan baru pulang dan dirumah sekitar2 minggu terus pergi merantau lagi ke lampung dan Pemohon pernah mengatakankepada Termohn lewat telepun

kalau di Lampung sudah sennag dengan XXXXtersebut dan sudah tidak mencintai Termohn lagi,dan pisahnya baru sekitar 3 bulanbukan 10 bulan .sebenarnya Termohon mau rukun dan menyusul Pemohon untukmengajak rukun lagi Pemohn tidak mau rukun,saat masih baik kumpulnya dirumahbersama di tanah milik orang tua Pemohon, meskipun kadang Termohon dan anakditinggal merantau Pemohon dan saat tengkar itu hanya lewat telepun masalahPemohon sudah senang denganX XXX tersebut dan Pemohon memerintahkan ataumengusir

mau membeli sabhu telpun atau hubunganPak De (DPO) selanjutnya terdakwa diberikan nomor HP ( sekarang lupa)selanjutnya setelah beberapa hari kemudian terdakwa menelpun memesansabhu kepada Pak De dan disuruh mengirim uang sebesar Rp.500.000,melalui Bank BCA ( Nomor Rekening lupa) kKemudian terdakwa memesansabhu sebanyak 2 (dua) kali yang terdakwa pergunakan sendiri dirumahsendiri ;Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwamemesan sabhu kembali kepada Pak De melalui telepun

mau membeli sabhu telpun atau hubungan PakDe ( DPO) selanjutnya terdakwa diberikan nomor HP (sekarang lupa)selanjutnya setelah beberapa hari kemudian terdakwa menelpun memesansabhu kepada Pak De dan disuruh mengirim uang sebesar Rp.500.000,melalui Bank BCA ( Nomor Rekening lupa) kemudian terdakwa memesan sabhusebanyak 2 (dua) kali yang terdakwa pergunakan sendiri dirumah sendiri ;Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwamemesan sabhu kembali kepada Pak De melalui telepun

kalau mau membeli sabhu telpun atau hubunganPak De (DPO) selanjutnya terdakwa diberikan nomor HP ( sekarang lupa)selanjutnya setelah beberapa hari kemudian terdakwa menelpun memesansabhu kepada Pak De dan disuruh mengirim uang sebesar Rp.500.000,melalui Bank BCA ( Nomor Rekening lupa) kemudian terdakwa memesansabhu sebanyak 2 (dua) kali yang terdakwa pergunakan sendiri dirumahsendiri ;Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwamemesan sabhu kembali kepada Pak De melalui telepun