Ditemukan 1527 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1255/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Kalipanggilan sesuai dengan relaas panggilan Nomor 1255/Pdt.G/2016/PA.Btmsehingga biaya untuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habisl;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menegurPenggugat agar menambah panjar biaya perkara;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkan SuratTeguran untuk membayar tambahan panjar biaya perkara Nomor W4A13/888/HK.5NIII/2016 tanggal 28 September 2016;Bahwa setelah lewat tengang
    dan patut beberapa kali panggilan, sehingga biayauntuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, Bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara Nomor W4A13/888/HK.5NIII/2016 tanggal 28 September 2016;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Register : 14-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0240/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Putusan No.xxxx/Pdt.G/2017/PA.BTMBahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkan SuratTeguran Nomor: W4A13/694/HK.03.5N III/2017 tanggal 23 Agustus 2017;Bahwa setelah lewat tengang waktu teguran, Pemohon tidak datanguntuk melunasi biaya perkara maka Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Keterangan Nomor: W4A13/xxxxx/HK.03.5/IX/2017tanggal 24 September 2017;Bahwa untuk meringkas uraian Putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada Serita Acara Persidangan perkara ini yang
    , meskipun ia telahdipanggil secara sah dan patut beberapa kali panggilan, sehingga biayauntuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenegur Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran Nomor: W4A13xxx/HK.03.5N IIl/2017 tanggal23 Agustus 2017;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Register : 25-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0663/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Putusan No.0663/Pdt.G/20/Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkan SuratTeguran Nomor: W4A13/0611/HK.5NI/2016 tanggal 22 Juni 2016;Bahwa setelah lewat tengang waktu teguran, Pemohon tidak datanguntuk melunasi biaya perkara maka Panitera Pengadilan Agama Batarri telahmengeluarkan Surat Keterangan Nomor: W4A13/708A/HK.5NHI/2016tanggal 25 Juli 2016;Bahwa untuk meringkas uraian Putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada Serita Acara Persidangan
    kuasanya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut beberapa kali panggilan, sehinggabiaya untuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis. makaMajelis Hakim memerintahkan i='anitera i='engadilan Agama Batam untukmenegur Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran Nomor: W4A13/0611/HK.SNI/2016 tanggal22Juni 2016;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Register : 04-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1011/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkanSurat Teguran untuk membayar tambahan panjar biaya perkara Nomor: W4A13/743/HK.03.5/IX/2017 tanggal 06 September 2017;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang waktu teguran, Peggugattidak datang untuk melunasi biaya perkara maka Panitera Pengadilan AgamaBatam telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor:XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btam tanggal 07 Oktober 2017;Bahwa untuk meringkas uraian Putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara
    patut beberapa kali panggilan, sehingga biaya untukpemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, Bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara Nomor: W4 A13/743/HK.03.5/IX/2017 tanggal 06 September 2017;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Register : 13-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1532/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • sesuai dengan relaas panggilan Nomor:XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm sehingga biaya untuk pemanggilan selanjutnyatidak ada lagi (telah habis);Bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menegurPenggugat agar menambah panjar biaya perkara;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkan SuratTeguran untuk membayar tambahan panjar biaya perkara Nomor: W4A13/1250/HK.03.5/IX/2017 tanggal 13 Desember 2017;Bahwa setelah lewat tengang
    dan patut beberapa kali panggilan, sehingga biaya untukpemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara Nomor: W4A13/1250/HK.03.5/IX/2017 tanggal 13 Desember 2017;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Register : 06-10-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7323
  • XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm Bahwa, ternyata panjar biaya perkara yang bersangkutan telahhabis (karena salah perhitungan dari awal sehingga panggilan untuk sidangkeduanya sudah habis) maka Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Batam untuk menegur Penggugat agar menambahpanjar biaya perkara;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkanSurat Teguran Nomor: W4A13/XXX/HK.05/III/2017 , tanggal 09 Maret 2017;Bahwa, bahwa setelah lewat tengang waktu teguran, Penggugattidak datang untuk
    panggilanuntuk sidang keduanya sudah habis) maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Batam untuk menegur Penggugat agarmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran Nomor: W4A13/XXX/HK.05/III/2017tanggal 09 Maret 2017;5Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Register : 09-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0862/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • berhasil, sedangkanTergugat tidak pernah datang kepersidangan, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, sidang berikutnya Penggugat tidak pernah datang lagikepersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggabiaya panggilan habis, maka Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Batam untuk menegur Penggugat agar menambah panjarbiaya perkara;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkanSurat Teguran Nomor: tanggal 01 Maret 2016;Bahwa, setelah lewat tengang
    Putusan No.0862/Pat.G/2018/PA.Btm..Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menegur Penggugat agarmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran Nomor: Panitera Pengadilan Agama Batamtelah mengeluarkan Surat Teguran Nomor: tanggal 28 Juni 2018;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang waktu teguran,Penggugat tidak datang untuk melunasi biaya perkara maka PaniteraPengadilan Agama Batam telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor:,tanggal 15 Maret
Register : 19-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • dengan relaas panggilanNamer: 1044/Pdt.G/2016/PA.Btmsehingga biaya untuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menegurPenggugat agar menambah panjar biaya perkara;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkan SuratTeguran untuk membayar tambahan panjar biaya perkara Namer: W4A13/784/HK.5NIIl/2016 tanggal 25 Agustus 2016;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
    sah dan patut beberapa kali panggilan, sehingga biaya untukpemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, Bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara Nomor: W4A13/784/HK.5NIII/2016 tanggal 25 Agustus 2016;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • TPIBahwa, bahwa setelah lewat tengang waktu teguran kedua,Penggugat tidak datang untuk melunasi biaya perkara maka PaniteraPengadilan Agama Tanjungpinanng telah mengeluarkan Surat KeteranganNomor: Nomor: W4A6/1036/HK.05/11/2020, tanggal 09 Nopember 2020;Bahwa, untuk meringkas uraian Putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisah dari putusan serta dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang
    Penggugat maupunTergugat tidak pernah datang lagi kepesidangan, sehingga biaya untukpemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinanguntuk menegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang telahmengeluarkan Surat Teguran dengan Nomor W4A6/870/HK.05/10/2020,tanggal 06 Oktober 2020;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Register : 10-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • berikutnya baik Penggugat maupun Tergugat tidakpernah datang lagi kepesidangan, sehingga biaya untuk pemanggilanselanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Bahwa, oleh karena panjar biaya perkara yang bersangkutan telahhabis, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBatam untuk menegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkanSurat Teguran Nomor: W4A13/xxxxxA/HK.5/I/2017, tanggal 20 Januari 2017;Bahwa, bahwa setelah lewat tengang
    berikutnya baik Penggugat maupunTergugat tidak pernah datang lagi kepesidangan, sehingga biaya untukpemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran Nomor: W4A13/xxxxxA/HK.5/I/2017, tanggal20 Januari 2017;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Register : 03-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 200/Pdt.G/2014/PA.Btm
Tanggal 7 Mei 2014 —
186
  • Menimbang, bahwa setelah lewat tengang waktu teguran, Penggugat tidak datanguntuk melunasi biaya perkara maka Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Keterangan Nomor: W4A13/96/HK.0.5/V/2014, tanggal 06 Mei2014; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakan bagiantidak terpisah dari putusan serta dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkandalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,
    beberapa kali panggilan sesuai denganrelaas panggilan Nomor:200/Pdt.G/2014/PA.Btm sehingga biaya untuk pemanggilanselanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menegur Penggugatagar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkanSurat Teguran Nomor: W4A13/525/HK.05/IV/2014, tanggal 01 April 2014;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Register : 11-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • sepatutnya sesuai dengan relaas panggilan Nomor: xxx/Pdt.G/2019/PA.Btm,sehingga biaya untuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menegur Penggugatagar menambah panjar biaya perkara;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkan SuratTeguran untuk membayar tambahan panjar biaya perkara Nomor: W4A13/160/HK.05/2/2019 tanggal 21 Februari 2018;Bahwa setelah lewat tengang
    secarasah dan patut beberapa kali panggilan, sehingga biaya untuk pemanggilanselanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menegurPenggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran untuk membayar tambahan panjar biaya perkaraNomor: W4A13/160/HK.05/2/2019 tanggal 21 Februari 2019;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Register : 27-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0810/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • berikutnya baik Penggugat maupun Tergugat tidakpernah datang lagi kepesidangan, sehingga biaya untuk pemanggilanselanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Bahwa, oleh karena panjar biaya perkara yang bersangkutan telahhabis, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBatam untuk menegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkanSurat Teguran teguran dengan Nomor W4A13/758/HK.05/5/20118, tanggal31 Mei 2018;Bahwa, bahwa setelah lewat tengang
    baik Penggugat maupunTergugat tidak pernah datang lagi kepesidangan, sehingga biaya untukpemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran teguran dengan Nomor W4A13/758/HK.05/5/20118, tanggal 31 Mei 2018;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Register : 11-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 262/Pdt.G/2014/PA.Btm
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
228
  • panggilansesuai dengan relaas panggilan Nomor:262/Pdt.G/2014/PA.Btm sehinggabiaya untuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara yang bersangkutantelah habis, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Batam untuk menegur Penggugat agar menambah panjar biayaperkara; Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran Nomor: W4A13/690/HK.05/V/2014, tanggal19 Mei 2014; Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
    Putusan No.262/Pdt.G/2014/PA.Btm.dengan relaas panggilan Nomor:262/Pdt.G/2014/PA.Btm sehingga biayauntuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran Nomor: W4A13/690/HK.05/V/2014, tanggal 19Mei 2014;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Register : 11-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0073/Pdt.P/2017/PA.Btm
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
109
  • dipanggil secara resmi dan patut, sehinggabiaya untuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Hal. 3 dari 7 hal Putusan No.0073/Pdt.P/2017/PA.BtmBahwa, oleh karena panjar biaya perkara yang bersangkutan telahhabis, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBatam untuk menegur Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkanSurat Teguran Nomor: W4A13/699/HK.05/VIII/2017, tanggal 18 Agustus2017;Bahwa, bahwa setelah lewat tengang
    Termohon datang lagi kepesidangan, sehingga biayauntuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenegur Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Hal. 4 dari 7 hal Putusan No.0073/Pdt.P/2017/PA.BtmMenimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran Nomor: W4A13/699/HK.05/VIII/2017, tanggal18 Agustus 2017;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Register : 17-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0815/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • secara sah dan patut beberapa kalipanggilan sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0815/Pdt.G/2016/PA.Btmsehingga biaya untuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menegurPenggugat agar menambah panjar biaya perkara;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkan SuratTeguran Nomor: W4A13/713/HK.5NII/2016 tanggal 26 Juli 2016;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
    atau kuasanya,meskipun ia telahdipanggil secara sah dan patut beberapa kali panggilan, sehingga biayauntuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenegur Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat TegJran Nomor: W4A13/713/HK.5NII/2016 tanggal 26Juli 2016;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Register : 28-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1619/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • sepatutnya sesuai dengan relaas panggilan Nomor:XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm sehingga biaya untuk pemanggilan selanjutnyatidak ada lagi (telah habis);Bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menegurPenggugat agar menambah panjar biaya perkara;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkan SuratTeguran untuk membayar tambahan panjar biaya perkara Nomor: W4A13/110/HK.03.5/1/2018 tanggal 10 Januari 2018;Bahwa setelah lewat tengang
    dan patut beberapa kali panggilan, sehingga biaya untukpemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara Nomor: W4A13/110/HK.03.5/I/2018 tanggal 10 Januari 2018;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Register : 08-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0206/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • dengan relaas panggilan Nomor:XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm sehingga biaya untuk pemanggilan selanjutnyatidak ada lagi (telah habis);Bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menegurPenggugat agar menambah panjar biaya perkara;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkan SuratTeguran untuk membayar tambahan panjar biaya perkara Nomor: W4A13/441/HK.03.5/IV/2017 tanggal 12 April 2017;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
    sah dan patut beberapa kali panggilan, sehingga biaya untukpemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, Bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara Nomor: W4A13/441/HK.03.5/IV/2017 tanggal 12 April 2017;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Register : 30-03-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • maupunTergugat tidak pernah datang lagi kepesidangan, sehingga biaya untukpemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Bahwa, oleh karena panjar biaya perkara yang bersangkutan telahhabis, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTanjungpinang untuk menegur Penggugat agar menambah panjar biayaperkara;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang telah mengeluarkanSurat Teguran teguran dengan Nomor W4.A6/672/ HK.05/8/2020, tanggal 18Agustus 2020;Bahwa, bahwa setelah lewat tengang
    maupun Tergugat tidak pernah datang lagi kepesidangan,sehingga biaya untuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinanguntuk menegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang telahmengeluarkan Surat Teguran teguran dengan Nomor W4.A6/672/HK.05/8/2020, tanggal 18 Agustus 2020;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Register : 20-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 0444/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5918
  • tersebut tidak berhasil;Bahwa, pada sidang hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 Majelis Hakimtelah memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk memberitahukankepada Penggugat untuk menambah panjar biaya perkaranya, dan PaniteraPengadilan Agama Luwuk, telah menindaklanjutinya dengan Nomor Surat W19A3/134/Hk.05/I/2016 tanggal 28 Januari 2016;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama LuwukNomor 0444/Pdt.G/2015/PA.Lwk, tanggal 1 Maret 2016, yang pada pokoknyamenyatakan setelah tengang
    dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006), disamping itu. yang bersangkutan juga boleh menyerahkan surat Putusan No. 444/G/2015/PA.Lwk Hal. 3 dari 5hal.keterangan sosial lainnya seperti Kartu Keluarga Miskin (KKM), Kartu JaminanKesehatan Masyarakat (Jamkesmas), Kartu Program Keluarga Harapan (PKH)dan Kartu Bantuan Langsung Tunai (BLT)Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Panitera Pengadilan AgamaLuwuk Nomor Nomor 0444/Pdt.G/2015/PA.Lwk, tanggal 1 Maret 2016, yang padapokoknya menyatakan setelah tengang