LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa, mengadilimenyelesaikan perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Studio Refrend, bertempat tinggal diKelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidkan SMA,pekerjaan Ojek Online Grab, bertempat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Tenilo, KecamatanHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.LbtLimboto,Kabupaten Gorontalo. Dalam pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah di karuniai seorang anak lakilaki yang bernamaXXXxx, UMur 7 tahun. Pada saat ini anak tersebut ada dalam asuhanPenggugat.. Bahwa sejak 1 minggu setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Saksi sebagai Adik Penggugat di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tenilo, KecamatanLimboto.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialsatu orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah berceralpada tahun 2015, kemudian rujuk kembali pada tanggal 6 Maret2018, namun seminggu setelah

anakanaknya, nafkah seharihari ditanggung orangtuaPenggugat.Bahwa sejak bulan Mei 2018, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah orangtua Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah berpisah tidak pernahsaling mengunjungi.Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil.Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Lbt2.2.XXXXXXXXXXX, UMur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal Kelurahan Tenilo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tenilo, KecamatanLimboto. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah berceraipada tahun 2015, kemudian rujuk kembali pada tanggal 6 Maret2018, namun seminggu setelah menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun, sering terjadiperselisinandan pertengkaran.

No : /GTLO/08/2016 tanggal 10 Agustus 2016 Terdakwa didakwasebagai berikut:DakwaanPertamaBahwa dia Terdakwa SULEMAN TAHIR Alias EMAN Atau SULE, padahari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 18.00 wita atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2016 bertempat dipertigaan jalan baluntas danjalan Anoa Kelurahan Tenilo Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hokum Pengadilan NegeriGorontalo, tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual,menjual

oleh petugas BNNP Gorontalo;Perbuatan terdakwa tersebut diketahui BNNP Gorontalo sehingga pada Senintanggal 11 April 2016 sekitar pukul 18.00 wita saksi SYAWAL KOLOPITA, SH,saksi ZULKIFLI SAENG, SH masingmasing selaku Petugas BNNP Gorontalomelakukan penangkapan melihat tersebut terdakwa langsung melarikan diridengan menggunakan sepeda motor yang terdakwa gunakan menuju jalanbaluntas dan tepat dipertigaan terdakwa membuang 2 (dua) paket narkotikajenis sabu dipekarangan tanag kosong di Kelurahan Tenilo

Kecamatan KotaBarat Kota Gorontalo, akhirnya saksi SYAWAL KOLOPITA, SH, saksi ZULKIFLISAENG, SH masingmasing selaku Petugas BNNP Gorontalo kembali menujudi Kelurahan Tenilo Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo dipekarangan tanahHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 6/PID.SUS/2017/PT GTOkosong dimana terdakwa membuang barang bukti dan dibantu oleh pemilikrumah barang bukti tersebut ditemukan sebagai berikut : 2 (dua) paket Narkotika yang berisikan Kristal bening jenis shabushabuyang berada didalam

tentang Narkotika;Bahwa terdakwa dalam membeli Narkotika Jenis shabushabu tersebutdilakukan tanpa ljin dari pihak yang berwenang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa dia terdakwa SULEMAN TAHIR Alias EMAN Atau SULE, padahari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 18.00 wita atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2016 bertempat di Pertigaan Jalan Baluntas danJalan Anoa Kelurahan Tenilo

Gorontalo melakukan penangkapan melihat tersebut terdakwa langsungmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor yang terdakwa gunakanmenuju jalan baluntas dan tepat dipertigaan terdakwa membuang 2 (dua) paketnarkotika jenis sabu dipekarangan tanah kosong di Kelurahan TeniloKecamatan Kota Barat Kota Gorontalo, akhirnya saksi SYAWAL KOLOPIKA,SH, saksi ZULKIFLI SAENG, SH masingmasing selaku petugas BNNPHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 6/PID.SUS/2017/PT GTOGorontalo kembali menuju di Kelurahan Tenilo

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Hasnawati Alinti alias Hasna Rahmudin binti Rahmudin Alinti, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Jalan Kancil (Kompleks Kantor Lurah Tenilo,Kelurahan Tenilo, Kecamatan Kota Barat, Kota

Alima bin Yusuf AlimaUmur : 16 tahun Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh LepasTempat kediaman di: Jalan Kencil (Kompleks Kantor Lurah Tenilo)Kelurahan Tenilo, Kecamatan Kota Barat,Kota GorontaloDengan calon isterinya :Nama : Febriyanti Pakaya binti Hais PakayaUmur : 19 tahun, Agama IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Tidak adaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/PA GtloTempat kediaman di: Desa Lemito Kecamatan Lemito KabupatenPohuwatoyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

NORI YUSUF binti UMAR YUSUF, umur 56 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Ibu Rumah Tangga, Tempat Kediaman/ tinggaldi Desa Tenilo Ayula, Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten BoneBolango Prov. Gorontalo, semula Tergugat II, sekarang sebagaiPembanding II;3. PATHAN YUSUF bin DJALIL PUNINA, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaan Pegawai Honorer, TempatKediaman/ tinggal di Desa Tenilo Ayula, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango Prov.

MUHIDIN YUSUF bin DJALIL PUNINA, umur 22 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaan Tiada, Tempat Kediaman /tinggal diDesa Tenilo Ayula, Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten BoneBolango Prov.

SUSILAWATI MULYONO binti MULYONO, umur 41 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah Tangga, TempatKediaman/tinggal di Desa Tenilo Ayula, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango Prov.

KEPALA DESA TINELO AYULA, berkedudukan di Desa Tenilo Ayula,Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango Prov. Gorontalo,semula Turut Tergugat IV sekarang Turut Terbanding IV;Dalam hal ini Turut Terbanding III dan IV telah memberikan kuasa kepadaH. Supomo Lihawa, S.H dan Muchlis Hasiru, S.H, PekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum Pemda Kabupaten Bone Bolango),berkedudukan di JI.

PUTUSANr 0746/Pdt.G/2017/PA.Gtloass oll Gea ll alll eauSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ks KEADILAN BERD.Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanTalak antara:putusan dalam perkara Ceraiohapali, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,Marten Tohapali Bin Ardinodtempat kediaman di Jalan Kancil (kompleks PuskesmasTenilo) Kelurahan Tenilo, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo

sebagai Pemohon;melawanHadidjah Hasan Binti Hasan Abdjul, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman semula di Jalan Kancil (kompleksPuskesmas Tenilo) Kelurahan Tenilo, Kecamatan Kota, Kota Gorontalo, tetapi sekarang tidak diketahui Baraalam tnya dengan jelas dan pasti di dalam dan diluarWilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mempelajari suratsur:Bahwa Pemohon dalam

PUTUSANNomor :51/Pid.B/2017/PN.TMTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :LUKMAN MBUINGA Alias ODONPaguyaman;50 Tahun / 7 Spetember 1967;Lakilaki;Indonesia ;Dusun Ayulibo, Desa Tenilo

atas maka Terdakwamohon agar mendapatkan keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yakni bertetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa LUKMAN MBUINGA alias ODON pada hari Minggutanggal 16 April 2017 sekitar jam 17.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017,berlempat di Desa Tenilo

Saksi ELVA MBUINGA Alias DEKO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN.TMT.Bahwa yang Saksi ketahui mengenai perkara ini yakni tentang peristiwapemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 April 2017sekitar pukul 17:00 WITA di kebun, di desa Tenilo, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo;Bahwa awalnya pada sore hari itu Saksi datang ke kebun dengan diboncenganak Saksi menggunakan

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 April 2017sekitar pukul 17:00 WITA di kebun, di desa Tenilo, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo; Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas pada saat Saksi berjalanmelintas di lokasi kebun tersebut, Saksi melihat Terdakwa memukul SaksiELVA MBUINGA Alias DEKO menggunakan tangan kanan terkepal yangmengenai pada meta kanan Saksi ELVA MBUINGA Alias DEKO sehinggaSaksi ELVA MBUINGA Alias DEKO terjatun ke tanah dan saat itu berusahabangkit

Saksi NOVRIZAL MUHSIN Alias IRVAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yakni mengenai adanya persitiwapemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi ELVA MBUINGA AliasDEKO;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN.TMT.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 April 2017sekitar pukul 17:00 WITA di kebun, di desa Tenilo, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo;Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas pada

Bina binti Abubakar Bina, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanArwin Tilango bin Ibrahim Tilango, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa LimeheBarat, Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo selama 2 bulan. Selanjutnya pindah ke rumah orangtua Tergugat dengan di Desa Limehe Barat, Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo, selama 1 tahun. Kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo.

Wirdawaty Djaini binti Adam Djaini, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tenilo,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo. Saksi mengaku sebagai sepupuPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 9 Mei 1996.Hal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 474/Pdt.G/2019/PA. Lbt.

Husain Ismail bin Ismail Bina, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo. Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 474/Pdt.G/2019/PA. Lbt. Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 9 Mei 1996 di Kelurahan Tenilo.

Oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, berdasarkan Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, makaproses penyelesaian perkara dikecualikan dari mediasi.Pokok PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan cerai yangdikumulasikan dengan itsbat nikah pada pokoknya meminta kepadaPengadilan untuk mengitsbatkan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 9 Mei 1996 di Kelurahan Tenilo, KecamatanLimboto dengan

PENETAPANNomor 203/Padt.P/2014/PA.TlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Yadi Adja bin Dia Adja, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan tidak lulusSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Ayulibo,Desa Tenilo, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon I.Risman Hairi binti Amrin Hairi, umur 34 tahun, Agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Dusun Ayulibo,Desa Tenilo, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan para Pemohon.Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon dan calonsuami anak para Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan.Penetapan No. 203/Pdt.P/2014/PA.Tlm Page: 1o0f17DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam Permohonannya dengan register Nomor203/Pdt.P/2014/PA.Tlm tanggal

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Riskay Adja binti Yadi Adja, tanggal lahir 04 Juli 1999 (umur 14 tahun 10bulan), agama Islam, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Dusun Ayulibo,Desa Tenilo, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,dengan calon suaminya :Zulfikar Pakaya, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Molas, Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

Surat Penolakan Pemikahan Nomor : KK.30.01.02/PW.01 /054/2014tanggal 28 April 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paguyaman, bukti surat tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok serta telah bermeterai cukup dandilegalisasi oleh Panitera Pengadilan Agama Tilamuta (bukti P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon juga mengajukan 2orang saksi sebagai berikut:1.Syam llato bin Isa Ilato, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa Tenilo

, bertempat tinggal di Desa Tenilo, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi selaku KepalaDesa dan para Pemohon adalah warga saksi dan saksi dihadirkan olehpara Pemohon di Pengadilan Agama untuk menjadi saksi danmemberikan keterangan atas permohonan dispensasi nikah untuk anakpara Pemohon yang bernama Riskay Adja binti Yadi Adja.

Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Isira Kamaru bin Lamadi Kamaru, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTenilo, Desa Buata, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Ardia Bahu binti Punu Bahu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Tenilo

permohonan para Pemohon tertanggal17 November 2020 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang tanggal 17 November 2020 dengan Nomor 306/Pdt.P/2020/PA.Kwd.dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama:Rahmat Duma bin Saini Duma umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani tempat tinggal di Dusun Tenilo

Pemohon II;= Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Roni Kamaru dan Ramni Kamaru; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempatsehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kekuatanhukum;Saksi Kedua:Tahir Isai bin Abdul Isai, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanpetani tempat tinggal di Dusun Tenilo

dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonan isbatnikah adalah disebabkan perkawinan mereka (Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 15 Agustus 1987 di Dusun Tenilo

Bahwa akibat semua perbuatan Tergugat tersebut membuatPenggugat sudah tidak tahan lagi hingganya pada bulan Februari 2015(tanggal Penggugat sudah lupa) Penggugat memilih untuk pergimeninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah orang tua Penggugat diDesa Tenilo, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;7.

Namun setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun karena sering bertengkar hinggaHal. 5 dari 19 halamanPutusan Nomor 0054/Pdt.G/2015/PA.TIimPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Tenilo, kKemudianterjadilah pemukulan; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, Penggugat hanya menyampaikannya kepada Saksikarena pertengkaran tersebut terjadi ketika mereka masih tinggal diLimboto.

beradadi rumah kakaknya, Tergugat langsung menghampiri dan memukulPenggugat serta mengancamnya dengan pisau; Bahwa ketika masih tinggal bersama Penggugat dan Tergugatpernah datang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaseminggu kemudian kembali lagi ke rumah mereka di Limboto.Setelah Penggugat sering dipukul oleh Tergugat barulah Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang keHal. 6 dari 19 halamanPutusan Nomor 0054/Pdt.G/2015/PA.TIim2.rumah orang tua Penggugat di Desa Tenilo

, KecamatanPaguyaman; Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Penggugat sering dipukuloleh Tergugat karena Saksi baru 4 bulan pulang ke Paguyaman dansebelumnya Saksi tinggal di Kwandang, Kabupaten GorontaloUtara; Bahwa keluarga telah beberapa kali berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Desa Tenilo, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat

kepadanya.Dengan demikian penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalil Penggugat tidak terbuktiMenimbang, bahwa mengenai perpisahan antara Penggugat danTergugat kedua orang Saksi menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2015 di mana Penggugatmerasa tidak tahan dengan perlakuan Tergugat sehingga Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang serta tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tenilo

PUTUSANNomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Lbt. w . 2 o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Xxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Desa Tenilo, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, sebagai Penggugat.melawanXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Desa Pone, Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tenilo, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo.. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantidak dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak tahun 2013antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan sering terjadi perselisihan yang disebabkan :a.

Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo.; .Hal 4dari 11putusan 235/Pdt.G/2016/PA Lbtc. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;d. Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun lagi sejak tahun 2013e.

Bahwa setelan Penggugat dan Tergugat menikah keduanya tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tenilo, KecamatanLimboto;Hal 5dari 11putusan 235/Pdt.G/2016/PA Lbtd. Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyadalam keadaan rukun dan harmonis;e. Bahwa yang saksi ketahui mengenai rumah tangga Penggugat danTergugat adalah perihal Tergugat yang telah menjalin hubungan denganwanita yang bernama Oku;f.

Ari Paneo binti Suelo Paneo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemutus pada tingkat pertama dalam perkara dispensasi kawin yang diajukanoleh :Ari Paneo binti Suelo Paneo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaAbdul Haris Rahman bin Ahmad Rahman, tanggal lahir 25 Oktober 1999(umur 17 tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, dengan calonistri bernama Indriati Suna binti Hasan Suna, tanggal lahir 12 Maret 1995,agama lslam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Tenilo,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo.2.

tanggal 18 Januari 2017, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4).Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo Nomor B.028/Kua.30.05.01/Pw.01/1/2017 tanggal 18Januari 2017, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.5).Bahwa selain itu, Pemohon juga menghadirkan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.Yunita Yahya binti Yanto Yahya, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Tenilo

Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah bermusyawarah dengan keluargacalon istri dan sepakat untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonistrinya.Syahriana Bolilio binti Nurdin Bolilio, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Tenilo, KecamatanHalm. 4 penetapan Nomor 0014/Pat.P/2017/PA.LbtLimboto, Kabupaten Gorontalo, saksi sebagai tetangga Pemohon, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Dispensasi Nikahterhadap

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2012/PA Lbt.PENS oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan

terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Toko Meubel Gaya Baru, bertempat tinggal di Kelurahan Tenilo(Toko Milandra/ Depan Hotel Mesra Indah), Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, bertanggal 20November 2012 yang terdaftar di

Kemudian pada tahun 2007 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahtante Penggugat di Kelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto. Selama dalampernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami isteri,namun belum dikaruniai anak bada dukhul;3.Bahwa pada tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembalidalam membina rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudahberungkali terjadi dan puncaknya pada bulan Oktober 2011 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah tantePenggugat di Kelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto. Sedangkan Tergugattinggal di Kelurahan Wumeilo, Kota Tengah. Selama berpisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat;4.

SAKSI, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah tantePenggugat di Tenilo, kemudian pindah ke rumah tante Penggugat diBolihungga; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2010 mulai cekcok, karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa, Tergugat pernha ke Kalimantan selama tahun dengan

PUTUSANNomor 578/Pdt.G/2018/PA.Lbt.A nt, ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh: , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petugas Cek in Bandara, tempat tinggal diLingkungan V, Kelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi.melawan , umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati Toko Simple, tempat tinggal diLingkungan V, Kelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo.

Bahwa alamat Termohon, tertulis Lingkungan V, Kelurahan MapangetBarat, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, di ubah menjadi Termohonberalamat di Lingkungan V, Kelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:Konvensi1. Bahwa pada poin 1 dan 2 adalah benar.3.

Bahwa Saksi sebagai orangtua sudah berupaya merukunkanPemohon dan Termohon, karena tidak menginginkan terjadiperceraian, tetapi Pemohon sudah tidak mau lagi dengan Termohon.nnn , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tenilo, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo. Saksi adalah lpar Pemohon, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri.

Puncak perselisihan dan pertengkaran pada bulanOktober 2014 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumahkoskosan Mapanget, dan pada tahun 2016 Pemohon tinggal di rumahorangtua di Kelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo.Sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah danselama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubunganlahir maupun batin.Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon tersebut, Termohon telahmengakui sebagian dan membantah untuk

PUTUSANNomor 190/Pdt.G/2019/PA Tlm.2 TT 9bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tiada, tempatkediaman di Dusun Ayulibo, Desa Tenilo, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

, tempatkediaman di Dusun Ayulibo, Desa Tenilo, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.TIm, mengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Tenilo selama 6 tahun, setelah itu pindah ke rumahkediaman bersama selama 3 tahun lebih, kemudian kembali lagi ke rumahorangtua Penggugat;3.

Saksi2.1. saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ayulibo, Desa Tenilo, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo;, saksi mengaku tidak memiliki hubungan keluargaatau kerabat dengan Penggugat, melainkan hanya tetangga, dan dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Suleman Doe; Bahwa setelah menikah setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat dan pernah

perempuan lain dan Penggugat juga sudah menikah denganlakilaki lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi saling mengunjungidalam kurun waktu sekitar 6 tahun lamanya;Bahwa saksi pernah secara pribadi menasihati Penggugat danTergugat, namun karena Tergugat dan Penggugat sudah menikahkembali dengan perempuan dan lakilaki lain, maka proses upayarukun sudah tidak laksanakan lagi;2.2. saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ayulibo, Desa Tenilo

P/2013/PA.Tlm Ahi: .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara dispensasinikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan yang telahdiajukan oleh:SANCE ANTULE bin RUSI ANTULE, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Sekolah, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunII Bontula, Desa Tenilo, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :SERLIN ANTULE binti SANCE ANTULE, tanggal lahir 01 Juli 1999 (umur 14tahun, 4 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tiada, bertempatHal. 1 dari 16 halamanSalinan Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2013/PA.TIimtinggal di Dusun II Bontula, Desa Tenilo, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo,dengan calon suaminya :AMIN YUSUF bin HARUN YUSUF, umur 29 tahun 08 bulan, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal Dusun II Bontula, DesaTenilo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten

NAJAMUDIN POMOLANGO bin SAMSUDIN POMOLANGO, umur 30 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tenilo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama SANCE ANTULE;e Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah kediaman Pemohon berdekatan yaknikurang dari 100 meter;e Bahwa maksud Saksi dihadirkan di persidangan adalah untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan dispensasi

nikah yang diajukan olehPemohon;e Bahwa yang akan menikah adalah anak Pemohon bernama SERLIN ANTULEdengan lakilaki yang bernama AMIN YUSUF;e Bahwa anak Pemohon baru berusia 14 tahun 4 bulan;e Bahwa Saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon yang bernama AMINYUSUF, bertempat tinggal di Dusun II Bontula, Desa Tenilo, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo;e Bahwa AMIN YUSUF berstatus dua, isterinya telah meninggal dunia sekitar 2tahun yang lalu;e Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami akan segera

adik kandung Saksi yang bernama SERLIN ANTULE yang baruberusia 14 tahun 4 bulan;e Bahwa calon suami anak Pemohon bernama AMIN YUSUF bertempat tinggal diDesa Tenilo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;e Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya akan segera dinikahkan karenamereka saling mencintai dan hubungan mereka sudah akrab sekali sehinggadikhawatirkan mereka akan melakukan hubungan yang dilarang oleh agama;e Bahwa calon suami adalah petani, memiliki kebun sendiri yang ditanami jagung.Kebun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Paman Penggugat di Desa Tenilo selama 2 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Tenilo selama 2 tahun;5.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:ANAK II, umur 10 tahun;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan tanggunganPenggugat;Hal 2 dari 6 hal : Penetapan Nomor257/Pdt.G

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2002 sudah mulai ada perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka memilihmilin kerja ketikaPenggugat menasihati dan menawarkan pekerjaan Tergugat berbalik marahhingga memukul Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2010, dimana pada saat itu Penggugat kembali ke rumahorangtua Penggugat di Desa Tenilo dan tidak pernah kembali kepadaTergugat karena sudah

halamanSalinan Putusan Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Tlmmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, menikahpada hari Minggu tanggal 29 Mei 1994 M, bertepatan dengan tanggal18 Zulhijah 1414 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta NomorXXXXXXXXXKXXX tanggal 30 Juni 1994;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Tenilo

, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo, selanjutnya satu tahun kemudian Pemohon dan Termohonpindah di rumah kediaman bersama di Desa Tenilo, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama :a.

SAKSI PEMOHON, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Dusun Bini, Desa Tenilo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON danTermohon TERMOHON sebagai suamicisteri.Bahwa Saksi tidak ingat lagi kaonan Pemohon dan Termohonmenikah, namun Saksi ingat pernikahan tersebut dilaksanakan dirumah orang tua Termohon.

Saksi hadir pada acara tersebut.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon selama satu tahun kemudian pindahke rumah kediaman bersama di Desa Tenilo KecamatanTilamuta.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK PMTM dan ANAK il PMTM.

SAKSI Il PEMOHON, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Dusun Bini, Desa Tenilo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON, sedangkanTermohon TERMOHON karena Saksi bertetangga.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri.Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan di mana Pemohon danTermohon menikah karena waktu itu Saksi masih kecil.Bahwa yang Saksi linat dan ketahui Pemohon dan Termohonsudah

Blok A No. 26Kel Tenilo Kec.

Bahwa Saksi telah menikah dengan Saksi1 padatahun 2005 di Perumahan Tenilo Blok A Nomor 2Kelurahan Tenilo Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo Provinsi Gorontalo.Hal 20 dari 57 hal Putusan Nomor 23K/PM III17/AD/V/202010.11.12.Bahwa pernikahan Saksi dengan Saksi1 sahsecara hukum Agama Islam dan hukum negaradan pernikahan tersebut tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 313/2/XI/2005 tanggal 28September 2005 atas nama Djemmy Suban danRahmin Thaib.Bahwa status Saksi saat menikah dengan Saksi1adalah duda

Tenilo Kec.

DjemmyJonni Suban (Saksi2) di Perumahan Tenilo Blok ANomor 2 Kelurahan Tenilo Kecamatan Kota BaratKota Gorontalo Provinsi Gorontalo sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 313/2/X1/2005 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalodan sampai saat ini masih terikat tali perkawinanserta belum bercerai.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan SAKSI(Saksi1) sejak kecil dan saat duduk di bangkuSMP Terdakwa pernah menjalin hubunganpacaran dengan Saksi1, namun sejak Terdakwamenjadi anggota TNI AD, Saksi1

DjemmyJonni Suban (Saksi2) di Perumahan Tenilo Blok ANomor 2 Kelurahan Tenilo Kecamatan Kota BaratKota Gorontalo Provinsi Gorontalo sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 313/2/XI/2005 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo dan sampai saat ini masih terikat taliperkawinan serta belum bercerai.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sari.Rahmin Thaib alias Miko (Saksi1) sejak kecil dansaat duduk di bangku SMP Terdakwa pernahmenjalin hubungan pacaran dengan Saksi1,namun sejak Terdakwa menjadi

ESAI:Pengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Lingkungan Ill,Kelurahan Hunggaluwa, Kecamatan Limboto,KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Lingkungan Il,Kelurahan Tenilo

No. 121/Pdt.P/2019/PA.LbtTempat Tinggal : Lingkungan III, Kelurahan Hunggaluwa, KecamatanLimboto, Kabupaten GorontaloDengan calon suaminya anak dari Pemohon II:Nama : AnakTanggal Lahir : Gorontalo, 17 Desember 2002 (umur 17 tahun, 10bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan KoprasiPendidikan > SDTempat Tinggal : Lingkungan Il, Kelurahan Tenilo, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo..

keluarga tidakkeberatan atas pernikahan Fitriyanti Mangopa binti Marten MangopadanRivaldi Yusuf bin Marten Yusuf;Bahwa Fitriyanti Mangopa binti Marten Mangopa telah dilamar oleh anakPemohon II Rivaldi Yusuf bin Marten Yusuf dan telah diterima oleh keluarga ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon II yangbernama Rivaldi Yusuf bin Marten Yusuf pada tanggal 17 Desember 2002 (umur17 tahun 10 bulan), agama Islam, Pekerjaan Karyawan Koperasi, bertempattinggal di Lingkungan II, Kelurahan Tenilo

No. 121/Pdt.P/2019/PA.LbtBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi ;1.Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Tenilo, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa Fitriyanti Mangopa adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan anak Pemohon

khawatir apabila tidaksegera dinikahkan;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah setuju dan tidak ada yangkeberatan;Bahwa keduanya berstatus bujang, dan juga tidak sedang dipinang olehorang lain selain anak Pemohon II;Bahwa pekerjaan anak Pemohon II adalah karyawan koperasi yangpenghasilan setiap hari berkisar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah); Bahwa anak Pemohon juga sudah mampu mengerjakan pekerjaanrumah;Saksi II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, bertempattinggal di Desa Tenilo