permohonannya pada pokoknya adalahuntuk ditetapkan sebagai wali dari anak kandungnya bernama NURUL OKTAVIA,Perempuan lahir di Pontianak tanggal 08 Oktober 1993 dan MUHAMMADFACHREZY SAPUTRA, lakilaki lahir di Pontianak tanggal 29 Mei 2001,dikarenakansuami Pemohon bernama IZHAR sudah meninggal dunia pada pada tanggal 04November 2010, karena sakit;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi :Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata

Foto copy Kutipan Akta Nikah,setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagaibukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti terjadi pernikahan antara Pemohon(HAYANI AIDA binti HAMDAN) = dengan IZHAR bin MOESTAFA, hal tersebuttelah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.4). i.c.

Foto copy Surat KeteranganKematian atas nama IZHAR, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formaldan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telahterbukti IZHAR, telah wafat pada tanggal 4 Nopember 2010;hal dari 9 hal. Pen. No.84/Pdt.P/2014/PA. PtkMenimbang, bahwa terhadap bukti (P.2.3). i.c.

Foto copy Akta Kelahiran, setelahditeliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagaibukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti NURUL OKTAVIA, Perempuanlahir di Pontianak tanggal 08 Oktober 1993 dan MUHAMMAD ACHREZY SAPUTRA,lakilaki lahir di Pontianak tanggal 29 Mei 2001, masih belum dewasa;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian pada pokoknya menyatakan bahwamenguatkan dalil permohonan Pemohon

dalam surat permohonannya sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyaadalah untuk ditetapkan sebagai wali dari anak kandungnya bernama DitarRozana, lakilaki lahir tanggal 13 April 2002 dikarenakan suami Pemohonbernama Daifuri Sirad sudah meninggal dunia pada tanggal 15 November 2011karena sakit ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi :Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata

telahmemenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1). berupa fotocopy Kutipan AktaNikah, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materilsehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbuktiterjadi pernikahan antara Pemohon (Suparmi bin Ngarijo) dengan Daifuri binSirad hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam

;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2) dalam hal ini berupa KutipanAkta Kelahiran atas nama Ditar Rozano, setelah diteliti tenyata telah memenuhisyarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yangHal. 7 dari 11 hal.

Pen .No.0152 Pdt.P/2015/PA.PTKmenujukkan bahwa telah terbukti Ditar Rozano lahir di Pontianak tanggal 13April 2002 adalah anak dari suami istri yang bernama Daifuri Sirad denganSuparmi;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.3). berupa fotocopy Akta Kematianatas nama Daifuri Sirad setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formaldan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa telah terbukti Daifuri Sirad telah meninggal dunia pada tanggal 15November 2011;Menimbang, bahwa selain

pokoknya adalah untukditetapkan sebagai wali dari anak kandungnya bernama WIRA HERDIANA ILHAMSAMPURNA, lahir di Pontianak pada tanggal 14 September 2000 dikarenakan suamiPemohon bernama AANG SUDARMAN bin UNAN NATA ATMAJA telah meninggaldunia pada tanggal 11 Juli 2012 karena sakit guna mengurus kepentingan anak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan.....mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi :Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata

Foto copy Kutipan Akta Nikah,setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagaibukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti terjadi pernikahan antara Pemohon(TATIK HANDAYANI binti SUKARNOTO) dengan AANG SUDARMAN binUNAN NATA ATMAJA, hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2). i.c.

Foto copy Akta Kelhiran atas namaWIRA HERDIANA ILHAM SAMPURNA, setelah diteliti tenyata telah memenuhisyarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti yang menujukkan bahwatelah terbukti WIRA HERDIANA ILHAM SAMPURNA, berusia 13 tahun adalah anakkandung dari Pemohon (TATIK HANDAYANI binti SUKARNOTO) dengan AANGSUDARMAN bin UNAN NATA ATMAJA;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.4). i.c.

Foto copy Kartu Keluarga, atasnama AANG SUDARMAN,, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formaldan materil sehingga sah sebagai bukti yang menujukkan bahwa telah terbuktiTATIK HANDAYANI binti SUKARNOTO dengan AANG SUDARMAN bin UNANNATA ATMAIJA, dari pernikahan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing.....masing bernama ANDIK YUDO SETIAWAN ; FENDI DITA MURDANI dan WIRAHERDIANA ILHAM SAMPURNA ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan

permohonannya pada pokoknyaadalah untuk ditetapbkan sebagai wali dari anak kandungnya bernama bernamaAnggi Nadia Putri lahir pada tanggal 1 September 2003 dan Jihan felisha Putri,lahir pada tanggal 29 Desember 2005; dikarenakan suami Pemohon bernamaSularto bin Tarno Diharjo namun sudah meninggal duniai pada tanggal 20Oktober 2012 karena sakit ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi :Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata

Foto copy Surat KeteranganKematian atas nama Sularto, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syaratformal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa telah terbukti Sularto telah wafat pada tanggal 20 Oktober 2012 karenasakit ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2).

Foto copy Kutipan Akta Nikah,setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sahsebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti terjadi pernikahanantara Pemohon (Indah Nurhayati binti Idris Durani) dengan Sularto, haltersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, banwa terhadap bukti P3 dan P4 berupa foto copy aktekelahiran setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materilHal. 7 dari 11 hal.

Kartu Identitas atau pengakuan atau amalan atau kesaksian ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini,adalah untuk mendapatkan kepastian tentang ahli waris Bintaryati binti Busroyang akan dipergunakan sebagai persyaratan pengurusan harta peninggalanalmarhumah Bintaryati binti Busro dan berbagai kepentingan hukum lainnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi :Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata

Tap.No.0247/Pdt.P/2014/PA.PTKdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, keluarga berencana dan catatanSipil Kota Pontianak, surat tersebut setelah diteliti tenyata telah memenuhisyarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa telah terbukti Bintaryati binti Busro, telah meninggal dunia pada tanggal04 Agustus 2014 karena sakit;Menimbang, bahwa terhadap Fotokopi Kartu keluarga atas nama BintaryatiNomor : 6171051312100007, tertanggal 16 Desember 2010, yang dikeluarkanoleh

Kepala Dinas Kependudukan, keluarga berencana dan catatan Sipil KotaPontianak, surat tersebut setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formaldan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telahterbukti bahwa Yanto, dan Dodi Setiawan, adalah anak lakilaki kandung dariBintaryati binti Busro ;Menimbang, bahwa terhadap Fotokopi Kartu keluarga atas nama Drs.Bintarno Nomor : 6171041501073014, tertanggal 28 November 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, keluarga

berencana dan catatanSipil Kota Pontianak, surat tersebut setelah diteliti tenyata telah memenuhisyarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa telah terbukti Drs.

No. 58 /Pdt.P/2014/PA.PtkMenimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata telah memenuhisyarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik, sedangkan substansinyaakan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1). i.c.

Fotokopi Surat Keterangan Kematianatas nama Bustami bin Abdullah, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syaratformal dan materil sehingga sah sebagai bukti yang menujukkan bahwa telah terbuktiBustami bin Abdullah telah wafat pada tanggal 25 Agustus 2013 karena sakit ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2). i.c.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, atasnama Bustami bin Abdullah setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal danmateril sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbuktiBustami bin Abdullah dengan Aisyah Nurhayati binti Ahmad adalah suamiisteri sah,hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.3). i.c.

Foto copy Akta Kelahiran atas namaNurhikmah binti Bustami, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal danmateril sehingga sah sebagai bukti yang menujukkan bahwa telah terbukti anaktersebut adalah anak kandung dari pernikahan Bustami bin Abdullah dengan AisyahNurhayati binti Ahmad;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian pada pokoknya menyatakan bahwamenguatkan dalil permohonan Pemohon sebagaimana dalam pokok perkara

Pemohon tertanggal 28 Juli 2016, sebagaimana dalam pokokperkara ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyaadalah untuk ditetapkan sebagai wali dari anak kandungnya bernama EstiRahayu, lahir 2 Juli 2005 dikarenakan suami Pemohon bernama Sulkan binYasri sudah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei tahun 2013 karena sakit ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohontelah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi :Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata

Foto copy Kutipan AktaNikah, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materilsehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbuktiterjadi pernikahan antara Pemohon (Norkiyah binti Kundam) dengan Sulkanbin Yasri, hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2). i.c.

Foto copy Akte Kealahiranatas nama Esti Rahayu, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formaldan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa Esti Rahayu adalah anak kandung dari Pemohon (Norkiyah bintiKundam) dengan Sulkan bin Yasri ;Hal. 6 dari 11 hal. Penetapan No: 0214/Pdt.P/2016/PA.PtkMenimbang, bahwa terhadap bukti (P.3). i.c.

Foto copy SuratKeterangan Kematian atas nama Sulkan, setelah diteliti tenyata telahmemenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai buktiautentik yang menujukkan bahwa telah terbukti Sulkan telah wafat padatanggal 11 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian pada pokoknyamenyatakan bahwa menguatkan dalil permohonan Pemohon sebagaimanadalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dan dihubungkan

PtkMenimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata telahmemenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1). i.c.

Foto copy Kutipan AktaNikah, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materilsehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbuktiterjadi pernikahan antara Pemohon (Salmawati binti Mat Awal) dengan(Zulkarnain), hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2). i.c.

Foto copy Surat KeteranganKematian atas nama Zulkarnain setelah diteliti tenyata telah memenuhisyaratformal dan = materil sehingga sah sebagai bukti autentik yangmenujukkan bahwa telah terbukti Zulkarnain telah wafat pada tanggal 13September 2008;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.3). i.c.

Foto copy Kutipan Aktakelahiran atas nama Amelia Aulia setelah diteliti tenyata telah memenuhisyarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yangmenujukkan bahwa telah terbukti Amelia Aulia afalah anak dari Zulkarnain danSalmawaty lahir tanggal 27 Agustus 2002;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian pada pokoknyahal8 dari 12 hal. Pen. No.0334/Pdt.P/2014/PA.

Sendang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknyamenguatkan dalil dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata telah memenuhisyarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik, sedangkan substansinyaakan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah, setelahditeliti.....diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai buktiautentik yang menujukkan

MASSE ADAM,) dengan almarhumah Nurjanah, hal tersebut telahmemenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2). fotokopi Surat Keterangan Kematianatas nama almarhumah Nurjanah setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formaldan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telahterbukti Nurjannah isteri Pemohon telah wafat pada tanggal 10 September 2010;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.3 s/d P.7). fotokopi akta kelahiran keempatanak

Pemohon dan Surat Keterangan Waris setelah diteliti tenyata telah memenuhisyarat formal dan wmateril sehingga sah sebagai bukti autentik yangmenujukkan bahwa telah terbukti keempat anak Pemohon masih dibawah umur dewasa;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian pada pokoknya menyatakan bahwamenguatkan dalil permohonan Pemohon sebagaimana dalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dan dihubungkan dengan dalildalilpermohonan

Setiawan masih di bawah umur 21 tahun atau belum pernahmenikah, sehingga menurut ketentuan hukum yang berlaku dianggap masih dibawah umur / belum dewasa dan implikasi hukumnya belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum tertentu, karenakan adik kandung Pemohonbernama Bintaryati sudah meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 2914karena sakit;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi :Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata

telahmemenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas namaBintaryati Nomor : 5171/KM/140829140052, tertanggal 15 Agustus 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, keluarga berencana dan catatanSipil Kota Pontianak, surat tersebut setelah diteliti tenyata telah memenuhisyarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa

Tap.No.0246/Pdt.P/2014/PA.PTKPontianak, surat tersebut setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formaldan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telahterbukti bahwa Yanto, dan Dodi Setiawan, adalah anak lakilaki kandung dariBintaryati binti Busro ;Menimbang, bahwa terhadap Fotokopi Kartu keluarga atas nama Drs.Bintarno Nomor : 6171041501073014, tertanggal 28 November 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, keluarga berencana dan catatanSipil Kota Pontianak

, surat tersebut setelah diteliti tenyata telah memenuhisyarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa telah terbukti Drs.

Tap.No.0271/Pdt.P/2014/PA.PTKMenimbang, bahwa buktiobukti surat setelah diteliti tenyata telahmemenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap Fotokopi Surat Keterangan KematianNomor : 474.3/137/pem, atas nama Haida, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSungai Raya, tanggal 5 Mei 2014, surat tersebut setelah diteliti tenyata telahmemenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik

yangmenujukkan bahwa telah terbukti bahwa Haida sudah meninggal dunia padatanggal 02 Agustus 2010 Karena Sakit;Menimbang, bahwa terhadap Fotokopi Surat Keterangan KematianNomor : 474.3/428/pem, atas nama Wan Ismaiel Edrus, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sungai Raya, tanggal 3 Desember 2014, surat tersebuttelah bermeterai cukup surat tersebut setelah diteliti tenyata telah memenuhisyarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yangmenujukkan telah terbukti bahwa Wan Ismaiel Edrus

Nomor6112011607100076 atas nama Mugnie Affandie dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, surat tersebut setelah ditelititenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai buktiautentik yang menujukkan telah terbukti bahwa Raudah adalah anakperempuan kandung dari Haida binti Anmad dengan Sy.Ismail Edrus;Menimbang, bahwa terhadap Fotokopi Silsilan Keluarga besar BapakAhmad dan ibu Hatima, yang mengetahui Kepala Desa Sungai Raya Dalam,surat tersebut setelah diteliti tenyata

dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis,namun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena sering bertengkar yangdisebabkan karena pada awalnya disebabkan pada awalnya Penggugat atas izinTergugat bekerja di Arab Saudi sebagai Tenaga Kerja Wanita, setelah dua tahunbekerja Penggugat kirim uang kepada Tergugat untuk biaya bangun rumah, setelahPenggugat pulang dari Arab Saudi dua bulan yang lalu tidak kumpul lagi denganTergugat disebabkan bahwa tenyata

orangtuaPenggugat kurang lebih satu tahun, dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenapada awalnya Penggugat atas izin Tergugat bekerja di Arab Saudi sebagai TenagaKerja Wanita, setelah dua tahun bekerja Penggugat kirim uang kepada Tergugatuntuk biaya bangun rumah, setelah Penggugat pulang dari Arab Saudi dua bulanyang lalu tidak kumpul lagi dengan Tergugat disebabkan bahwa tenyata

Penggugat selama kurang lebih satu tahun saja, dan belum dikaruniai anak;Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonistetapi sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi disebabkan pada awalnya10Penggugat atas izin Tergugat bekerja di Arab Saudi sebagai Tenaga Kerja Wanita, setelahdua tahun bekerja Penggugat kirim uang kepada Tergugat untuk biaya bangun rumah,setelah Penggugat pulang dari Arab Saudi dua bulan yang lalu tidak kumpul lagi denganTergugat disebabkan bahwa tenyata

menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri sampai dengan tahun2015 namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat atas izin Tergugat bekerja di Arab Saudi sebagai Tenaga Kerja Wanita, setelahdua tahun bekerja Penggugat kirim uang kepada Tergugat untuk biaya bangun rumah,setelah Penggugat pulang dari Arab Saudi dua bulan yang lalu tidak kumpul lagi denganTergugat disebabkan bahwa tenyata

tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat; 11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat sebagai suami telah terbukti semenamena terhadap Penggugat disebabkanPenggugat atas izin Tergugat bekerja di Arab Saudi sebagai Tenaga Kerja Wanita, setelahdua tahun bekerja Penggugat kirim uang kepada Tergugat untuk biaya bangun rumah,setelah Penggugat pulang dari Arab Saudi dua bulan yang lalu tidak kumpul lagi denganTergugat disebabkan bahwa tenyata

diatas, ketika saksi Rendidan Ganda mengetahui rumah dan cirriciri terdakwa dan melihat terdakwasedang duduk santai depan teras rumahnya kemudian diantara saksi Rendidan Ganda mendekati terdakwa tibatiba terdakwa belari kehalaman belakangrumahnya jalan pinggir dam dan pada saat itu terdakwa membuangkan 1(satu) buah kotak kecil warna merah yang meggunakan tangan kiri terdakwa,kemudian saksi Rendi menyuruh terdakwa mengambil 1 (satu) buah kotakkecil warna merah yang telah dibuang dan saat dibuka tenyata

cirriciriterdakwa dan melihat terdakwa sedang duduk santai depan terasrumahnya kemudian diantara saksi Rendi dan Ganda mendekatiterdakwa tibatiba terdakwa belari kehalaman belakang rumahnyajalan pinggir dam dan pada saat itu terdakwa membuangkan 1(satu) buah kotak kecil warna merah yang meggunakan tangan kiriterdakwa,.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 299/Pid.Sus/2017/PN.PlgBahwa kemudian saksi Rendi menyuruh terdakwa mengambil 1(satu) buah kotak kecil warna merah yang telah dibuang dan saatdibuka tenyata

diatas,ketika saksi Rendi dan Ganda mengetahui rumah dan cirriciriterdakwa dan melihat terdakwa sedang duduk santai depan terasrumahnya kemudian diantara saksi Rendi dan Ganda mendekatiterdakwa tibatiba terdakwa belari kehalaman belakang rumahnyajalan pinggir dam dan pada saat itu terdakwa membuangkan 1(satu) buah kotak kecil warna merah yang meggunakan tangan kiriterdakwa,.Bahwa kemudian saksi Rendi menyuruh terdakwa mengambil 1(satu) buah kotak kecil warna merah yang telah dibuang dan saatdibuka tenyata

Bahwa kemudian saksi Rendi menyuruh terdakwa mengambil 1(satu) buah kotak kecil warna merah yang telah dibuang dan saatdibuka tenyata berisi 31 (tiga puluh satu) paket kecil narkotika jenisshabu yang dibungkus plastic bening yang dikaitkan terdakwadengan menggunakan peniti warna silver dan dilakukanpenggeledahan badan terdakwa ditemukan pula Handphone merkSamsung GT E1195 warna ungu dengan Nosim card 0821 79743262 dan 1 (satu) buah KTP an. Suhend/ri,.

Tergugat sering kluar rumah pulang tidak menentu' tenyata diluarrumah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain tetanggasendiri bernama : SULASTRI sejak 2 tahun hubungan tersebutdiketahul sendiri Penggugat dan kluarga lalu Penggugat cemburusering dinasehati kluarga namun tetap dilakukan dengan sembunyisembunyi sering berduaan, Penggugat marah dan tertekan batin tidakkrasan dirumah, akibatnya rumah tangganya tidak harmonis;c.

UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat, tidak mempunyai pekerjaan tetap, kerjaharian lepas kadang kala memberi nafkah, itupun tidak cukup untuk biayahidup, Tergugat sering kluar rumah pulang tidak menentu tenyata

dikaruniaianak kandung 3 orang bernama:2.1 XXXXX /Prempuan Usia: 19 tahun;2.2 XXXXX /Lakilaki Usia : 16 tahun;2.3 XXXXX /Perempuan Usia : 5 tahun, Kesemunya kini mengikutisaudaranya /kluarga Penggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTergugat, tidak mempunyai pekerjaan tetap, kerja harian lepas kadang kalamemberi nafkah, itupun tidak cukup untuk biaya hidup, Tergugat seringkluar rumah pulang tidak menentu tenyata

keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat, tidak mempunyai pekerjaan tetap, kerja harian lepaskadang kala memberi nafkah, itupun tidak cukup untuk biaya hidup, Tergugatsering kluar rumah pulang tidak menentu tenyata

tangga Penggugatdan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat, tidakmempunyai pekerjaan tetap, kerja harian lepas kadang kala memberi nafkah,itupun tidak cukup untuk biaya hidup, Tergugat sering kluar rumah pulang tidakmenentu tenyata

bernama :a. anak 1, umur 6 tahun sekarang ikut Tergguat;b. anak 2, umur 1,5 tahun sekarang ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi uang belanja yang akhirnya tergugat bekerja sebagai TKW dengan seijinTergugat dan selama di tinggal bekerja tesebut tenyata

yanglalu. antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.ce. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi uang belanja yang akhirnya tergugat bekerja sebagai TKW dengan seijinTergugat dan selama di tinggal bekerja tesebut tenyata

terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi uang belanja yangakhirnya tergugat bekerja sebagai TKW dengan seijin Tergugat dan selama di tinggal bekerjatesebut tenyata

Ramli Rustam BinDjamaludin;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dikuatkan dengan Buktisurat (P.1 s/d P.4) serta kesaksian 2 (dua) saksi bernama Nurhasanah binti Djafar danDayang Neti Nurhayati bin Abang Bujang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya pada pokoknya menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata telah memenuhi syaratformal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik, sedangkan substansinya akandipertimbangkan

sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah, setelahditeliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai buktiautentik yang menujukkan bahwa telah terbukti terjadi pernikahan antara Pemohon(Mariani Binti Jiban,) dengan almarhum M.

Ramli Rustam Bin Djamaludin setelah diteliti tenyata telahmemenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yangmenujukkan.....menujukkan bahwa telah terbukti M.

Ramli Rustam Bin Djamaludin suami Pemohontelah wafat pada tanggal 4 Januari 2013 karena sakit;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.3 s/d P.4). fotokopi akta kelahiran keduaanak Pemohon setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materilsehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti keempatanak Pemohon masih dibawah umur dewasa;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian pada pokoknya menyatakan

Saleh sudah meninggal dunia pada tanggal 3 Juli 2014karena sakit ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi :Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata telahmemenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1). i.c.

Foto copy Kutipan AktaNikah, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materilsehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbuktiterjadi pernikahan antara Pemohon (Heni Yunita, SE ) dengan seorang lakilakiyang bernama (lrvariyan,SE), hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2,P3,P4). i.c.

Foto copy AkteKelahiran atas nama Ahmad Yazid Qasthalani, Khalid Hyzan Ramadhan,Huriyah Aqla Mecca, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formaldan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa telah terbukti Ahmad Yazid Qasthalani,Khalid Hyzan Ramadhan,Huriyah Agla Mecca, adalah anak dari Irvariyan,SE dan Heni Yunita, SE;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.5) tentang fotokopi silsilahkeluarga setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materilhal8 dari 12

cukup.Atas pertanyaan Ketua Majelis, untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon menyatakan telah siap dengan buktibukti surat dan saksisaksi padapersidangan hari ini dan mohon agar diperiksa;Selanjutnya Majelis Hakim memeriksa buktibukti surat Para Pemohontersebut berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jamilah (Pemohon 1), NIK3671094701600002 yang dikeluarkan Kecamatan Cibodas Kota tangerang,tanggal 19 Juli 2012, telah dinazegellen, dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya tenyata

Raup dengan almarhum Asenahdengan Nomor: K.No.19038/66 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCiledug Kota Tangerang, tanggal 07 Oktober 1998 yang telah dinazegellen,4 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya tenyata cocok, diparaf dan diberitanda P6;7. Fotokopi Kartu Keluarga an.

Arsenah bin Ripan (almarhum) Nomor:0705/04.2006/1994 yang dikeluarkan oleh Camat Jatiuwung Kota Tangerangtanggal 19 Agustus 1997 yang telah dinazegellen, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya tenyata cocok, diparaf dan diberi kode P7;8. Fotokopi Kartu Keluarga an. Jamilah (Pemohon ) Nomor; 3671090409070103yang dikeluarkan oleh Camat Cibodas Kota Tangerang tanggal 14 September2015 yang telah dinazegellen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaternyata cocok diparaf dan diberi kode P8;9.

Sopiah (Pemohon IV) Nomor:3671091808090073 yang dikeluarkan oleh Camat Cibodas Kota Tangerang,tanggal 24 Agustus 2009 yang telah dinazegelen, yang telah dicocokkansesuai dengan aslinya tenyata cocok, diparaf dan diberi kode P11;12. Fotokopi Surat Kematian almarhum M.

Raup dengan Nomor: 474/35Pem/86,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cibodasari Kecamatan Cibodas KotaTangerang, tanggal 30 Nopember 1986 yang telah dinazegelen, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya tenyata cocok, diparaf dan diberi tanda P12;13.

Malpian Ali Bin Abdul Ja farMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dikuatkan dengan Buktisurat (P.1 s/d P.5) serta kesaksian 2 (dua) saksi bernama Gusnadi bin Arsyad danMulyanto bin Kadam telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknyamenguatkan dalil dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata telah memenuhisyarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik, sedangkan substansinyaakan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang

, bahwa terhadap bukti (P.1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah, setelahditeliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai buktiautentik yang menujukkan bahwa telah terbukti terjadi pernikahan antara Pemohondengan almarhum H.

Malpian Ali Bin Abdul Ja far setelah diteliti tenyata telahmemenuhi.....memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yangmenujukkan bahwa telah terbukti H.

Malpian Ali Bin Abdul Jafar suami Pemohontelah wafat pada tanggal 8 Juni 2013;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.3 s/d P.5). fotokopi akta kelahiran keduaanak Pemohon dan Kartu Keluarga setelah diteliti tenyata telah memenuhi syaratformal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwatelah terbukti dua dari empat orang anak Pemohon masih dibawah umur dewasa;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmenguatkan dalil permohonan Pemohon sebagaimana dalam

Kadir;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dikuatkan dengan Buktisurat (P.1 s/d P.6) serta kesaksian 2 (dua) saksi bernama Agus Sumarsudi Bin Subadidan Yohana Binti Muhammad Saad telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyapada pokoknya menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata telah memenuhisyarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik, sedangkan substansinyaakan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa

terhadap bukti (P.1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah, setelahditeliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai buktiautentik yang menujukkan bahwa telah terbukti terjadi pernikahan antara Pemohondengan (Drs A.Muin Kadir bin Abdul Kadir) hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2). fotokopi Surat Keterangan Kematianatas nama almarhum Drs A.Muin Kadir bin Abdul Kadir setelah diteliti tenyata telahmemenuhi

syarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yangmenujukkan bahwa telah terbukti Drs A.Muin Kadir bin Abdul Kadir suami Pemohontelah wafat pada tanggal 1 Agustus 2013;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.3 s/d P.6). fotokopi akta kelahiran keempatanak Pemohon dan Surat Keterangan Waris setelah diteliti tenyata telah memenuhisyarat formal dan wmateril sehingga sah sebagai bukti autentik yangmenujukkan bahwa telah terbukti keempat anak Pemohon masih dibawah umur dewasa;Menimbang, bahwa