ERWIN Bin SOLIHI sedangkan saksi SANDI SARDIAls BACOK melihat situasi dari samping rumah saksi ERICO LIMONABin SURYADI.Setelah teralis besi dan pintu bagian belakang terbuka, Terdakwa I.ROMADONI Als DONI Bin MISAT bersama Terdakwa Il.

ERWINBin SOLIHI berperan membuka / menjebol teralis besi bagian belakangdan pintu bagian belakang dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng(DPB), dan 1 (satu) buah linggis dipegang oleh Terdakwa Il.

ERWIN BinSOLIHI kemudian alat tersebut terdakwa bersamasama Terdakwa Il.ERWIN Bin SOLIHI bergantian menggunakannya sedangkan saksiSANDI SARDI Als BACOK berperan melihat situasi dan beradadisamping rumah pada saat kami barusaha membuka teralis besi danpintu belakang tersebut;Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa Il dan saksi Sandi Sardiberusaha membuka teralis besi dan pintu belakang tersebut setelahteralis besi dan pintu bagian belakang tersebut rusak dan terbuka,terdakwa dan Terdakwa Il.

ERWIN BinSOLIHI kemudian alat tersebut terdakwa bersamasama Terdakwa ll.ERWIN Bin SOLIHI bergantian menggunakannya sedangkan saksiSANDI SARDI Als BACOK berperan melihat situasi dan beradadisamping rumah pada saat kami barusaha membuka teralis besi danpintu belakang tersebut;Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa Il dan saksi Sandi Sardiberusaha membuka teralis besi dan pintu belakang tersebut setelahteralis besi dan pintu bagian belakang tersebut rusak dan terbuka,terdakwa dan Terdakwa Il.

ERWIN BinSOLIHI kemudian alat tersebut terdakwa bersamasama Terdakwa Il.ERWIN Bin SOLIHI bergantian menggunakannya sedangkan saksi SANDISARDI Als BACOK berperan melihat situasi dan berada disamping rumah padasaat Para Terdakwa barusaha membuka teralis besi dan pintu belakangtersebut;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa Il dan saksiSandi Sardi berusaha membuka teralis besi dan pintu belakang tersebutsetelah teralis besi dan pintu bagian belakang tersebut rusak dan terbuka,terdakwa dan

Klatentersebut disepakati nilai tanah dan bangunan dengan tipe 36 senilai Rp100.000.000, (Seratus juta Rupiah), dengan rincian harga tanahRp.65.000.000,00 dan harga bangunan sejumlah Rp.35.000.000,00 dansaksi membayarnya melalui sistem Kredit Pembangunan Perumahan(KPR);Bahwa setelah terjadi kesepakatan, saksi diberi gambar desainrumah oleh terdakwa, kemudian saksi meminta beberapa tambahanperubahan desain bangunan, antara lain :a. pemasangan teralis jendelab. pemasangan teralis boven dan pintu teralis

Klaten;Bahwa pada saat melakukan pekerjaan rumah milik saksi ImbiPurnaning Dewandari, saksi Imbi ada memberikan penambahanpekerjaan kepada CV.Wahyu Kembar Abadi yang Terdakwamenerimanya, adapun penambahan pekerjaan yang diminta olehsaksi Imbi Purnaning Dewandari adalah :1) pemasangan teralis jendela2) pemasangan teralis boven dan pintu teralis belakang3) penggantian keramik kamar mandi dan dapur4) pergantian kwalitas cat5) pasang fiber kanopi belakang rumahBahwa disepakati nominal harga untuk penambahan

Pemasangan teralis jendela;2. Teralis boven dan pintu teralis belakang;3. Penggantian keramik kamar mandi dan dapur;4.

UDINmencongkel teralis dan pintu dengan menggunakan obeng dan kunci L yangtelah dipersiapkan sebelumnya, setelah pintu dan teralis tersebut berhasildibuka Sdr. UDIN masuk ke dalam rumah, sedangkan terdakwa menunggudi luar untuk melihatlinat situasi sekitar rumah, selanjutnya sdr.

UDIN mencongkel teralis dan pintu denganmenggunakan obeng dan kunci L yang telah dipersiapkansebelumnya, setelah pintu dan teralis tersebut berhasil dibuka Sadr.UDIN masuk ke dalam rumah, sedangkan terdakwa menunggu di luaruntuk melihatlinat situasi sekitar rumah, selanjutnya sdr.

UDIN mencongkel teralis dan pintu denganmenggunakan obeng dan kunci L yang telah dipersiapkansebelumnya, setelah pintu dan teralis tersebut berhasil dibuka Sdr.UDIN masuk ke dalam rumah, sedangkan terdakwa menunggu di luaruntuk melihatlinat situasi sekitar rumah, selanjutnya sdr.

Bangka dan memastikan bahwa rumah tersebut kosong, kemudian sdr.UDIN mencongkel teralis dan pintu dengan menggunakan obeng dan kunci Lyang telah dipersiapkan sebelumnya, setelah pintu dan teralis tersebut berhasildibuka Sdr. UDIN masuk ke dalam rumah, sedangkan terdakwa menunggu diluar untuk melihatlihat situasi sekitar rumah, selanjutnya sdr.

UDINmencongkel teralis dan pintu dengan menggunakan obeng dan kunci L yangtelah dipersiapkan sebelumnya, setelah pintu dan teralis tersebut berhasildibuka Sdr. UDIN masuk ke dalam rumah, sedangkan terdakwa menunggu diluar untuk melihatlinat situasi sekitar rumah, kemudian sdr.

Yodi Susanto bin Giyono Almdan terdakwa Il Deky Nurdiyanto bin Katijo berjalan menuju sasaran lalumengambil tangga yang ada di samping ruko di belakang warung untuk naik kelantai 2 mencari barangbarang berharga dengan cara mencongkel sertamelepas baut teralis ;Bahwa setelah berhasil melepas teralis, terdakwa .

Yodi Susanto bin Giyono Almdan terdakwa Il Deky Nurdiyanto bin Katijo berjalan menuju sasaran lalumengambil tangga yang ada di samping ruko di belakang warung untuk naik kelantai 2 mencari barangbarang berharga dengan cara mencongkel sertamelepas baut teralis ;+ Bahwa setelah berhasil melepas teralis, terdakwa .

YodiSusanto bin Giyono Alm dan terdakwa Il Deky Nurdyanto bin Katijo berjalan menujusasaran lalu mengambil tangga yang ada di samping ruko di belakang warung untuknaik ke lantai 2 mencari barangbarang berharga dengan cara mencongkel sertamelepas baut teralis dan setelah berhasil melepas teralis, terdakwa .

Bahwa ruang computer tersebut memiliki 2 (dua) buah kunci pintu yangmana kunci pintu bagian dalam yang memegangnya adalah saudaraSAIFUL (Guru TIK), sedangkan kunci pintu teralis bagian luar di pegangoleh Saudara SUJIONO (Pesuruh). Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian di SMPN 2 SungaiAmbawang Desa Kampung Jawa Tengah Kec.

Bahwa ruang computer tersebut memiliki 2 (dua) buah kunci pintu yangmana kunci pintu bagian dalam yang memegangnya adalah saudaraSAIFUL (Guru TIK), sedangkan kunci pintu teralis bagian luar dipegangoleh saksi sendiri. Bahwa yang pertama kali mengetahui bahwa barangbarang tersebut diatas telah hilang adalah saksi sendiri, Saudara SAIFUL dan SaudaraMANSUR (Penjaga Malam) dan Kepala Sekolah yang bernama SaudaraSUMONO.

ruang TU telah berpindah tempat ke depan pintugudang (samping ruang TU) yang mana pintu teralis ruang TU tersebutdibuka bautbautnya, kemudian saksi melihat kunci slot ruang TU yangtergembok sudah rusak kemudian kami masuk ke ruang TU dan ternyatadisana saksi melihat dek nya telah dirusak dan ruangan TU dalam keadaanberantakan tetapi tidak ada barang yang hilang, setelah itu saudaraSUMONO menyuruh saksi untuk membuka pintu teralis bagian luarruangan computer, setelah terbuka Saudara SUMONO lalu menyuruhSaudara

lalu saksimenjawab SAKSI PUN NDAK TAU, setelah itu saudara BONI memeriksapintu teralis ruang TU dan ternyata disana ada bautnya, setelah itu SaudaraBONI menyuruh saksi untuk membuka bautbaut pintu teralis tersebut,setelah pintu teralis terbuka saksi dan Saudara BONI langsung merusakkunci slot yang tergembok di depan ruang TU dengan menggunakan obengyang sebelumnya dipergunakan untuk membuka baut pintu teralis, setelahkunci slot tersebut di rusak kami bertiga langsung masuk ke ruang TU dansetelah

lalu HERMANSYAH Als HERMAN BinMUHAMMAD AMIRUDIN menjawab SAKSI PUN NDAK TAU, seielah itusaudara BONI memeriksa pintu teralis ruang TU dan ternyata disana adabautnya, setelah itu Saudara BONI menyuruh HERMANSYAH Als HERMANBin MUHAMMAD AMIRUDIN untuk membuka bautbaut pintu teralistersebut, setelah pintu teralis terobuka Saudara HERMANSYAH AlsHERMAN Bin MUHAMMAD AMIRUDIN dan Saudara BONI mengangkatpintu teralis tersebut dan memindahkan pintu teralis tersebut ke depangudang, setelah itu Saudara BONI

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Selanjutnya Terdakwa membuka jendelakamar yang tidak dikunci dan ternyata ada teralis besinya sehingga Terdakwamelepas 1 (satu) besi teralis tersebut menggunakan tangan dengan caradidorong paksa, setelah besi teralis berhasil terlepas Terdakwa melompatmelalui jendela dan masuk ke dalam kamar dan Terdakwa mencari barangberharga.

Raya Gading Terdakwa melihat ada rumahyang tertutup rapat dan dalam keadaan sepi sehingga Terdakwameninggalkan sepeda motornya di dekat tanaman tebu ; Bahwa Terdakwa masuk melalui lompongan di sebelah barat rumahkosong tersebut ; Bahwa selanjutnya Terdakwa membuka jendela kamar yang tidakdikunci dan ternyata ada teralis besinya sehingga Terdakwa melepas 1 (satu)besi teralis tersebut menggunakan tangan dengan cara didorong paksa,setelah besi teralis berhasil terlepas Terdakwa melompat melalui jendela

Raya Gading Terdakwa melihatada rumah yang tertutup rapat dan dalam keadaan sepi sehingga Terdakwameninggalkan sepeda motornya di dekat tanaman tebu ;Menimbang, bahwa Terdakwa masuk melalui lompongan di sebelahbarat rumah kosong tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa membuka jendela kamaryang tidak dikunci dan ternyata ada teralis besinya sehingga Terdakwa melepas1 (Satu) besi teralis tersebut menggunakan tangan dengan cara didorong paksa,setelah besi teralis berhasil terlepas Terdakwa melompat

DutaBahari Menara Line sepi;e Bahwa ketika sampai di ruangan Mesin Jenset, terdakwa merusak teralis besidengan palu. Setelah teralis besi tersebut berhasil dibuka, selanjutnya terdakwamasuk ke dalam ruangan tersebut melalui teralis yang berhasil dijebol olehterdakwa. Ketika sudah di dalam, terdakwa melihat mesin Jenset, kemudianmelepas baut mesin Water PAM yang berada dekat dengan mesin Jenset tersebutmenggunakan palu berlawanan arah.

DutaBahari Menara Line sepi;Bahwa ketika sampai di ruangan Mesin Jenset, terdakwa merusak teralis besidengan palu. Setelah teralis besi tersebut berhasil dibuka, selanjutnya terdakwamasuk ke dalam ruangan tersebut melalui teralis yang berhasil dijebol olehterdakwa. Ketika sudah di dalam, terdakwa melihat mesin Jenset, kemudianmelepas baut mesin Water PAM yang berada dekat dengan mesin Jenset tersebutmenggunakan palu berlawanan arah.

Ketika sampai diruangan Mesin Jenset, terdakwa merusak teralis besi dengan palu. Setelah teralis besitersebut berhasil dibuka, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam ruangan tersebut melaluiteralis yang berhasil dijebol oleh terdakwa. Ketika sudah di dalam, terdakwa melihatmesin Jenset, kemudian melepas baut mesin Water PAM yang berada dekat dengan mesinJenset tersebut menggunakan palu berlawanan arah.

Setelah berhasil melepas mesinWater PAM tersebut, kemudian terdakwa membungkusnya dengan menggunakan karung.setelah Mesin Water PAM tersebut dibungkus dengan karung, terdakwa angkat keluardari ruangan tersebut melalui teralis yang dijebol tadi dan membawanya pergi.Selanjutnya barang tersebut disimpan di semaksemak dekat pohon kelapa yang berada dipangkalan ojek.

Ketika sampai di ruangan MesinJenset, terdakwa merusak teralis besi dengan palu. Setelah teralis besi tersebut berhasildibuka, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam ruangan tersebut melalui teralis yangberhasil dijebol oleh terdakwa.

diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas karena keadaan sunyi dansepi, terdakwa dengan membawa obeng masuk kedalam halaman SDN 006Bangko kemudian melihat ada ruangan TU selanjutnya terdakwa mencongkeljendela ruangan tersebut dengan menggunakan obeng dan membuka bautteralis jendela kKemudian menarik teralis

yang diambil,dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas karena keadaan sunyi dan sepi,terdakwa dengan membawa obeng masuk kedalam halaman SDN 006 Bangkokemudian melihat ada ruangan TU selanjutnya terdakwa mencongkel jendelaruangan tersebut dengan menggunakan obeng dan membuka baut teralisjendela kemudian menarik teralis

jendela kemudianmenarik teralis jendela tersebut hingga patah, lalu terdakwa masukkedalam ruangan tersebut terdakwa dan mengambil 3 (tiga) unitlaptop merk Lenovo yang ada diruangan tersebut, 1 (Satu) unitkamera merk Sonny didalam lemari ruang TU milik pihak sekolahSDN 006 Bangko selanjutnya 3 (tiga) unit laptop merk Lenovo danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 507/Pid.B/2018/PN.RhlI1 (satu) unit kamera merk Sonny tersebut terdakwa masukankedalam tas laptop selanjutnya terdakwa pergi meninggalkanruang

jendela kemudian menarik teralis jendela tersebuthingga patah, lalu terdakwa masuk kedalam ruangan tersebut terdakwadan mengambil 3 (tiga) unit laptop merk Lenovo yang ada diruangantersebut, 1 (Satu) unit kamera merk Sonny didalam lemari ruang TU milikpihak sekolah SDN 006 Bangko selanjutnya 3 (tiga) unit laptop merkLenovo dan 1 (satu) unit kamera merk Sonny tersebut terdakwa masukankedalam tas laptop selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan ruang TUtersebut menuju rumah terdakwa dan pada keesokan

caracara atauperbuatan seperti dalam uraian sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa diajaksaudara IPAN (DPO) terdakwa HENDRA untuk mengambil barang yangada di dalam sebuah rumah kosong yang tidak ada penghuninya, awalnyaterdakwa menolak dan tidak mau ikut campur namun saudara IPAN (DPO)memaksa terdakwa dan akhirnya terdakwa ikut, kemudian Saudara IPAN(DPO) masuk ke dalam rumah kosong tersebut melalui jendela dan teralisbagian depan, yang dimana jendela dan teralis

Samarinda Kota, Saudara IPAN (DPO) mengajak terakwa dansaudara HNEDRA untuk mengambil barang yang ada didalam sebuahrumah kosong yang tidak ada penunggunya , Bahwa awalnya terdakwa menolak dan tidak mau ikut campur namunsaudrara IPAN (DPO) memaksa terdakwa dan akhirnya terdakwa ikut bahwa kemudian Saudara IPAN (DPO) masuk kedalam rumah kosongyang tidak ada penunggunya melalui jendela dan teralis bagian depan,yang dimana jendela dan teralis bagian depan tersebut terlebin dahuludirusak oleh saudara

Samarinda Kota, saudara IPAN (DPO) mengajak terakwa dansaudara HENDRA untuk mengambil barang yang ada didalam sebuahrumah kosong yang tidak ada penunggunya , Bahwa awalnya terdakwa menolak dan tidak mau ikut campur namunsaudrara IPAN (DPO) memaksa terdakwa dan akhirnya terdakwa ikut Bahwa kemudian Saudara IPAN (DPO) masuk kedalam rumah kosongyang tidak ada penunggunya melalui jendela dan teralis bagian depan,yang dimana jendela dan teralis bagian depan tersebut terlebin dahuludirusak oleh saudara

Samarinda Kota, saudara IPAN (DPO) mengajak terakwa dansaudara HNEDRA untuk mengambil barang yang ada didalam sebuahrumah kosong yang tidak ada penunggunya , Bahwa awalnya terdakwa menolak dan tidak mau ikut campur namunsaudrara IPAN (DPO) memaksa terdakwa dan akhirnya terdakwa ikut bahwa kemudian Saudara IPAN (DPO) masuk kedalam rumah kosongyang tidak ada penunggunya melalui jendela dan teralis bagian depan,yang dimana jendela dan teralis bagian depan tersebut terlebin dahuludirusak oleh saudara

Samarinda Kota, saudara IPAN (DPO) mengajak terakwa danHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 813/Pid.B/2018/PN Smrsaudara HENDRA untuk mengambil barang yang ada didalam sebuahrumah kosong yang tidak ada penunggunya , Bahwa awalnya terdakwa menolak dan tidak mau ikut campur namunsaudrara IPAN (DPO) memaksa terdakwa dan akhirnya terdakwa ikut Bahwa kemudian Saudara IPAN (DPO) masuk kedalam rumah kosongyang tidak ada penunggunya melalui jendela dan teralis bagian depan,yang dimana jendela dan teralis bagian

ke TKP yangdisusul oleh anggota Polisi, lalu Saksi lihat melalui CCTV terdakwa berada dekatjendela lantai I, kemudian pintu teralis dan pintu kaca dibuka lalu masuk ke dalamgedung Kantor PT.

security yangmengarahkan cahaya senter ke dalam ruangan dan berkata ada orang di dalam,terdakwa langsung mau lari ke lantyai IJ namun pintu teralis tidak bisa di bukasehingga terdakwa tertahan di dalam ruangan gedung tersebut hingga terdakwaditangkap; e Bahwa ketika security saksi Jailani mendekati jendela terdakwa minta agar diijinkan keluar tetapi saksi Jailani tidak mengijinkan, lalu terdakwa naik ke lantai IIdan mau ke Lantai III ternyata ada pintu teralis yang terkunci, lalu terdakwa turunke

Karimun, terdakwa melakukan percobaan pencurian;e Bahwa terdakwa masuk kedalam kantor prudencial dengan cara daun pintuterdakwa congkel dengan obeng dan di geser, lalu terdakwa congkel teralis dandibengkokan menggunakan potongan kayu yang ada terletak dekat tempat tersebut;e Bahwa setelah itu terdakwa dengan memakai celana dalam (kolor) tanpa bajumemanjat tembok dan masuk melalui lobang teralis, lalu terdakwa turun di dalamkantor prudencial melalui meja dekat jendela sehingga ada jalan turun ke lantai

Prudencial tersebut untuk mengambil uang ataubarang berharga di lakukan dengan merusak daun pintu dengan cara mencongkel daunpintu dengan obeng dan di geser, kemudian Terdakwa congkel teralis dan dibengkokkanmenggunakan potongan kayu yang ada terletak dekat tempat tersebut, setelah itu Terdakwamemanjat jendela lalu masuk melalui lobang di teralis dan turun di dalam KantorPrudencial melalui meja yang dekat ke jendela sehingga ada jalan turun ke lantai; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut

Prudencial tersebut untuk mengambil uang ataubarang berharga di lakukan dengan merusak cara merusak jendela dan teralis belakangkantor prudencial yang terbuat dari aluminium dengan menggunakan pahat dan kayu yangtelah dipersiapkan oleh Terdakwa terlebih dahulu, kemudian Terdakwa memanjat jendelalalu masuk ke dalam kantor PT.

rumah saksi SURIANSYAH dan rumah tersebut masihdalam keadaan kosong seperti kemarin kemudian pada hari Sabtutanggal 30 Mei 2020 sekira jam 02.30 WIB terdakwa dengan berjalankaki ke rumah saksi SURIANSYAH, ketika melewati Jalan Janah Jariterdakwa mengambil potongan besi bulat dengan panjang sekitar 40 cmkemudian sekitar jam 03.00 WIB terdakwa sampai di rumah saksiSURIANSYAH, kemudian terdakwa memanjat pagar rumah saksiSURIANSYAH, sesampai didepan pintu depan rumahnya, terdakwamembuka gembok pintu teralis

pintu depan Bahwa pintu depan rumah saksi rusak tidak dapat dikunci namun pintudepan dilapisi dengan pintu teralis yang dikunci menggunakan gembok Bahwa saat saksi pulang pintu teralis depan rumah sudah terbuka dangemboknya sudah tidak ada ditempat Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah TV LCD 17 Inchi warnahitam merk LG yang berada di kamar tidur saksi NORJANAH.

pintu depan Bahwa pintu depan rumah saksi rusak tidak dapat dikunci namun pintudepan dilapisi dengan pintu teralis yang dikunci menggunakan gembok Bahwa saat saksi pulang pintu teralis depan rumah sudah terbuka dangemboknya sudah tidak ada ditempat Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah TV LCD 17 Inchi warnahitam merk LG yang berada di kamar tidur saksi NORJANAH.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN PIk Bahwa saksi NORJANAH mengalami kerugian materiil sebesar Rp1.400.000, (Satu juta

depan rumah sehingga terdakwa dapat masuk Bahwa terdakwa merusak pintu teralis depan rumah menggunakanpotongan besi Bahwa terdakwa pernah di hukum; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah TV LCD 17 Inchi merk LG warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN PIk Bahwa benar pada hari Sabtu

depan rumah sehingga terdakwa dapat masuk Bahwa benar terdakwa merusak pintu teralis depan rumahmenggunakan potongan besi:; Bahwa benar saksi NORJANAH mengalami kerugian materiil sebesarRp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa pernah di hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Selanjutnya dengan menggunakan pahattersebut terdakwa mencungkil teralis jendela ruangan kelas hingga rusakkemudian tanpa ada ijin dari pihak sekolah tersebut terdakwa masuk danmengambil barangbarang milik sekolah diantaranya 1 (satu) unitmegafon warna biru abuabu, 1 (satu) buah taplak meja, 14 (empatbelas) buah bolpen, 2 (dua) buah spidol besar warna putih, 1 (satu) buahpensil warna abuabu, 1 (satu) buah pisau Cutter, 1 (satu) bungkusplastisin, 1 (satu) buah pendingin kipas laptop dan 1 (satu) buah

mengambil barangbarang yang berada di dalamplastik hitam yang berada tidak jauh dari ruangan tempat terdakwa tidur;Bahwa barangbarang tersebut berada di luar ruangan dalam keadaan didalam plastik; o Bahwa tidak ada CCTV di sekolah tersebut;Bahwa pihak sekolah tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwauntuk mengambil barangbarang milik sekolah tersebut;Bahwa jendela ruangan kepala sekolah rusak sehingga saksi mendugaterdakwa masuk dan mengambil barangbarang tersebut menggunakanalat untuk merusakkan teralis

saksibersama guru dan anak siswa TK IT PERMATA INSANI BIAK hendakpiknik, dimana saat itu saksi dan guru yang lain melihat terdakwa tidur disalah satu ruangan sekolah sehingga kepala sekolah melaporkankejadian tersebut kepada aparat kepolisian;Bahwa kemudian pihak kepolisian mendatangi sekolah tempat saksimengajar kemudian melakukan interogasi kepada terdakwa;Bahwa pengakuan terdakwa kepada aparat kepolisian bahwa terdakwayang mengambil barang barang dari ruangan kepala sekolah;Bahwa saksi melihat teralis

jendela ruangan kepala sekolah rusak danpengakuan terdakwa kepada aparat kepolisian bahwa terdakwa masukmelalui teralis jendela yang terdakwa rusakkan tersebut;Bahwa saksi selaku guru di sekolah tersebut, kepala sekolah ataupunpihak sekolah tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil barangbarang sebagaimana diperlihatkan dipersidangantersebut;Bahwa sekolah mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

jendelaruangan kepala sekolah hingga rusak kemudian terdakwa masuk dimanabarangbarang tersebut berada kemudian tanpa ijin terdakwa mengambilsemua barangbarang tersebut dan memasukkannya ke dalam plastikhitam; Bahwa saksi RAHMANIA, S.Pd.AUD dan guruguru di sekolah tersebutmelihat teralis jendela ruangan kepala sekolah rusak dan melihat terdakwatidur di salah satu ruangan kelas serta barang barang yang terdakwa ambil;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PNBik Bahwa sebelumnya barangbarang

Kalimantan Tengah, saksi telah kehilanganbarangbarang miliknya berupa 1 (satu) buah kamera merk OLYMPUSStylus7010, 1 (satu) buah laptop merk Acer warna biru hitam dan 1 (satu)buah tas ransel warna hitam ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi melihat jendelabagian samping beserta dengan teralis besi di kamar saksi dalam keadaanterouka serta saksi melihat kamera, laptop dan tas tersebut sudah tidak adalagi ditempatnya ;e Bahwa saksi melihat jendela bagian samping beserta dengan teralis

besi dikamar saksi dalam keadaan rusak karena ada bekas congkelan di daunjendela dan teralis besinya ;e Bahwa semua pintu dan jendela dalam keadaan terkunci pada saat saksimeninggalkan rumah ;e Bahwa setelah mengetahui hal itu, saksi memberitahukan kejadian tersebutkepada Sdr.

DORCE RANTEALO ;Bahwa saksi melihat jendela bagian samping beserta dengan teralis besi dikamar saksi dalam keadaan terbuka serta saksi melihat kamera, laptop dantas tersebut sudah tidak ada lagi ditempatnya ;Bahwa saksi melihat jendela bagian samping beserta dengan teralis besi dikamar saksi dalam keadaan rusak karena ada bekas congkelan di daunjendela dan teralis besinya ;Bahwa semua pintu dan jendela dalam keadaan terkunci pada saat Sdri.DORCE RANTEALO meninggalkan rumah ;Bahwa terdakwa yang telah

KalimantanTengah, terdakwa telah mengambil barangbarang milik orang lain berupa 1(satu) buah kamera merk OLYMPUS Stylus7010, 1 (satu) buah laptop merkAcer warna biru hitam dan 1 (satu) buah tas ransel warna hitam ;Bahwa terdakwa mengambil kamera, laptop dan tas tersebut dengan caraawalnya terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela bagian sampingkamar setelah sebelumnya terdakwa membuka paksa jendela bagian7 PT SNNo: O0/Pid.B/2017/PN.TMLsamping beserta dengan teralis besi hingga jendela bagian

IMI Bin TARMUI telah mengambil barangbarang milik saksiDORCE RANTEALO berupa 1 (satu) buah kamera merk OLYMPUS Stylus7010, 1 (satu) buah laptop merk Acer warna biru hitam dan 1 (satu) buah tasransel warna hitam ;Bahwa benar terdakwa mengambil kamera, laptop dan tas tersebut dengancara awalnya terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela bagiansamping kamar setelah sebelumnya terdakwa membuka paksa jendelabagian samping beserta dengan teralis besi hingga jendela bagian sampingbeserta dengan teralis

Setelah sampai di SMK Negeri 1 Bandar Dua, Anak Saksi 3,Anak Saksi 6, Anak Saksi 4, Anak Saksi 5, Saksi Muhammad Iqbal BinJafaruddin, dan Terdakwa mengambil laptop dengan cara memanjattembok belakang sekolah dan selanjutnya setelah masuk ke dalampekarangan sekolah, kemudian mencongkel teralis jendela ruangandengan menggunakan potongan besi dan obeng.

jendela ruangan denganmenggunakan potongan besi dan obeng dan setelah teralis besi terbukaHalaman 30 dari 39 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN MrnTerdakwa menyuruh Anak Saksi 4 masuk ke dalam ruangan dan mengambil16 (enam belas) unit laptop yang diantaranya merk Lenovo, Acer, danToshiba yang tersimpan di dalam lemari di ruangan tersebut.

jendela ruangan dengan menggunakanpotongan besi dan obeng dan setelah teralis besi terouka Terdakwa menyuruhAnak Saksi 4 masuk ke dalam ruangan dan mengambil 16 (enam belas) unitlaptop yang diantaranya merk Lenovo, Acer, dan Toshiba yang tersimpan didalam lemari di ruangan tersebut.

Katamso No.69 RT.028, Kelurahan Melayu,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, PropinsiKalimantan Tengah, saat itu saksi berada di rumah saksi sedang tidur,lalu saksi bangun karena ada suara orang mengetuk pintu pagar miliksaksi, kemudian handphone milik saksi berdering dan saksi angkat, lalusaksi angkat dan saudara JUMIADI memberitahukan ada yangmembongkar teralis depan rumah saksi, lalu saksi ambil kunci pagardan keluar rumah, lalu saksi melihat teralis depan toko yang ada didepan rumah

(empat juta rupiah), kondisi teralis tersebut sekarangtidak bisa dipakai atau digunakan lagi karena telah dirusak akibatkejadian pencurian tabung gas elpiji milik saksi;Bahwa total kerugian yang saksi alami dari akibat kejadian pencuriantabung gas elpiji milik saksi dan rusaknya teralis toko milik saksiHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PNMtwsebesar kurang lebih Rp.8.200.000,00.

Ipan merusak teralis tokodan setelah teralis rusak lalu sdr. pan mengambil dari dalam toko 1 (satu)tabung gas elpiji dan kemudian terdakwa Yudi membawa danmenyimpannya bersama dengan sdr. Moko didepan rumah sdr. Banserkemudian terdakwa Yudi mengajak terdakwa Sisdont untuk mengangkattabung dan bersama sama terdakwa Sisdont menuju tempat toko yangtelah dirusak teralisnya dan setibanya di toko tersebut sdr.

Ipan merusak teralis toko dansetelah teralis rusak lalu sdr. lpan mengambil dari dalam toko 1 (satu)tabung gas elpiji dan kemudian terdakwa Yudi membawa danmenyimpannya bersama dengan sdr. Moko didepan rumah sdr. Banserkemudian terdakwa Yudi mengajak terdakwa Sisdont untuk mengangkattabung dan bersama sama terdakwa Sisdont menuju tempat toko yangtelah dirusak teralisnya dan setibanya di toko tersebut sdr.

Sayuti yang memiliki teralis besi sehingga tidakdapat dijangkau atau diambil oleh siapapun akan tetapi pencurian ituterjadi dilakukan oleh Para Terdakwa dengan jalan menggunakan guntingbesi untuk memotong / menggunting teralis besi dan setelah teralis besitoko itu putus maka Para Terdakwa dapat mengambil tabung gas elpijiyang berada didalam toko tersebut sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa cara yang dilakukan Para Terdakwa yangmasukkedalam toko (tempat kejahatan) dengan cara memotong ataumenggunting

langsung menuju ruko milik saksi korban yang berada disamping hotel 99 dengan cara naik ke atas kamar mandi hotel yang letaknyadi luar kamar nomor 403 sementara terdakwa dan RADEN AHMADISKANDAR mengawasi lingkungan sekitar dari hotel 99 selanjutnyasesampainya diatas kamar mandi RADEN AHMAD YANI dan FADLANlangsung meloncat ke ruko kemudian RADEN AHMAD YANI dan FADLANmengambil 1 (Satu) buah tangga besi yang ada di ruko lalu RADEN AHMADYANI dan FADLAN memanjat tangga tersebut kemudian FADLANmencongkel teralis

jendela ruko dilantai 3 dengan menggunakan 1 (satu)buah linggis hingga teralis jendela terobuka dan rusak selanjutnya RADENAHMAD YANI menghubungi terdakwa dan menyuruh untuk menyusuldengan memanjat ruko selanjutnya terdakwa bersamasama dengan RADENAHMAD YANI dan FADLAN langsung masuk ke dalam ruko milik saksiJAMAL lalu terdakwa memutuskan kabel alarm yang berada di dalam rukodengan menggunakan 1 (satu) buah tang dan merusak gembok pintu yangmenuju sarang burung walet dengan menggunakan 1 (satu)

Assaad no 35 kelurahan Sei asam kecamatan pasar kotajambi;Bahwa saksi telah lama usaha sarang burung wallet;Bahwa sarang burung wallet siap panen saksi korban berada dilantai 3, 4dan 5 diperkirakan seberat 1 kilogram;Bahwa saksi tidak tahu persis cara terdakwa mengambil sarang burungwallet namun teralis jendela yang berada dilantai 3 telah rusak karenadicongkel serta gembok pintu dirusak;Bahwa saksi melakukan pengecekan dan menemukan 1 buah linggis, 1buah besi yang ujungnya runcing, 1 buah sendok

Assaad no 35 kelurahan Sei asamkecamatan pasar kota jambi.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN.JmbBahwa saksi korban telah lama usaha sarang burung waletBahwa sarang burung wallet siap panen milik saksi korban berada dilantai3, 4 dan 5 diperkirakan seberat 1 kilogram.Bahwa saksi tidak tahu persis cara terdakwa mengambil sarang burungwallet namun saat pengecekan dengan saksi korban teralis jendela yangberada dilantai 3 telah rusak karena dicongkel serta gembok pintu dirusak.Bahwa saksi

jendela ruko dilantai 3 dengan menggunakan 1 (satu)buah linggis hingga teralis jendela terobuka dan rusak selanjutnya terdakwamemutuskan kabel alarm yang berada di dalam ruko denganmenggunakan 1 (satu) buah tang dan merusak gembok pintu yangmenuju sarang burung walet dengan menggunakan 1 (satu) buah linggiskemudian terdakwa bersama RADEN YANI dan FADLAN mengambilsarang burung walet yang berada di lantai 3, lantai 4 dan lantai 5 rukomilik saksi JAMAL dengan menggunakan scrap selanjutnya terdakwa,

Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil tangki cadangankapasitas 5000 liter dari ranggam dengan maksud untukmenggantikan tangki yang bocor tersebut, setelah terdakwapasang tangki cadangan ternyata tangki tersebut sama juga bocor,maka lori BP 9044 KY tersebut terparkir dibengkel teralis di telukuma.

Saksi Bastian Purba :: Bahwa benar saksi menerangkan kapan saksi membelisaksi tidak ingat lagi ,tetapi perna di teluk uma ditempatbengkel teralis besi, saksi ada datang untuk melihatbarang , karena sebelumnya ada orang yangmenghubungin saksi yang tidak saksi kenal untukmenjual besi milik ,kemudian saksi datang bersamadengan abk harian ke teluk uma , setelah sampai di telukuma tepatnya dibengkel teralis,kemudian saksi langsungmenimbang untuk beratnya saksi tidak ingat lagi, dankemudian saksi ada memberi

Lego (Alm) meletakkan bagianbagian lori yang sudah dilepas atau dicopot di bengkel teralis diteluk uma dan masih pada bulan Oktober terdakwa kembali kebengkel teralis tersebut dan menghubungi saksi Lim wong tin alsajeng untuk menjual mesin lori BP 9044 KY dan disepakati mesinlori tersebut dijual Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)setelah itu terdakwa meminta Sdr.

Lego (Alm) meletakkan bagianbagian lori yang sudah dilepas atau dicopot di bengkel teralis diteluk uma dan masih pada bulan Oktober terdakwa kembali kebengkel teralis tersebut dan menghubungi saksi Lim wong tjin alsajeng untuk menjual mesin lori BP 9044 KY dan disepakati mesinlori tersebut dijual Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)17setelah itu terdakwa meminta Sdr.

Lego (Alm) meletakkan bagianbagian lori yang sudah dilepas atau dicopot di bengkel teralis diteluk uma dan masih pada bulan Oktober terdakwa kembali kebengkel teralis tersebut dan menghubungi saksi Lim wong tjin alsajeng untuk menjual mesin lori BP 9044 KY dan disepakati mesinlori tersebut dijual Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)setelah itu terdakwa meminta Sdr.

SAKSI MAHMUD SINURAT, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 05 Februari 2015 saksi dietelpon oleh pegawaisaksi yaitu Saksi Purnawan yang mengatakan bahwa teralis yangdigunakan untuk membangun rumah kost telah hilang.e Bahwa saksi ada membangun rumah kost di Jin. Pusara Gg. lbadahKel. Selatpanjang Timur Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep.

Meranti;e Bahwa teralis tersebut akan digunakan untuk pagar rumah kost miliksaksi.e Bahwa saksi membeli teralis tersebut seharga Rp 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah)e Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian terebut kepihak kepolisian.e Bahwa barang yang hilang adalah 9 (Sembilan) buah terali jendela.e Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untukmengambil kesembilan teralis miliknya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan1.

Meranti milik Saksi Mahmud Sinurat;e Bahwa saksi ARIFIN memberitahu kepada saksi bahwa teralis hilangdari di kamar tempat penyimpanan terali.e Bahwa kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada saksiMAHMUDHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN.BlsBahwa pada hari sebelumnya teralis tersebut masih ada ketika saksiakan pulang kerumah.e Bahwa barang yang hilang adalah 9 (Sembilan) buah terali jendela.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan1.

Meranti milik Saksi Mahmud Sinurat;Bahwa saksi ARIFIN memberitahu kepada saksi bahwa teralis hilangdari di kamar tempat penyimpanan terali.Bahwa kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada saksiMAHMUDBahwa pada hari sebelumnya teralis tersebut masih ada ketika saksiakan pulang kerumah.Bahwa barang yang hilang adalah 9 (Sembilan) buah terali jendela.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan1.

Kep.Meranti telah mengambil 9 (Sembilan) buah terali jendela;Terdakwa mengambilterali tersebut dengan cara memasuki rumah kost, kemudian membawa teralijendela tersebut satu persatu ke semaksemak di belakang rumah tersebutHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN.Blsuntuk disembunyikan dan kemudian akan dijual.Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan tanpa ijin dari pemilik terali tersebut.Terdakwa bermaksuduntuk menjual teralis tersebut.Menimbang bahwa benar terdakwa menerangkan tidak