Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbukti terbuktii terbuktyi terbuktiu terbuktti terbukthi
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3145/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada replik poin 2 sudsah Jelas dalilPenggugat pada replik poin 2 bertolak belakang dengan dalil gugatanPenggugat poin 4, yang menyatakan bahwa ANAK ikut bersama Penggugatdan sudah terbuktui dalam replik poin 2 Penggugat mengadaada danmemutarbalikkan fakta yang sebenarnya;Tergugat tidak pernah menghalanghalangi dan melarang Penggugat untukbertemu anaknya.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Bkl
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
1.M. YUSUP bin H HASAN
2.ACHMAT SYAIFUL ANWAR bin KATAMIN
28 — 6
  • Percobaan atau Permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa unsur percobaan atau permufakatan jahattersebut bersifat alternative artinya apabila salah satu komponenunsur tersebut terbuktui maka terpenuhilah apa yang dikehendakidalam unsur ini. Pengertian percobaan (poging) dalam UU NarkotikaHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Bkyaitu adanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan dantidak selesainya pelaksanaan bukan sematamata disebabkankehendak sendiri.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN Gin
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH
Terdakwa:
MOH ROJI
63 — 23
  • Menyatakan Terdakwa MOH ROJI telah terbuktui secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "NARKPTIKA" sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MOH ROJI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.00 (satu melyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

    3.

Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 379/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 21 Maret 2013 — AMRILSYAH LUBIS.
93 — 38
  • Menyatakan terdakwa AMRILSYAH LUBIS telah terbuktui secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : I. yang diajukan oleh terdakwa berupa :1.
    yangakan dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana yang akan disebutkan dalam amardibawah ini Majelis Hakim menilai hukuman tersebut adalah hukuman yangcukup adil dan pantas atas ganjaran dari perbuatan terdakwa dan juga sebagaibahan pelajaran bagi orang lain untuk tidak melakukan perbuatan yang samadikemudian hari ;Mengingat pasal 372 KUHP, UndangUndang No. 8 tahun 1981 TentangKUHAP serta ketentuanketentuan lain yang bersangkuatan denga perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AMRILSYAH LUBIS telah terbuktui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — YUNNY ANDRIANI, Amd., Anak Dari BENNY YOHANES
290 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anak Dari BENNYYOHANES terbuktui secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan1.tindak pidana "Pegawai Bank Dengan Sengaja Tidak MemasukkanPencatatan Dalam Pembukuan Transaksi Rekening Suatu Bank";Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YUNNY ANDRIANI, A.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 364/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 7 Nopember 2018 — PT BANK MANDIRI (PERSERO) VS KHAIRIL ANWAR, SH DAN M. HATTA, DKK
54 — 29
  • MOHAMMAD HATTA/ TERBANDING II tidakmemiliki hubungan hukum, karena apabila dilihat secara kasat mata tanpapembuktian pokok perkara, jelas terbuktui nama pemegang hak SHM No.566/Desa Lalang tercatat atas nama MOHAMMAD HATTA/ TERBANDING II,bukan. TERBANDING 1/ PELAWAN. Dengan demikian, hal ini jelasmembuktian bahwa dalil eksepsi ini adalah beralasan hukum dan haruslahditerima karena TERBANDING I/ PELAWAN tidak mempunyai hak dankualitas untuk mengajukan Perlawanan..
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Bahwa termohon tidak pernah menuduh selingkuh terhadap Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan pada permohonan Pemohon, justruperubahan sikap dari hari kehari Pemohon itulah dengan sendirinyaPemohon memperlihatkan bahwa ada sesuatu yang disembunyikanpada diri Pemohon dengan sering pulang malam, sering marahmarahdan kurang perhatian terhadap Termohon maupun anakanakTermohon, dan akhirnya dengan sendirinya ketahuan bahwaPemohon terbuktui bahwa selama ini benar berselingkuh denganseorang perempuan yang
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 72/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 23 Juni 2015 —
39 — 1
  • sesuai bukti bertanda P.3, P.5, P.7, P.8, P.9, T.I7 sampaidengan T.I26 dan T.I2, membuktikan bahwa Paving yang diorder oleh tergugat Ikepada penggugat tertanggal 12012012, adalah atas pesanan dan untuk tergugat II;Menimbang, bahwa saksisaksi baik dari penggugat maupun tergugat II samasama menyatakan bahwa order beton Paving dari tergugat I kepada penggugat adalahdikirim dan dipasang di lokasi tergugat II di jalan Kalianak, Asemrowo, Surabaya;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas terbuktui