Bin BATAWINGDG TIKA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengerusakansebagaimana tersebutdalam dakwaan kedua Penuntut Umum dan membebaskan TerdakwaAZHARI HALIM TIKA, SH.

Perbuatan terdakwa Azhari dan Mansur (berkas danpenuntutan terpisah) mencari rumah kost sehingga Abu Bakar Kesuma menerima TerdakwaAzhari tinggal di rumahnya, selanjutnya Mansur bertanya pada Terdakwa apakah bisamenyediakan ganja dari Aceh yang dijawab terdakwa bisa.

sekira pukul 06.30 Wib di Gampong Lamteuba Kec Seulimum KabAceh Besar;Bahwa korban dari penculikan tersebut adalah seorang lakilaki yangsaksi tidak kenal dan tidak saksi ketahui namanya;Bahwa saksi tidak begitu mengetahui alasan dilakukannya penculikantersebut, akan tetapi pada saat di rumah korban saksi mendengarbahwa Abang Korban yang tidak saksi kenal ada berhutang kepadaTerdakwa AZHARI alias AWI sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta duaratus ribu rupiah) dan saksi mengetahuinya dari percakapan TerdakwaAZHARI

kemudian pada saat saksi telah berada di depan rumah tersebutsaya melihat Sdr AZHARI sedang berbicara dengan Ibu korban didepanpintu rumah korban;Bahwa lalu Terdakwa ADI SAPUTRA masuk ke dalam rumah tersebut,selang tidak lama terdengar suara Terdakwa ADI SAPUTRA dari dalamrumah yang mengatakan di sini kau ya anjing setelah mendengarperkataan tersebut Terdakwa AZHARI dan Terdakwa MURDIANSYAHmasuk ke dalam rumah tersebut dan saksi melihat TerdakwaMURDIANSYAH memegang korban agar tidak di pukul oleh TerdakwaAZHARI

Pol BK 6814 AAY, No Rangka MH344D001AK080453, No Mesin44D080667, Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaAZHARI Alias AWI Bin ZAIMAN; 1 ( satu ) buah handphone merk Samsung warna Hitam Les MerahCE0168; dan 1 ( satu ) buah Handphone merk GSTOR warna hitam,dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 2.000.

Kahfi Il Gg Radio RT.00O3 RW.005 No. 28, Kelurahan Cipedak,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan lalu ketika para saksimenginterogasinya ANDI HERMAWAN BIN ABDUL ROSIT mengakumendapatkan paket narkotika jenis sabusabu tersebut dari terdakwaAZHARI PAJAR KURNIAWAN dari pengakuan itu kKemudian para saksimelakukan pengembangan hingga akhirnya berhasil pula menangkapterdakwa yang saat itu sedang tidur di dalam rumahnya, adapun saatdilakukan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti pada terdakwatetapi

dan pada saat ituterdakwa melihat saksi FAISAL Bin RUSLI (korban) sedang asikHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN.Jthmenggunakan HP nya, melihat hal tersebut terdakwa AZHARI Bin AlmUSMAN langsung menegur saksi FAISAL Bin RUSLI (korban) denganmengatakan jangan enakenak aja duduk sambil main HP kerjaandibawah masih banyak setelah itu saksi FAISAL Bin RUSLI (korban)membantah terdakwa dengan mengatakan Emangnya kenapa setelahmendengar perkataan saksi FAISAL Bin RUSLI (korban) tersebut terdakwaAZHARI

perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor290/Pid.Sus/2020/PN.Mtr, tanggal 20 Juli 2020 Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamaHal 12 dari 17 halaman Putusan No. 62/PID.SUS/2020/PT MTRdalam putusannya yang menyatakan terdakwa AZHARI WIRATAMARAHMAN Alias HARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Primair danmembebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair serta menyatakan TerdakwaAZHARI

) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1( satu ) unit mobil jenis Honda stream warna hitam No.Pol BK 1070, Norangka MHRRN17302K0001, dirampas untuk Negara; 1( satu ) unit Sepmor Jenis Yamaha XEON warna hitam Les Merah No.Pol BK 6814 AAY, No Rangka MH344D001AK080453, No Mesin44D080667, Dikembalikan kepada yang berhak melalui TerdakwaAZHARI

dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaialat palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Halaman 10Putusan Pidana Perkara No.732/Pid.B/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwaserta ditunjukan barang bukti dipersidangan terbukti fakta : Bermula ketika terdakwaAZHARI

kesaksian para saksi dan pengakuan dari para terdakwasendiri sertapara terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan tidak ada alasanHalaman 10 dari 15 Halaman, Putusan Nomor : 274/Pid.B/2016/PNLgspembenar maupun pemaafatas perbuatannya mengambil barang barangmiliksaksikorbantersebut,. sehingga Maijelis Hakim. berpendapat.bahwaunsurkesatuini telah terpenuhi.2) Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa terdakwaAzhari

., tanggal 30 Januari 2018, tentang Penetapan HariSidang pertama yaitu hari Senin, tanggal 5 Februari 2018;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas nama TerdakwaAZHARI alias ARI tersebut;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :1.

Bin BATAWINGDG TIKA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengerusakansebagaimana tersebutdalam dakwaan kedua Penuntut Umum dan membebaskan TerdakwaAZHARI HALIM TIKA, SH.

G Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A, B, C, D, E, F dan G yang dianalisis milik TerdakwaAzhari bin Fauzi Ismail als Yusuf dan Samsul Bahri Gurning als PakJul adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Samsul Bahri Gurning als Pak Jul tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 113ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang

G Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A, B, C, D, E, F dan G yang dianalisis milik TerdakwaAzhari bin Fauzi Ismail als Yusuf dan Samsul Bahri Gurning als PakJul adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Samsul Bahri Gurning als Pak Jul tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang

G Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A, B, C, D, E, F dan G yang dianalisis milik TerdakwaAzhari bin Fauzi Ismail als Yusuf dan Samsul Bahri Gurning als PakJul adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 19 dari 47 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2015/PN Tjb Perbuatan Terdakwa Samsul Bahri Gurning als Pak Jul tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana

Unsur Barang siapa;Yang dikatakan Barang siapa ialah siapa saja sebagai subjek hukum yaitu orang yangmelakukan perbuatan pidana dan perbuatannya tersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadamenurut hukum, dalam hal ini sesuai dengan keterangan saksisaksi dalam persidangan jelasmenerangkan bahwa yang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I adalah terdakwaAZHARI SYAHPUTRA SIREGAR alias YOYONG, demikian juga

Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika dari KantorPegadaian Cabang Banda Aceh Nomor : 102S/BAP.SI/0120tanggal 30 Januari 2020 diketahui bahwa berat keseluruhannyaadalah 4,74 (empat koma tujuh puluh empat) gram ;Selanjutnya barang bukti tersebut dimintakan pemeriksaan keLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan danberdasarkan hasil pemeriksaan dan analisis secara kimia forensikterhadap barang bukti berupa 26 (dua puluh enam bungkus)bungkus plastik warna bening berisi kristal putih milik terdakwaAZHARI

setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masihdalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat diruangan pembakaran limbah Rumah Sakit Umum Deli Serdang Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sebagaipenyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2015 sekitar pukul 16.00 Wib. terdakwaAzhari

G Positif Positif Metamfetamina Halaman 9 dari 50 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2015/PN TjbKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A, B, C, D, E, F dan G yang dianalisis milik TerdakwaAzhari bin Fauzi Ismail als Yusuf dan Samsul Bahri Gurning als PakJul adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Azhari Bin Fauzi Ismail als Yusuf tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana

G Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A, B, C, D, E, F dan G yang dianalisis milik terdakwaAzhari bin Fauzi Ismail als Yusuf dan Samsul Bahri Gurning als PakHalaman 15 dari 50 Putusan Nomor 544/Pid.

G Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A, B, C, D, E, F dan G yang dianalisis milik terdakwaAzhari bin Fauzi Ismail als Yusuf dan Samsul Bahri Gurning als PakJul adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Azhari Bin Fauzi Ismail als Yusuf tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112Halaman 21 dari 50 Putusan Nomor

Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika dari KantorPegadaian Cabang Banda Aceh Nomor : 102S/BAP.SI/0120tanggal 30 Januari 2020 diketahui bahnwa berat keseluruhannyaadalah 4,74 (empat koma tujuh puluh empat) gram ;Selanjutnya barang bukti tersebut dimintakan pemeriksaan keLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan danberdasarkan hasil pemeriksaan dan analisis secara kimia forensikterhadap barang bukti berupa 26 (dua puluh enam bungkus)bungkus plastik warna bening berisi kristal putih milik terdakwaAZHARI

Saksi KorbanRazak Rafsanjani Bin Umar duduk dibelakang atau berboncengan denganterdakwa Azhari Akbar Bin Herman, iru pun saksi melihat dan kejauhansekira 100 (seratus) meter di tempat Saksi Korban Razak Rafsanjani BinUmar memberikan sepeda motornya kepada terdakwa Azhari dan saksisedang mengendarai sepeda motor saksi.Halaman 19 dari 45 Putusan Nomor 148/Pid.B/2012/PN.LSM20Bahwa saksi ada bertemu dan berjumpa dengan Saksi Korban RazakRafsanjani Bin Umar yang sepeda motomya sudah dikendarai oleh terdakwaAzhari

Sehingga sdr AGUS menanyakan ke saksi siapa yang membawaSaksi Korban Razak Rafsanjani Bin Umar, lalu saksi mengatakan bahwayang membawa Saksi Korban Razak Rafsanjani Bin Umar yaitu terdakwaAzhari Akbar yang istrinya juga tinggal di Desa Blang Pulo KecamatanMuara Satu Kota Lhokseumawe.

Jay Penduduk Desa Air ItamKecamatan Penukal Kabupaten PALI dengan harga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dengan cara terdakwa dan terdakwaAzhari patungan sebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut lebihkurang 1(satu) tahun.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dan terdakwa Azhar!

menukar, menyerahkan ataumenerima narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk kepada setiap orangsebagai subyek hukum, yang apabila orang tersebut terbukti memenuhi semuaunsur dari tindak pidana yang didakwakan maka ia dapat disebut sebagai pelakudari tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa yang disebut orang dalam perkara ini adalah TerdakwaAZHARI