TEDDYLASTRIO tidak dapat masuk kedalam gang yang menuju rumah terdakwaDIDIK SUPRAYITNO sehingga berhenti disisi selatan jalan raya Desa.Mukuh Kec. Kayen Kidul Kab.

Bahwa atas perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaDIDIK SUPRAYITNO menyebabkan Sdr. IWAN YULIANTO mengalami lukapada dahi memar sesuai dengan Visum et Repertum No.445/16/RM/418.25.5/2020 tanggal 04 Juli 2020 yang dibuat dan dikeluarkanoleh dr. DYAH PUSPITARINI sebagai dokter pemeriksa pada RSUD SLGKEDIRI, dengan hasil pemeriksaan: Luka lebam pada dahi depan bagian tengah kurang lebih 1,5 sentimeter.Sedangkan sdr.

Danberdasarkan Hasil Pengujian BBPOM dengan Nomor : 19.083.99.20.05.0120.Ktanggal 15 Pebruari 2019, dengan kesimpulan barang: bukti atas nama terdakwaDIDIK SUARDI BIN SUARDI ALS AYE adalah termasuk Shabu (Methphetmine.)

beratnya melebihi 5 (lima) gram yakniseberat 30, 41 gram (Tiga Puluh Koma Empat Puluh Satu Gram). perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:wonnn Berawal dari adanya informasi dari informen kepada team opsnalbahwasanya adanya lakilaki panggilan AYE sering membawa dan menjual narkotikajenis shabu kemudian Saksi beserta team melakukan undercoverbuy menjadipembeli dan Terdakwa DIDIK SUARDI Bin SUARDI Als AYE menanggapinya dandisepakati berjumpa didaerah Pasar Bandar Buat dan berjumpa dengan terdakwaDIDIK

kemudian memperlihatkan dan akan menyerahkan paket narkotikajenis shabu dan Saksi beserta rekan Saksi langsung mengamankan terdakwa DIDIKSUARDI Bin SUARDI Als AYE dan ditemukan padanya 1 (satu) paket diduganarkotika jenis shabu didalam plastik klim warna bening dibungkus kembali dalamplastik klim warna bening yang berada dalam genggaman tangan kanan dan 1(satu)unit handphone merk Nokia Model: RM1134 warna Biru Hitam dan menanyakanpadanya dari siapa memperoleh paket narkotika jenis shabu tersebut dan terdakwaDIDIK

tahun 2018,bertempat di Pabrik Penggilingan Batu milik saksi Pak Tumiyo yang beralamatdi Dsn Ngrombo, Desa Bedoyo, Kec Ponjong, Kab Gunungkidul atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosari, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 sekira jam 14.30 Wib terdakwaDIDIK

Ponjong Kabupaten Gunungkidul, sesampainya ditempat ke pabrik penggilingan batu milik saksi Pak Tumiyo sekira jam18.00 WIB dengan cuaca masih sudah remangremang, lalu terdakwaDidik Kurniawan Bin Sularto langsung menuju kedalam ke pabrik pengHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Wnogilingan batu milik saksi Pak Tumiyo dengan niat untuk mengambil barang yang bukan miliknya serta tanpa seijin saksi Pak Tumiyo selakupemilik barang dengan cara terdakwa Didik Kurniawan Bin Sularto berjalan

Gunungkidul, sesampainya di Gudang Rongsok milik Pak Ngatiman tersebut sekira jam 18.30 WIB, terdakwa Didik Kurniawan Bin Sularto mendapati gudang rongsok tersebut sudah tutup lalu terdakwaDidik Kurniawan Bin Sularto menuju kerumah saksi Suginah dengan maksudsupaya bisa dilayani penjualan barangbarang tersebut, lalu terdakwa Didik Kurniawan Bin Sularto dan saksi Suginah bersamasama menuju ke gudang rongsok milik Pak Ngatiman yang setelah sampai saksi Suginah membuka gudangrongsok tersebut dan menimbangnya

, setelah itu terdakwa Didik Kurniawan BinHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN WnoSularto mengatakan masih ada barang lagi yang akan dijualnya dan memintasaksi Suginah untuk menunggu lalu terdakwa Didik Kurniawan Bin Sularto kembali lagi ke pabrik penggilingan batu tersebut;Kedua : setelah sampai di pabrik penggilingan batu tersebut terdakwaDidik Kurniawan Bin Sularto membawa : 1 (Satu) buah Rangka Dis Mil terbuatdari besi warna hijau dengan berat 66 Kg dan 1 (Satu) buah Tutup Dis Mil

tersebut secara melawan hukumdilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut sudah nyata dengandimulainya pelaksanaan perbuatan akan tetapi perbuatan itu tidak selesaisemata mata bukan atas kehendak terdakwa sendiri, perobuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwaDIDIK

Kemudian terdakwa DIDIK GUNTARISmasuk ke dalam rumah korban WAR4UI lewat pintu samping dan terdakwaDIDIK GUNTARIS langsung mencari uang di atas lemari dan di atas televisenamun tidak menemukannya. Karena terdakwa DIDIK GUNTARIS tidakmenemukan uang, setelah itu terdakwa DIDIK GUNTARIS kembali membukapintu depan yang dalam keadaan tidak terkunci tersebut dan melihatsepedamotor didalam ruangan itu.

Melihat kejadian itukorban WARJI membangunkan tetangga dan kemudian melaporkan kepadaKetua RT dan setelah itu terdakwa DIDIK GUNTARIS dibawa kerumahKepala Desa, dimana saat itu terdakwa DIDIK GUNTARIS sempat kaburtetapi esok harinya terdakwa DIDIK GUNTARIS akhirnya berhasil diamankankembali tanpa ada satu barangpun yang berhasil diambil oleh terdakwaDIDIK GUNTARIS yang kemudian terdakwa diserahkan kepada petugasKepolisian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (A De Charge ), danatas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (A De Charge) ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 437/Pid.B/2015/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaDIDIK

sudahtidak menemukan sepeda motornya tersebut; Bahwa saksi Dimas Bangkit Saputra kemudian menghubungi petugas parkirRSU Tidar dan melihat dalam CCTV tempat parkir ternyata ada dua orangyang telah membawa sepeda motor milik saksi dengan cara memasukkansesuatu benda kedalam kunci kontaknya sehingga mesin dapat dihidupkanlalu menyimban benda tersebut dalam sakunya dan mengambil helm sertaduduk kembali diatas sepeda motor dan membawanya pergi; Bahwa pada hariSelasa tanggal 21 Juni 2016 sekitar jam 08:30 Wib terdakwaDidik

Supendi bersama dengan terdakwa telah berangkat bersama dariWonosobo menuju Magelang dengan menggunakan sepeda Motor YamahaVega dengan tujuan mencari sasaran sepeda motor yang dapat diambildengan posisi saksi Sugin mengendarai sepeda motor sedangkan terdakwaDidik supendi duduk dibelakang; Bahwa kemudian sampai di Magelang saat melewati RSU Tidar Magelang laluterdakwa Didik Supendi dan saksi Sugin berpikir untuk masuk keparkiranRSU dengan maksud mencari sasaran motor diparkiran; Bahwa masuk diparkiran

telahberangkat bersama dari Wonosobo menuju Magelang dengan menggunakan sepedaMotor Yamaha Vega dengan tujuan mencari sasaran sepeda motor yang dapat diambildengan posisi saksi Sugin mengendarai sepeda motor sedangkan terdakwa Didik supendiduduk dibelakang, kemudian sampai di Magelang saat melewati RSU Tidar Magelanglalu terdakwa Didik Supendi dan saksi Sugin berpikir untuk masuk keparkiran RSUdengan maksud mencari sasaran motor diparkiran;Menimbang, Bahwa masuk diparkiran RSU kemudian saksi Sugin dan terdakwaDidik

Bahwa sepeda motor tersebut rencananya akan digunakan olehterdakwa karena dulu pernah mengambil sepeda motor bersama terdakwaDidik Supendidan dipakai oleh terdakwa Didik Supendi sehingga sepeda motor yang kedua menjadibagian saksi Sugin;Menimbang, bahwa dari fakta bahwa terdakwa Didik Supenditelah mendekatisepeda motor Satria Fu tanpa plat nomor kemudian terdakwa Didik Supendimengeluarkan kunci T yang dibawanya dan memasukkan kunci T tersebut kedalamlubang kunci kontak serta menekannya beberapa saat

mengetahui terdakwa sedangmeminta minta dengan cara mengemis, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. d) Dalamperkara ini tidak diajukan barang bukti.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaDidik

dengankorban meninggal dunia, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa berawal ketika Terdakwa DIDIK HARYANTO BINMUHAMMAD SABAR yang mengendarai sepeda motor Viartiga Roda No Pol DD 6002 TY dengan kecepatan 40 (empatpuluh) km/jam pada perseneling gigi 5 (lima) bergerak dariarah Moncongloe menuju ke arah kariango, sesampainya dijalan raya Dusun Padaelo, Desa Tenrigangkae, kecamatanMandai, Kabupaten Maros disebabkan oleh faktor kelelahandan banyak fikiran mengakibatkan konsentrasi terdakwaDIDIK

HARYANTO BIN MUHAMMAD SABAR hilangsehingga sepeda motor yang dikendarai oleh TerdakwaDIDIK HARYANTO BIN MUHAMMAD SABAR tidak terkontrolarahnya dan oleng ke kanan dimana terdakwa tidakmenghidupkan isyarat lalu lintas, tidak membunyikan klaksonserta tidak melakukan pengereman sehingga menabraksepeda motor Yamaha Mio Soul No Pol DD 4734 TJ yangbergerak dari arah berlawanan lalu sepeda motor Viar TigaRoda No Pol DD 6002 TY yang terdakwa kendarai turundibahu jalan sebelah kanan bila dilihat dari arah

dengan korban luka ringan, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Terdakwa DIDIK HARYANTO BINMUHAMMAD SABAR yang mengendarai sepeda motor Viartiga Roda No Pol DD 6002 TY dengan kecepatan 40 (empatpuluh) km/jam pada perseneling gigi 5 (lima) bergerak dariarah Moncongloe menuju ke arah kariango, sesampainya dijalan raya Dusun Padaelo, Desa Tenrigangkae, kecamatanMandai, Kabupaten Maros disebabkan oleh faktor kelelahandan banyak fikiran mengakibatkan konsentrasi terdakwaDIDIK

KENTUNG, terdakwaDIDIK SUSANTO, terdakwa SUKARIYANTO, terdakwa TEGUH, terdakwa NURALAMSYAH als. SIRUN, terdakwa BAMBANG IRAWAN, terdakwa ADI WIBOWO,terdakwa DIDIK HERIANTO, terdakwa NURCAHYONO als. SIRUN, terdakwaWARIADI als. PINGSENG, terdakwa WIDIYANTO als. SOKEK, terdakwa YOHANESSUHANJAYA, terdakwa BAMBANG EDI SANTOSO als. UDIN dan terdakwa MOCH.DARWIS als.

DIDIK HERIYANTO danterdakwa 3.SUKARIYANTO, kemudian mengetahui saksi korban SUGENG dikejar oleh terdakwaDIDIK HERIYANTO dan terdakwa 3. SUKARIYANTO saksi korban SAIFULBAHRI hendak melepaskan diri dengan melompati pagar BTC pada saat bersamaanterdakwa 8.

KENTUNG, terdakwaDIDIK SUSANTO, terdakwa SUKARIYANTO, terdakwa TEGUH, terdakwa NURALAMSYAH als. SIRUN, terdakwa BAMBANG IRAWAN, terdakwa ADIWIBOWO, terdakwa DIDIK HERIANTO, terdakwa NURCAHYONO als. SIRUN,terdakwa WARIADI als. PINGSENG, terdakwa WIDIYANTO als. SOKEK, terdakwaYOHANES SUHANJAYA, terdakwa BAMBANG EDI SANTOSO als. UDIN danterdakwa MOCH. DARWIS als.

Menyatakan terdakwaDIDIK SUGENG PRIYADI Als DIDIT BinSUWONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanapercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan prekusor narkotika secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaDIDIK SUGENG PRIYADI AlsDIDIT Bin SUWONOdengan pidana Penjara selama 8 (delapan) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3.

WAWAN ISKANDARAls WAWAN Bin ISKANDAR , Dkk adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.DanKetigaPrimair :Bahwa terdakwaDIDIK SUGENG PRIYADI Als DIDIT Bin SUWONO

AGUS BUDIHARTA selaku Kepala Labfor CabangSurabaya berkesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 10696/2014/NOF berupa 5 (lima) butir tablet warna putih logo LL dengan berat netto0,897 gram yang disita dari terdakwa DIDIK SUGENG PRIYADI Als DIDIT BinSUWONDO adalah positif mengandung Triheksifenidil HCl.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Subsidiair :Bahwa terdakwaDIDIK SUGENG PRIYADI Als DIDIT Bin SUWONO, pada

WAWAN ISKANDAR Als WAWAN Bin ISKANDAR, Dkk adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa benar, terdakwaDIDIK SUGENG PRIYADI Als DIDIT Bin SUWONO,pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 15.30 Witabertempat di JIn. Ring Road Desa Sangatta Selatan Kec. SangattaSelatan Kab.

Selanjutnya atas perintah TerdakwaDIDIK HERSUNANTO, BA, surat keterangan pindah dan surat keteranganadat istiadat atas nama YETI tersebut dirubah/dipalsu identitasnya oleh AGUSLESTARI dengan cara di Tipex dan diketik ulang menjadi identitasnya PIPINSUPINAH antara lain Nama lengkap PIPIN SUPINAH Tempat tanggal lahirBanyuwangi, 05 Februari 1965/050265 (umur 38 Tahun) Status KawinPengikut 2 (dua) sebelumnya tertulis dan terbaca Nama lengkap Yeti, Tempattanggal Lahir Malang, 12 Mei 1967/Malang, 120567

dengan cara di Tipex dandiketik ulang menjadi identitasnya PIPIN SUPINAH antara lain Nama lengkapPIPIN SUPINAH Tempat tanggal lahir Banyuwangi, 05 Februari1965/050265 (umur 38 Tahun) Status Kawin Pengikut 2 (dua) sebelumnyatertulis dan terbaca Nama lengkap Yeti, Tempat tanggal lahir Malang, 12 Mei1967/Malang, 120567 (umur 36 Tahun) Status Janda, pengikut tidak ada,kemudian Surat keterangan pindah dan surat keterangan adat istiadat yangsudah dirubah/dipalsu atas nama PIPIN SUPINAH tersebut dibawa TerdakwaDIDIK

pindah tapi tidak pindah alamat dariKelurahan Bareng, atas permintaan terdakwa, AGUS LESTARI merasakeberatan dan tidak bersedia, karena Terdakwa DIDIK HERSUNANTO., BAberkalikali dan mendesak terus kepada AGUS LESTARI untuk membikinkansurat keterangan pindah dengan cara bagaimana yang penting Terdakwatahunya beres akhimya AGUS LESTARI luluh dan sambil berpikir kemudianteringat telah menyimpan Kartu Keluarga (KK) milik Orang lain atas namaYETI kemudian Kartu Keluarga (KK) tersebut diperlihatkan kepada TerdakwaDIDIK

Reg.Perk.PDM : 29/SUKOH/Epp.2/03/2015, sebagai berikut ;DAKWAAN :momannm nen Bahwa terdakwaDIDIK PURWANTO BIN SUHARDI bersamasamadengan terdakwa BAGUS YULIANTO BIN MISWAN, telah melakukanbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri yaitu pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira jam 10.00 WIBdan pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira jam 12.10 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2015, bertempatdijalan raya ds/Kel.

Baki Kab..Sukoharjo,telah melakukan pencurian dengan pemberatanbersama dengan DIDIK PURWANTO BINSUHARDI ;Bahwa terdakwa pada hari yang sama telahmengambil barang milik orang lain di dua lokasikejadian dengan korban yang berbeda ;Bahwa ide untuk mengambil milik orang laindilakukan secara bersamasama, karena terdakwaDIDIK PURWANTO BIN SUHARDI sedang terlilithutang yang harus segera dibayar , karena terdakwajuga tidak mempunyai uang , kemudian terdakwaDIDIK PURWANTO BIN SUHARDI datang kerumahterdakwa

denganmenggunakan uang sendiri ;Bahwa setelah makan siang selesai terdakwabersama terdakwa DIDIK PURWANTO BINSUHARDI melanjutkan aksinya pada sekitar jam12.10 WIB bertempat di jalan Raya masuk Desa/Kelurahan Kadilanggu Kec.Baki Kab.Sukoharjo,terdakwa melihat seorang wanita yaitu saksi DINAAMBARWATI sedang mengendarai sepeda motorHonda Vario warna putin sendirian, selanjutnyaterdakwa membuntuti setelah dekat selanjutnyaterdakwa memepet sepeda motor yang dikendaraioleh saksi DINA AMBARWATI kemudian terdakwaDIDIK

BAGUSYULIANTO di persidangan yang menerangkan terdakwa pada hariMinggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar jam 10.00 WIB , merekaterdakwa melihat saksi YULININGSIH yang sedang mengendaraiHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN Skhsepeda motor sendirian di jalan Raya GentanPurbayan dekatPerum Purbayan Citra dan Il Kec.Baki Kab.Sukoharjo,selanjutnya terdakwa BAGUS YULIANTO dengan mengendaraisepeda motor Beat miliknya langsung memepet sepeda motoryang dikendarai oleh saksi YULININGSIH kemudian terdakwaDIDIK

di temukan pada diri terdakwa Bahwa pada saat saksi lakukan introgasiterdakwa memang mengaku kalau terdakwa DIDIK SUCIPTO sendiri yangmemilikinya dan yang menguasai, menyimpan paket sabu yang ditemukantersebut adalah terdakwa DIDIK SUCIPTO sendiri yang di bawa dariMalaysia;e Bahwa berdasarkan keterangan yangsaksi dapatkan dari terdakwa DIDIK SUCIPTO, kalau paket sabu tersebutuntuk digunakan sendiri dan juga di edarkan atau di jual Kembali;e Bahwa berdasarkan keterangan yang saksi dapatkan dari terdakwaDIDIK

sabu di Malaysia dan membawanya keIndonesia kurang lebih sebanyak 10 (Ssepuluh) kali, sejak setahun yang lalu.e Bahwa dari hasil introgasi yang saksi lakukan terhadap terdakwa DIDIKSUCIPTO mengaku kalau dirinya terakhir membawa paket sabu keIndonesia dari Malaysia pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2020 danberangkat ke Indonesia dengan menumpangi pesawat Malindo air pukul09.00 waktu setempat, dan tiba di Bali sekira pukul 13.00 Wita.eBahwa dari hasil introgasi yang yang saksi lakukan terhadap terdakwaDIDIK

Narkoba Polda Balimelakukan penangkapan terhadap terdakwa DIDIK SUCIPTO disaksikan olehsaksi umum yaitu saksi WAYAN MENDRA, saksi MUHAMAD PERDAMEANTANJUNG.e Bahwa benar dalam penangkapan tersebut disita barang bukti dari terdakwaDIDIK SUCIPTO yang diakui sebagai milik terdakwa yang terdakwa miliki,simpan, kuasai tanpa ijin dari pejabat berwenang berupa:e 1 ( satu ) buah plastik klip bening didalamnya berisi Kristal beningyang mengandung sediaan Narkotika jenis sabu dengan berat 3,42 grambrutto atau

Narkoba Polda Bali melakukan penangkapan terhadap terdakwaDIDIK SUCIPTO disaksikan oleh saksi umum yaitu saksi WAYANMENDRA, saksi MUHAMAD PERDAMEAN TANJUNG.e Bahwa dalam penangkapan tersebut disita barang bukti dariterdakwa DIDIK SUCIPTO yang diakui sebagai milik terdakwa berupa:e 1 (satu ) buah plastik klip bening didalamnya berisi Kristal beningyang mengandung sediaan Narkotika jenis sabu dengan berat 3,42gram brutto atau 2,85 gram netto (kode A);e 1 (satu) buah koper warna biru Dongker yang didalamnya

PDM 040/ M.5.41/ Eoh.2/03/ 2021 tanggal 4 Maret 2021 sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 143/Pid.B/2021/PN BilPRIMAIRBahwa Terdakwa ERICK MAHENDRA Bin MUHAMMAD dan terdakwaDIDIK HERMANSYAH Bin PONADI pada hari Senin tanggal 12 Januari 2020sekitar pukul 02.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain di BulanJanuari tahun 2020 bertempat di Villa Cemaran Lingk. Prigen Timur Kec. PrigenKab.

Akibat perbuatan terdakwa ERICK MAHENDRA Bin MUHAMMAD danterdakwa DIDIK HERMANSYAH Bin PONADI, saksi SOLIKUL ANAMmengalami kerugian senilai Rp. 7.600.000,.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ERICK MAHENDRA Bin MUHAMMAD dan terdakwaDIDIK HERMANSYAH Bin PONADI pada hari Senin tanggal 12 Januari 2020sekitar pukul 02.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain di BulanJanuari tahun 2020 bertempat

Setelah ituterdakwa DIDIK berusaha menyalalakan sepeda motor curian tersebutHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 143/Pid.B/2021/PN Bilnamun tidak bisa sehingga kemudian menuntunnya keluar lokasi dankemudian para pelaku membawa pergi sepeda motor Honda Beat Nopol N4756 TAD dengan mendorongnya hingga ke rumah kontrakan terdakwaDIDIK HERMANSYAH. Sepeda motor Honda Beat Nopol N 4756 TA hasilcurian tersebut kemudian dijual oleh terdakwa DIDIK kepada Sdr.

DakwaanBahwa ia terdakwaDIDIK L Als DIDI Bin RAMLI bersamasama denganHAIDIR (DPO) pada hari Minggu tanggal 06 September 2015, sekitar pukul19.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat diTempat parkir mesjid Nurul IkKnsan KM 6 Desa Lubuk Ogong Kecamatan BandarSei Kijang Kabupaten Pelalawan atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelalawan,mengambil barang

ALEXIUS ANDY WIDYA PURNAMA AliasALEX Anak dari IGNATIUS SUDARMAN dan terdakwa DIDIK SUSILOBin DWI PURYANTO yang iuran membeli shabu; Bahwa cara memakai shabu tersebut pertama shabu dimasukkanke dalam pipa kaca yang terhubung dengan alat hisap shabu (bong),selanjutnya pipa kaca yang berisi shabu dibakar menggunakan korek gassehingga keluar asap dan asap yang keluar tersebut dihisap pakai mulut; Bahwa dari hasil interogasi terdakwa ALEXIUS ANDY WIDYAPURNAMA Alias ALEX Anak dari IGNATIUS SUDARMAN, terdakwaDIDIK

Saksi SUPRAYITNO, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan sehubungandengan mobil saksi yang telah dipergunakan oleh terdakwa dan temantemannya untuk mengambil shabu; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ALEXIUS ANDY WIDYAPURNAMA Alias ALEX Anak dari IGNATIUS SUDARMAN, TerdakwaDIDIK SUSILO Bin DWI PURYANTO dan Saksi OKTAVIANTA DEFRISAPUTRA Anak dari SANTA namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa 1 (satu) unit Kom Daihatsu Xenia warna silver metalikNo.Pol: AA 9471 AT

Magelang; Bahwa awal mulanya terdakwa ALEXIUS ANDY WIDYAPURNAMA Alias ALEX Anak dari IGNATIUS SUDARMAN dan terdakwaDIDIK SUSILO Bin DWI PURYANTO datang kepada Saksi hanya untukmerental/menyewa 1 (satu) unit Kom Daihatsu Xenia warna silver metalikNo.Pol: AA 9471 AT untuk digunakan bekerja sebagai DC (DebtCollector) dan tidak digunakan untuk yang lain termasuk mengambilShabu;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Mkd Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui terdakwa ALEXIUS ANDYWIDYA PURNAMA

dalam potongan sedotan warna beningbergaris putin dan merah muda dilakban warna hitam dimasukkan dalamplastik bungkus snack ULALA warna merah muda kombinasi hitam; Bahwa shabu tersebut akan digunakan bersamasama denganterdakwa ALEXIUS ANDY WIDYA PURNAMA Alias ALEX Anak dariIGNATIUS SUDARMAN dan terdakwa DIDIK SUSILO Bin DWIPURYANTO; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul13.30 wib saksi bersama dengan terdakwa ALEXIUS ANDY WIDYAPURNAMA Alias ALEX Anak dari IGNATIUS SUDARMAN dan terdakwaDIDIK

) sudah mengirimiSaksi OKTAVIANTA foto lokasi (Web/Alamat turunnya Shabu) dengandiberi keterangan 0.5 dri plbapang arah mndut2 km kri jlan ktmu rmh mknsekar wangi ke kanan msk gang 100m ktmugunukn pasir, bhn mpt blkg pjktrtndih batu trtnam bgks snack wrna ping dan diberi petunjuk tandapanah lokasi Shabu tersebut; Bahwa sekira pukul 15.30 wib kami sudah sampai dilokasi, sesuaialamat/web Shabu, kemudian terdakwa menyerahkan Hp Samsung milikSaksi OKTAVIANTA yang berisi alamat turunnya Shabu kepada TerdakwaDIDIK

IRCHAMUDIN yang sedang bertugas;Setelah dilakukan pemeriksaan atas urine milik terdakwa, yaituterdakwa AWAN HERNOWO alias WELLY bin TAMINGUN dan terdakwaDIDIK PRIJANTO bin JAMAL yang dilakukan oleh petugas dari dokterPoliklinik Polres Magelang Kota dr.

petugas, ditemukan 1 (satu) paket klipkecil yang diduga narkotika jenis sabu, selanjutnya dalam prosesinterogasi, diterangkan bahwa mereka mendapatkan sabusabutersebut dari Antok, yang hingga kini belum tertangkap;Bahwa kemudian dari terdakwa Awan Hernowo, selain barangberupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi sabusabu tersebutdisita pula barangbarang berupa : 1 (satu) helai jaket warna hitam,1 (satu) buah handphone merk Cross dengan nomor 081392826996dan nomor 085729272515, sedangkan dari terdakwaDidik

(satu) paket klipkecil yang diduga narkotika jenis sabu, selanjutnya dalam prosesinterogasi, diterangkan bahwa mereka mendapatkan sabusabutersebut dari Antok, yang hingga kini belum tertangkap;Bahwa kemudian dari terdakwa Awan Hernowo, selain dari 1 (satu)bungkus plastik klip kecil berisi bubuk kristal yang diduga sabusabu,juga disita barangbarang berupa : 1 (satu) helai jaket warna hitam,1 (satu) buah handphone merk Cross simcard Simpati nomor081392826996 dan nomor 085729272515 sedangkan dari terdakwaDidik

AB 3363 EF atas nama Sri Rahayu alamat Asrama Brimob BaciroRT 08 RW 10 Jogjakarta, oleh karena sepeda motor beserta STNKnyatersebut terbukti bukan milik terdakwa Didik Prijatno dalam hal ini terdakwaDidik Prijatno hanya meminjamnya, dan tidak pula terkait langsung dengantindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa, demikian pula dengan 1 (satu)botol alkohol 70%, maka tepat kiranya apabila barang bukti tersebutdikembalikan kepada terdakwa Didik Prijatno;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan

Barang bukti : 1 (Satu) unit kendaraan microbus Mercedes Benz Nopol 9109 A, 1 (satu) lembar STNK DK 9109 ADi kembalikan kepada PT PRIMA RONA WISATA INDAH melalui terdakwaDIDIK DARMADI 1 (Satu) lembar Sim BIl an .DIDIK DARMADIDi kembalikan kepada terdakwa DIDIK DARMADI als DIDIK.4.

Dari faktafakta dipersidangan terdakwa yaitu terdakwaDIDIK DARMADI ALIAS DIDIK pada waktu awal pemeriksaan persidangantelah ditanyakan oleh Majelis Hakim identitas terdakwa yang tercantum didalam surat dakwaan dan dijawab oleh terdakwa benar identitasnya yangtercantum dalam surat dakwaan, mengerti akan isi surat dakwaan yangtelah dibacakan oleh Penuntut Umum di depan persidangan dan setiappertanyaan yang diajukan di muka persidangan kepada para terdakwa telahdapat dijawab dengan baik sehingga para

memandang telah adil dan31 Menimbang, bahwa karena terdakwa selama proses pemeriksanberada dalam tahanan, maka masa penahanan tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan dan untuk menjamin pelaksanaan pidanatersebut diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam persidangan 1 (satu) unit kendaraan microbus Mercedes Benz Nopol 9109 A, 1 (satu) lembar STNK DK 9109 ADi kembalikan kepada PT PRIMA RONA WISATA INDAH melalui terdakwaDIDIK

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan microbus Mercedes Benz Nopol 9109 A,e 1 (satu) lembar STNK DK 9109 ADi kembalikan kepada PT PRIMA RONA WISATA INDAH melalui terdakwaDIDIK DARMADIe 1 (satu) lembar Sim BIl an .DIDIK DARMADIDi kembalikan kepada terdakwa DIDIK DARMADI als DIDIK.5. Memerintahkan terdakwa tetap beradav dalam tahanan ;6.

kejadiannya baru saja selesai, saksi hanya melihat anak saksi WAGERI yaituterdakwa DIDIK membawa sebatang kayu ;Benar terdakwa DIDIK membawa sebatang kayu bulat dengan panjang kurang lebih40 (empat puluh) cm, diameter 4 (empat) cm, warna coklat ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2012 sekira jam 06.30 dibelakang rumah saksi WAGERI masuk Dusun Gayam Kidul Desa GumirihKecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa saksi mengetahui dari para tetangga saksi WAGERI, saksi LULUK, terdakwaDIDIK

dan terdakwa ANGGA telah mengeroyok saksi korban, mengenai peranmasingmasing saksi tidak tahu, yang saksi ketahui hanyalah pada saat itu terdakwaDIDIK membawa sebatang kayu ;Bahwa pada waktu kejadian diketahui oleh banyak orang diantaranya NASIJHIN,MARJANI dan AMINAHBahwa waktu itu pada saat saksi lewat di dekat perempatan Dusun Gayam Kidul saksimelihat ada banyak orang yang sedang bergerombol, setelah saksi menanyanakankepada beberapa warga ternyata baru saja saksi WAGERI, saksi Luluk, terdakwaDIDIK

melawan hukum, dilakukan waktu malam dalamsebuah rumah atau diperkarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu atau jabatan palsu yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : "Pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekitar pukul 03.00 Wib terdakwaDIDIK

KASTOWO uang sebesarRp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) tersebut kemudian disarankan kepadaJUMARTONO Als BIBIT bin PASIRAN dan diteruskan diserahkan kepada terdakwaDIDIK WAHONO bin SUNARTO,;Bahwa kemudian terdakwa DIDIK WAHONO bin SUNARTO menyuruh ENGKOSKOSASIH bin ACAK dan SHODIKIN Als KETEK bin RADI untuk membeli minyaksolar dari SPBU BanyudonoRembang, kemudian ENGKOS KOSASIH bin ACAKmenyewa kendaraan bermotor jenis Grandmax No.Pol. AD1877YB milik sdr.

KASTOWO uang sebesar7Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) tersebut kemudian disarankan kepadaJUMARTONO Als BIBIT bin PASIRAN dan diteruskan diserahkan kepada terdakwaDIDIK WAHONO bin SUNARTO,;Bahwa kemudian terdakwa DIDIK WAHONO bin SUNARTO menyuruh ENGKOSKOSASIH bin ACAK dan SHODIKIN Als KETEK bin RADI untuk membeli minyaksolar dari SPBU BanyudonoRembang, kemudian ENGKOS KOSASIH bin ACAKmenyewa kendaraan bermotor jenis Grandmax No.Pol. AD1877YB milik sdr.

K1670KE ; Bahwa saksi tidak tahu BBM tersebut milik siapa, karena dirinya hanya disuruh oleh Sdr.SARIYONO Alias UCENG untuk mengantarkan sejumlah uang yang akan digunakanuntuk membayar BBM jenis solar tersebut kepada terdakwa DIDIK ; Bahwa saksi menerangkan dirinya menyerahkan sejumlah uang tersebut kepada terdakwaDIDIK pada hari kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira selepas waktu magrib ditempatkejadian di Ds. Pulo, Kec. Rembang, Kab.

Rembang saat terjadi pemindahan muatan BBM jenis Solar ke truk tangki ;Bahwa seingat saksi awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekira pukul 21.00Wib saat saksi berada di rumah, dihubungi melalui telepon oleh terdakwa DIDIKWAHONO yang mengatakan bahwa dirinya mau mengisi BBM jenis Solar untuk kapalnamun tidak ada kendaraan yang mengangkutnya, dan saksi disuruh oleh terdakwaDIDIK WAHONO untuk mencari kendaraan, setelah dapat kendaraan Grandmax saksijelaskan kepada terdakwa DIDIK WAHONO ongkos

Setelah itu saksi kembali kelokasi semula untuk menagih pembayaran BBM jenis Solar tersebut kepada terdakwaDIDIK WAHONO, namun tidak diberi dan yang bersangkutan menyuruh untukmenunggu di warung kopi dan tidak berselang lama saksi melihat banyak petugas dariKepolisian menggerebek lokasi tersebut hingga saksi ketakutan dan meninggalkantempat tersebut ;15Bahwa setahu saksi truk tangki yang dipergunakan mengangkut BBM Solar tersebutadalah Truk tronton tangki warna tangki putih, namun nomor polisinya