penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di waning panjang masuk DusunSelogiri, Desa Ketapang, Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi.Bahwa berawal pada hari dan tanggal diatas sekira pukul 01.45 WIBTerdakwa datang ke warung milik Saksi sambil mengegasngegasdengan RMP tinggi sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam No.Pol: P 4939 YG di depan warung milik Saksi Choirul (korban);Bahwa Saksi Choirul menegur Terdakwa tetapi Terdakwa tidak terimadengan terguran

Pol: P 4939YG didepan warung milik Saksi Choirul (korban);Bahwa Saksi Choirul menegur Terdakwa dengan cara kasar sehinggaTerdakwa tidak terima dengan terguran Saksi sehingga menyebabkan Saksidan Terdakwa cekcok mulut;Bahwa selanjutnya pemilik warung panjang yaitu Saksi Nasrul Majedimengusir Terdakwa dan Saksi supaya tidak terjadi keributan/kegaduhan didepan warung panjang miliknya selanjutnya Saksi Nasrul Majedi masuk kedalam warung untuk istirahat;Bahwa Terdakwa turun dari motor untuk mendekati

Pol: P 4939YG didepan warung milik Saksi Choirul (korban);Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 663/Pid.B/2015/PN.Bwi Bahwa benar Saksi Choirul menegur Terdakwa dengan cara kasar sehinggaTerdakwa tidak terima dengan terguran Saksi sehingga menyebabkan Saksidan Terdakwa cekcok mulut; Bahwa benar selanjutnya pemilik warung panjang yaitu Saksi Nasrul Majedimengusir Terdakwa dan Saksi supaya tidak terjadi keributan/kegaduhan didepan warung panjang miliknya selanjutnya Saksi Nasrul Majedi masuk kedalam warung

dilanjutkan; 2 22222 Telah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama MagelangNomor : W11A35/079/HK.05/VII/2012 tertanggal 17 Juli 2012 yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal tersebut Pemohon menambahpanjar biaya perkara sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) karena sisa panjarbiaya perkara yang telah dibayarkan tidak mencukupi untuk biaya pemanggilan Penggugatlagi, dengan ketentuan apabila dalam jangka waktu satu bulan terguran

Put.No.345/Pdt.G/2008/MSyTknTelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara tanggal 29 Mei 2013 yang menerangkan bahwa kekuranganbiaya tersebut belum dibayar oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon tidak memenuhi isi surat terguran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama Jakarta Utara berpendapat bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkanpendaftaran

sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka permohonanPemohon akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Wakil Panitera PengadilanAgama Bungku W19A7/115/Hk.05/I/2016 tanggal 04 Januari 2016, yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makaternyata Pemohon tidak memenuhi isi Surat terguran

sejumlahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkarayang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya ;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utaratanggal 24 Oktober 2012 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebutbelum dibayar oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahbahwa Penggugat tidak memenuhi isi surat terguran

Namun demikian , ternyata Tergugat tidak melaksanakankewajibannya untuk mengerjakan Paket Pekerjaan KonstruksiPembangunan Gedung Rektorat Lanjutan.Terhadap kondisi tersebut, Turut Tergugat telah menyampaikanperingatan/ teguran kepada Tergugat, yaitu: Surat Terguran Pertama:Surat Nomor: In.11/KU.00.2/408/2013, tanggal 30 Oktober 2013; Surat Terguran Kedua:Hal 13 dari 19 Hal Putusan No 564/Padt/2017/PT.DKI10.11.Surat Nomor: In.11/KU.00.2/410/2013, tanggal 04 November2013; Surat Terguran Ketiga:Surat

Nomor: In.11/KU.00.2/412/2013, tanggal 03 Desember2013;Bahwa walaupun Turut Tergugat telah menyampaikan SuratPeringatan/ Terguran sebagaimana disebutkan di atas, secara defacto on site, Tergugat tetap tidak melakukan pekerjaan sebagaimanamestinya ( di mana Tergugat hanya melaksanakan pekerjaan denganpencapaian progress sebesar 7,82% Saja).Bahwa menunjuk dalil pada angka 7 dan angka 8 di atas, selanjutnyaTurut Tergugat telah menyampaikan Pemutusan Hubungan Kerja (Pemutusan Kontrak) terhadap Tergugat

puluhribu rupiah) sebagai penambah kekurangan panjar biaya perkara Penggugat dengancatatan apabila dalam waktu tersebut Penggugat tidak memenuhinya, maka perkaraPenggugat akan dibatalkan pendafarannya;Setelah membaca Surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan Agama PadangPanjang tanggal 01 Nopember 2011 Nomor. 160/Pdt.G/2011/PA.PP, menerangkanbahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyata Penggugat tidakmemenuhi isi Surat Terguran

1 (satu) bulansejak tanggal surat ini untuk membayar kekurangan biaya perkara.Telah membaca Surat Keterangan Nomor 123/Pdt.P/2013/PA.Bjb. bertanggal6 Januari 2014 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaBanjarbaru yang isinya menerangkan bahwa sampai jangka waktu (satu)bulan lebih setelah surat teguran kekurangan biaya perkara disampaikan,Pemohon tidak membayar kekurangan biaya perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPemohon tidak dapat memenuhi isi surat terguran

149.000, (seratus empat sembilanrupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan,dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkarapenggugat akan dibatalkan pendaftarannya.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaMamuju Nomor W20A23/399/HK.05/VI/2014, tanggal 3 Juni 2014 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyata bahwa penggugat tidak memenuhi isi surat terguran

(satu) bulan sejak tanggal surat ini untukmembayar kekurangan biaya perkara.e Telah membaca Surat Keterangan Nomor 0299/Pdt.P/2014/PA.Bjb. bertanggal 27April 2015 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru yangisinya menerangkan bahwa sampai jangka waktu (satu) bulan lebih setelah suratteguran kekurangan biaya perkara disampaikan, Pemohon tidak membayarkekurangan biaya perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyata Pemohon tidak dapatmemenuhi isi surat terguran

pembayaran sejumlah Rp. 220.000, (dua ratusdua puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, makaperkara pemohon akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Makassar,tanggal 23 Desember 2013 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebutbelum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatapemohon tidak memenuhi isi surat terguran

No. 478/Pdt.G/2012/PAJUTelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utaratanggal 1 Agustus 2012 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belumdibayar oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahbahwa Penggugat tidak memenuhi isi surat terguran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, PengadilanAgama Jakarta Utara berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk

penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan terakhirSl, tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;TERGUGAT, umur 33, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta , tempat tinggal diKOTA TANGERANGSelatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara ini 5Telah membaca surat terguran

360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktutersebut tidak dipenuhi, maka perkara pemohon akan dibatalkan/dicoretpendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama MakassarNomor W20A1/4052/Hk.05/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014 yang menerangkanbahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatapemohon tidak memenuh1 isi surat terguran

No. 1343/Pdt.G/2013/PA MksTelah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor : W20A1/4407/HK.05/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013,yang menerangkan bahwa yang bersangkutan telah ditegur untukmenambah biaya perkaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut ternyatapemohon sampai saat ini belum memenuhi surat terguran dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa pemohon tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga cukup alas an untuk

surattersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkuta, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara Penggugat akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Limbotoyang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di muka, maka ternyataPenggugat tidak memenuhi isi surat terguran

sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatanapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akandibatalkan/dicoret pendaftarannya.Hal. 1 dari 2 hal Penetapan No 0209/Pdt.P/2017/PA.PlhTelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Pelaiharitertanggal 14 Agustus 2017, yang menerangkan bahwa kekurangan biayatersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatabahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat terguran

(seratus delapan puluh limaribu. rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara penggugat akan dibatalkan pendaftarannya.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaMamuju Nomor W20A23/365/HK.05/V/2014, tanggal 19 Mei 2014 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyata bahwa penggugat tidak memenuhi isi surat terguran

DARMA WANGI PUTRA Bin SUGENGlangsung menegur saksi NUR ANAM dengan berkata Arek ndi koen ojoOpoopoan (anak mana kamu jangan macammacam kamu).Selanjutnya atas terguran tersebut, saksi NUR ANAM menjawab denganberkata Opoo sampeyan mas kok mok ngamok nang aku salahkuopo? (kKenapa mask ok marahmarah ke saua salah saya apa).e Bahwa mendengar jawaban saksi NUR ANAM tersebut, membuatTerdakwa . DARMA WANGI PUTRA Bin SUGENG menjadi kesal danmarah seraya kembali berkata Ndak terimo koen?

DARMA WANGI PUTRA Bin SUGENGlangsung menegur saksi NUR ANAM dengan berkata Arek ndi koen ojoOpoopoan (anak mana kamu jangan macammacam kamu).Selanjutnya atas terguran tersebut, saksi NUR ANAM menjawab denganberkata Opoo sampeyan mas kok mok ngamok nang aku salahkuopo? (kKenapa mask ok marahmarah ke saua salah saya apa).Bahwa mendengar jawaban saksi NUR ANAM tersebut, membuatTerdakwa . DARMA WANGI PUTRA Bin SUGENG menjadi kesal danmarah seraya kembali berkata Ndak terimo koen?

(dua ratus empat puluhribu. rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara penggugat akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor W20A1/1304/Hk.05/IV/2014 tanggal 10 April 2014 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makaternyata penggugat tidak memenuhi isi surat terguran