Menjatuhkan pidana terhadp terdakwa dengan pidana penjara selama : 10(sepuluh ) bulan

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh tertdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1(satu) Unit Laptop merk accer

dikembalikan kepada saksi korban Safari

6.

Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Ilyas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadp Termohon (Badriah binti Umar) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Meureudu.

3.

menyelesaikan perceraian dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat + 16 tahun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman rumah orang tua Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan + tahun 2018 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadp

Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadp nafkah Penggugat.

Put Nomor 5037/Pdt.G/2018/PA.Jrkarenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonanPenggugat haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 16 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadp nafkah Penggugat.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Saiful Arifin bin Surip ) terhadp Penggugat ( Nurul Aini binti Djuma'in );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan

Medan Johor Kota Medan;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadp terdakwa ditemukan barang bukti berupa:1 (Satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisi Narkotika jenis shabu yangditimbang seberat 73 (tujuh puluh tiga) gram netto, 1 (satu) unit HP merk samsung GTE1272 warna Hitam dengan Nomor kartu 081263934900;Bahwa perbuatan Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi peranttara dalam dan atau menggunakan Narkotika tersebut tidkamemiliki izin dari pihak

MedanJohor Kota Medan; Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadp terdakwa ditemukan barang bukti berupa :1(satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisi Narkotika jenis shabu yangditimbang seberat 73 (tujuh puluh tiga) gram netto, 1 (satu) unit HP merk samsung GTE1272 warna Hitam dengan Nomor kartu 081263934900; Bahwa perbuatan Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi peranttara dalam dan atau menggunakan Narkotika tersebut tidka memiliki izin daripihak

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sahril.S.Pd bin Wali Amrin) terhadp Penggugat (Nur Malina bt Jemrin),.

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarsejumlah Rp.424.000,.(empat ratus dua puluh empat ribu rupiah),.

bersumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikahpada tanggal 03 Januari 2004, dan dalam perkawinannya Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanAgustus 2017 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadp

litigasi,oleh karena Majelis Hakim telah tidak berhasil menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya, persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus 2017tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadp

Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karenafaktor ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadp nafkahkeluarga;4. Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

berumah tangga tinggaldi rumah dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun TunggalRahayu Desa Cimaragas Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis danbelum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2918 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, dimana Tergugattidak memberi nafkah yang cukup untuk mememnuhi kebutuhan rumahtangga terhadp

Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2918rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenamasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberi nafkah yang cukupuntuk mememnuhi kebutuhan rumah tangga terhadp

syaratPut, No, 3903/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 8 dari 12 hal.materil kesaksian, dan oleh karenanya mempunyai nilai pembuktian yangsempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Juni tahun 2918 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugattidak memberi nafkah yang cukup untuk mememnuhi kebutuhan rumahtangga terhadp

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadp Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Pusat dan Kecamatan Kemiling untuk dicatatkan ke dalam daftar yang tersedia;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Rahmad Halim Setia Hakim bin Katirin ) terhadp Penggugat ( Ririn Lismiati binti Suyatno )

4..Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 531.000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

Menjatuhkan pidana terhadp terdakwa Asep Benyamin Bin Bursani Manjan dengan pidana penjara selam 5 tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan. denda Rp 8.00.000.000,- subsidair 3 bulan pejara3. Menerapkan barang bukti berupa 1 bungkus kecil berwarna coklat isi ganja berat sejumlah 1,9793 gram. dan setelah diperiksa sisanya menjadi 1,8088 gram. diramampas intik dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-

Menjatuhkan pidana terhadp terdakwa Asep Benyamin Bin Bursani Manjan denganpidana penjara selam 5 tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan. dendaRp 8.00.000.000, subsidair 3 bulan pejara3. Menerapkan barang bukti berupa 1 bungkus kecil berwarna coklat isi ganja beratsejumlah 1,9793 gram. dan setelah diperiksa sisanya menjadi 1,8088 gram. diramampasintik dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,

Marhaya) untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu roj'i terhadp Termohon (Nuraita Sari binti Samad) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

Bahwa Termohon kurang dapat bersyukur, dimanaTermohon selalu merasa kurang terhadp uang nafkah yang di berikanPemohon kepada Termohon;2. Bahwa Termohon tidak bisa bersabar terhadap kondisiprekonomian Termohon yang saat ini sedang mengalami penurunan;2. Bahwa Termohon tidak patuh lagi terhadap Pemohon;6.

Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan ikut Pemohon dan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang dapatbersyukur, dimana Termohon selalu merasa kurang terhadp uang nafkahyang diberikan Pemohon kepada Termohon, Termohon tidak bisabersabar terhadap kondisi prekonomian Termohon yang saat ini

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah pegawai Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan ikut Pemohon dan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang dapatbersyukur, dimana Termohon selalu merasa kurang terhadp

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah rekan kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan ikut Pemohon dan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang dapatbersyukur, dimana Termohon selalu merasa kurang terhadp

A.Hal 19 dari 28 Put No 2305/Pdt.G/2018/PA.SbySAMBAS, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil mencapal kesepakatan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus, hal ituterjadi karena Termohon kurang dapat bersyukur, dimana Termohon selalumerasa kurang terhadp uang nafkah yang di berikan Pemohon kepadaTermohon, Termohon tidak bisa bersabar terhadap kondisi prekonomianTermohon yang saat

MajakertaKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sebagai tetangga Penggugatdan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Pebruari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadp

DesaMajakerta Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi kakak kandung Penggugat dankenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Pebruari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadp

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Firman Yuliansah bin Arom Syahrom)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadp Termohon (Frida Pascha Nurfitrianty binti Dudung Hasanudin Choli) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rochman Saleh bin Muhammad) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadp Termohon (Eva Rosdiana binti Roesbadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan dan menjatuhkan talak satu roji terhadp Termohon(TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;a. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap di persidangan.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadp Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Tigaraksa ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.637.000, (enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Putusan Nomor: /Pdt.G/20/PA.Tgrs. hal. 7 dari 9 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 01 April 2021 M. bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1442 H.oleh kami Drs. H.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadp Termohon didepan sidang pengadilan agama Pacitan;4.

Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala pasal dari undangundang dan peraturan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadp

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadp anak, umur 1 tahun sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belimbing dan Kecamatan Gunung Megang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Pemohon, kenal dengan Pemohon danmembenarkan bahwa Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebut sudah dikaruniai orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisbahkan sudah berpisah rumah dan hidup masingmasing sejak sekitar 2 bulan yanglalu; Bahwa penyebab terjadinya ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut menurut Pemohon karena Termohon tidak taat kepadaPemohon sebagaimana layaknya seorang isteri terhadp

Termohon, danmembenarkan hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebut sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisbahkan sudah berpisah rumah dan hidup masingmasing sejak sekitar 2 bulan yanglalu; Bahwa penyebab terjadinya ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut menurut Pemohon karena Termohon tidak taat kepadaPemohon sebagaimana layaknya seorang isteri terhadp

saksi FrangkyMarbun dan saksi M.Shasya Fajri mendapat informasi dari warga masyarkatbahwa d Jl.Sasak, Gg.Monta Kel.Cipete Selatan, Kec.Cilandak, Jakarta Selatansering dijadikan tempat penyalah gunaan narkoba, kemudianadari informasitrersebut para saksi melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebutpara saksi mencurigai seseorang yang gerakgerik mencurigakan kemudian parasaksi melakukan penangkapan sekaligus penggeledahan badan terhadapTerdakwa ;Bahwa benar dari hasil penggeledahan terhadp