Ditemukan 74 data
9 — 2
bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPutusan No.xxxxPdt.G/2014/PA.Po.Hal dari 14 halPenggugat, hingga dikaruniai anak yang bernama ANAK KANDUNG yanglahir pada tanggal 17 November 2006;3 Bahwa pada tahun 2008 perperjalanan rumah tangga mulai goyah, sering terjadiperselisihan atau cek cok yang berkepanjangan atau terus menerus yangdisebabkan beberapa hal, antara lain ulah dan tabiat Tergugat yang keras dankasar terhapad
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELIS MUSTIKA, SH
39 — 9
Nomor 117/PID/2018/PT TJK Bahwa putusan hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut tidakmempunyai daya tangkal terhadap pelaku tindak pidana Narkotika,khususnya terhapad terdakwa YUNIZAR AKBAR BIN NIZWAR yang telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri jenis sabusabu; Bahwa putusan a quo tidak mencerminkan rasa keadilan yang berkembangdi masyarakat, khususnya terhadap perbuatan Terdakwa yangmenyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabusabu; Bahwa pidana yang dijatuhkan
10 — 6
SalahYang sebenarnya saya tahu kejelekan keluarga Pemohon dari tetanggakanan kiri dan perlakuan Pemohon sendiri terhapad saya. SalahYang sebenarnya, saya kurang boleh bergaul dengan tetangga karenatakut mendengar halhal yang tidak penting.Tapi selalu saya langgar karena saya butuh mereka tetangga dan teman.Karena saya bekerja menjahit/permak bajubaju tetangga demikelangsungan hidup saya sampai saat ini.
14 — 5
Setiap kali ada masalah dalam rumah tangga tergugat sering kalitindakan kasar dan bahasa kasar terhapad penggugat.;c. Tergugat sering tidak menghormati penggugat sebagai istri sahnya.;Him. 3 dari 17 Him. Put. No. 0493/Pdt.G/2017/PA.Dp10.11.12.d.
16 — 9
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang16 (enam belas) Tahun, kemudian sejak bulan Januari Tahun 2017mulai sering terjadi Perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:Halaman 2 dari 21 putusan Nomor 807/Pdt.G/2020/PA.Bn Termohon selalu merasa kurang terhapad nafkah yangdiberikan Pemohon; Setiap ada pertengkaran Termohon selalu meminta cerai Termohon sering berkata kasar setiap terjadi pertengkaran; Termohon tidak menghargai
105 — 29
;Bahwa dua minggu kemudian Terdakwa TERDAKWAII kembali mendatangi saksi SAKSI KORBANdidalam kamarnya dan kembali' menyetubuhisaksi SAKSI KORBAN dengan cara yang samapada saat persetubuhan yang pertama danmengatakan bahwa sangat menyayangi dan akanbertanggungjawab terhapad saksi SAKSIKORBAN;Bahwa kemudian pada bulan Oktober 2010sekitar pukul 22.00 Wib didalam kamar saksiSAKSI KORBAN di rumah neneknya diKec.Batangan, Kab.Pati Terdakwa II.TERDAKWA III telah mendatangi saksi SAKSIKORBAN dan meminta kepada
;Bahwa dua minggu kemudian Terdakwa TERDAKWAII kembali mendatangi saksi SAKSI KORBANdidalam kamarnya dan kembali' menyetubuhisaksi SAKSI KORBAN dengan cara yang samapada saat persetubuhan yang pertama danmengatakan bahwa sangat menyayangi dan akanbertanggungjawab terhapad saksi SAKSIBahwa kemudian pada bulan Oktober 2010sekitar pukul 22.00 Wib didalam kamar saksiSAKSI KORBAN di rumah neneknya diKec.Batangan, Kab.Pati Terdakwa III.TERDAKWA III telah mendatangi saksi SAKSIKORBAN dan meminta kepada
alatkemaluanya kedalam alat kemaluan saksiSAKSI KORBAN dan kemudian menggerak ~gerakkannya dan saat akan mengeluarkansperma Terdakwa II TERDAKWAII menarik alatkemaluannya dan mengeluarkan sperma diluaralat kemaluan saksi SAKSI KORBAN.;25Bahwa dua minggu kemudian Terdakwa TERDAKWAII kembali mendatangi saksi SAKSI KORBANdidalam kamarnya dan kembali' menyetubuhisaksi SAKSI KORBAN dengan cara yang samapada saat persetubuhan yang pertama danmengatakan bahwa sangat menyayangi dan akanbertanggungjawab terhapad
52 — 2
baik dari alat bukti keterangan saksi, alat bukti surat maupun alat buktiketerangan para terdakwa serta barang bukti, apabila dihubungkan satudengan lainnya maka didapatlah fakta hukum sebagai berikut;14Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekira jam19.10 Wib di jalan umum yang terletak di Desa Pulo Latong,Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara, terdakwadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion danmembonceng GIA (DPO) melakukan pencurian 1 (satu) buah dompetwarna hijau terhapad
19 — 3
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Faiz Azka belummumayyiz atau masih dibawa umur secara psikologis lebih dekat kepadaPenggugat, maka selain menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamemohon untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah)terhapad anak Penggugat dan Tergugat tersebut;.
32 — 3
Bahwa selama dalam proses persidangan secara pribadi paraterdakwa secara sadar mampu memberikan keterangan dantanggapan terhapad pertanyaan Majelis Hakin dan PenuntutUmum dan para terdakwa mampu memberikan tanggapanterhadap keterangan para Saksi;c.
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulawesi Tengah di Palu hubungannya dengan hal yang telahdiuraikan diatas, sehingga Terdakwa (Gunawan Purwanto) dapat dijatuhihukuman telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama dan berlanjut ;Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkara A quo berdasar fakta dan kenyataankenyataan, ternyataoleh beliau, dalam hal hubungan penjatuhan hukuman terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama danberlanjut terhapad
51 — 7
Penggugat mencatatkan perselisihan Hubungan industrial (PHK) keMediator pihak Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir sehingga pihak Mediatormengeluarkan ANJURAN DISNAKER dengan nomor : B.399/TK4/I/2011 tertanggal21 Januari 2011 P6;Bahwa, telah dijelaskan diatas Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan pihakTergugat kepada pihak Penggugat tidak memenuhi pasal 151 & pasal 155 Uu No. 13tahun 2003 sehingga Penggugat mengajukan permohonan perundingan secara bipartiteguna membahar Pemutusan Hubungan Kerja terhapad
51 — 19
(tujuh ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut.wonnnnn perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhapad dakwaan penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmenyatakan mengerti dan jelas mengenai perbuatan yang didakwakan kepadanya, sertaterdakwa telah pula menyatakan tidak akan mengajukan tangkisan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa membuktikan dalildalil dakwaannya, Penutut umum telahmengajukan alatalat bukti serta barang bukti yang berupa :L
54 — 16
,melakukan pengancaman terhapad Saksi2 danSaksi3 serta akan membunuh suami Saksi.Atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Para Terdakwa menerangkansebagai berikut :Terdakwa :Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun 2002melalui pendidikan Secata di Ridam IX/Udayana selama 3 (tiga) bulanlalu melanjutkan pendidikan kecabangan di Pusdikzi Bogor, setelahlulus dilantik pangkat Prada kemudian ditugaskan di Denzipur 9/YKRDam IX/Udayana sampai
1.SYAFRI HADI, SH
2.ALBERT, SE.SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
ALDI NUGROHO Alias ALDI Bin AHMAD ZALDI
24 — 10
GINTING yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Aan Widiyanto telahmelakukan penangkapan terhapad Terdakwa pada hari Kamis tanggal 21Januari 2016 sekira pukul 01.30 WIB di rumah Terdakwa di JalanJemengan RT.001 RW.004 Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki dan menyimpan daun keringberupa daun ganja;Bahwa saat penggeledahan di rumah Terdakwa, ditemukan 1 (Satu)bungkus kertas
68 — 20
GINTING yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Aan Widiyanto telahmelakukan penangkapan terhapad Terdakwa pada hari Kamis tanggal 21Januari 2016 sekira pukul 01.30 WIB di rumah Terdakwa di JalanJemengan RT.001 RW.004 Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna; Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki dan menyimpan daun keringberupa daun ganja; Bahwa saat penggeledahan di rumah Terdakwa, ditemukan 1 (satu)bungkus
1.Sain Bin Umara
2.Musliati Alias Cacce Binti Umara
3.Rohani Dg Ngasih binti Umara
4.Muh Basri Bin Umara
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Gowa
99 — 43
Bahwa penahanan terhadap PEMOHON, tidak didasarkan pada buktipermulaan yang cukup, karena PEMOHON tidak melakukan TindakPidana secara bersamasama dengan melawan hak melakukanpengrusakan terhapad barang dan penyerobotan, karena tanah kebunyang dibersihkan oleh PEMOHON adalah tanah milik sendiri yangdiperoleh dari ayah mereka bernama UMARA bin KONTENG dan tidakada satu alasan hukumpun yang melarang seseorang melakukanperbuatan hukum diatas tanah milik sendiri.
95 — 44
Hum adalah surat kuasa khusus danbukan surat kuasa substitusi karena Yohanesmemberikan kuasa kepada advokat/penasehat hukumdan Yohanes sebagai pemberi kuasa tetap masih ikutbertanggung jawab terhapad proses persidangan,maka eksepsi Tergugat angka 1 tidak berdasarkanMenimbang, bahwa oleh karena eksepsiTergugat angka 1 tidak berdasarkan hukum makaharuslah dinyatakanditolak; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugatangka 2 mengenai gugatan Penggugat kabur karenayang seharusnya yang digugat adalah Wakil
67 — 20
Bahwa setelah ditangkap oleh petugas kepolisian Saksi3,Saksi4, Saksi5 dan Terdakwa dibawa ke Polda Jabar sertadilakukan test urine di RS Bhayangkara Sartika AsihBandung dengan hasil positif menggunakan shabushabu(methamphetamin) dan sesuai dengan hasil pemeriksaannarkoba No N3 / IX / NARLAB DKK / 2010 yang menyatakanpemeriksaan test urine terhapad Suriono Sipayung umur 40tahun pada hari Selasa tanggal 7 September 2010 positifmengandung amphetamine dan methamphetamine yangditanda tangani oleh pemeriksa
17 — 12
Bahwa, selain itu. mengingat beberapa bulanbelakangan ini termohon telah bekerja dan sering pulang agak malam,sehingga pengasuhan dan perhatian termohon terhapad pendidikanmaupun kebutuhan seharihari dari anak sering tidak terperhatikan, olehkarenanya pemohon sebagai ayah kandung dara NA berpendapattermohon tidak dapat menunjukkan tanggung jawabnya sebagai ibuHal. 4 dari 57 hal.kandung yang dapat memberikan perhatian dan kasih sayang yangpenuh sebagaimana mestinya ;Atas dasar hal tersebut di atas
77 — 9
Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman kekerasan baik terhapad orang itu sendiri maupun orang lain,perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara antara lain