Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor: 184(2)/Pen.Pid/Sus/201 1/PN.Dpk terhtung sejak tanggal 17 Mei 2011 sampai dengan tanggal 05 Juni 2011.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berupa:1. Pelimpahan berkas perkara Nomor : B04/0.2.34/Ep.1/04/2011 tertanggal 28 April2011 dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Depok, berikut surat dakwaantertanggal 21 April 2011 Reg. Perkara No. PDM47/Depok/04/2011 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa TATANG SUMITRA BIN DAIM;2.

wajib memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

1. Menetapkan biaya nafkah terhadap seorang anak yang berada dibawah asuhan Penggugat berdasarkan diktum angka 4 masing-masing sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa biaya nafkah berdasarkan diktum angka 5 terhtung

Bahwa berdasarkan pengumuman tersebut diatas, terhtung tanggal 16Maret 2009 Tergugat telah melakukan skorsing menuju PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhadap karyawannya termasuk didalamnyaSrikaton Wilujeng dan Julaicha secara sepihak dengan alasan efesiensidan akan membayar gaji selama skorsing/dirumahkan setelah terdapatputusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap; o.Bahwa karena Tergugat melakukan skorsing menunuju PHK dengankesanggupan membayar gaji selama dirumahkan setelah terdapatputusan

No.bilyet 002495No. rekening: 0020974Halaman 3 dari 46 Putusan No.388/Pdt.G/2020/PNDpsNominal : Rp.1.000.000.000,00Bunga : 9,50 % /tahunJangka waktu : 1 (satu) bulanTanggal awal > 11 April 2019Tanggal Jatuh tempo: 11 Mei 2019Kondisi : ARO (Automatic Roll Over)Bahwa pada saat Penggugat mendepositokan dananya sebesarRp.1.000.000.000 (satu miliar rupiah) seperti tersebut di atas Tidak adaPengumuman tentang Larangan Penghimpunan Dana dan atauPenyaluran Dana bagi PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT LEGIAN;Bahwa terhtung

dengan bunga 9.5% per tahun sebagai berikut:No.bilyet > 002495No. rekening: : 0020974Nominal : Rp.1.000.000.000,00Bunga : 9,50 % /tahunJangka waktu : 1 (satu) bulanTanggal awal > 11 April 2019Tanggal Jatuh tempo: 11 Mei 2019Kondisi : ARO (Automatic Roll Over)Bahwa pada saat Penggugat mendepositokan dananya sebesarRp.1.000.000.000 (satu miliar rupiah) seperti tersebut di atas Tidak adaPengumuman tentang Larangan Penghimpunan Dana dan atauPenyaluran Dana bagi PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT LEGIAN;Bahwa terhtung

wajib memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

1. Menetapkan biaya nafkah terhadap dua orang anak yang berada dibawah asuhan Penggugat berdasarkan diktum angka 4 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa biaya nafkah berdasarkan diktum angka 5 terhtung

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 04 Juli 2011 Nomor:259(2)/Pen.Pid/Sus/2011/PN.Dpk terhtung sejak tanggal 14 Juli 2011 sampaidengan tanggal 11 September 2011.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berupa:1. Pelimpahan berkas perkara Nomor : B21/0.2.34/Ep.1/06/2011 tertanggal 08 Juni2011 dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Depok, berikut surat dakwaantertanggal 01 Juni 2011 Reg. Perkara No.

Ketua Kamar Pidana, Nomor 3689/2016/S.956.Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 10 Agustus 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhtung sejak tanggal 27 Juli 2016;12. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 3690/2016/S.956.Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 10 Agustus 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 25 September 2016;13.

Bahwa selanjutnya Pa Pekas Gabrah 97 NA.2.14.03a.n Mayor Cku Budi Wahyu memerintahkan anggota untukmelakukan pencarian terhadap tTerdakwa di sekitarLhokseumawe namun Terdakwa tidak ditemukan sehinggaPa Pekas Gabrah 97 NA.2.14.03 a.n Mayor Cku Budiwahyu melaporkan Terdakwa ke Komando Atas denganSaksi7membuat laporan THTI terhtung mulai tanggal 28 Juni2010 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2010.4.

Hakim Ketua pada Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta selama 30 (tiga puluh)hari terhtung sejak tangal 18 Juni 2015 sampai dengan tanggal 17 Juli 2015berdasarkan Surat Penetapan Panahanan Nomor: TAPHAN/61/BDG/KAD/PMTWVI/2015 tanggal 29 Juni 2015;6.

YAYAT RUHYANA menyatakan bahwa terhtung dari tanggal30 September 2013 sampai dengan 24 Oktober 2013 PremiAsuransi (Premi dari tanggal 1 September 2013 s/d 30September 2013) PD. BPR Sumedang Cabang Darmarajabelum kami terima sebagai transaksi bulanan ;16.Foto copy Risalah Rapat Nomor : RR1/KR.2111/2014 tanggal10 Januari 2014 Agenda Pembahasan Kejadian Fraud di KCDarmaraja ;17.Foto copy Surat Pernyataan atas nama R.

YAYAT RUHYANA menyatakanbahwa terhtung dari tanggal 30 September 2013 sampai dengan 24 Oktober2013 Premi Asuransi (Premi dari tanggal 1 September 2013 s/d 30September 2013) PD. BPR Sumedang Cabang Darmaraja belum kamiterima sebagai transaksi bulanan ;16.Foto copy Risalah Rapat Nomor : RR1/KR.2111/2014 tanggal 10 Januari2014 Agenda Pembahasan Kejadian Fraud di KC Darmaraja ;17.Foto copy Surat Pernyataan atas nama R.

Oleh karena itu denganmempertimbangkan nominal gugatan nafkah lampau, nafkah iddah, mutah danbiaya pemeliharaan anak serta penghasilan dan kemapuan Tergugat, Majelissepakat menetapkan nafkah lampau terhtung sejak Desember 2017 s/dDesember 2018 yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.4.500.000 ( empat juta lima ratus ribu rupiah), mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan biaya hadhnah (pemeliharaan

T4 adalah berupa Surat KeputusanPengurus Yayasan Taruna Bakti No.006/SK/YTB/I/10 tentang perpanjangan kontrakkerja pertama sebagai Wakil Kepala Administrasi.Menimbang, bahwa bukti surat P4 / T4 adalah berupa Surat KeputusanPengurus Yayasan Taruna Bakti No.002/SK/YTB/I/11 tentang perpanjangan kontrakkerja kedua sebagai Wakil Kepala AdministrasiMenimbang, bahwa bukti surat T3 adalah berupa Surat Pernyataan dariPenggugat tentag kesediaan diangkat sebagai Pegawai Kontrak Khusus YayasanTaruna Bakti terhtung

Bahwa Tergugat rekonvensi membantah dan menolak permintaannafkah lampau terhtung 10 tahun lalu sebesar Rp120.000.000,00 (seratusdua puluh juta rupiah) dari Penggugat rekonvensi sebab hal tersebut dirasaterlalu mengadaada, sebab Tergugat rekonvensi selalu memberikan nafkahdengan rutin selama 10 tahun kepada anak dan isterinya melalui perantaraanakanaknya setiap bulannya dengan kisaran ratarata antaraRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai denganRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulannya

Dikhawatirkan PARA TERGUGAT tidak mentaati putusan inidengan sukarela, maka mohon TERGUGAT I, TERGUGAT Ildikenakan Dwangsom sebesar Rp.1000.000,00 (terbilang satu jutarupiah) perhari terhtung sejak putusan ini berkuatan hukum tetap;29.

SP.Kap/31/VIII/2019/Reskrim tanggal 25 Agustus 2019dan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik Nomor:SP.Han/29/VIII/2019/Reskrim tertanggal 25 Agustus 2019 terhitung sejak tanggal 25 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13 September 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum Nomor :B1889/Q.4.20/Eoh.1/09/2019 tertanggal 13 September 2019 terhitung sejak tanggal 14 September 2019sampai dengan tanggal 23 Oktober 2019;Penuntut Umum Nomor : Print1205/Q.4.20/Eoh.2/10/2019 tertanggal 22 Oktober2019 terhtung

ALVISYARBin JAMILUDIN sebesar Rp. 100.000, (seratus nbu rupah) setap orang anak untuk setiapharinya, terhtung muki bun Mei 2013, sampai dengan ketiga orang anak anak kamitersebut dewasa.

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat point 21 yang kuranglebihnya menyatakan, Dengan dikembalikannya uang penggantian hak olehPenggugat kepada Terggugat maka hubungan kerja antara Penggugat danTergugat tetap berlangsung oleh karena itu Tergugat berkewajiban untukmembayarkan upah Penggugat terhtung sejak Januari 2020 besertaketerlambatannya; karena jelas sebagaimana dalil dalil Tergugat sebelumnyabahwa pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat dikarenakan menolakmutasi tidak ada perubahan menjadi

.,; Jangka waktu Fasilitas Kredit Pinjaman Tetap diberikan untuk jangkawaktu 60 ( enam puluh ) bulan atau 5 ( lima ) tahun terhtung sejaktanggal 25 Februari 2011, dengan kewajiban mengangsur hutang pokokberikut bunga setiap bulannya;7.

Tergugat I, Tergugat II,dan Tergugat III membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp 100.000 (seratus riburupiah) untuk setiap harinya apabila Tergugat I, Tergugat II, danTergugat Ill atau siapa saja, yang mendapat izin ataupersetujuan dari Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III untukmenempati tanah dan bangunan terperkara lalai untukmembongkar 1 (satu) pintu. bangunan dimaksud danmengembalikan tanah terperkara kepada Penggugatd alamkeadaan kosong tanpa dibebani dengan hak hak yangmemberatinya, terhtung

CDB1/2015 terhadap Lip PERMANA terhitung mulaitanggal 1 Nopember 2015, bukti T 12, surat keputusan pemutusan hubungan kerjaNo.16/X/SPHK/C DB1)2015 terhadap RISAN HAQI terhtung mulai tanggal 01 Nopember2015,bukti T 13,surat keputusan pemutusan hubungan kerja No.12/X/SPHK/CDB1/2015terhadap MUHAMMAD YUSUF terhitung mulai tanggal 01 Nopember 2015,bukti T 14surat keputusan pemutusan hubungan kerja No.12/XI/SPHK/CDB1/2015 terhadap AYIMUHIDIN terhitung mulai tanggal 1 Desember 2015, bukti T 15,surat keputusanpemutusan