Termohon dan Pemohon sudah tidak terjalin komunikasi dengan baiksehingga tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada akhir Nopember tahun 2018,yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang.

Tng.dan Termohon dan Pemohon sudah tidak terjalin kKomunikasi dengan baiksehingga tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga; Bahwa sepengetahuan saksi puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi Kurang lebih pada akhirNopember tahun 2018, yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohontelah pisah ranjang; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon akan tetapi tidakberhasil;2.

Tng.dan Termohon dan Pemohon sudah tidak terjalin kKomunikasi dengan baiksehingga tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga; Bahwa sepengetahuan saksi puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi Kurang lebih pada akhirNopember tahun 2018, yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohontelah pisah ranjang; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada

Penyebab tidak rukun karena Termohon dan Pemohon berselisin fahammasalah ekonomi, Termohon bersikap tidak suka dengan pekerjaan Pemohon,dengan alasan yang tidak bisa diterima dan Termohon dan Pemohon sudahtidak terjalin kKomunikasi dengan baik sehingga tidak ada lagi keharmonisandalam rumah tangga;5.

Bahwa penyebab tidak rukun karena Termohon dan Pemohon berselisihfaham masalah ekonomi, Termohon bersikap tidak suka dengan pekerjaanPemohon, dengan alasan yang tidak bisa diterima dan Termohon danPemohon sudah tidak terjalin kKomunikasi dengan baik sehingga tidak ada lagikeharmonisan dalam rumah tangga;O1.

damai, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sejak tahun 2017 sampai dengan sekarang tidak pernahkembali hidup bersama lagi;Bahwa saksi belum pernah mendengar langsung antara Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumahkarena Tergugat telah pergi dari kediaman bersama sejak tahun 2017,hingga sekarang kurang lebih sudah 1 tahun tanpa nafkah yangdiberikan kepada Penggugat dan semenjak itu antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi terjalin

damai, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sejak tahun 2017 sampai dengan sekarang tidak pernahkembali hidup bersama lagi; Bahwa saksi belum pernah mendengar langsung antara Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumahkarena Tergugat telah pergi dari kediaman bersama sejak tahun 2017,hingga sekarang kurang lebih sudah 1 tahun tanpa nafkah yangdiberikan kepada Penggugat dan semenjak itu antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi terjalin

bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, Saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah mengenai apa yang ialihat dan dengar sendiri mengenai antara Penggugat dengan Tergugatsekarang sudah pisah rumah karena Tergugat telah pergi dari kediamanbersama sejak tahun 2017, hingga sekarang kurang lebih sudah 1 tahun tanpanafkah yang diberikan kepada Penggugat dan semenjak itu antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi terjalin

berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumdikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumahkarena Tergugat telah pergi dari kediaman bersama sejak tahun 2017,hingga sekarang kurang lebin sudah 1 tahun tanpa nafkah yang diberikankepada Penggugat dan semenjak itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi terjalin

Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidakdapat lagi membangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkandiri dari perselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2017, Tergugat telahpergi dari kediaman bersama hingga sekarang kurang lebih sudah 1 tahuntanpa nafkah yang diberikan kepada Penggugat dan semenjak itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi terjalin

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;> Bahwa antara Tergugat dan Penggugat tidak terjalin hubungan baiksejak Tergugat bekerja di luar kota, karena hal ini antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa Tergugat sulit dimintai tolong perihal mengasuh anak ketikaPenggugat sedang mengerjakan pekerjaan rumah dan Tergugat tidakmelakukan kewajibannya sebagai muslim dan Imam Rumah Tangga, makahal ini lah yang membuat Penggugat yakin untuk berpisah;> Bahwa antara Penggugat

Bahwa pada dasarnya rumah tangga antara Pengugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun pada bulan November 2018, padasaat itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Tergugat danPenggugat yang dikarnakan masalah kecil yang di besarbesar kan,dikarenakan juga sudah tidak terjalin hubungan baik antara Penggugat danTergugat maka Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk berpisah, sejakkejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan baiklahir maupun bathin sampai diajukan

Putusan No.543/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa penyebabnya adalah karena antara Tergugat dan Penggugattidak terjalin hubungan sejak Tergugat bekerja diluar kota, dan Tergugatsulit dimintai tolong perihal mengasuh anak ketika Penggugat sedangmengerjakan pekerjaan rumah dan Tergugat tidak melakukankewajibannya sebagai muslim dan imam rumah tangga;Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah/ tidak kumpul lagi selamalebih kurang 3 bulan;Bahwa selama

Putusan No.543/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa penyebabnya adalah karena antara Tergugat dan Penggugattidak terjalin hubungan sejak Tergugat bekerja diluar kota, dan TergugatSulit dimintai tolong perihal mengasuh anak ketika Penggugat sedangmengerjakan pekerjaan rumah dan Tergugat tidak melakukankewajibannya sebagai muslim dan imam rumah tangga; Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah/ tidak kumpul lagi selamalebih kurang 3 bulan; Bahwa selama

mengutus orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak dengan alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan ketentuanPasal 149 RBg perkara aquo dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat menyatakan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali, Karena antara Tergugat dan Penggugattidak terjalin

Nomor /Pdt.G/20/PA.Jrdisebabkan antara penggugat dan tergugat saling tidak terjalin Komunikasi yangbaik dan saling mempertahankan egonya masingmasing;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit tergugat sejak 7 bulan dan sekarang berada dirumahtersebut diatas;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 7 bulan dan selama hidup

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahtergugat selam 4 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan tidak mempunyai anak bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaantara penggugat dan tergugat saling tidak terjalin kKomunikasi yang baik dansaling mempertahankan

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahtergugat selama 4 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan tidak mempunyai anak bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaantara penggugat dan tergugat saling tidak terjalin kKomunikasi yang baik dansaling mempertahankan

Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah tergugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah sejak 7 bulan hingga sekarang inisudah 7 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara penggugatdan tergugat saling tidak terjalin

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah tergugat tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 bulanhingga sekarang selama 7 bulan dan penyebab percekcokan itu karena antarapenggugat dan tergugat saling tidak terjalin

Bahwa penyebab dari peristiwa tersebut adalah Tergugat ketahuanmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama M Mhubungan antara Tergugat dengan M Msebenarnya sudah terjalin lama,awalnya Penggugat tidak percaya ikhwal hubungan cinta antara Tergugatdengan M Mkarena Tergugat selalu menyembunyikannya, apalagi jikaditanya tentang kabar tersebut Tergugat selalu marah yang ujungnyamenjadi pertengkaran hebat yang tak terhindarkan, selanjutnya hubunganantara Tergugat dengan M Mterbukti setelah

Tergugat mengakui sendiribahwa antara mereka telah terjalin hubunganol: a aD.

Bahwa akibat dari peristiwa tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal 3 tahun 10 bulan lamanya danselama itu sudah terjalin komunikasi yang wajar layaknya hubungan suamiistri, Penggugat sudah tidak sanggup untuk melanjutkan rumah tangganyabersama TeIQuiat

dan Tergugat tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan sudah sulit untukdidamaikan yang disebabkan oleh:e Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sebagai isteri sampaisekarang.e Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat.e Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat.e Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 4 Agustus 2011, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahdan tidak terjalin

memberinafkah kepa Penggugat sejak Tergugat di PHK pada tahun 2005 dan tidakmempunyai pekerjaan sampai sekarang, Tergugat berkata kasar kepada Penggugatdan saksi sering melihat Tergugat melakukan kekerasan yaitu menampar pipiPenggugat hingga lebam.e Bahwa saksi mengetahui puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2011, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, akibatnya sejak itu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6bulan dan tidak terjalin

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 4 Agustus 2011, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahdan tidak terjalin komunikasi yang baik lagi;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 4 Agustus 2011, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahdan tidak terjalin komunikasi yang baik lagi;6.

danmendengar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga keduanya disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat sebagai isteri sampai sekarang dan Tergugat sering melakukan kekerasanfisik kepada Penggugat serta Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, akibatnyasejak bulan Agustus 2011 keduanya telah pisah tempat tinggal dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat selama 5 bulanserta tidak terjalin

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 4 Agustus 2011, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahdan tidak terjalin komunikasi yang baik lagi;6. Bahwa segala upaya damai telah dilakukan maksimal agar kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kembali rukun dan damai, namun tidak berhasil sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit di pertahankan lagi.7.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena: Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga, sering bertengkar karena masalah sapele; Komunikasi antara Pemohon dan Termohon tidak terjalin dengan baik;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak bulan April 2019antara Pemohon dan Termohon pisah rumah dan sudah lama tidak lagiberhubungan layaknya suami isteri;6.

bernama (.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di alamatTermohon ;Bahwa Pemoho dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, akan tetapi seiring berjalannya waktu Pemohon dan Termohonmulai terjadi percekcokan;Bahwa penyebab terjadi percekcokan, Antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga, seringbertengkar karena masalah sapele dan Komunikasi antara Pemohon danTermohon tidak terjalin

bernama (.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di alamatTermohon ;Bahwa Pemoho dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohonHarmonis, akan tetapi seiring berjalannya waktu Pemohon danTermohon mulai terjadi percekcokan;Bahwa penyebab terjadi percekcokan, Antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga, seringbertengkar karena masalah sapele dan Komunikasi antara Pemohon danTermohon tidak terjalin

MuhamadAbbdu Arigin usia 1 (Satu) tahun, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena:Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga, sering bertengkar karena masalahsapele dan Komunikasi antara Pemohon dan Termohon tidak terjalin

keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun Antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga,sering bertengkar karena masalah sapele dan Komunikasi antara Pemohon danTermohon tidak terjalin

Antara Penggugat dan Tergugat sulit terjalin komunikasi yang baik untukmembina rumah tangga, walaupun masih tinggal dalam satu atap;b. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan selaluberbeda prinsip dalam menjalankan rumah tangganya;Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berbeda prinsip dalamurusan rumah tangga serta sulitnya terjalin komunikasi yang baik denganTergugat. Bahwa sejak bulan Desember 2014 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka.2.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berbeda prinsip dalamurusan rumah tangga serta sulitnya terjalin komunikasi yang baik denganTergugat. Bahwa sejak bulan Desember 2014 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.

2016, salah satu syaratmediasi dapat dilaksanakan, kedua belah pihak harus hadir di persidangan);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak bulan Agustus2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat seringberbeda prinsip dalam urusan rumah tangga serta sulitnya terjalin

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat sering berbeda prinsip dalam urusan rumah tanggaserta sulitnya terjalin kKomunikasi yang baik dengan Tergugat. Bahwa sejak bulan Desember 2014 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

Bahwa selama pisah tempat tinggal komunikasi antara Penggugat danTergugat tidak terjalin lagi. Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil.2. Dahlan bin Jufri, saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagaisepupu sedangkan Tergugat saksi mengenalnya setelah menikah denganPenggugat.

Bahwa selama pisah tempat tinggal komunikasi antara Penggugat danTergugat tidak terjalin lagi.

Putusan Nomor 318/Pdt.G/2015/PA MsbMenimbang, bahwa lebih lanjut saksi menerangkan bahwa Penggugatdengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama satu tahun dan selama ituTergugat tidak pernah menemui dan tidak pula memberikan nafkah kepadaPenggugat bahkan selama pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugattidak terjalin Komunikasi lagi, meskipun demikian kedua saksi sebagai keluargaPenggugat telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil karena Penggugat menyatakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama satutahun hal mana selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugattidak terjalin komunikasi lagi.5.

telah terbukti,pertengkaran mana mulai terjadi setelah satu tahun usia perkawinan Penggugat Putusan Nomor 318/Pdt.G/2015/PA Msbdengan Tergugat disebabkan Tergugat sering mengkonsumsi minumanberalkohol.Menimbang, bahwa fakta perpisahan tempat tinggal Pen ggugat denganTergugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama satu tahun,perpisahan tersebut dibarengi dengan sikap tidak saling peduli satu sama lainkarena selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak salingmengunjungi dan tidak terjalin

Antara Tergugat dengan keluargaPenggugat tidak terjalin komunikasi yang baik,yang pada akhirnya hubungan antara KeluargaPenggugat terutama lbu Penggugat dan Tergugatkurang baik;4.2.

Penggugat danTergugat karena saksi adalah Ibu kandungPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula harmonis, namun sejaktahun 2016 yang lalu sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikanmereka bertengkar, serta mendengar dari keluhandan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut karena hubungan antara Tergugat dengankeluarga Penggugat tidak terjalin

Penggugat danTergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula harmonis, namun sejaktahun 2016 yang lalu sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikanmereka bertengkar, serta mendengar dari keluhandan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut karena hubungan antara Tergugat dengankeluarga Penggugat tidak terjalin

Penggugat mendalilkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara mereka yang Sulit untuk didamaikan yangpenyebabnya karena antara Tergugat dengan keluargaPenggugat tidak terjalin komunikasi yang baik, yang padaakhirnya hubungan antara Keluarga Penggugat terutamalbu Penggugat dan Tergugat kurang baik dan Tergugategois dan keras kepala, dimana Tergugat sangat Sulituntuk dinasehati oleh Penggugat, bahkan

Putusan No.4214/Pdt.G/2018/PA.Badg.Surat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya lakilaki danperempuan ini sebagai suami istri agar tercapai kehidupanyang tentram dan selalu terjalin rasa saling mencintai dansaling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut MajelisHakim juga berpendapat bilamana rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dibiarkan dalam keadaandemikian, maka hanya akan menimbulkan kemadharatanbagi keduanya, sehingga jalan untuk menghindarkankemadharatan tersebut

Bahwa faktor terjadinya keretakan dalam rumah tangga antarapenggugat dengan Tergugat, yaitu dimana antara Penggugat denganTergugat sudah tidak terjalin Komunikasi yang baik dan wajar;5. Bahwa Puncak terjadinya keretakan dalam kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada Bulan Maret 2018,dimana antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami Istri serta sudahpisah rumah;6.

Penggugat; Putusan no. 2112/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 3 dari 9Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tanggal 21Juli 2002, dan dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak terjalin

menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku anak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan dalamperkawinannya Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Juli tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran, disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak terjalin

Penggugat untukmengurungkan niatnya, persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli tahun 2017 Putusan no. 2112/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 5 dari 9tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin

Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak terjalin Komunikasi yang baik;4. Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

Komunikasi antara Pemohon dengan Termohon kurang terjalin denganbaik, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidaknyaman lagi;6.

dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah ibu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT,;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mulai berselisih sejakbulan Januari 2018 dan sejak saat itu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Komunikasiantara Pemohon dengan Termohon kurang terjalin

dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mulai berselisih sejakbulan Januari 2018 dan sejak saat itu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Komunikasiantara Pemohon dengan Termohon kurang terjalin

Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2018 yang disebabkanKomunikasi antara Pemohon dengan Termohon kurang terjalin

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2018 yang disebabkan Komunikasi antaraPemohon dengan Termohon kurang terjalin dengan baik, Termohon jugasering membantah perkataan Pemohon dalam membina hal rumah tanggayang lebih baik;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juli 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan sudah sulit untuk didamaikan yang disebabkan oleh:.e Tergugat tidak memberi nafkah lahir sejak awal menikah.e Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat.4.5.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada akhir bulan Juni 2009, lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, akibatnya sejak itu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,dan sudah tidak terjalin

secara terusmenerus dan sudah sulit untuk didamaikan yang disebabkan oleh Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir sejak awal menikah, dan Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain tanpa seizin Penggugat.e Bahwa saksi mengetahui puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir bulan Juni 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, akibatnyaPenggugat dan Tergugat sejak itu telah pisah rumah dan selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin kepada Penggugat serta tidak terjalin

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padaakhir bulan Juni 2009, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, akibatnya sejak ituPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dan sudah tidak terjalin komunikasi yangbaik lagi;6.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padaakhir bulan Juni 2009, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, akibatnya sejak ituPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dan sudah tidak terjalin komunikasi yangbaik lagi;6. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit dibina untuk menjadi rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit di pertahankan lagi7.

Anatar Tergugat Penggugat tidak terjalin komunikasi;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Januari 2019, antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang, sehingga tidak ada hubungan suami istri;6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit dirukunkan untuk mencapairumah tangga yang harmonis kembali;7.

Hakim, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2010 terjadiperselisihan pertengkaran disebabkan oleh berselisin paham masalahagama dan tidak terjalin

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi kakak ipar Pengggat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2010 terjadiperselisihan pertengkaran disebabkan oleh berselisih paham masalahagama dan tidak terjalin

TgrsMenimbang, bahwa kedua orang saksi menerangkan samasama kenaldengan Penggugat dan Tergugat, mengetahui tempat tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun dan harmonis namun sejak Mei 2010 terjadiperselisihan pertengkaran disebabkan oleh berselisih paham masalah agamadan tidak terjalin kKomunikasi, puncaknya pada bulan Januari 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang, sehingga tidak ada lagihubungan layaknya suami

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2010 terjadiperselisihan pertengkaran disebabkan oleh berselisih paham masalahagama dan tidak terjalin komunikasi, puncaknya pada bulan Januari 2019antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampai sekarangtidak ada lagi hubungan layaknya suami istri;3.

Hal ini Pemohon ketahui dari chat di handphoneTermohon serta dari pengakuan Termohon terhadap Pemohon.Sehingga Pemohon merasa enggan untuk mempertahankan rumahtangga dengan Pemohon.5.2 Disamping itu juga komunikasi antara Termohon denganPemohon kurang terjalin dengan baik, yakni Termohon seringberselisin paham dengan Pemohon yang disebabkan oleh halhalkecil. Seperti Termohon yang sering cuek terhadap Pemohon.Sehingga Pemohon merasa kecewa dan kurang nyaman hidupberumahtangga dengan Termohon.6.

tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2014 mulai tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Him. 4 dari 13Putusan 2676/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon mempunyai hubungan dengan priaidaman lain, disamping itu kKomunikasi antara Pemohon dan Termohonjuga kurang terjalin

dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2014 mulai tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon mempunyai hubungan dengan priaHim. 5 dari 13Putusan 2676/Pdt.G/2020/PA.Soridaman lain, disamping itu kKomunikasi antara Pemohon dan Termohonjuga kurang terjalin

Hal ini Pemohon ketahui dari chatdi handphone Termohon serta dari pengakuan Termohon terhadap Pemohon.Sehingga Pemohon merasa enggan untuk mempertahankan rumah tanggadengan PDisamping itu juga komunikasi antara Termohon dengan Pemohonkurang terjalin dengan baik, yakni Termohon sering berselisih paham denganPemohon yang disebabkan oleh halhal kecil.

Sehingga Pemohonmerasa enggan untuk mempertahankan rumah tangga denganPDisamping itu juga komunikasi antara Termohon dengan PemohonHim. 8 dari 13Putusan 2676/Pdt.G/2020/PA.Sorkurang terjalin dengan baik, yakni Termohon sering berselisihpaham dengan Pemohon yang disebabkan oleh halhal kecil.Seperti Termohon yang sering cuek terhadap Pemohon.

Antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak terjalin komunikasi;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Januari 2014, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, sehingga tidak ada hubungan suami istri;6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit dirukunkan untuk mencapalrumah tangga yang harmonis kembali;7.

Tgrsmemberikan nafkah dan sudah tidak terjalin kKomunikasi, puncaknyapada bulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sehingga tidak adalagi hubungan layaknya suami istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan olehpihak keluarga dengan mencari keberadaan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkannya;2.

memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi kakak ipar Pengggat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenTangerang, Provinsi Banten dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2013terjadi perselisinan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah dan sudah tidak terjalin

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2013 terjadiperselisinan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah dan sudah tidak terjalin kKomunikasi, puncaknya padabulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 5529/Pdt.G/2018/PA. Tgrssampai sekarang tidak diketahui alamatnya sehingga tidak ada lagihubungan layaknya suami Istri;3.

Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat telah mempunyai dasarhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, untuk mengabulkan perceraianharus ada cukup alasan dimana antara suami istri tidak akan dapat hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin 2 faktor penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkahdan sudah tidak terjalin

Tergugat mempunyai sifat cuek, sehingga komunikasi antara Penggugatdan Tergugat terjalin kurang lancar, sehingga Penggugat tidak merasanyaman dalam berumah tangga.. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada tanggal Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat,sehingga Penggugat sudah pisah rumah dan sudah tidak ada hubunganlayaknya Suami istrilagi..

sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat berselisih;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak terbuka masalahpenghasilannya kepada Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugattidak terjalin

Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat tidak terbukaterhadap penghasilan yang didapatnya, adapun nafkah yang diberikan sebesarRp 400.000,00 perbulan, namun sifatnya tidak menentu, sehingga nafkahtersebut tidak layak dan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari,Tergugat mempunyai sifat cuek, sehingga komunikasi antara Penggugat danTergugat terjalin

dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka terbukti Penggugat telahmenikah sah dengan Tergugat pada tanggal 17 Juni 2012 dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaditemukan fakta sebagai berikut:e Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugattidak terbuka masalah penghasilannya kepada Penggugat dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak terjalin

Tergugat telah berpisah tempat tinggal semenjak sekitarbulan Juni 2018 sampai sekarang;e Usaha damai sudah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahdengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugattidak terbuka masalah penghasilannya kepada Penggugat dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak terjalin

terakhir di Jalan T.Bey No. 09 Rt.002 Rw. 010 Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan BukitRaya, Kota Pekanbaru ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertangkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain bahkan melalukan kekerasan dalam rumahtangga;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulanOktober 2015 dan tidak terjalin

Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di Jalan T.Bey No. 09 Rt.002 Rw. 010 Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan BukitRaya, Kota Pekanbaru ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugar sudah tidak rukun danharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga.; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sudah 4(empat ) bulan dan tidak terjalin

bulan Oktober 2015 bahkan tidak terjalinlagi komunikasi antara Penggugat dengan TergugatMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi sebagaimana pertimbangandiatas, saling mendukung tentang antara Penggugat dengan Tergugat seringHal.8 dari 13 hal Put.No.036/Pdt.G/2016/PA.Pbrterjadi perselisihan dan pertengakaran disebabkan karena Tergugat,berselinkuh denga perempuan lain dan melakukan kekerasan dalam rumahtangga sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak bulanOktober 2015 bahkan tidak terjalin

lagi kKomunikasi antara Penggugat denganTergugat olehkarena itu berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengakaran disebabkan karena Tergugat berselinkuhdenga perempuan lain dan melakukan kekerasan dalam rumah tanggasehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak bulan Oktober2015 bahkan tidak terjalin lagi Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak bulanOktober 2015 bahkan tidak terjalin lagi Komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat berselinkuh denga perempuan lain danmelakukan kekerasan dalam rumah tangga sehingga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah sejak bulan Oktober 2015 bahkan tidak terjalinlagi komunikasi antara

Putusan No. 104/Pdt.G/2021/PA.Pwldengan Termohon karena tidak ada yang merawat Pemohon yangsedang sakit pada waktu itu;bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak terjalin lagi hubungankomunikasi;bahwa pernah diupayakan untuk merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil:.

Putusan No. 104/Pdt.G/2021/PA.Pwldengan Termohon karena tidak ada yang merawat Pemohon yangsedang sakit pada waktu itu; bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak terjalin lagi hubungankomunikasi; bahwa pernah diupayakan untuk merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan, yang pada pokoknya tetapberketetapan hati mentalak Termohon dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan

Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat kediaman sejak bulan Oktober 2010 sampai sekarang, Termohon yangmeninggalkan tempat kediaman Bersama, Termohon pergi ke rumah neneknyadi Enrekang dan akhirnya Pemohon juga meninggalkan tempat kediamanBersama Pemohon dengan Termohon karena tidak ada yang merawatPemohon yang sedang sakit pada waktu itu. antara Pemohon denganTermohon tidak terjalin lagi hubungan komunikasi. pernah diupayakan untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil, adalah

Putusan No. 104/Pdt.G/2021/PA.Pwltempat kediaman sejak bulan Oktober 2010 sampai sekarang, Termohon yangmeninggalkan tempat kediaman Bersama, Termohon pergi ke rumah neneknyadi Enrekang dan akhirnya Pemohon juga meninggalkan tempat kediamanBersama Pemohon dengan Termohon karena tidak ada yang merawatPemohon yang sedang sakit pada waktu itu. antara Pemohon denganTermohon tidak terjalin lagi hubungan komunikasi. pernah diupayakan untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil, adalah

Putusan No. 104/Pdt.G/2021/PA.Pwl5. bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak terjalin lagi hubungankomunikasi. pernah diupayakan untuk merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Maolana, dan 2) Mulya;e jab dan Kabul, halmana Ijab secara pribadi, dengan kalimat jelas(sharih) dan pasti, dilafalkan langsung oleh Wali Nikah yang seketikadisambut secara pribadi dan langsung pula oleh dengan pernyataanKabulnya;e Bahwa saat pernikahan tersebut di atas, suami Pemohon secara tunaimembayar, memberikan, serta menyerahkan Mahar/Maskawin kepadaPemohon berupa uang sebesar Rp. 5, (lima ruiah);e Bahwa pada saat itu tidak sedang terjalin dalam ikatan pernikahan manapun,karena itu keduanya

dalam bentuk apapun tidak memiliki halangan yangmungkin diakibatkan dari telah adanya jalinan pernikahan sebelumnya;e Bahwa, antara Pemohon dan suaminya, tidak terjalin pertalian sedarah(nasab), dan/atau pertalian kerabat semenda (mushaharah), dan/ataupertalian sesusuan (radhaah);e Bahwa hingga saat ini, tidak ada pihak ketiga dan/atau pihak manapun yangmengganggugugat dan/atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon dansuaminya tersebut, dan selama itu pula tetap beragama Islam;e Bahwa Pemohon

dalam bentuk apapun tidak memiliki halangan yangmungkin diakibatkan dari telah adanya jalinan pernikahan sebelumnya;e Bahwa, antara Pemohon dan suaminya, tidak terjalin pertalian sedarah(nasab), dan/atau pertalian kerabat semenda (mushaharah), dan/ataupertalian sesusuan (radhaah);e Bahwa hingga saat ini, tidak ada pihak ketiga dan/atau pihak manapun yangmengganggugugat dan/atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon dansuaminya tersebut, dan selama itu pula tetap beragama Islam;Hal. 5 dari 12

dalam ikatan pernikahan manapun,karena itu keduanya dalam bentuk apapun tidak memiliki halangan yangmungkin diakibatkan dari telah adanya jalinan pernikahan sebelumnya;e Antara Pemohon dengan , tidak terjalin pertalian sedarah (nasab), dan/atau pertalian semenda (mushaharah), dan/atau sesusuan (radhaah);e Hingga saat ini, tidak ada pihak ketiga dan/atau pihak manapun yangmengganggugugat dan/atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon danselama itu pula Pemohon tetap beragama Islam;e Para Pemohon