tersebut mengaku teman dekat Pemohon memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohoin bernama Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemnohon selama kurang lebih empat bulan namunbelum diksruniai anak; Bahwa pada awal permikahan pernikahan Pemohon dengan Termohonbaikbaik namun karena Termohon sering keluar malam tengah malambaru kembali dan Termohon sering minum minuman keras dan juga seringmemakai narkoba, serta Termohin

menjalin cinta dengan lakilaki lainsehingga Termohon tidak tahan di rumah orang tua Pemohon yangmenyebabkan Pmohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2016 sudah mencapai tiga tahun lamanya hingga sekarang Bahwa pernah keluarga mengupayakan Pemohon dan Termohon kembalirukun namun tidak brhasil serta Pemohon dengan Termohin sudah tidaksaling memperdulikan lagi lebih baik Pemohon dan Termohon diceraikan;Hal

MpwBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohin bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Mempawah, kemudian tinggaldi rumah bersama di alamat Pemohon dan Termohon diatas sampaisekarang;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai 2 ( dua ) anak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohin berjalan rukundan harmonis, namun mulai akhir tahun 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak rukun dan sering berselisih

ayat (1), jo Pasal 49 huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah pertama denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, sehingga permohonen Pemohon dapat diterimauntuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan danternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya, maka terbukti antara Pemohondengan Termohin

No. 1970/Pdt.G/2019/PA.Pt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1, danP.2 serta saksisaksi Pemohon ternyata bersesuaian satu dengan yang lainnya,maka Majelis Hakim menyimpulkan adanya fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah sejak Juli2013 hidup bersama terakhir dirumah orang tua Termohin namun belumdikarunial orang anak ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perpisahanPemohon pergi pulang kerumah orang tuanya sejak Juli 2016 sampaisekarang

dan Termohon rukun,namun sejak bulan Nopember 2016 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran, puncaknya Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Termohon sering hutangtanpa sepengetahuan Pemohon, disamping itu Termohon mengadaikanmobil rental dan emas orang tua Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon, puncaknya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit kepada Pemihon dan tinggal di rumah orang tuaTermohon di Sumenep;Bahwa saksi tahu Termohin

rumah orang tua Pemohon di Sampang, namuntidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan Nopember 2016 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran, puncaknya Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Termohon sering hutangtanpa sepengetahuan Pemohon, puncaknya Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit kepada Pemihondan tinggal di rumah orang tua Termohon di Sumenep;Bahwa saksi tahu Termohin

Saksi Pemohon 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMPD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Moasi, Kecamatan Towea,Halaman 3 dari 10 halaman, putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA Rh.Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai saudara sepupu satu kali saksi danmengenal termohin bernama La Manudi yaitu saudara kandung suamiPemohon yang telah meninggal pada tanggal 16 Juni 2009;Bahwa Pemohon dengan alamarhum

Saksi Pemohon 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan TS,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Moasi, Kecamatan Towea,Halaman 4 dari 10 halaman, putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA Rh.Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai saudara kandung saksi danmengenal termohin bernama La Manudi yaitu saudara kandung suamiPemohon bernama almarhum yang telah meninggal pada tanggal 16 Juni2009;Bahwa Pemohon dengan alamarhum

pisahtempat tinggal sejak desember 2018 hingga sekarang, dan sejak itu pulahubungan antara Pemohion dan Termohon putus sama sekall;Menimbang, bahwa dalam mencari penyelesaian atas perkara ini,Majelis Hakim tidak melihat pihak mana yang benar dan pihak mana yangbersalah, akan tetapi yang dilihat adalah apakah perkawinan yang dibinaPemohon dan Termohon sejak 2001 itu masih layak dan dapatdipertahankan atau tidak, dan ternyata berdasarkan buktibukti keterangansaksi Pemohon, rumah tangga Pemohon dan Termohin

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo . pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan talak yangdituntut Pemohin adalah talak satu Roji dalam keadaan Termohin Bakdadukhul,dengan dikarauniai anak 2 orang, maka dengan memperhatikanketentuan pasal 117dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,Majelis Hakim memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu roji kepada Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Rembangsetelah putusan a quo berkekuatan hukum tetap ;

SAKS/ 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang krupuk, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga, PemohOn2ananncnacnncnnnneenancnsnnenecnsse Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Meie Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 4 bulan namun belum dikaruniaie Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohin

Saksi 2, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo , telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahsaudara sepupu Termohon;Bahwa saksi ke persidangan atas permintaan orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohin menikah bulan mei 2016 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Saksi 3, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo , telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah ayahkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohin menikah bulan mei 2016 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 15 hari;Bahwa sejak

Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Juni 2019; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa Termohon pergi ke kampungnya di Ujung PadangKabupaten Simalungun; Bahwa karena Pemohon dengan Termohon sering bertengkardisebabkan Termohon selalu berhutang pada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon tidak patuh dan tidak menghormatiPemohon, Termohon egosi, Bahwa saksi melihat dan mendnegar Pemohon dengan termohonbertnegkar; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohin

dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Juni 2019; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa Termohon pergi ke kampungnya di Ujung PadangKabupaten Simalungun; Bahwa karena Pemohon dengan Termohon sering bertengkardisebabkan Termohon dililit hutang pada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon tidak patuh dan tidak menghormatiPemohon, Termohon egosi, Bahwa saksi melihat dan mendnegar Pemohon dengan termohonbertnegkar; Bahwa Pertengkaran Pemohon dengan Termohin

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Tanangan, Lingkungan Tanangan, Kelurahan Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkemenakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1994;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohin tinggal bersama dirumahmilik

danTermohon lagi;Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KapalaLingkungan, bertempat tinggal di Tanangan, Lingkungan Tanangan, KelurahanPangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkepala lingkungan di alamat rumah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1994;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohin

rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak November 2015 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon karena Pemohon berselingkuh denganwanita lain; Bahwa saksi mengetahui dari Termohon serta pengakuan Pemohonsendiri kepada saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) bulan lebih; Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan kembali Pemohondengan Termohin

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon mengenaitelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohinkarena Pemohonmenjalin hubungan dengan waita lain lagi seratsekarang ini Pemohon dengan Termohin telah berpisah temoat tinggal mselamHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 5192/Padt.G/2019/PA.Badg.2 (dua) bulan, adalah fakta yang dilihat dan diketahui sendiri dan relevandengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi

dan Termohon selama berumah tangga belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak menikah rumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum harmonis, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa puncaknya sejak 18 Januari 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak saat itu telah pisah rumah yanghingga saat ini sudah pisah kurang lebih 9 bulan; Bahwa penyebanya adalah Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran disebabkan karena Termohin

saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara misan Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tapi sejak setelah itu rumah tangga keduanya dalamkeadaan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa, penyebab perselisinan Pemohon dengan Termohontersebut, karena Termohin

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohin sering berani melawan perintahPemohon dalam membina rumah tangga selain itu Termohon juga sukaberhutang kepada orang lain hingga akhirnya Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat sejak Tergugat pergi dari rumah bersama selamakurang lebih 5 bulan hingga sekarang;3.

Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Pemohon dan Termohontingal bersama di rumah orang tua Termohin, di Piai Tangah kotaPadang;4. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon punya 1(satu) oranganak;5. Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar;6. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsemenjak lebih dari 1 (Satu) tahun yang lalu sampai sekarang;7. Bahwa saksi tidak tahu, keluarga Pemohon sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon;8.

Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Pemohon dan Termohontingal bersama di rumah orang tua Termohin, di Piai Tangah kotaPadang;3. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon punya 1(satu) oranganak;4. Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar;5. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsemenjak lebih dari 1 (Satu) tahun yang lalu sampai sekarang;6. Bahwa saksi tidak tahu, keluarga Pemohon sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon;7.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (Termohin);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohin) di depan sidang PengadilanAgama Cimahi;s. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cimahi pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Bukti SaksiSaksi pertama : umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNStempat kediaman di Kota Padang, Propinsi SumateraBarat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah PamanPemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon yaitu isteri Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0454/Pdt.G/2018/PA.Pdg Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohin

kepada Pemohon, kurang perhatian kepada Pemohon, danTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Saksi kedua : umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Padang;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Ibukandung Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon namanya yaitu isteriPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohin

empat orang anak Pemohon denganTermohon saat ini diasuh dan dipelihara oleh Pemohon termasukanak yang bernama Anak VI, lakilaki, umur 8 tahun;> Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2016 tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perseisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, karena Termohonberselingkuh dengan seorang lakilaki yang bernama IR dan bahkansaat ini Termohin

saksi empat orang anak Pemohon denganTermohon saat ini diasuh dan dipelihnara oleh Pemohon termasukanak yang bernama Anak VI, lakilaki, umur 8 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2016 tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perseisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, karena Termohonberselingkuh dengan seorang lakilaki yang bernama IR dan bahkansaat ini Termohin

Bahwa beberapa selang lamanya setelah akad nikah yaitu sekitarbulan Desember 2018 antara pemohon dan termohin mulai terjadigejolak pertengkaran sampai permohonan cerai talak ini diajukan dantepatnya pada tanggal 4 januari 2019 termohon pulang ke rumah orangtuanya karena dipengaruhi oleh orang tua termohon dan sampaipermohonan cerai talak ini diajukan belum juga kembali;4.

. , Kecamatan Bahwa, sejak berumah tangga Pemohon dan Termohon telah hidup rukundamai sekitar ........ bulan, setelah itu antara Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi; Bahwa, penyebab tidak harmonis rumah tangga Pemohon dengan Termohondikarenakan sikap Termohon tidak menyukai orang tua Pemohon, Termohontidak patuh pada Termohon, Termohon tidak jujur dan pemboros; Bahwa, penyebab lainnya Termohin tidak menyukai orang tua Pemohon,kalau ada permasalahan selalu menceritakan pada orang lain;Hal.

Kecamatan ...........05 : Bahwa, penyebab tidak harmonis rumah tangga Pemohon dengan Termohondikarenakan sikap Termohon tidak menyukai orang tua Pemohon, Termohontidak patuh pada Termohon, Termohon tidak jujur dan pemboros; Bahwa, penyebab lainnya Termohin tidak menyukai orang tua Pemohon,kalau ada permasalahan selalu menceritakan pada orang lain; Bahwa, penyebab lainnya Termohon tidak mau mendengar nasehatPemohon, selalu mementingkan kepentingan sendiri; Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon

Bahwa pada awalnya Pemohon dengan termohon bersama selama satumalam saja, namun keesokan harinya Pemohon meninggalkanTermohon,karena Termohon menip sembilan bulan, diketahui karena satubulan setelah menikah termohin melahirkan.

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dan atas pertanyaan majelis, ternyata Pemohon tetap padaprinsipnya untuk menalak Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon menipu Pemohon mengakuhamil tiga bulan,namun kenyataanya perut Termohon hamil sembilah bulan, karenaTermohon melahirkan setelah satu bulan setelah menikah termohin melahirkan.Hal S dari