Ditemukan 82 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 29/PID.SUS/2020/PT GTO
Tanggal 27 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : STEVEN KAMEA, SH
Terbanding/Terdakwa : MUH. APRIYANTO HUKO Alias ATO
2910
  • APRIYANTO HUKO Alias ATO pada Hari Kamistanggal 18 Juli 2019 Wita ketika sedang berada di tempat kerja yangmerupakan rumah dari saksi RACHMAT WITOELAR (penuntutannyaberbeda), bersama dengan saksi NURDIN IRAWAN KAU Alias Agung(penuntutannya berbeda) melihat pesan singkat yang ada di Whatsapp HPmilik saksi RACHMAT WITOELAR yang isinya tempat pengambilanNarkotika jenis sabu yaitu dari perempatan Diva kearah perempatanemdem,, ada kotak megiz sebelah kiri, baru mo dapa pertigaan kiri, belokkiri, terpus
Register : 30-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 178/Pdt.G/2021/PN Bit
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4711
  • Antara suami istri terpus menerus terjadi perselisian dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi AnggreiniRasubala, dan saksi Hortensi Kahimpong yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan memberikan kesaksiannya bahwa diawal pernikahanPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai, dan dalam perkawinanpenggugat dan tergugat dikaruniai 2 orang anak , sekarang ini penggugatdan tergugat sudah tidak hidup bersama lagi layaknya
Register : 25-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 42/Pid.Sus/2014/PN Rbg
Tanggal 7 Agustus 2014 — SAGIMAN bin SUKARDI
253
  • dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Maret 2014, sekira pukul01.00 Wib, ketika saksi sedang tidur sendirian di rumahnya diDukuh Wuni RT 03 RW 01 Desa Kajar, Kecamatan Gunem,Kabupaten Rembang tiba tiba saksi mendengar ada orang yangmembuka pintu kamar tidur sehingga saksi terbangun;Bahwa saat itu saksi melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki yangberdiri didepan pintu kamar dengan wajah tertutup menggunakankain terpus
    30 Putusan Nomor 34/Pid.B/2014/PN Rbg2020untuk mengawasi situasisedangkan Kincuk, Pak Di dan MinManuk melanjutkannya menujurumah saksi korban Pitono;Bahwa setelah sampai di rumahsaksi korban Pitono sekitar pukul01.00 wib lalu ketiga orang tersebutmasuk rumah melalui atap denganmembuka genting di atas ruangdapur dan masuk kamar tidurtempat saksi korban Marsi,sehingga istri saksi korban Pitonoyang saat itu sedang tidur sendirianterbangun;Bahwa saat itu. para pelakumenutup wajahnya menggunakankain terpus
Register : 11-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa menurut Pemohon, Permohonan cerai talak ini telah memenuhialasan perceraian, sebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1 tahun1974 Junto PP No. 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi HukumIslam (KHI) pasal 116 huruf (f), Suami istri terpus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Magetan, agar berkenan memeriksa dan memutusperkara
Register : 06-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 178/Pdt.G/2019/MS.KC
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
365
  • Sudharmono bin Terpus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Eli Yani binti Abd.
Register : 16-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, alasan yang dapatdijadikan dasar oleh isteri untuk bercerai dari suaminya salah satunya adalahapabila antara suami istri terpus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, meskipun tidak secara tegas menyebutkan batasan secaralimitatif tentang makna perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi patutdipahami bahwa selain perselisihan
Register : 25-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Antara suami istri terpus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;2. Tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;3.
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 878/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
ARIFIN BIN MOMO
5832
  • Setelahdelmannya jalan agak jauh, delmannya berhenti, terpus EMANG DELMANpegang momo (kemaluan) SYIFA, tercus EMANG DELMAN nyuruh SYIFApindah duduknya ke pinggir, terus SABIL disuruh pindah duduknya disebelah EMANG DELMAN.
Register : 06-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 78/Pdt.G/2017/PA.Mmk
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Menurutpenjelasan pasal 39 UndangUndang (UU) Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), alasan yang dapatdijadikan dasar oleh istri untuk mengajukan perkara ini salah satunya adalahapabila antara suami istri terpus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap, dapatdisimpulkan
Register : 02-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 42/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3426
  • bersama dengan priaselingkuhannya sejak sudah tidak lagi bersama Penggugat;Bahwa dari buktibukti dan pertengkaranpertengkaran antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi secara terusmenerus dan berlarutlarut sehinggadiantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga, sehingga terpenuhilanh pasal 19 (f) peraturanpemerintah Republik Indonesia No.9 tahun 1975 tentang pelaksanaanundangundang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan yang berbunyiantara Suami dan istri terpus
Register : 17-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 907/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Bahwa Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhi alasan perceraian,sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun 1975 pasal 19huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f), suamiistri terpuS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan huruf (g)Suami melanggar Taklik Talak .Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat Kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk memeriksa
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 180/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1515
  • Dengan demikian, telah terbukti bahwaperselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon selain sudahbersifat terusmenerus juga sudah tidak dapat dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa dari segenap pertimbangan tersebut, alasanpemohon untuk bercerai dengan termohon, secara yuridis telah terbuktimemenuhi seluruh unsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa jika suami istri terpus menerus
Register : 10-01-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4622
  • Antara suami/istri terpus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar oleh Penggugat untuk menuntutperceraian dalam perkara aquo adalah diantara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi percekcokan atau pertengkaran, dan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak serumah lagi;Menimbang, bahwa alasan tersebut didalam Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 diatur didalam pasal 19 huruf b dan f , karenanya
Register : 10-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 23-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6476/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, alasan yang dapatdijadikan dasar oleh isteri untuk bercerai dari Ssuaminya salah satunya adalahapabila antara suami istri terpus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, meskipun tidak secara tegas menyebutkan batasan secaralimitatif tentang makna perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi patutdipahami bahwa selain
Register : 14-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 124/Pdt.G/2018/PN.Sgr
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat: Putu Sumardika Tergugat: Ni Wayan Sutariasih
1713
  • dapatmenyesuaikan gaya hidupnya dengan penghasilan Penggugat yang bekerja sebagaisopir, lagi pula dengan keadaan seperti itu antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak tinggal serumah lagi, sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembalidalam membina rumah tangga, sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 (vide Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 1020/PDT/1986, tanggal 29 September 1986 yaitu :Dalam suatu perkawinan apabila suami istri terpus
Register : 26-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1178/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Oleh karenanya GugatanPerceraian ini adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri darikesulitan kesulitan yang lebih besar; Bahwa Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhi alasanperceraian, sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun1975 pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116huruf (f), Suami istri terpus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, Penggugat
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
556
  • Bahwa Pemohon meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Pemohon dan Termohon serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebin besar dan Permohonan Cerai Thalakini telah memenuhi alasan perceraian, sebagaimana UU No 16 tahun 2019Junto PP No. 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam(KHI) pasal 116 huruf (f), Suami istri terpus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Bahwa berdasar
Register : 02-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 689/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
128144
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, alasan yang dapatdijadikan dasar oleh isteri untuk bercerai dari Suaminya salah satunya adalahapabila antara suami istri terpus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, meskipun tidak secara tegas menyebutkan batasan secaralimitatif tentang makna perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi patutdipahami bahwa selain perselisihan
Register : 21-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
363
  • Antara suami istri terpuS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;2. Tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;3.
Register : 31-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
Puji Lestari binti Djijono
Tergugat:
Totok Sugiyanto bin Komari
2312
  • tersebut tidak berhasil, hinggaPenggugat kemudian telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan suamiistri dengan Tergugat dengan jalan perceraian demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindarikemadlaratan yang lebih besar;10.Bahwa menurut Penggugat, Gugatan cerai ini telah memenuhi alasanperceraian, sebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1 tahun 1974Junto PP No. 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam(KHI) pasal 116 huruf (f), Suami istri terpus