Abd Rasyid bin Sultan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan saksi yang termuat dalam BAP adalah benar; Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan meninggalnya Amiruddin bin Tonti karena tersengat listrik; Bahwa, kejadian tersebut terjadi di persawahan yang ditanamijagung milik Terdakwa yang beralamat di Dusun Bonto Sugi, DesaPatalassang, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, pada hari

Hasan Parimang bin Tope dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan saksi yang termuat dalam BAP adalah benar; Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan meninggalnya Amiruddin bin Tonti karena tersengat listrik; Bahwa, kejadian tersebut terjadi di persawahan yang ditanamijagung milik Terdakwa yang beralamat di Dusun Bonto Sugi, DesaPatalassang, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, pada

Arsya Kasim dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan saksi yang termuat dalam BAP adalah benar; Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan meninggalnya Amiruddin bin Tonti karena tersengat listrik; Bahwa, kejadian tersebut terjadi di persawahan yang ditanamijagung milik Terdakwa yang beralamat di Dusun Bonto Sugi, DesaPatalassang, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, pada hari Senin,

Rostina alias Huma bin Baba dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan saksi yang termuat dalam BAP adalah benar; Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan meninggalnya suami saksi yang bernama Amiruddin bin Tontikarena tersengat listrik;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Snj Bahwa, kejadian tersebut terjadi di persawahan yang ditanamijagung milik Terdakwa yang beralamat di

Darmayanti Anwar tanggal 7 April 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan meninggalnya korban Amiruddin bin Tonti karena tersengat aliranlistrik diareal persawahan milik Terdakwa; Bahwa, kejadian tersebut terjadi di persawahan yang ditanamijagung milik Terdakwa yang beralamat di Dusun Bonto Sugi, DesaPatalassang, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, pada hari

terdakwamenghubungkan tali kawat telanjang pada kabel lampu yang adadikandang kambing, setelah itu tali kawat yang ada setrumnyaterdakwa ikatkan pada kandang dan ditarik kepohon serta diikatkandengan jarak sekitar 1 (Satu) meter dari tanah kemudian sekitar jam05.00 Wib terdakwa melepas kabel tersebut,e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015terdakwa lupa melepas tali kawat tersebut sehingga saat korbanMUHAMAD YUNUS sedang mencari ayam miliknya di dekat kandangkambing milik terdakwa telah tersengat

MAT SARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015, jam 17.00 wib, dikandang kambing milik terdakwa Dusun Krajan Kidul Desa BalungKulon Kecamatan balung Jember, anak saksi yang bernamaMUHAMAD YUNUS telah tersengat tali kawat ( Bendrat ) yang dialirilistrik oleh terdakwa dan saat itu setelah kena aliran listrik tersebuttak sadarkan diri lalu di bawa ke Rumah Sakit di Balung Jember dansetelah dilakukan perawatan namun sekitar jam 23.00

persidangan, yang telah tercatat seluruhnyadalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap termuat dalam putusan iniMenimbang, bahwa dari kesesuaian keterangan Saksi Saksi danketerangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti di mukapersidangan, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015, jam 17.00 wib, dikandang kambing milik terdakwa Dusun Krajan Kidul Desa Balung KulonKecamatan Balung Jember, anak saksi yang bernama MUHAMADYUNUS telah tersengat

BUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekitar pukul 17.00 WIB, diDusun Petung Rt.04, Rw.3, Desa Sumber Canting, Kecamatan Klabang,Kabupaten Bondowoso , korban Pathor alias Pak Siti ditemukanmeningal dunia karena tersengat aliran listrik kabel milik Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sewaktu saksi sedang beradadi rumah Pak Alim di Desa Blimbing, Kecamatan Klabang, KabupatenBondowoso, pada saat itu saksi diberitahu oleh

Har bahwa Fathor aliasPak Siti meninggal dunia karena tersengat aliran listrik dari kabel milikTerdakwa.

NIWATI alias Bu MADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekitar pukul 17.00 WIB,di Dusun Petung Rt.04, Rw.3, Desa Sumber canting, KecamatanKlabang, Kabupaten Bondowoso, korban Fathor alias Pak Siti meningaldunia karena tersengat aliran listrik kabel milik Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut secara langsung, dimanapada saat saksi mau mencari kayu bakar melewati jalan desadibelakang rumah, saksi melihat korban dalam posisi

bahwaFathor meninggal dunia karena terkena setrum aliran listrik dari kabelsentral milik TerdakwaBahwa setelah saksi mengetahui berita tersebut kemudian sayalangsung pulang dan menuju rumah korban , sesampainya disana saksimelinat jasad korban sudah disemayamkan di tempat tidur yangdiletakkan disamping rumahnya, berdasarkan cerita ayah korban NahlaHalaman 11 dari29 Putusan Nomor 218/Pid.B/2014/PN.Bdwalias Pak Misyani bahwa korban tersengat aliran listrik di tegal milikSUWARNO;Bahwa saksi kemudian

MISTALI alias Pak ASBRIP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekitar pukul 17.00 WIB, diDusun Petung Rt.04, Rw.3, Desa Sumber Canting, Kecamatan Klabang,Kabupaten Bondowoso , korban Fathor alias Pak Siti meningal duniakarena tersengat aliran listrik kabel milik Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung kejadian tersebut , saksimengetahui setelah kejadian sewaktu saksi pulang dari menyabit rumputsudah banyak kerumunan orang di jalan

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2015 anak Penggugat yakni YOPRI SOSIBONGTelah mengalami Kecelakaan dan meninggal Dunia Karena Menurut Tergugat dan Tergugat ll YOPRI SOSIBONG meninggal Dunia Karen Tersengat AliranListrik di saat sementara berusaha memasang Reklame Rokok Djarum .danPenggugat sebagai orang tua tidak ketahui pasti,karena di pulangkan kerumahPenggugat oleh Terguga Il melalui Tergugat ,anak Penggugat YOPRISIBONG telah meninggal dunia (almarhum);5.

naik tanggamemperbaiki neon box yang rusak, karena TERGUGAT Il hanya memberiHalaman 8 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pat.G/2015/PN Lwktugas almarhum YOPRI SOSIBONG untuk memegang tangga, saat itu yangakan naik memperbaiki neon box adalah TERGUGAT Il namun karena adanyaperalatan listrik yang kurang maka TERGUGAT Il pergi ke toko untuk membeliperalatan tersebut, sementara di toko listrik TERGUGAT Il kaget di teleponoleh ipar bahwa almarhum YOPRI SOSIBONG sudah di bawa kerumah sakitakibat tersengat

Djarum; Bahwa yang saksi tahu pekerjaan pemasangan iklan reklame tersebutbukan pekerjaan tetap Yopri Sosibong; Bahwa saksi tahu Yopri Sosibong meninggal dunia dan yang saksi dengarYopri Sosibong meninggal dunia karena tersengat aliran listrik; Bahwa Yopri Sosibong telah menikah dengan Osmin Tinanggal secaraagama Kristen Protestan; Bahwa saksi tidak tahu adanya pembicaraan perdamaian antara Tergugatll dengan istri Yopri Sosibong, adik, kakak maupun ayah Yopri Sosibong;Halaman 10 dari 22 Putusan Perdata

Saksi Rizal Kader, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan meninggalnyaYopri Sosibong karena tersengat aliran listrik;Bahwa pada saat itu saksi berada di Luwuk kemudian saksi dihubungi agarkelokasi kejadian, kemudian saksi Rinto Choanto menyampaikan bahwaYopri Sosibong memaksa memanjat untuk memasang papan reklamepadahal Tergugat Il menyampaikan agar tidak bekerja dulu karena belumada alat pengaman keselamatan kerja;Halaman

Bahwa ketika akan dilakukanperbaikan neon box yang rusak, Tergugat Il telah menyampaikan kepada saksidan Yopri Sosibong agar tidak bekerja dulu karena belum adanya alatpengaman kemudian Tergugat Il pergi mengambil alat pengaman, akan tetapitibatiba Yopri Sosibong langsung naik tangga dan bekerja sehingga YopriSosibong tersengat listrik kemudian meninggal dunia, hal ini bersesuaiandengan bukti P.1;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, saksiTergugat Il yakni saksi Rhintho Choantho

buah kapasitor yang digabung sebagaipengatur arus listrik yang berasal dari mesin genset, sedangkan mesin genset berfungsi sebagaipenghasil arus listrik, kapasitor dipasang satu buah stop kontak sebagai penghidup danmematikan arus listrik, kemudian kabel negative dimasukan kedalam air dan kabel positifdihubungkan ke serok ikan, apabila ada ikan didalam air maka serok ikan diarahkan denganmenyentuh air, kemudian ikan yang berada didalam air akan terkejut dan pingsan lalu naik kepermukaan air karena tersengat

kapasitor yangdigabung sebagai pengatur arus listrik yang berasal dari mesin genset, sedangkan mesin genset berfungsisebagai penghasil arus listrik, kapasitor dipasang satu buah stop kontak sebagai penghidup danmematikan arus listrik, kemudian kabel negative dimasukan kedalam air dan kabel positif dihubungkanke serok ikan, apabila ada ikan didalam air maka serok ikan diarahkan dengan menyentuh air, kemudianikan yang berada didalam air akan terkejut dan pingsan lalu naik ke permukaan air karena tersengat

pelaksana teknis Daerah)Serulingmas, yang memelihara satwa, mengelola lingkungan danmengorganisir karyawan Serulingmas ; Bahwa saksi setelah mendapat kabar tersebut kemudian saksi mengecekkebenaran berita tersebut dengan mengecek ke lokasi kandang gajah,kemudian melaporkan kepada kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Banjarnegara ; Bahwa hasil pengecekan saksi adalah benar telah terjadi kematian terhadapseekor gajah betina di dalam area kandang gajah yang disebabkan oleh aliranlistrik atau tersengat

pada hari Rabu tanggal 28Nopember 2012 sekitar pukul 07.30 wib setelah saksi diberitahu oleh Agus.KUPTD Serulingmas ; e Bahwa saksi adalah sebagai Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Banjarnegara sejak tanggal 21 September 2012 ; e Bahwa setelah saksi mendapat laporan adanya satwa gajah yang matikemudian saksi melakukan pengecekan ke lokasi di TRMS Serulingmas danhasil pengecekan saksi benar telah terjadi kematian seekor gajah betina didalam area kandang gajah yang diindikasikan karena tersengat

Rudi pemilik CV Citra Niagayang beralamat di Perumahan Kalisemi Kelurahan ParakancanggahKecamatan dan Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa pekerjaan saksi adalah tukang batu dan saksi merupakan buruhharian yang digaji oleh CV Citra Niaga; e Bahwa saksi mulai bekerja sebagai buruh tukang batu di taman rekreasimarga satwa serulingmas yaitu seminggu sebelum puasa pada hari tanggal13bulan lupa tahun 2012 sampai dengan hari senin tanggal 03 Desember 2012 ;e Bahwa setahu saksi penyebab matinya gajah karena tersengat

Kec.dan Kab.Banjarnegara; Bahwa pemilik CV CITRA NIAGA adalah saksi dan jabatan saksi sebagaiDirektur;Bahwa yang dikerjakan oleh CV tersebut di Serulingmas Banjarnegarasebanyak 5 bagian yaitu kandang harimau, kandang primata, kandangberuang, jalan setapak dan kandang gajah; Bahwa dalam melaksanakan pembangunan renovasi kandang satwa diSerulingmas Banjarnegara CV Citra Niaga memiliki surat perintah kerja(SPK) dari Dinas Pariwisata Banjarnegara; Bahwa setahu saksi penyebab kematian seekor gajah karena tersengat

sudah sekitar duaminggu tidak dilepas dari stop kontaknya karena pada sore hari saatkaryawan berhenti kerja situasinya hujan sehingga kami mempertimbangkanfactor keselamatan untuk melepas aliran listrik yang ada di atas pohon dankemudian kami melihat memang sudah aman jauh dari jangkauan gajah;e Bahwa sepengetahuan saksi jangkauan belalai gajah keatas hanya sebatasdiagonal saja tidak sampai vertikal sehingga penilaian saksi aman akan tetapisecara kenyataan gajah tersebut bisa menjangkau kabel dan tersengat

Bahwa akibat kecelakaan yang dialami oleh anak PENGGUGAT karenakabel beraliran arus listrik teganggan tinggi mengena di bagian kepala(tersengat arus listrik ) sehingga anak PENGGUGAT mengalami lukalukadisekujur tubuh kepala telapak tangan, jarijari, telapak kaki, bagian padabetis kiri dan betis kaki kanan (Bukti P3 foto 16 lembar).Bahwa selain daripada lukaluka terdebut di atas tangan kiri anakPENGGUGAT hingga saat ini belum berfungsi 100% begitu pula dengankaki sebelah kiri belum berfungsi 100%

Kerugian inmaterial ;Bahwa akibat daripada tersengat arus listerik karena kelalaian pihakTERGUGAT I, II dan Ill anak PENGGUGAT luka berat dan mengalamicacat seumur hidup bahkan kehilangan pekerjaan di masa depan olehkarena itu kerugian inmaterial berupa Rp. 1.000.000.000 ( satu miliarrupiah)..

diatas tiang listrik oleh TERGUGAT I,Il dan Ill maka tentunya tidak akan terjadi kecelakaan terhadap anakPENGGUGAT.16.Bahwa jika mengkaji daripada posita angka 13, 14 dan 15 maka sangatjelaslah TERGUGAT I, II dan Ill karena lalai dan sengaja membiarkan kabellistrik yang beraliran arus listrik berteganggan tinggi terurai diataspermukaan tanah yang seharusnya dibentangkan diatas tiang listrik namuntidak dilakukan bahkan dibiarkan beberapa lama oleh TERGUGAT I, II danIll mengakibatkan anak PENGGUGAT tersengat

yang dikemudikan oleh IRFAN, maka dari atas perahu Terdakwasambil mencari posisi ikan memasukkan bake yang dialiri aliran listrik dari mesinDinamo / Genset kapasitas 10 PK yaitu sebagai kabel positif ke dalam aliran sungaisehingga setiap kali bake tersebut di masukkan Terdakwa ke dalam aliran sungai makaakan menghasilkan aliran listrik dengan jarak sekitar 2 (dua) meter persegi dan aliranlistrik tersebut yang akan menyengat ikan yang ada di dalam air sehingga terapung dansaat sudah ada ikan yang tersengat

IRFAN (DPO), maka dari atasperahu Terdakwa sambil mencari posisi ikan memasukkan bake yang dialiri aliranlistrik dari mesin Dinamo / Genset kapasitas 10 PK yaitu sebagai kabel positif kedalam aliran sungai sehingga setiap kali bake tersebut di masukkan oleh Terdakwa kedalam aliran sungai maka akan menghasilkan aliran listrik dengan jarak sekitar 2 (dua)meter persegi dan aliran listrik tersebut yang akan menyengat ikan yang ada di dalamair sehingga ikan dapat terapung dan saat sudah ada ikan yang tersengat

dikemudikan oleh IRFAN (DPO), maka dari atasperahu Terdakwa sambil mencari posisi ikan memasukkan bake yang dialiri aliranlistrik dari mesin Dinamo / Genset kapasitas 10 PK yaitu sebagai kabel positif kedalam aliran sungai sehingga setiap kali bake tersebut di masukkan ke dalam aliransungai maka akan menghasilkan aliran listrik dengan jarak sekitar 2 (dua) meterpersegi dan aliran listrik tersebut yang akan menyengat ikan yang ada di dalam airsehingga ikan akan terapung dan saat sudah ada ikan yang tersengat

SAHRUDIN yang dikelolaoleh terdakwa yang menggunakan kawat yang dialiri listrik;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ANDI RAHMAD Bin ANDISAMSUDIN tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2 SETIO PURWANTO Bin SUGITAM :e Bahwa saksi pernah di periksa penyidik dan keterangannya sudah benar;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sebagai saksi sehubungandalam perkara tersengat arus listrik yang mengakibatkan

tanggal 20Mei 2014 dan sepengetahuan saksi setelah dilakukan penyetruman terdakwalangsung mencabut cucukan listrik tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SETIO PURWANTO BinSUGITAN tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3 NORSIH Binti MAINI:Bahwa saksi pernah di periksa penyidik dan telah memberikan keterangan denganbenar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai saksi sehubungan dalamperkara tersengat

menurut saksi Norsih istri terdakwamenerangkan sudah 2 hari ini terdakwa tidak mengalirisawahnya dengan listrik;Bahwa terdakwa membenarkan pagi itu menemukan Hj.Hamsiah sudah tidak bernyawa dan setelah dibawa ke rumahterdakwa melihat korban dalam kondisi luka bakar di bagianmuka lebam dan pergelangan kaki dibagian kaki kanan dankaki kiri;Bahwa terdakwa yang memasang kawat dan kemudianmengaliri aliran listrik di sawah dengan tujuan untuk menjebakhama tikus;Bahwa tikus tersebut akan mati apabila tersengat

Hamsiah disebabkan karena kurang hati hatinyaatau lalai terdakwa yang mengaliri arus listrik di pematang sawahnya yang tidakdisertai oleh tandatanda adanya arus listrik disekitar sawah tersebut, terlebih stopkontak berada di luar rumah yang tidak ada pengamannya sehingga dapatdimungkinkan orang lain memegang stop kontak tersebut;Menimbang, bahwa selain hal tersebut di atas terdakwa juga menyadaridengan mengaliri arus listrik di sekitar sawahnya tersebut dapat menyebabkan oranglain tersengat arus

MASURI Bin TABRI yang dibawah sumpah menurut hukum agamanya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :SAKSI KE1 : SRIAH Binti KASBANI :e Bahwa saksi sudah pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait dengan perkara terdakwa ini dan keterangan yang diberikan sudahbenar;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekitar jam 24.00WIB, di Dusun Kuwu, Desa Penidon, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, suami saksi yang bernama MASIJAN telahmeninggal dunia karena tersengat

KASMUJI Bin SAMSURI;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember 2011 sekitar jam 07.00WIB, ketika saksi akan menanam cabai di sawah miliknya, tibatibasaksi melihat MASIJAN tergeletak di sawah miliknya dalam keadaanmeninggal dunia karena tersengat arus listrik. Hal tersebut kemudiandilaporkan kepada terdakwa 2.

KASMUJI Bin SAMSURI, dan padaperkembangan selanjutnya saksi mendengar kabar jika MASIJANmeninggal dunia karena tersengat arus listrik dari mesin genset yangdinyalakan oleh terdakwa 1 MISWAN Bin GREBEG di areal sawahmilik terdakwa 2. KASMUJI Bin SAMSURI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Hal. 5 dari 15 hal.

yang dibuktikan sewaktu para terdakwa memasang jebakan tikusdengan menggunakan mesin genset, seharusnya sudah dapat mendugaduga akibat terlarang yang dapat terjadi, yaitu dapat membahayakan oranglain yang terkena setrum dari arus genset tersebut, namun ternyata paraterdakwa tetap memasang mesin genset tersebut untuk menjebak tikus,bahkan ketika dihidupkan gensetnya, tidak diawasi oleh para terdakwa,sehingga pada akhirnya akibat terlarang tersebut timbul berupameninggalnya korban MASIJAN akibat tersengat

LATIEF, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi tahu ada yang meninggal karena tersengat arus listrik ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selaku besan dari terdakwa ;Bahwa yang meninggal adalah AHMAD CHASANNUDIN yang merupakantetangga saksi ;Bahwa AHMAD CHASANNUDIN meninggal karena tersengat arus listrik disawah milik terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekitar jam 13.30Wib di Sawah Dusun.Kedawung Ds.Ngijo Kec.Karangploso Kab.Malang ;Bahwa arus listrik

kepada saksi dan mengatakanmeminta arus listrik untuk pengisian aki (streek aki) dan saksi tidakmengetahui sama sekali kalau ternyata sambungan kawat tersebut untukdialirkan kesawah milik terdakwa sebagai perangkap tikus ;Bahwa saksi tahu saat AHMAD CHASANNUDIN meninggal karena tersengataliran listri di sawah terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan kalau aliran listrik untuk di pasangdisawah sebagai perangkap tikus ;Bahwa yang saksi tahu penyebab kematian AHMAD CHASANNUDIN adalahkarena tersengat

mengalirkan arus listrik dari stop kontakdirumah saksi dan terdakwa sudah minta ijin ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah terdakwa sekitar 200 Meter ;Bahwa tentang adanya uang santunan dari terdakwa kepada keluarga korbansaksi tidak mengetahuinya ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa benar semua keterangan saksitersebut ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 382/Pid.B/2015/PN.KpnSaksi 4 : INDRAWATI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi tahu anak saksi (korban) meninggal karena tersengat

aliranlistrik;Selanjutnya Rusdi berteriak meminta tolong kearah warga untukmencabut aliran listrik dirumah terdakwa namun tidak ada yangmendengarnya sehingga Rusdi sendiri yang langsung berlari kKerumahterdakwa dan mencabut aliran listrik tersebut setelah itu Rusdi kembali kekebun dan menolong korban sambil berteriak meminta pertolongankepada warga untuk membawa korban ke puskesmas Mannanti namunketika diperjalanan menuju puskesmas Mannanti korban meninggaldunia;Bahwa korban meninggal dunia akibat terkena/tersengat

Tellulimpoe Kab.Sinjai;Bahwa pada saat kejadian saksi berada dirumahnya sementara tertidurlalu saksi mendengar saksi Rusdi berteriak meminta tolong didepanrumah terdakwa sehingga saksi bangun dan keluar rumah dan saat itusaksi Rusdi berkata kepada saksi bahwa korban nato tersengat aliranlistrik di keebun belakang rumah korban selanjutnya saksi bersamasamadengan saksi Rusdi, Atong, serta Ambo dale ke kebun untuk mengangkatkorban yang sudah tidak sadarkan diri dan membawanya ke puskesmasnamun ketika

Bahwa Rusdi kemudian berteriak meminta tolong ke tetangga sehinggatetangga berdatangan dan menuju kekebun belakang rumah bersamaRusdi untuk menolong korban; Bahwa saksi kemudian pergi menemui terdakwa yang sementara beradadikebun jagung miliknya dan saksi memberitahu terdakwa bahwa korbannato tersengat aliran listrik dari kabel telanjang yang telah dipasang olehterdakwa kekebun miliknya dengan melewati kebun korban lalu terdakwaberkata kepada saksi saya tadi lupa mencabut colokan listrik kabeltersebut

TellulimpoeKab.Sinjat ;Bahwa sekitar pukul 06.00 wita terdakwa pergi ke kebun jagung miliknyasekitar kurang lebih 1 km dari rumah terdakwa dan tidak lama terdakwaberada dikebunnya tibatiba datang isteri terdakwa yakni Nurlina danmemberitahu terdakwa bahwa korban Nato tersengat aliaran listrik yangtelah dipasang oleh terdakwa dari rumah terdakwa melewati kebunkorban nato sampai ke kebun jagung terdakwa ;Bahwa terdakwa kemudian bersama isterinya Nurlina pulang kerumahnamun korban sudah tidak ada dirumah

sehinggaterdakwa kemudian mengamankan diri dirumah keluarganya;Bahwa terdakwa memasang kabel telanjang dari rumahnya melewatikebun merica milik korban nato sampai dikebun jagung milik terdakwayang mana kabel telanjang tersebut dialiri listrik pada malam hari dengantujuan untukmengusir binatang lair yang memakan tanaman jagungnyadimalam hari dan setiap subuh terdakwa mencabut colokan listriknya;Bahwa pada hari itu terdakwa lupa mencabut colokan listrik kabeltelanjang tersebut sehingga korban Nato tersengat

pak RT yaknisaksi SURYANTO Als YANTO sebanyak dua kali kemudian atasinisiatifterdakwa sendiri terdakwa memasang kabel yang beraliran listrik di tangkipenyimpanan air terdakwa tersebut degan cara terdakwa melilitkan kabel listrikyang sebelumnya telah terdakwa buka kulitnya hingga tinggal tembaganya sajakemudian kabel tersebut terdakwa sambungkan ke stop kontak yang beraliranlistrik yang berada di dalam rumah terdakwa selanjutnya korban LIONELPAKPAHAN main di sekitar tangki air tersebut dan korban tersengat

mengajukan barang bukti sebagai berikut:1.1 (satu) buah kabel yang salah satu ujungnya berwarna hitam yangterbungkus warna hitam dan putin dan ujung yang lainnya terdapat kabeltembaga yang tanpa adanya pembungkusMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terjadi peristiwa yaitu meninggalnya seorang anak bernamaLIONEL CHAMEROEN ZAINI PAKPAHAN pada hari Rabu tanggal 10 Juli2019 sekitar pukul 12.00 hingga 13.00 karena tersengat

Sebab mati mayatadalah akibat tersengat listrik;Menimbang, bahwa kematian mayat adalah tepat di daerah aliran setrumdi pasang, yaitu di dekat tengki air di atas rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa atas dasar itu terbukti bahwa Korban LionelChameroen Zaini Pakpahan, meninggal karena tersetrum di tangki air yangsudah dialiri listrik oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsurmenyebabkan matinya seseorang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 359

tersangkut kawatjebakan tikus beraliran listrik milik terdakwa ;Bahwa keluarga terdakwa datang saat pemakaman korban FEBRIKURNIA SAND ;Bahwa terdakwa membuat surat pernyataan damai dengan pihak keluargakorban ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyaorang meninggal dunia akibat tersengat

mulut ; Leher;Luka Dada dan Punggung ;Tak Tampak kelainan, lebam minimal ; Perut ;Tak Tampak kelainan ; Anggota Badan ;Terdapat luka lecet di lengan kiri dan luka bakar kurang lebih 25 cm Paha;Paha atas kiri belakang, luka bakar sepanjang kurang lebih 30 cm x 2 cm; Kaki;Tumit kiri terdapat luka robek, luka lecet di punggung kaki kanan dan betiskanan luka lecet dan luka bakar ; Kaku Mayat ;Lebam mayat Perkiraan waktu kematian ;Kurang lebih 8 jam ; Perkiraan sebab kematian ;Fibrilasi jantung, akibat tersengat

dan mulut ;Leher ;LukaDada dan Punggung ;Tak Tampak kelainan, lebam minimal ;Perut ;Tak Tampak kelainan ;Anggota Badan ;Terdapat luka lecet di lengan kiri dan luka bakar kurang lebih 25 cmPaha ;Paha atas kiri belakang, luka bakar sepanjang kurang lebin 30 cm x 2 cm;Kaki ;Tumit kiri terdapat luka robek, luka lecet di punggung kaki kanan dan betiskanan luka lecet dan luka bakar ;Kaku Mayat ;Lebam mayatPerkiraan waktu kematian ;Kurang lebih 8 jam ;Perkiraan sebab kematian ;Fibrilasi jantung, akibat tersengat

, lebam minimal ; Perut ;Tak Tampak kelainan ; Anggota Badan ;Terdapat luka lecet di lengan kiri dan luka bakar kurang lebih 25 cm Paha;Paha atas kiri belakang, luka bakar sepanjang kurang lebih 30 cm x 2. cm; Kaki;Tumit kiri terdapat luka robek, luka lecet di punggung kaki kanan dan betiskanan luka lecet dan luka bakar ; Kaku Mayat ;Lebam mayat Perkiraan waktu kematian ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN NgwKurang lebih 8 jam ; Perkiraan sebab kematian ;Fibrilasi jantung, akibat tersengat

Akan tetapi, setelan sampai di tempatsemula kedua terdakwa melihat ramai masyakat sedang berkumpul.Mereka berdua diberhentikan oleh warga dan warga tersebutmemberitahukan kepada terdakwa SANAM ALS RIDWAN BIN NAMANbahwa di depan ada mayat tergeletak karena tersengat aliran listrik dansetelah terdakwa SANAM ALS RIDWAN BIN NAMAN melihat ternyatamayat itu adalah JUMAR (Alm).Bahwa para terdakwa dalam melakukan percobaan mengambil KTR kabelberwarna hitam sepanjang 8 (delapan) meter dengan diameter 150

Bogor yangmana salah satu terdakwa meninggal dunia karena tersengat aliranlistrik tersebut dan terjatuh , sedangkan beberapa terdakwa lainaysudah berhasil diamankan di pihak kepolisian; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apakah yang menjadipenyebab terdakwa jumar meninggal dunia karena tersengat aliranForm 01 /SOP/15.8/2018Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 432/Pid.B/2018.

/PN Cbilistrik pada gardu tersebut atau tidak sedangnya melakukanpencurian, akan tetapi saksi menyakini bahwa pada saat hendakmelakukan penciurian terlebih dahulu menyentuh kabel sutm saluranudara tegangan menengah) hingga akhirnya tersengat dan terjatuh dariatas tiang listrik;Bahwa saksi tidak mengetahuinya secara pasti ,akan tetapi saksimelihat gunting besar yang dibawa terdakwa , bahwa saksi menyakiniterdakwa akan melakukan dengan cara di potong dengan menggunakangunting tersebut ;Bahwa yang dialami

Perusahaan Listrik Negara(Persero) area bogor rayon jasinga ;Pada saat kejadian tersebut saksi tidak mengetahui secara langsungdimana saksi mengetahuinya kejadian tersebut setelah saksi bersamadengan saudaraferi diberitahukan oleh kantor pelayanan pengaduanPLN rumpin yang menerima laporan dari warga bahwa terdapatkorban pencurian yang tersengat arus listrik pada saat melakukanpencurian;Awal mulanya saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari senintanggal 21 Mei 2018 pukul 02.30 WIB ketika saya pulang

Bahwa, pada tanggal 04 Nopember 2004 telah meninggal dunia seoranglakilaki bernama PEWARIS karena tersengat listrik, dalam keadaanberagama Islam, tempat tinggal terakhir di, Kabupaten Sambas, sesuaiSurat Keterangan Kematian Penduduk WNI Nomor : XXX/15/SKM/2013,yang dikeluarkan oleh, Kabupaten Sambas, dan selanjutnya disebutsebagai almarhum;2.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan Para Pemohon di, Kabupaten Sambas; Bahwa, Pemohon yang bernama Rina Hifni adalah suami dari Supardibin Umran yang telah meninggal dunia lebih dari 10 tahun yang lalukarena tersengat listrik; Bahwa, pada saat Pewaris meninggal dunia, ayah kandung Pewarisyang bernama Umran telah meninggal dunia terlebih dahulu, demikianjuga orang tua dari

penglihatan sendiri, dan relevan denganpokok perkara serta saling bersesuaian sebagaimana maksud Pasal 309 Rbg,oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, yakni dariketerangan Para Pemohon, yang dihubungkan dengan buktibukti surat sertaketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :BahwaPewaris telah meninggal dunia pada tanggal 04 Nopember 2014karena tersengat

yangdipakai untuk menangkap ikan, sesampainya di Danau Kahaningan terdakwamelakukan penyetruman ikan dengan cara alat setruman berupa satu buah accu danpenguat arus listrik yang dikemas di dalam dirigen berwarna putih digendong belakangpunggung terdakwa dan kedua stik yang telah terhubung arus positif dan negatifnyadipegang dengan tangan kiri dan tangan apabila stik sudah dimasukkan ke dalam airdan saklar ditekan sehingga arus listrik masuk ke air maka ikan yang berada di antaradua stik akan tersetrum / tersengat

menggunakan accu 12 volt dan 2 (dua) buah stikpenghantar listrik ;e Bahwa menangkap ikan dengan alat setrum listrik dilakukan dengan caramembuat rangkaian penguat arus listrik dengan sumber tenaga listrikmenggunakan accu lalu kedua stik yang telah terhubung arus positif dannegatif dipegang dengan tangan kiri dan tangan kanan kemudian kedua stiktersebut dimasukkan ke dalam air dan saklar ditekan sehingga membuatarus listrik masuk ke dalam air lalu ikanikan yang berada di antara keduastik tersebut akan tersengat

arus positif dannegatif ke rangkaian penguat arus listrik lalu rangkaian penguat arus listriktersebut dihubungkan lagi ke kedua stik penghantar listrik Kemudian keduastik tersebut dipegang dengan tangan kiri dan tangan kanan lalu kedua stiktersebut dimasukkan ke dalam air dengan jarak setengah meter antara stikyang satu dengan stik yang lainnya kemudian saklar yang berada di stikditekan sehingga membuat arus listrik masuk ke dalam air lalu ikanikan10yang berada di antara kedua stik tersebut akan tersengat

arus positif dannegatif ke rangkaian penguat arus listrik lalu rangkaian penguat arus listriktersebut dihubungkan lagi ke kedua stik penghantar listrik kemudian keduastik tersebut dipegang dengan tangan kiri dan tangan kanan lalu kedua stiktersebut dimasukkan ke dalam air dengan jarak setengah meter antara stikyang satu dengan stik yang lainnya kemudian saklar yang berada di stikditekan sehingga membuat arus listrik masuk ke dalam air lalu ikanikanyang berada di antara kedua stik tersebut akan tersengat

aruspositif dan negatif ke rangkaian penguat arus listrik lalu rangkaian penguat aruslistrik tersebut dihubungkan lagi ke kedua stik penghantar listrik kemudian keduastik tersebut dipegang dengan tangan kiri dan tangan kanan lalu kedua stiktersebut dimasukkan ke dalam air dengan jarak setengah meter antara stik yangsatu dengan stik yang lainnya kemudian saklar yang berada di stik ditekansehingga membuat arus listrik masuk ke dalam air lalu ikanikan yang berada diantara kedua stik tersebut akan tersengat

dalam instalasi listrik, dan terdakwa tidakmemberikan lampu penerangan serta terdakwa tidak memasang tandaperingatan yang mengelilingi lahan yang digarap oleh terdakwa supayaorang lain dengan jelas mengetahui bahwa ada kawat yang teraliri listrikmengelilingi lahan yang digarap terdakwa tersebut, sehingga pada saatKorban ENGKOS KOSASIH melewati lahan milik terdakwa tersebut, kakikiri korban ENGKOS KOSASIH menempel kawat yang teraliri aliran listriktersebut, yang menyebabkan korban ENGKOS KOSASIH tersengat

ke lokasi lalu langsung menghubungi pihak Kepolisian;Bahwa setelah pihak Kepolisian datang proses penggaliandilanjutkan sampai dengan selesai dan ternyata mayat yang terkuburdalam tanah tersebut adalah Engkos Kosasih anak dari Saksi Yakub;Bahwa lokasi tempat ditemukannya Engkos Kosasi anak dari SaksiYakub adalah di lahan perhutani yang terletak di Desa CiomasKecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes yang digarap olehTerdakwa;Bahwa Saksi melihat jenazan Engkos Kosasih menghitam sepertiterbakar atau tersengat

Saksi mengetahui korban Engkos Kosasihmeninggal dunia karena tersengat listrik yang di pasang olehTerdakwa di lahan perkebunan milik perhutani di Desa CiomasKecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes; Bahwa Saksi melihat pada saat terjadi keributan antara Saksi dengankorban Engkos Kosasih lari melewati jalan utama ke arah pulang kerumah korban Engkos Kosasih;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 101/Pid.

Jamaludin Bin Mustofa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi telah menemukan seorang lakilaki yang setelahnyadiketahui bernama Engkos Kosasih dalam keadaan meninggal duniaterkubur yang diduga karena tersengat aliran listrik yaitu pada hariKamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 10.00 WIB di areal lahanperhutani yang terletak Desa Ciomas Kecamatan BantarkawungKabupaten Brebes; Bahwa Saksi tidak tahu secara pasti mengapa korban EngkosKosasih meninggal dunia namun mendengar

WIB setiap harinya; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pada hari Senin tanggal 25Mei 2020 saat Terdakwa mengecek tanaman padi lewat jalan atasTerdakwa telah menemukan korban Engkos Kosasih tergeletakmeninggal dunia di dekat kawat penghalau hewan babi yang teraliriarus listrik dimana kawat tersebut merupakan kawat penghalauhewan babi yang Terdakwa pasang, lalu Terdakwa merasa panik danakhirnya sekira pukul 13.00 WIB, Terdakwa mengubur korban EngkosKosasih yang telah meninggal dunia karena diduga tersengat

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikakebun milik Terdakwa yang sering rusak oleh hama babi yang membuatdirinya menjadi kesal, sehingga agar kebun Terdakwa tidak rusak kemballtimbul niat Terdakwa untuk memasang kawat yang diberi arus listrik selama24 Jam dengan tujuan agar siapapun dan apapun yang hendak masuk kedalam kebun dapat terperangkap atau tersengat dengan kawat yang beraruslistrik tersebut

Lebar 4 cmdan Panjang 6 cm dan Lebar 3 cm;= Luka bakar pada panggul sebelah kiri Panjang 9 cm Lebar 3,5 cm; Luka bakar pada betis kaki sebelah kanan diameter 2 x 2 cm; Luka robek pada punggung kaki sebelah kanan Panjang 16 cmLebar 2 cm;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Ktn= Luka lecet pada lutut kaki sebelah kiri Panjang 2 cm Lebar 1 cm;=" Luka robek pada jari telunjuk tangan kanan Panjang 1 cm Lebar 1cm;Bahwa penyebab luka pada tubuh pasien tersebut kemungkinandisebabkan oleh tersengat

kanan Panjang 8 cm Lebar 2,5cm;=" Luka bakar pada punggung sebelah kiri Panjang 8 cm Lebar 4 cmdan Panjang 6 cm dan Lebar 3 cm; Luka bakar pada panggul sebelah kiri Panjang 9 cm Lebar 3,5 cm;= Luka bakar pada betis kaki sebelah kanan diameter 2 x 2 cm; Luka robek pada punggung kaki sebelah kanan Panjang 16 cmLebar 2 cm;= Luka lecet pada lutut kaki sebelah kiri Panjang 2 cm Lebar 1 cm;= Luka robek pada jari telunjuk tangan kanan Panjang 1 cm Lebar 1cm;Lukaluka tersebut kemungkinan disebabkan oleh tersengat

Nomor 105/Pid.B/2020/PN Ktn=" Luka bakar pada punggung sebelah kiri Panjang 8 cm Lebar 4 cmdan Panjang 6 cm dan Lebar 3 cm;=" Luka bakar pada panggul sebelah kiri Panjang 9 cm Lebar 3,5 cm;= Luka bakar pada betis kaki sebelah kanan diameter 2 x 2 cm; Luka robek pada punggung kaki sebelah kanan Panjang 16 cmLebar 2 cm;= Luka lecet pada lutut kaki sebelah kiri Panjang 2 cm Lebar 1 cm;= Luka robek pada jari telunjuk tangan kanan Panjang 1 cm Lebar 1cm;Lukaluka tersebut kemungkinan disebabkan oleh tersengat

Panjang 8 cm Lebar2,5 cm, luka bakar pada punggung sebelah kiri Panjang 8 cm Lebar 4 cm danPanjang 6 cm dan Lebar 3 cm, luka bakar pada panggul sebelah kiri Panjang 9cm Lebar 3,5 cm, luka bakar pada betis kaki sebelah kanan diameter 2 x 2 cm,luka robek pada punggung kaki sebelah kanan Panjang 16 cm Lebar 2 cm, lukalecet pada lutut kaki sebelah kiri Panjang 2 cm Lebar 1 cm, dan luka robek padajari telunjuk tangan kanan Panjang 1 cm Lebar 1 cm, adapun lukaluka tersebutkemungkinan disebabkan oleh tersengat

telanjang yang telah dililikan pada komporbekas kemudian kabel telanjang tersebut di cok kan pada stop kontakyang ada di dinding dekat pintu dapur rumah terdakwa, kemudianterdakwa pergi meninggalkan rumahnya dengan mengunci pintu dapurdan pintu depan rumahnya, dan pada saat rumah terdakwa dalamkeadaan kosong, korban masuk ke dalam dapur rumah terdakwa dankorban memegang kompor bekas yang telah di alirkan arus listrik darikabel telanjang yang telah dirangkai oleh terdakwa sehingga korbanmenjadi tersengat

arus listrik dimana pada saat itu korban tidakmemakai alas kaki dan arus listrik masuk dari tangan kanan yangmelewati jantung dan keluar pada telapak kaki yang menyentuh tanah,dan arus listrik yang dialirkan ke kabel telanjang yang telah di rangkaiterdakwa tersebut diambil dari tiang tanpa pembatas yangmengakibatkan korban yang tersengat arus listrik meninggal dunia dansekira pukul 14.00 Wib terdakwa kembali ke rumahnya bersama saksiRahmat Malikul, sesampainya di rumahnya saksi Rahmat Malikulmembuka