Ditemukan 49 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-11-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 325/PID.B/2012/PN.KBJ Tanggal 21 Nopember 2012 — -SUHENDRI ATMAJA
51 — 9
51 — 9
DAVID alias YEN WEN CUN;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan (pledoi) secara tertuslis tertanggal 01 Nopember2012 dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim dengan alasan :e Bahwa setelah menjalani persidangan berturutturut berupa keterangan saksi,surat petunjuk, keterangan terdakwa dan barang
Register : 22-05-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 670/Pdt-G/2014/PA.Pbr Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
57 — 19
57 — 19
722Telp. 076123677 Pekanbaru, sekaligus ditunjuk sebagai domisili hukum pemberikuasa, sebagaimana Surat Kuasa Nomor : 166/MN/SK.K/VI/2014, tanggal 09 Juni2014, yang telah didaftarkan di kepanitereaan Pengadilan Agama Pekanbaru denganregister Nomor : 140/2014 tanggal 09 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca gugatan dan berkas perkara Penggugat;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti baik tertuslis
Putus : 08-11-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 359/PID.B/2012/PN.KBJ Tanggal 8 Nopember 2012 — -ROMY HARYATO SINULINGGA
45 — 8
45 — 8
shabushabu dalam plastik klip kecilwarna bening berles merah setelah ditimbang seberat 0,6 (nol koma enam)gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Sepotong celan panjang bermerek Cardinal warna abuabu ;e 1 (satu) unit Handphone merek Venera warna hitam putih ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan (pledoi) secara tertuslis
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 501/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 25 September 2013 — Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II
203 — 73
203 — 73
Kabupaten Trenggalek (TTS) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertuslis kuasa hukum Turut Tergugatmenghadirkan saksi saksi sebagai berikut :1. Saksi 1, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan perawat, tempat tinggal di Desa ......
Register : 11-01-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 89/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 20 Juli 2016 — Pemohon >< Termohon
12 — 0
12 — 0
Grt.Oleh karena itu gugatan rekonvensi oleh Penggugat Rekonvensi tentang hartabersama tidak terbukti dan dinyatakan ditolak;Menimbang, Kelima adalah tuntutan sebesar 1/3 gaji TergugatRekonvensi agar diserahkan kepada Pengggat Rekonvensi setiap bulan sejak 1April 2016 sebagaimana tertuslis pada huruf e. dengan alasan tuntutantersebut sesuai ketentuan Peraturan Pemerintah RI No.10 tahun 1983Pasal 8 (1): Apabila perceraian terjadi atas kehendak Pegawai Negeri SipilPria, maka ia wajib menyerahkan sebagian
Register : 14-08-2013 — Putus : 12-12-2002 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 922/Pdt.G/2013/PA.PBR Tanggal 12 Desember 2002 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
78 — 34
78 — 34
Semoga Majelis Hakimdapat mempertimbangkan dan mengabulkan permohonan Penggugat;Menimbang, bahwa atas reflik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara tertuslis sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat tersebut Tergugat menyampaikanduplik secara tertulis sebagai berikut :1Bahwa jawaban Penggugat poin no.1 tidak benar adanya karena Alm BapakPenggugat telah lama berhenti jadi pemborong masa jayanya jauh sebelumTergugat kenal dengan Penggugat bahkan pada saat kami (Penggugat
Register : 20-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 7/G/2014/PTUN-MTR Tanggal 23 April 2014 — JULHAIDIN, S.E, vs KETUA KPU PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT,
89 — 40
89 — 40
Tahap seleksi Tertulis, Kesehatan dan psikologis, dan; C.Tahap wawancara dan klarifikasi tanggapan masyarakat; Sedangkan khusus untuk seleksi Tertuslis, kesehatan dan psikologis,mekanisme penilaian dan penentuan kelulusan diatur sebagai berikut : a. Seleksi Tertulis; Setiap jawaban yang benar diberi nilai 1 dan jawaban yang salah diberinilai 0; Halaman 5 dari69 hal. Putusan No. 07/G/2014/PTUNMTR b.
Register : 12-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 63
100 — 63
Genset Besar, 1 unit Mesin Genset Kecil Merk Global dan 1 unitMesin Doorsmer) dengan taksasi nilai keseluruhan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);Menimbang, bahwa Termohon menjawab dalildalil Pemohon yaituhanya satu (1) mesin genset kecil merek global jika ditaksir harganyaRp.1.400.000( satu juta empat ratus ribu rupiah) sedangkan satu (1) unitgenset yang besar ditarik oleh pemiliknya dikarenakan cicilan belum lunas;Menimbang, bahwa Pemohon tidak dapat membuktikan objek tersebutbaik dari bukti tertuslis
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 100/PDT/2019/PT BNA Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Drs. H. SALAHUDDIN HASAN
Terbanding/Penggugat : YAYASAN PEMBANGUNAN UMAT ISLAM ACEH
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PEMBANGUNAN UMAT ISLAM BANDA ACEH
138 — 70
Terbanding/Penggugat : YAYASAN PEMBANGUNAN UMAT ISLAM ACEH
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PEMBANGUNAN UMAT ISLAM BANDA ACEH
138 — 70
secara lazim ditemui dalampraktek peradilan, bila gugatan Penggugat dibantah oleh Tergugat, makabeban pembuktian dibebankan kepada Penggugat sesuai ketentuanpasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Indonesia danselanjutnya Judex Facti akan mempertimbangkan terhadap bukti yangdiajukan oleh Penggugat tersebut, namun dalam perkara aquo JudexFacti Pengadilan Negeri Banda Aceh walaupun Para Tergugat telahmembantah dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat denganmengajukan alatalat bukti, baik bukti tertuslis