MakananKupang pernah melakukan penindakan terhadap terdakwa berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Maumere yang telah berkekuatan hukum tetapdengan Nomor : 14/Pid.C/2015/PN Maumere tanggal 27 Mei 2015 sehinggapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas petugas dari BadanPengawas Obat dan Makanan Kupang melalui saksi SELVINA YOVITATERU sengaja membeli kosmetika di Kios No. 4 yaitu Kios Cahaya Inayayang adalah milik terdakwa yang teletak di komplek Pasar Tingkat Maumeredimana Saksi SELVINA YOVITA TERU

Selvina Yovita Mira Teru, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e bahwa, Terdakwa ada melakukan menjual produk kosmetik tanpa dilengkapiijin edar;e bahwa, Kejadian tersebut pada hari Selasa, tanggal 20 September 2016,sekitar jam 09.40 wita, di Kios Emas No.4 yang terletak di Kompleks PasarTingkat Maumere;e bahwa, saksi tahu Terdakwa menjual kosmetik dari Petugas Balai POM,dimana Petugas menyampaikan kepada saksi bahwa diKios nomor 4 yangterletak di Kompleks Pasar Tingkat Maumere

Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 20 September 2016 sekitar Pukul 09.40Wita saksi Selvina Yovita Teru membeli kosmetik merk La Bella Day Creamsebanyak 1 (satu) pcs, La Bella Night Cream sebanyak 1 (satu) pcs,Diamond Cream (1) sebanyak 1 (satu) pcs dan Herbal Plus Day & NightCream sebanyak 1 (satu) pcs dengan harga seluruhnya Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) di Toko Terdakwa yang terletak di Kios No. 4 yaitu KiosCahaya Inaya komplek Pasar Tingkat Maumere;2.

Hydroquinone Tretinoin Baby Face 3 sebanyak 1 (satu) pcs, TretinoinHydroquinane Maxi Peel sebanyak 1 (satu) pcs, La Bella Day Creamsebanyak 54 (lima puluh empat) pcs, Diamond cream (1) sebanyak 1 (Satu)pcs, Herbal Plus Day & night cream sebanyak 1 (Satu) pcs, La Bella NightCream sebanyak 1 (satu) pcs, La Bella Day Cream sebanyak 1 (Satu) pcsyang tersimpan dibawah etalase serta mengamankan 1 (Satu) lembar uangkertas pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang digunakan saksiSelvina Yovita Teru

Sus/2016/PN MmeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana telah diuraikan dalam unsur ke dua tersebut diatas, bahwa sesaatsetelah saksi Selvina Yovita Teru membeli kosmetik di Toko milik Terdakwa yangterletak di Kios No. 4 yaitu Kios Cahaya Inaya pada hari dan tanggal yang samasebagaimana tersebut diatas, sekitar Pukul 11.30 Wita saksi Yosephus EdbertoHure bersamasama petugas dari Balai POM Kupang dan Tim dari instansi terkaityang terdiri dari Korwas Polda NTT, Dinas

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Andi Supriyadi bin Yanto) dengan Pemohon II (Sella Bastia binti Tilan) yang dilaksanakan di Desa Teru, Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah, pada hari Sabtu, tanggal 03 Mei 2014;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah;

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikah diDesa Teru, Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah, padahari Sabtu, tanggal 03 Mei 2014;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan No.0091/Pdt.P/2020/PA.Sglt.. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Tilan (ayah kandung Pemohon II), dengan mahar berupaemas 5 (lima) mata dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Saimi bin Delaim dan Iswandi binSawusi;.

Yanto.Bahwa saksi adalah ayah Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Teru Kecamatan Simpang Katis KabupatenBangka Tengah hari Sabtu, tanggal 03 Mei 2014, menurut Agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Tilan

Bahwa saksi adalah Sepupu para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Teru Kecamatan Simpang Katis KabupatenBangka Tengah hari Sabtu, tanggal 03 Mei 2014, menurut Agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama

Penetapan No.0091/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Pemohon II adalah suami istri, yang menikah di Desa Teru KecamatanSimpang Katis Kabupaten Bangka Tengah hari Sabtu, tanggal 03 Mei 2014,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaTilan dengan mahar berupa emas 5 mata dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Saimi bin Delaim dan Iswandi bin Sawusi,namun perkawinan tersebut belum pernah dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ali bin Teru') terhadap Penggugat (Masita binti Adam);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Baharuddin bin Teru dengan Pemohon II Tenri Pada binti Sulo yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1997, di Caccae, Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor 292/Pdt.P/2018/PA.Skg7 ge y sAEN apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Baharuddin bin Teru, tempat tanggal lahir 31 Agustus 1972, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Las, bertempatkediaman di Paria, Kelurahan Limpomajang, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Tenri Pada binti Sulo, tempat

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Baharuddin bin Teru;Adanya calon istri yaitu Pemohon II, Tenri Pada binti Sulo;Adanya wali nikah yaitu wali hakim yang bernama Drs. H.Ismail;Adanya 2 orang saksi yaitu Adam Malik dan Jamaluddin;ao fF wnIjab dan qabul yang dilaksanakan dan yang menjadi wali pada pernikahanPemohon (Baharuddin bin Teru) dengan Pemohon II (Tenri Pada binti Sulo)adalah wali hakim yang bernama Drs. H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Baharuddin bin Teru denganPemohon II, Tenri Pada binti Sulo yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret1997 di Caccae Kelurahan Lompomajang, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Pen.292/Pdt.P/2018/PA.

Sglt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Raduwin bin Dulani, tempat dan tanggal lahir di Teru, 02 Oktober 1962, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Sungai Selan, Desa Teru,Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah,sebagai Pemohon;Zainab

Puts.No. 0568/Pdt.G/2018/PA.Sglt.Bahwa, Pemohon adalah suami Termohon yang menikah pada hari Kamistanggal 27 September 1988, di Kelurahan Dul, Kecamatan Pangakalan Baru,Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa, Pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah Karnain (Kakak Kandung Termohon), dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Bapak Bahar dan Bapak Amar, yang di hadiri olehPenghulu Desa Teru bernama Ibrahim;Bahwa

Teru bin M.

Teru bin M. Nasir terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KitabUndangundang Hukum Pidana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana kepada Muliadi als Dg. Teru bin M.

Wien Duliany, Gay Teru Fariady, Ir. Youle Nadjudin Pasla, Dr.Vally Wulani, Ir. Rieke Wardhani, Drg. Kristy Wathini terletak diKelurahan Cisarua, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, JawaBarat.f) SHM No. 96/Cisarua, luas 11.925 m2 (sebelas ribu sembilanratus dua puluh lima meter persegi) atas nama Ny. Marlina Dudung,Dr. Wien Duliany, Gay Teru Fariady, Ir. Youle Nadjudin Pasla, Dr.Vally Wulani, Ir. Rieke Wardhani, Drg.

Wien Duliany, Gay Teru Fariady, Ir. Youle Nadjudin Pasla, Dr. VallyWulani, Ir. Rieke Wardhani, Drg.

WIEN DULIANV BAMBANG, GAV TERU FARIADV,IR. VOULE NADJUDIN PASLA, DR. VALLV WULANI, IR. RIEKEWARDHANI dan DRG. KRISTV WATHINI berdasarkan SuratHal 68 dari 104 hal. Put.

Wien Duliany, Gay Teru Fariady, Ir. Youle Nadjudin Pasla, Dr.Vally Wulani, Ir. Rieke Wardhani, Drg. Kristy Wathini terletak diKelurahan Cisarua, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, JawaBarat.f) SHM No. 96/Cisarua, luas 11.925 m? (sebelas ribu sembilanratus dua puluh lima meter persegi) atas nama Ny. Marlina Dudung,Dr. Wien Duliany, Gay Teru Fariady, Ir. Youle Nadjudin Pasla, Dr.Vally Wulani, Ir. Rieke Wardhani, Drg.

emas juga masih menjualsediaan farmasi berupa kosmetika yang tidak memiliki izin edar,kecurigaan mana karena pada tahun 2015 petugas dari Badan PengawasObat dan Makanan Kupang pernah melakukan penindakan terhadapterdakwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere yang telahberkekuatan hukum tetap dengan Nomor : 09/Pid.C/2015/PN Maumere,tanggal 27 Mei 2015, sehingga pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas petugas dari Badan Pengawas Obat dan Makanan Kupangmelalui saksi SELVINA YOVITA TERU

, saksi ANNA NATALIA ROSCHITADA SILVA dan saksi ANGELA ROS DA KROEWE sengaja membelikosmetika di Kios Cahaya Emas Lima Tiga yang adalah milik terdakwayang terletak di Komplek Pasar Tingkat Maumere dimana saksi SELVINAYOVITA TERU membeli Herbal Plus Day & Night Cream sebanyak 6(enam) pcs; La Bella Day Cream sebanyak 2 (dua) pcs; Diamond Cream A+ B sebanyak 4 (empat) pcs dan Herbal Plus Day & Night CreamPutusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN.Mme.Halaman 7 dari 45 halamansebanyak 1 (Satu) pcs dengan harga

Saksi SELVINA YONITA MIRA TERU, memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa H.

Halaman 13 dari 45 halamanMaumere yang telah berkekuatan hukum tetap dengan Nomor : 09/Pid.C/2015/PN.Mme., tanggal 27 Mei 2015;e Bahwa karena adanya kecurigaan terhadap terdakwa yang mengedarkansediaan farmasi berupa kosmetik yang tidak memiliki izin edar, makapetugas dari Badan Pengawas Obat dan Makanan Kupang melalui saksiSELVINA YOVITA TERU sengaja membeli kosmetika di Kios milikterdakwa yang teletak di komplek Pasar Tingkat Maumere, dimana saksiSELVINA YOVITA TERU membeli Herbal Plus Day & Night

Halaman 23 dari 45 halamanBahwa Terdakwa pernah dilakukan penindakan oleh petugas BadanPengawas Obat dan Makanan Kupang berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Maumere yang telah berkekuatan hukum tetap dengan Nomor : 09/Pid.C/2015/PN.Mme., tanggal 27 Mei 2015;Bahwa Terdakwa menjual produk kosmetik yang tidak memiliki izin edartersebut kepada saksi SELVINA YOVITA MIRA TERU yang sengajamembeli produk yang dijual oleh Terdakwa berupa Herbal Plus Day & NightCream sebanyak 6 (enam) pcs; La Bella Day Cream

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, dan Tergugat teru menrus mabukmabukan dan main judi padahal sering dinasehati, serta Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 03 tahun 02 bulan;q.

terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bs SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Penggugat: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, dan Tergugat teru

Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2017 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukupHal. 5 dari 9 hal.untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, dan Tergugat teru

dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 17 Januari 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 286/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 21 Maret 2012, telah menikah menurut tata cara agama Islamdi Lahaddatu, Malaysia dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Alwi Abdurrahman, kemudian mewakilkan kepada imam kampung yangbernama Patta Teru

bukti P.1, P.2 dan P.3, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan dan pengakuan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 21Maret 2012, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Lahaddatu, Malaysiadengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Alwi Abdurrahman,kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Patta Teru

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Herman bin Teru) terhadap Penggugat (Hasmiyati binti Gaffar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat, akan tetapi sejak bulan Januari atau awal tahun 2013 yang lalu,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan sering menerima telpondari seorang wanita yang bernama WIL (WIL Tergugat) yang berakibat retaknyarumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga menimbulkan percekcokansecara teru

Kabupaten Jember sudahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK , perempuan, umur 19 bulan (ikutPenggugat) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak awal tahun 2013 hingga sekarangini sudah 8 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatketahuan sering menerima telpon dari seorang wanita yang bernama WIL (WILTergugat) yang berakibat retaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga menimbulkan percekcokan secara teru

dikaruniai seorang anak bernama : ANAK , perempuan, umur 19bulan (ikut Penggugat) ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak awaltahun 2013 hingga sekarang selama 8 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat ketahuan sering menerima telpon dari seorang wanita yangbernama WIL (WIL Tergugat) yang berakibat retaknya rumah tangga Penggugatdan Tergugat, sehingga menimbulkan percekcokan secara teru

berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oon Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat ketahuan sering menerima telpon dari seorang wanita yangbernama WIL (WIL Tergugat) yang berakibat retaknya rumah tangga Penggugatdan Tergugat, sehingga menimbulkan percekcokan secara teru

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Asnawi bin Tahi dengan Irut binti Samad yang dilaksanakan pada hari Jumat, 21 Januari 1994, di Desa Teru, Kecamatan Simpang Kates, Kabupaten Bangka Tengah;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan istri Pemohon dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kanor Urusan

pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dr 14 hal, Putusan nomor 0477/Pdt.G/2020/PA.SgltBahwa atas gugatan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon sebagai ipar Termohon.Bahwa benar posita 1, 2, 3 Pemohon sebagai suami adik Termohonbernama Irut binti Samad dan yang menikah pada tanggal 21 Januari1994 di desa Teru

Kepala Desa Teru, KABUPATEN BANGKA TENGAH, KabupatenBangka Tengah, Nomor 472.12/008/19.04.04.2004/2020, , tanggal 29 Juni2020, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dinazegelen olehKantor Pos Sungailiat, Kemudian setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, yang ternyata cocok lalu olen Hakim diberi kode P.4.;B. Saksi;1.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon PEMOHON dengan Irut bintiSamad yang dilaksanakan pada hari Jumat, 21 Januari 1994, di Desa Teru,Kecamatan Simpang Kates, Kabupaten Bangka Tengah;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan istri Pemohon dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kanor Urusan Agama Kecamatan Simpang KatesKabupaten Bangka Tengah.4.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di daerah Teru, BangkaHal 1 dari 12 halaman putusan perkara No.0097/Pdt.G/2018/PA.PkpTengah kemudian antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di daerah Air Itam dan terakhir sejak akhir bulan Septembertahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yang manaPenggugat tinggal di rumah kontrakan di daerah Kejaksaan sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di daerah

Saksi I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kota Pangkalpinang, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Rico Riswandi, merekasuami isteri dengan Penggugat, status pernikahan perawan dan jejaka; Bahwa selama setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat didaerah Teru Bangka Tengah, dan terakhirtinggal

kumpul, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempattinggal di Kota Pangkalpinang, telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Rico Riswandi, merekasuami isteri dengan Penggugat, status pernikahan perawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat didaerah Teru

Tempat tinggal : Desa Teru Kecamatan Simpang Katis KabupatenBangka Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 November 2015 berdasarkan suratperintahpenangkapan tanggal 24 November 2015 NomorSp.Kap/15/XV/2015/Reskrim;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh:1.

menyesali akan perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa RIZAL Bin BASRO pada hari Jumat tanggal 12 bulan Juni2015 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2015bertempat di Desa Teru

/Sus/2016/PN Sql.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIZAL Bin BASRO pada hari Jumat tanggal 12 bulan Juni2015 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2015bertempat di Desa Teru Kecamatan Simpang Katis Kabupaten Bangka Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakuka persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan

pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi diperiksa penyidik Kepolisian Sektor Simpang Katis sehubungandengan Terdakwa telah menyetubuhi saksi;Bahwa saksi telah disetubuhi oleh Terdakwa yang merupakan kakak ipar saksipada hari Jum/at, tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 22.30 WIB bertempat dirumah orangiua saksi yang didiami oleh kakak perempuan saksi bernama Alpinaalias Pina bersama suaminya yaitu Terdakwa beralamat di Desa Teru

Bahwa terdakwa menyeetubuhi adik ipar terdakwa yaitu Saksi ParizaPatilawati alias lca pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 22.30WIB bertempat di rumah mertua terdakwa yang terdakwa diami bersama isteriterdakwa yaitu Saksi Alpina alias Pina dan anakanak terdakwa serta SaksiPariza Patilawati alias Ica beralamat di Desa Teru RT 005 RW. 002Kecamatan Simpang Katis Kabupaten Bangka Tengah;4.

Hamid, dan yang menjadi saksi adalahJenal dan Petta Teru dengan mahar 100 ringgit dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus janda mati;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Hamid, dan yang menjadi saksi adalahJenal dan Petta Teru dengan mahar 100 ringgit dibayar tunai;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil karenakedua saksi tersebut bukan orang yang terhalang menjadi saksi dan telahmelaksanakan kewajibannya bersumpah, dan memberi keterangan di mukapersidangan berdasarkan pengetahuan sendiri dan bersesuaian antara satudengan yang lain dan sesuai pula dengan permohonan kedua pemohon

Jenal dan Petta Teru, dengan mahar 100 ringgit dibayar tuna Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpernah sesusuan;Hal. 7 dari 11 Hal.

dengan batasbatas sebagai berikut:e Timur berbatasan dengan tanah pekarangan Roberta Kiik;e Barat berbatasan dengan Jalan Raya;e Utara berbatasan dengan Jalan Raya;e Selatan berbatasan dengan tanah pekarangan Yunus Keni Teru;Bahwa dengan demikian Tergugat III sebagai Penerima Kuasa yang sah karena SuratKuasa tersebut dibuat dihadapan Pejabat yang berwenang;Bahwa pada tanggal 5 Desember 2006 ada pengalihan hak dari Tergugat I danTergugat II sehingga dengan cara jual beli, sehingga dihadapan Pejabat

dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Timur berbatasan dengan tanah pekarangan Roberta Kiik;e Barat berbatasan dengan Jalan Raya;e Utara berbatasan dengan Jalan Raya;e Selatan berbatasan dengan tanah pekarangan Yunus Keni Teru;Adalah sah menurut hukum milik Penggugat;Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang tidakmengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat setelah menanglelang merupakan perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukum terhadapPenggugat

, denganbatasbatas:e Timur, dengan tanah Pekarangan Roberta Kiik;e Barat, dengan Jalan Raya;e utara, dengan Jalan Raya;e Selatan dengan tanah pekarangan Yunus Keni Teru;Adalah sah menurut hukum milik Penggugat;4 Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat I dan Tergugat II yangtidak mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hak dan Melawan Hukum;5 Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk segeramengosongkan tanah

mengenai Tarif Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai SanksiAdministrasi, kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung padapenyelesaian sengketa lainnya;Menimbang : bahwa oleh karena itu jumlah Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Februari 2007 yang disengketakan oleh PemohonBanding dan dikabulkan seluruhnya oleh Majelis menjadi sebagai berikut :Pengenaan Pajak:PPNnya harus di sendiri 13,408,498,746.00tidak teru

oleh Majelis, maka Majelis berketetapan untuk menggunakankuasa Pasal 80 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak untuk mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding;: UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menyatakan Mengabulkan Seluruhnya permohonan banding Pemohon BandingPengenaan Pajak:PPNnya harus di sendiri 13,408,498,746.00tidak teru

Ff & DN7.8.Nama lengkap : Ruslan alias Lan bin Mustar;Tempat lahir : Teru (Kabupaten Bangka Tengah);Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 29 Agustus 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Desa Teru RT. 004 ,Kecamatan Simpang Katis,Kabupaten Bangka Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2020 sampai dengan tanggal23 Agustus 2020;2.

(kalau kamu tidak maunanti kamu saya cekik) karena takut akhirnya saksi XXXX mengiyakanlalu menaiki sepeda motor dan setelah sampai dirumah terdakwaRUSLAN di Desa Teru, terdakwa RUSLAN langsung masuk ke dalamkamarnya tapi tidak lama kemudian saksi XXXX dipanggil untuk dimintamengambilkan handphone terdakwa yang ada di dapur rumah.

Bangka Tengahdan yang kedua pada tahun 2017 sektar pukul 11.00 WIB pada hari,tanggal serta bulannya anak korban tidak ingat, dirumah Terdakwa yangberalamat di Desa Teru Kec. Simpang katis Kab. Bangka Tengah; Bahwa kejadian pertama pada tahun 2014, saat anak korbandan Terdakwa tinggal dirumah nenek anak.

Bangka Tengah pada saat anak korban duduk di bangku Kelas IISD dan umur korban sekitar 7 tahun dan yang kedua pada hari,tanggaldan bulan yang tidak dapat diingat lagi pada tahun 2017 sekitar pukul11.00 WIB di rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Teru RT.004Kec. Simpang Katis Kab.

BERNADUS SOSARI, Ketua BadanPermusyarawatan Desa (BPD) Teru Teru,Kecamatan LolodaUtara, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama BadanPermusyarawatan Desa (BPD) Teru Teru ,Kecamatan Loloda Utara, KabupatenHalmahera Utara, Propinsi Maluku Utara,berkedudukan di Desa Supu,KecamatanLoloda Utara, Kabupaten HalmaheraUtara, Propinsi Maluku Utara ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya ARNOLD N. MUSA, SH.Advokat/Pengacara berkantor di Jl. Banau, Desa Soakonora Jati,Kecamatan Jailolo, Kab.