Dansetelah selesai transaksi tersebut lalu terdakwa pergi meninggalkan rumahsaksi Rudi Suprapto.Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 23.00 wibterdakwa yang sedang menunggu pembeli di Jembatan Teso Desa Suka Rajaditangkap oleh saksi Edu Lesmon, saksi Fendy Kisprianto, dan saksi Rizki RajaGuk Guk yang merupakan anggota Polsek Logas Tanah Darat dan pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna putih, 1 (Satu) unit Handphone

atau pada suatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan yang berhak danberwenang mengadilinya, telah Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul22.00 wib Team Unit Reskrim Polsek Logas Tanah Darat mendapat informasidari masyarakat yang menyebutkan bahwa di Jembatan Teso

Bahwa Pada rabu tangal 16 Oktober 2019 sekira pukul 23.00 wib yangmana pada saat itu saya di telephon oleh konsumen saya yang mau belisabu sama saya yang mana pada saat itu saya di rumah saya di muaralangsat dan konsumen saya tersebut mengaku bernama sdr RUSMAN dansdr ASEP dan menyuruh saya antar ke jembatan Teso desa sukaraja dansaya langsung berangkat ke jembatan teso desa sukar raja denganmengunakan sepada motor milik saya jenis jupiter Z warna Ungu dansetalah sampai di jembatan Teso Saya menunggu

desa sukaraja dansaya langsung berangkat ke jembatan teso desa sukar raja denganmengunakan sepada motor milik saya jenis jupiter Z warna Ungu dansetalah sampai di jembatan Teso Saya menunggu kosumen tersebut dijalan sebelum jembatan diatas sepeda motor yang saya pakai namun yangdatang tersebut anggota POLISI yang berpakaian preman sebanyak tigaorang dan langsung melakukan penangkapan terhadap saya Danmelaklukan pengeledahan terhadap saya dan sepada motor saya dan padasaat saya di geledah tersebut

desa sukaraja dan saya langsung berangkat kejembatan teso desa sukar raja dengan mengunakan sepada motor miliksaya jJenis jupiter Z warna Ungu dan setalah sampai di jembatan TesoSaya menunggu kosumen tersebut di jalan sebelum jembatan diatassepeda motor yang saya pakai namun yang datang tersebut anggotaPOLISI yang berpakaian preman sebanyak tiga orang dan langsungmelakukan penangkapan terhadap saya Dan melaklukanpengeledahan terhadap saya dan sepada motor saya dan pada saatsaya di geledah tersebut

memberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islamsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tergugat karena saksiadalah abang ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 27 Maret2020 di Kecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa Pemohon berstatus duda dan Termohon bersatus janda; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Desa HuluTeso lalu pindah ke rumah kontrakan di Desa Hulu Teso

penyebab lainnya yang saksi ketahui adalah Termohonmasih berhubungan dengan mantan suami Termohon dahulubernama Yanto, dan saksi pernah melihatnya; Bahwa saksi mengetahui karena dari pengaduan Pemohon kepadasaksi tentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanMei 2020 sampai dengan sekarang; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Hulu Teso

sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.TlkBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 27 Maret2020 di Kecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa Pemohon berstatus duda dan Termohon bersatus janda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Desa HuluTeso lalu pindah ke rumah kontrakan di Desa Hulu Teso

Bahwa penyebab lainnya yang saksi ketahui adalah Termohonmasih berhubungan dengan mantan suami Termohon dahulubernama Yanto, dan saksi pernah melihatnya;Bahwa saksi mengetahui karena dari pengaduan Pemohon kepadasaksi tentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanMei 2020 sampai dengan sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Hulu Teso

beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara permohonan perceraian yang termasukdalam bidang perkara perkawinan dan berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi di persidangan telah terbukti bahwaTermohon berdomisili di Desa Hulu Teso

RAPP Estate Baserah Comt B 11 Desa Hulu Teso Kec.Logas Tanah Darat Kab.

RAPP EstateBaserah Desa Hulu Teso Kec. Logas Tanah Darat Kab.

Supri Sudah2 (dua) dua minggu di areal PT.RAPP di Desa Hulu Teso Kec. Logas TanahDarat Kab. Kuansing;Bahwa alat yang Terdakwa dan teman Terdakwa bernama Sdr.

Supri sudah2 (dua) dua minggu di areal PT.RAPP di Desa Hulu Teso Kec. Logas TanahDarat Kab. Kuansing; Bahwa alat yang Terdakwa dan teman Terdakwa bernama Sdr.

Supri sudah 2(dua) dua minggu di areal PT.RAPP di Desa Hulu Teso Kec. Logas TanahDarat Kab. Kuansing dengan alat yang Terdakwa gunakan bersamadengan temannya yaitu sdr.

TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Supri Handayani binti Poniman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaHulu Teso RT010 / RWO003, Kecamatan Logas Tanah Darat,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, sebagai

ternyata cocok, dandiberi kode P.2: Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Yuli Rionita Utama, Nomor1409CLT1407201018026, tanggal 14 Juli 2010 yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KuantanSingingi Provinsi Riau, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3; Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Dadang Kusyanto, Nomor157/SKM/HT12/VII/2020, tanggal 15 Juli 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Hulu Teso

bukti P.3 anak Pemohon lahirpada tanggal 20 Juli 2003, hal ini sesuai dengan maksud pasal 7 ayat 1Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 27 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;Halaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.TIkMenimbang, bahwa alat bukti P.5 berupa surat Keterangan Beda Namayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Hulu Teso

No. 0038/Pdt.P/2018/PA.RgtRT.O05/RW.002, Desa Hulu Teso Kecamatan Logas Tanah Darat,Kabupaten Kuantan Sinigingi, adalah Ayah Pemohon;Sulami Binti ,umur 46 tahun agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman Dusun Sumber Agung,RT.O05/RW.002, Desa Hulu Teso Kecamatan Logas Tanah DaratKabupaten Kuantan Singingi, adalah Ibu Pemohon.

Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama:Agus Riyanto Bin Suwatno, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA. pekerjaan Petani, tempat kediaman Hulu Teso RT.005/RW.002 DesaHulu Teso Kecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi;yang akan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah

terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui penangkapan terhadap mobil terdakwa karena saksiberada di dalam mobil dan duduk di samping sopir yang bermuatan kayu;e Bahwa yang berada di dalam mobil terdakwa adalah kayu olahan jeniscampuran yang akan dibawa menuju ke Desa Simalinyang;AtasBahwa pada saat penangkapan mobil terdakwa yang bermuatan kayu olahanjenis campuran tidak ada dilengkapi dengan dokumen yang sah (SKSHHdan jumlah muatan tersebut adalah lebih kurang 20 Tual;Bahwa kayu tersebut berasal dan hutan teso

timur dan muatan kayu tersebutdimuat di daerah Teso Timun yang tenletak di Desa Gunung Sahilan;keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

timur dan muatan kayu tersebutdimuat di daerah Teso Timun yang tenletak di Desa Gunung Sahilan;keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.

terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui penangkapan terhadap mobil terdakwa karena saksiberada di dalam mobil dan duduk di samping sopir yang bermuatan kayu;e Bahwa yang berada di dalam mobil terdakwa adalah kayu olahan jeniscampuran yang akan dibawa menuju ke Desa Simalinyang;e Bahwa pada saat penangkapan mobil terdakwa yang bermuatan kayu olahanjenis campuran tidak ada dilengkapi dengan dokumen yang sah (SKSHHdan jumlah muatan tersebut adalah lebih kurang 20 Tual;e Bahwa kayu tersebut berasal dan hutan teso

timur dan muatan kayu tersebutdimuat di daerah Teso Timun yang tenletak di Desa Gunung Sahilan;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan ahli yang telahdisumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Fahrurazi,SP M.Si Bin Musa:e Bahwa ahli diperiksa sehubungan perkara pengangkutan hasil hutanberupa kayu tanpa dilengkapi dokumen yang sah;e Bahwa ahli bekerja di Dinas Kehutanan Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Februari1990 sesuai dengan surat keterangan KUA Kuantan Hilir Nomor :B144/Kua.04.11/Pw.00/VII/2020 dan selama pernikahan pemohon danPemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.TIkN Yun Tarsih Binti Sadik lahir. di Hulu Teso, tanggal. 08 Oktober 1998,Pendidikan Terakhir. SD Saifudin Bin Sadik lahir. di Hulu Teso, tanggal. O7 Desember 2000,Pendidikan Terakhir.

SD Tri Hayati Binti Sadik lahir. di Hulu Teso, tanggal. 10 September 2002,Pendidikan Terakhir.

Teso Indah Desa Pasir RinggitKec. Lirik Kab. Inhu tempat biasanya kebau digembalakan namunkerbau tersebut tidak ada kemudian saksi dan Saksi Aliyas Damhurmencari kerbau tersebut dengan mengikuti jejak kaki kerbau danakirnya saksi dan Saksi Aliyas Damhur menemukan kebau tersebut diareal Sumur minyak PT. Pertamina di Desa Gudang Batu Kec.

Teso Indah;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya dan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.3.

Teso Indah Desa Pasir Ringgit Kec.Lirik Kab. Inhu tempat biasanya kebau digembalakan namun kerbautersebut tidak ada dijumpai. kemudian saksi dan Saksi Aliyas Damhurmencari kerbau tersebut dengan mengikuti jejak kaki kerbau danakhirnya saya dan Saksi Aliyas Damhur menemukan kebau tersebut diareal Sumur minyak PT. Pertamina di Desa Gudang Batu Kec.

Siman (DPO) mengobrol di lokasi perkebunan teso sambil makan,posisi kerbau di ikat di pelepah sawit, setelan mengantarkan makanan,sekira pukul 01.00 wib Terdakwa Baharudin pulang menggunakankendaraan sepeda motor honda beat warna putin miliknya, setelahselesai makan, Terdakwa Rahmad Bersama Sdr. Siman (DPO) kembalimenarik kerbau tersebut dengan menggunakan tali ke lahan Pertaminayang berada di Desa Gudang Batu Kec.

Siman (DPO) mengobrol di lokasiperkebunan teso sambil makan, posisi kerbau diikat di pelepah sawit,setelah mengantarkan makanan, sekira pukul 01.00 wib TerdakwaBaharudin pulang menggunakan kendaraan sepeda motor honda beatwarna putin miliknya, setelah selesai makan, Terdakwa Rahmad BersamaSdr. Siman (DPO) kembali menarik kerbau tersebut dengan menggunakantali ke lahan Pertamina yang berada di Desa Gudang Batu Kec.

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Subur Afriyanto Bin Parjan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Hulu Teso,RT/004 RW/002, Desa. Hulu Teso, Kec.Logas Tanah Darat.Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Orang Tua Pemohon = yang terletak di Hulu Teso, RT/004RW/002, Desa. Hulu Teso, Kec. Logas Tanah Darat. Kab. KuantanSingingi, Prov. Riau. sampai Pemohon dan Termohon berpisah, danselama menjalani pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdi karuniai anak;4.

Sukarji bin Guno Tukimin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.O5 RW.02 Desa Hulu Teso,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi, ProvinsiRiau, di bawah sumpah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmenbina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon

Nilo Desasungai buluh Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau dansesuai dengan Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan Nomor878/MenhutII/2014 tanggal 29 September 2014 tentang Peta KawasanHutan Provinsi Riau bahwa melakukan penebangan pohon dikawasanhutan Produksi HP Teso Nilo Desa sungai buluh Kecamatan BunutKabupaten Pelalawan Provinsi Riau.Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 121/Pid.SusLH/2018/PN PLWe Bahwa berdasarkan Perhitungan kerugian kerusakan hutan danlingkungan akibat penebangan pohon

Nilo Desasungai buluh Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau dansesuai dengan Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan Nomor878/MenhutII/2014 tanggal 29 September 2014 tentang Peta KawasanHutan Provinsi Riau bahwa melakukan penebangan pohon dikawasanhutan Produksi HP Teso Nilo Desa sungai bulunh Kecamatan BunutKabupaten Pelalawan Provinsi RiauBahwa berdasarkan Perhitungan kerugian kerusakan hutan danlingkungan akibat penebangan pohon kawasan konservasi di PT.AraraAbadi Distrik Sorek Desa Kelayap

Nilo Desasungai buluh Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau dansesuai dengan Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan Nomor878/MenhutII/2014 tanggal 29 September 2014 tentang Peta KawasanHutan Provinsi Riau bahwa melakukan penebangan pohon dikawasanhutan Produksi HP Teso Nilo Desa sungai buluh Kecamatan BunutKabupaten Pelalawan Provinsi RiauBahwa berdasarkan Perhitungan kerugian kerusakan hutan danlingkungan akibat penebangan pohon kawasan konservasi di PT.AraraAbadi Distrik Sorek Desa Kelayap

Nilo Desasungai buluh Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau dansesuai dengan Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan Nomor878/MenhutII/2014 tanggal 29 September 2014 tentang Peta KawasanHutan Provinsi Riau bahwa melakukan penebangan pohon dikawasanhutan Produksi HP Teso Nilo Desa sungai bulunh Kecamatan BunutKabupaten Pelalawan Provinsi Riaue Bahwa berdasarkan Perhitungan kerugian kerusakan hutan danlingkungan akibat penebangan pohon kawasan konservasi di PT.AraraAbadi Distrik Sorek Desa

Nilo Desa sungai buluh Kecamatan BunutKabupaten Pelalawan Provinsi Riau dan sesuai dengan Peta Lampiran SK MenteriKehutanan Nomor : 878/MenhutII/2014 tanggal 29 September 2014 tentang PetaKawasan Hutan Provinsi Riau bahwa melakukan penebangan pohon dikawasanhutan Produksi HP Teso Nilo Desa sungai buluh Kecamatan Bunut KabupatenPelalawan Provinsi RiauMenimbang, dari uraian di atas maka unsur Dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad.3.

WI powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, lahir di Medan, 01 Januari 1980 (39 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Hulu Teso,RT.007 RW.003, Desa Hulu Teso, Kecamatan Logas TanahDarat, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai Penggugat.melawanXxxxx,

Negara, 01 Januari 1975 (44 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani/pekebun sawit, tempat tinggal di HuluTeso, RT.002 RW.001, Desa Hulu Teso, Kecamatan LogasTanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Februari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Riau, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 190/20/VIII/2007, dan ditandatangani oleh KUAKecamatan Tersebut 24Agustus 2007M.Him. 1 dari 14 hlm.Putusan Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.TIkBahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka.Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtuatergugat yang terletak Hulu Teso, RTO02/RW001, Desa/Kel. Hulu TesoKec. Logas Tanah Darat, Kab. Kuantan Singingi,Prov.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Hulu Teso sampai berpisah. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun dua bulan setelah menikah yaitu padatahun 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar.

XXXXxX, di bawah sumpah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 diKecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Hulu Teso sampai berpisah.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah seluas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 243/Hulu Teso

tercatat atas nama Phandol yang Dahulu berada dalam wilayah Pemerintahan Desa Hulu Teso Kecamatan Kuantan Hilir Kabupaten Indagiri Hulu, setelah Pemekaran wilayah berdasarkan Undang-undang Nomor 53 Tahun 1999 saat ini berada dalam wilayah pemerintahan Desa Hulu Teso Kecamatan Logas tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi, dengan Batas-batas sebagai berikut:

PUTUSANNomor 0006/Pdt.G/2019/PA.TIkpacyll pac yll ail pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXX, lahir di Kendal, 4 Maret 1973 (46 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di HuluTeso, RT.010 RW.003, Desa Hulu Teso, Kecamatan LogasTanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danTermohon tinggal dirumahkontrakan yang terletak di Desa Hulu Teso, RT.010 RW.003, Desa HuluTeso, Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi ProvRiau sampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah dan selamamenjalani masamasa pernikahan tersebut Pemohon dan Termohondikaruniai 3 (tiga) orang anak. XXXXXxXxXxx (anak tiri), Umur 15 Tahun XXxxxxxxx, Umur 9 Tahun. XXxxxxxxx, Umur 2 Tahun.4.

XXXXXXXXXXXX XXXX, di Dawah sumpahnya saksi memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 31 Agustus 2009 di KUA Logas Tanah Darat.Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Hulu Teso, Kecamatan Logas Tanah Darat, hinggaakhirnya berpisah.Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun, namun sejaktahun 2018 rumah tangga Pemohon dengan Termohon

XXXXXXXX XXXX, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 31 Agustus 2009 di KUA Logas Tanah Darat.Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Hulu Teso, Kecamatan Logas Tanah Darat, hinggaakhirnya berpisah.Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun, namun sejaktahun 2018 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai

Teso, beberapa hari kKemudian IWAN memberitahu sayabahwa ada anggotanya bernama SIMBOLON dan tinggal bersama saksiIRIN dan terdakwa, kemudian ketika saya bertemu Sdr IWAN sayaHalaman 11 dari 33 Put.

Setelah itu saksi melanjukanperjalanan dan sesampainya di Tempat Kejadian Perkara saksimelihat orang ramai dan saksi terus berjalan menuju Rengat. dansesampainya saksi di Pematang reba saksi belok kanan menuju kerumah Sdr KODRI di Desa Redang Pekan Heran untuk meminjamuang sebesar Rp 50.000, . setelah itu saksi kembali kearahpematang reba untuk mengisi minyak Sp Motor. kemudian pukul14.00 wib saksi sampai di perumahan PT Teso Indah .

Setelah 2 (dua) minggu saksi berada di Kampung25saksi kemudian kembali ke barak luar PT Teso Indah di rumah MakMARLIS.keesokan hari nya saksi main kerumah KODRI dan tak lamakemudian saksi di tangkap dalam hal ini merupakan perbuatan Menguasai".Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

Setelah2 (dua) minggu saksi berada di Kampung saksi kKemudian kembali ke barakluar PT Teso Indah di rumah Mak MARLIS.keesokan hari nya saksi mainkerumah KODRI dan tak lama kemudian saksi di tangkap.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini secara sah telah dapatdibuktikan.Ad. 5.

Kepala Balai Taman Nasional Teso Nilo (bukti P11yang berupa Salinan Putusan Nomor 11/Pdt.G/ 2007/PN Regt, tanggal 5 Juni 2008)karena tanah Penggugat disinyalir termasuk kawasan Taman Nasional Teso Nilo yang didalam putusan tersebut dalil gugatannya khususnya dalam Posita 17 halaman 23berbunyi sebagai berikut:Bahwa dikarenakan kegagalan kerjasama pola kemitraan dengan pihak investor makasekitar pertengahan tahun 2007 anggota Koperasi mekar Sakti ingin kembali mengolahlahan milik anggota Koperasi tersebut

Kepala Balai Taman Nasional Teso Nilo oleh Mahkamah Agungdinyatakan tidak dapat diterima (NO), maka dalam perkara ini seharusnya Menterikehutanan Republik Indonesia cq. Kepala balait Taman Teso Nilo juga harus digugatkarena Menteri kehutanan cq.

Kepala Badan Taman Nasional Teso Nilo merasa berhakatas tanah terperkara ini karena tanah perkara yang disengketakan merupakan bagiantanah yang digugat dalam Perkara Nomor 11/Pdt.G/2007/PN Regt;Bahwa sebagaimana pendapat Judex Facti perkara Nomor 11/Pdt.G/2007/PN Regt,tersebut di atas telah mendapat Putusan Mahkamah Agung yang memutuskan tidakdapat diterima (NO) yang berarti status perkara kembali seperti semula seperti sebelumterjadi gugat ginugat di Pengadilan;Bahwa dikarenakan pada saat ini Menteri

Kepala Balai Taman Teso Nilo untuk merawat dan memanen buah sawitHal. 25 dari 34 halaman Putusan Nomor 2741 K/Pdt/201326serta melakukan segala aktivitas dilahan milik Penggugat tersebut maka Para Penggugatmenganggap permasalahan dengan Menteri Kehutanan cq.

Kepala Balai Teso Nilo tidakada masalah lagi, sehingga menurut Penggugat tidak perlu digugat dan hal iniseharusnya tidak boleh dijadikan dasar pertimbangan kekurangan pihak oleh JudexFacti, sehingga putusan yang ditimbulkannya juga menjadi salah;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa permohonan kasasi yang diajukan Para Penggugat dapat dibenarkan,karena Judex Facti (Pengadilan Negeri) salah dalam menerapkan hukum;Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi) keliru

Bantul, dan Kab Kulonprogo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Wawan SetiyoTjahjono, Sp Bin Soekanto Teso Martopawiro menyatakan jenis tanaman yangditanam pada Petak 103 Resort Pengelolaan Hutan atau RPH KedungwangluBagian Daerah Hutan atau BDH Paliyan adalah pohon Jati;Menimbang, bahwa berdaarkan keterangan ahli Wawan SetiyoTjahjono, Sp Bin Soekanto Teso Martopawiro menyatakan Secara garis besarhutan adalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan berisi Sumberdaya alam hayati yang

LHK DIY dalam hal ini Balai KPH Yogyakartayang kemudian diinputkan ke dalam Rencana Pengelolaan Hutan JangkaPendek Balai KPH Yogyakarta untuk dilaporkan kepada KLHK melalui SIPUHHOnLine dan kemudian mendaftarkan kepada Balai Pengendalian danPemantauan Hutan Produksi Wilayah VII Denpasar untuk mendapatkan hakakses SIPUHH Online, setelah semua terpenuhi maka proses pemanfaatanhasil hutan kayu baru dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Wawan SetiyoTjahjono, Sp Bin Soekanto Teso

Pelaku dalammelakukan penebangan tidak meminta atau bahkan mendapatkan izin dari BalaiKPH Yogyakarta maupun Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan DIY;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Wawan SetiyoTjahjono, Sp Bin Soekanto Teso Martopawiro menyatakan Tanaman jati yangmenjadi bukti berasal dari petak 103 RPH Kedungwanglu BDH Paliyanmerupakan tanaman GNRHL Tahun 2003 yang pendanaannya berasal dariAPBN sehingga tanaman tersebut berumur kurang lebih 16 Tahun, yangdiangkut oleh terdakwa Sudarsono

timbulnya Kerugianberdasarkan sesuai data Huruf A dari Dinas Lingkungan Hidup dan KehutananHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 132/Pid.B/LH/2019/PN WnoProvinsi DIY adalah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupoah) denganrincian Kerugian dari 1 (satu) batang kayu jati senilai Rp 162.000.00 (seratusenam puluh dua ribu rupiah) dan Kerugian dari tunggak kayu jati senilai Rp48.000,00 (empat puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Wawan SetiyoTjahjono, Sp Bin Soekanto Teso

Martopawiro menyatakan bahwa anggotakelompok tani Hutan Kemasyatakatan yang diasuh oleh UPTD BKPHYogyakarata pada Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Propinsi D.I.Yogyakarta memiliki hak untuk dapat menanami tanaman lain (tanamantumbang sari) disekitar pohon jati yang berada hutan produksi sedangkankewajibannya adalah ikut memelihara pohonpohon jati serta mencegah dariperbutan pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Wawan SetiyoTjahjono, Sp Bin Soekanto Teso Martopawiro menyatakan

Dan bulanFebruari 2008 Termohon pindah tugas di Pekanbaru, juga melakukanperselingkuhan, yang mana terlalu banyak untuk disebutkan satu persatuperempuanperempuan. yang dia pacarinya, termasuk anggota polwan,mantan pacarnya, juga pekerja cape hingga penyanyi orgen ;Termohon suka keluar fumah, pulangnya tengah malam dan juga adapulang yang sampai paginya, ada juga berharihari baru pulang, dan padahari liburpun. juga pergi dengan alasan ke kebun di Teso Kerinci, tetapikenyataannya setelah diketahui

Anakpun pernah disiramnya dengan air panas;Termohon tidak transparan. tentang penghasilan, terutama hasil sawit yangterletak di Teso Pelalawan, jika di tanya Termohon marah ;Termohon. tidak menghargai keluarga Pemohon dan tidak mau menyapaibu Pemohon Pemohon pernah melapor kepada ibu Termohon tentang perlakuanTermohon, mengenai perempuanperempuan selingkuhannya, kebetulanpula setelah pengaduan Pemohon tersebut ibunya sakit, kemudian denganpenyebab ibunya sakit dan meninggal dunia ;Termohon memiliki

Arara Abadi Distrik Teso Niloadalah sebagai Humas di PT. Arara Abadi Distrik Teso Nilo beralamat diDesa Kesuma, Kec. Pangkalan Kuras, Kab. Pelalawan;Halaman 13 dari 53 Putusan Nomor 198/Pid.B/LH/2021/PN PlwBahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 24April 2021 sekira pukul 10.14 WIB bertempat diareal konsensi PT. AraraAbadi Distrik Teso Nilo Petak 447 Pintu II Kiri Dusun II, Kab.

Arara Abadi Distrik Teso Niloadalah sebagai Security yang beralamat di Distrik Teso Nilo DesaKesuma, Kec. Pangkalan Kuras, Kab. Pelalawan;Bahwa peristiwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 24April 2021 sekira pukul 10.14 WIB diareal konsensi PT. Arara Abadi DistrikTeso Nilo Petak 447 Pintu II Kiri Dusun Il, Kab. Pelalawan;Bahwa yang melakukan perusakan tersebut adalah Terdakwa I.Khairuddin Pasaribu als Pasariobu Bin Muhammad Yusuf Pasaribu danTerdakwa II.

Arara Abadi distrik Teso NiloPetak 447 Pintu II Kiri Dusun II Kab.

Arara Abadi Distrik Teso Niloadalah sebagai Security yang beralamat di Distrik Teso Nilo DesaKesuma, Kec. Pangkalan Kuras, Kab. Pelalawan;Bahwa peristiwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 24April 2021 sekira pukul 10.14 WIB diareal konsensi PT. Arara Abadi DistrikNilo Petak 447 Pintu Il Kiri, Dusun Il Kab.

Arara Abadi Distrik Teso Nilo sudah memasang pembatas diareal konsensi tersebut tetapi selalu dicabut oleh oknum yang tidakbertanggung jawab;Bahwa saat itu saksi pergi kelokasi perusakan tersebut dengan HumasPT.

2n 2 2o nnn n nnn nnn nnn nner en enna nn nena na nenenannnenenacensHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN.PlwBahwa, saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 3 Oktober 2017 sekira jam 16.00 wib bersama para saksilain dari anggota Kepolisian dan saksi dari Polhut TNTN ;Bahwa saksi menangkap terdakwa di dalam Kawasan HUtan tamanNasional Teso Nilo Dusun V Bukit Makmur Desa Kesuma Kec.PangkalanKiuras Kab.Pelalawan ;Bahwa, pada awalnya ketika saksi dan para saksi

Saksi AHMAD SYAMSURI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 3 Oktober 2017 sekira jam 16.00 wib bersama para saksilain dari anggota Kepolisian dan saksi dari Polhut TNTNBahwa saksi menangkap terdakwa di dalam Kawasan HUtan tamanNasional Teso Nilo Dusun V Bukit Makmur Desa Kesuma Kec.PangkalanKiuras Kab.PelalawanBahwa, pada awalnya ketika saksi dan para saksi penangkap lain sedangberpatroli karlahut melihat

Saksi INDRA LEGAWE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN.PlwBahwa, saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 3 Oktober 2017 sekira jam 16.00 wib bersama para saksilain dari anggota Kepolisian dan saksi dari Polhut TNTN ;Bahwa saksi menangkap terdakwa di dalam Kawasan HUtan tamanNasional Teso Nilo Dusun V Bukit Makmur Desa Kesuma Kec.PangkalanKiuras Kab.PelalawanBahwa, pada awalnya ketika saksi dan para

Saksi MARTINHO PINTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 3 Oktober 2017 sekira jam 16.00 wib bersama para saksilain dari anggota Kepolisian dan saksiBahwa saksi menangkap terdakwa di dalam Kawasan HUtan tamanNasional Teso Nilo Dusun V Bukit Makmur Desa Kesuma Kec.PangkalanKiuras Kab.PelalawanBahwa, pada awalnya ketika saksi dan para saksi penangkap lain sedangberpatroli karlahut melihat kepulan asap di

Taman Nasional yang dalam kondisi terbakar lebihkurang 4 ( empat) Hectar, dan sesuai dengan area Zonasi yang ditetapkanoleh Dirjen PHKA Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI bahwa areayang dibakar dan dikuasai oleh terdakwa ADI SIMANUNGKALIT berada padaZona Rimba yang termasuk dalam Zona Lain Taman Nasiaoanal Tesso Nilo.Menimbang bahwa bentuk kesengajaan yang dilakukan oleh terdakwadengan membeli lahan dari sdr.TAMPIBOLON (DPO) dan ternyata lahantersebut masuk dalam kawasan Taman Nasonal Teso

Ketapang Kalimantan Barat;Hal 6 dari Hal 18 PUTUSAN Nomor 119/Pid.SusLH/2018/PN Ktp Bahwa bersama dengan saudara PETRUS TESO sedang melakukan patroldi kawasan perkebunan PT.

Pertiwi Lenggara Agromas ada melihat 1 (Satu)janjang tandan buah segar kelapa sawit berada di pinggir jalan kemudianmerasa cCuriga lalu saksi bersama saudara PETRUS TESO menyusuri jejakban mobil dan menemukan tumpukan tandan buah segar kelapa sawit; Bahwa saksi mengetahui tersebut kemudian saksi langsung menghubungisaksi RIDUAN alias WAN selaku Danru Security PT.

Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa bersama dengan saudara PETRUS TESO sedang melakukan patroldi kawasan perkebunan PT.

Pertiwi Lenggara Agromas ada melihat 1 (Satu)janjang tandan buah segar kelapa sawit berada di pinggir jalan kemudianmerasa cCuriga lalu saksi bersama saudara PETRUS TESO menyusuri jejakban mobil dan menemukan tumpukan tandan buah segar kelapa sawit;Hal 7 dari Hal 18 PUTUSAN Nomor 119/Pid.SusLH/2018/PN Ktp Bahwa saksi mengetahui tersebut kemudian saksi langsung menghubungisaksi RIDUAN alias WAN selaku Danru Security PT.

Pertiwi Lenggara Agromas bersama dengan saksi PETRUSKIMIN alias KIMIN; Bahwa sebelumnya saksi Dedy Dermawan Alias Dedy Bin Agus Efendi (Alm),mendapat laporan dari saksi HERON dan saudara PETRUS TESO sedangmelakukan patrol di kawasan perkebunan PT.