Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tetang totam team tetam tatapa telaum tetapã tetapa tetapo tetapn
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3366/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Bahwa pada dasarnya Penggugat tetapm pada dalildalil gugatannyatertanggal 14 Juli 2020, dan kemdian menolak seluruh dalildalil jawabanTergugat, kecuali yang diakui secara tegas ;2. Bahwa dalam proses pembuatan gugatan Penggugat dibantu PosbakumPengadilan Agama Jember, dikarenakan Penggugat tidak mengertitentang permohonan gugtan.3.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-07-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 233/Pid.B/2013/PN.TSM
Tanggal 23 Juli 2013 — terdakwaI.UU WAHYUDINATA BIN UKAR, Terdakwa II.DAYAT ALIAS .YAYAT BIN MARA, Terdakwa III.KAERUDIN ALIAS .UDIN ALIAS .ACONG BIN RASTAM, Terdakwa IV.INDANG ALIAS .ENDANG BIN KABUL ISMAIL, Terdakwa V.DEDE HERNAWAN BIN AJUM
29 — 4
  • dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan pada orang dengan maksud untuk menyediakan ataumemudahkan pencurianitu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatann bagidirinya sendiri atai bagi yang turut serta melakukan kejahatan itu untuk melarikan diriatau supaya barang yang dicurinya tetapm
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 19/Pid.Pra/2020/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
Gandi Astra Wijaya
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
89 — 26
  • Bahwa tindakan Termohon dalam melakukan tindakan hukumPenangkapan, Penahanan, penyitaan dan penggeledahan terhadapdiri Pemohon adalah Sah Menurut hukum dan tidak bertentangandengan Hukum.Apabila yang terhormat Hakim Praperadilan berpendapat lain mohonPutusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon telahmengajukan tanggapan (replik) secara lisan tetapm pada permohonannnya danterhadap tanggapan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan tanggapan(duplik
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-05-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 295/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Maret 2014 — HUSNI AZIZ,BA SUHAIBAH NELMAN BT CHATIB DARUSAM DARTO SUPRAPTO RUSMINIATI M e l a w a n PT. ASSURYANIYAH CIPTA PRIMA
148 — 90
  • Dari 16 orang calon jemaah hajitersebut, dalam perjalanan kasus ini, 11 orang calon jemaah haji memilihuntuk menerima tawaran Tergugat untuk diberangkatkan naik haji padatahuntahun berikutnya sehingga tinggal 5 orang calon jemaah haji sajayang tetapm menuntut pengembalian uang yang sudah dibayarkankepada Tergugat berikut uang kompensasi dan ditambah uang gantirugi.Bahwa setelah itu Cheque tersebut dicek kebenarannya di bank mandiridan hasilnya Cheque tersebut valid dan bisa diuangkan, namun tanpadisadari
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Putus : 16-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pal
Tanggal 16 Juni 2015 — PANDAPOTAN SIMATUPANG vs Manager PT. PLN (Persero) Area Palu, dkk
128 — 31
  • pula dalam a quo, karenamenurut Penggugat dalam surat gugatnya seperti yang dimaksud dalamangka 11 Jo angka 14 ( fundamentum petendi) bahwa pak Marda selakuHalaman 29 dari 61 Putusan Nomor 23/Pdt.SusPHI/2015/PN PalManager Site PLTD Tambu mecoret/menghapus nama Penggugat dalamabsen sidik jari karyawan PLTD Tambu ;Oleh karena fundamentum petendi bertentangan dengan petitum dalam suratgugatan penggugat, maka menurut beberapa Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia yang telah menjadi Yurisprudensi tetapm
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 172/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
ISLAH EL WATHAN
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TEBABAN KECAMATAN SURALAGA KABUPATEN LOMBOK TIMUR
90 — 39
  • Surat keterangan dari Ketua Pengadilan Negeri bahwatidak sedang dicabut hak pilihnya sesuai putusanpengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapm. daftar riwayatPICS nmn nnn nnn nnn nnn nnn nennnnnnnnnnanen. pas foto berwarna terbaru ukuran 4 cm x 6 cmsebanyak 4 (empat)lOMbar ; nen nono ene n ene n en en en en eneO. surat pernyataan tidak pernah menjabat sebagaiKepala Desa selama 3 (tiga) kali masa jabatan di ataskertas segel atau bermeteraiCUKUD jn9n nn 2 nn nnn nnn n enn n nnn ennneeep.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 15-03-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 191/Pid.B/2013/PN. Kds
Tanggal 13 Januari 2014 — TAN MAULANA BIN JAMALUDIN, dkk.
42 — 11
  • atas tuntutan Penuntut Umum, Para Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :e Mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar menjatuhkan putusan seringan ringannya karena Para Terdakwamenyesali perbuatannya;e Para Terdakwa memiliki keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan Para Terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum mengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, dan Para terdakwa m,enyatakan tetapm
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 22-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 4/G/2021/PTUN.PGP
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
PT NAKADA UTAMA diwakili oleh RAMADHANI
Tergugat:
Kelompok Kerja (POKJA III) Bagian Pengadaan Barang dan Jasa Kota Pangkalpinang
272 — 125
  • SKA Ahli TeknikST Teknik 30.1885042 Jalan MadyaAmbarwati $1 Manajer 3 Tahun Pegawai tetapM,S.Psi KeuanganWigit S1 T. Sipil Ahli K3 0 Tahun 1.6.603.2.142.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 311/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 17 Desember 2015 — PT. KEMASAN LESTARI melawan LIEM EFFENDY SATIADI Dkk
214 — 63
  • GUGATAN PENGGUGAT MELANGGAR AZAZ HUKUM NE BIS IN IDEM;1.Bahwa Gugatan Penggugat aquo harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) karenamelanggar azaz Ne Bis In Idem, dengan alasan dan fakta hukumsebagaimana akan diuraikan dibawah ini:Berdasarkan azaz hukum dalam ketentuan Pasal 1917 KUHPerdata,telah melarang untuk memperkarakan kembali perkara yang samaterhadap pihak yang sama, yang perkaranya telah diputus denganputusan hakim yang berkekuatan hukum tetapM
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 10-03-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 15 Juni 2015 — IRFAL FEBRIYANTO; SARIFIN ; TASLIM; EKO HANDOKO; UGIANTO, DKK; L A W A N; PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK;
156 — 65
  • status/job description para Penggugat dalamtugasnya dibagian gudang tersebut ada yang sebagai Piker (yang mengepakbarang), Helper (penata barang), Rechiving (penerima barang dari supplier),inswing (pengecek barang yang akan dikirim ke Toko) dan (yang memasukanbarang ke mobil untuk server) dan tenaga supervisor digudang tersebutsebanyak 9 (sembilan) orang yang membawahi kurang lebih 640 (enam ratusempat puluh) orang karyawan;Bahwa sepengetahuan saksi pegawai supervisor statusnya sudah sebagaipegawai tetapm
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer Subordinasi
Register : 15-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 19-K/PMT-II/AD/III/2019
Tanggal 11 April 2019 — Budi Mawardi Syam Letkol Inf
1195 — 627
  • Pintu sel tidak ditutup.Atas Sangkalan Terdakwa Saksi tetapm padaketerangannya.Saksi 16:Nama lengkap : Putri IntanPangkat/NRP : lbu Rumah Tangga.Tempat, tgl lahir : Subang, 4 Juni 1983.Jenis Kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Kp. Jabong Rt.25/Rw.06 Desajabong Kec. Pagaden Kab.SubangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 429/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 51
  • Sejumlah 6 petitumawal yang dimintakan menjadi 7 petitum yang dimintakan, yaitumemasukkan dwangsom atau uang paksa yang sebelumnya dalamgugatan awal tidak dimasukkan oleh Penggugat :Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk keterlambatanpembayaran setiap harinya semenjak putusan memilikikekuatan hukum tetapM.