• SusPHI/2016/PN.Mdnkepada Para Penggugat, Kerugian mana harus dibayar Tergugatsebagaimana dimaksud pasal pasal 151,155, pasal 156 ayat 2,3,4 huruf cUndangUndang Nomor 13 Tahun 2013 yaitu uang pesangon, uangpenghargaan masa keja, uang pengganti hak dan perobatan dan hakhaklainnya yang sampai dengan saat ini diperhitungkan sebesarRp.140.838.523, (Seratus empat puluh juta delapan ratus tiga puluhdelapan ribu lima ratus dua puluh tiga rupiah) dengan perincian sebagaiberikut:Rikki Tetta Ginting (masa kerja

  Menghukum Tergugat membayar hakhak Para Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang pengganti hak dan perobatandan hakhak lainnya seluruhnya dan seketika sebesar Rp.140.838.523,(Seratus empat puluh juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus duapuluh tiga rupiah) dengan perincian sebagai berikut:Rikki Tetta Ginting (masa kerja 4 Tahun Kerja) a. Pesangon5 X 2 X Rp. 2.225.753, Rp. 22.257.530,b. Penghargaan Masa Kerja2 x Rp.2.225.753., Rp. 4.451.506.,c.

  SusPHI/2016/PN.Mdn23.24.25.penafsiran terhadap ketentuan peraturan perundangundangan, perjanjiankerja, peraturan perusahaan, atau perjanjian kerja bersama (vide Pasal 1butir 2 UU PPHI).Bahwa antara Penggugat dan Penggugat II dengan Penggugat III memilikikepentingan yang berbeda, dimana Penggugat III memintakan kekuranganUpah, sebaliknya tidak ada tuntutan kekurangan upah yang diajukan olehPenggugat dan Penggugat II, yang apabila Tergugat kutip adalah sebagaiberikut:> Butir 10, Gugatan a quo Rikki Tetta

  SusPHI/2016/PN.MdnArmadi Ginting 1 November 2012 Rp. 1.310.000,> Butir 5, Petitum Gugatan a quoMenghukum Tergugat membayar hakhak Para Penggugat berupauang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang pergantian hakdan perobatan dan hakhak lainnya seluruhnya dan seketika sebesarRp. 140.838.523, (seratus empat puluh juta delapan ratus tiga puluhdelapan ribu lima ratus dua puluh tiga Rupiah) dengan perincian sebagaiberikut:Rikki Tetta Ginting (masa kerja 4 Tahun Kerja) a.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmadi Rick Alias Tetta Bin Kanji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmadi Rick Alias Atta Bin Kanji dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

• satu) paket yang berwarna bening yangberisikan sabusabu dengan berat 8, 0225 gram yang ditemukan diatas lemari,dan 1 (satu) unit Hand phone merk Mito warna hitam silver yang digunakanoleh terdakwa untuk berkomunikasi dengan orang lain dalam melakukantransaksi jual beli sabusabu;e Bahwa terdakwa juga mengakui bahwa ia tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, ataupun menyimpan sabusabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar ;3 Saksi HATTA Alias TETTA

• Kanang, sedang di sisi lain Masrukyah dalamkesaksiannya menerangkan bahwa tanah obyek sengketa diperoleh orangtua Para Penggugat bernama Tetta Rurung melalui jual beli dengan TettaHal. 11 dari 14 hal. Put. No. 2097 K/Pdt/2006Gassing (Tjoka Dg. Gassing):Oleh karena itu, sangat tidak cermat pertimbangan Hakim pertama yangmenyimpulkan bahwa Pemegang hak sewa adalah Bacce Dg.

• La Panjong Bin Tetta, umur 60 tahun, Agama Hindu, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Buae, Kecamatan Watangpulu, KabupatenSidenreng Rappang; Saksi menerangkan bahwa ia ada hubungan keluargadengan Tergugat yaitu keponakan lalu mengucapkan sumpah menurut agamaHinduBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksi ada hubungankeluarga dengan Tergugat yaitu keponakan.Bahwa Penggugat dan Nima binti Ronda adalah suami istri.Bahwa Nima Ronda istri Penggugat sudah meninggal dunia.Bahwa Nima Ronda

  La Panjong Bin Tetta, umur 60 tahun, Agama Hindu, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Buae, Kecamatan Watangpulu, KabupatenSidenreng Rappang; Saksi menerangkan bahwa ia ada hubungan keluargadengan Tergugat yaitu keponakan lalu mengucapkan sumpah menurut agamaHindu. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksi ada hubungankeluarga dengan Tergugat yaitu keponakan. Bahwa Penggugat dan Nima binti Ronda adalah suami istri. Bahwa Nima Ronda istri Penggugat sudah meninggal dunia.

  seluas5.917 m2.Menimbang, bahwa adapun secara materil bukti T.4 (Fotokopi Akta JualBeli Nomor 48/MT/I/1996), adalah adalah bukti telah terjadinya jual beli antaraHajja Eropah sebagai penjual dan Numang sebagai pembeli atas tanah seluas1.400 m2.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Tergugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Saksi kesatu : Sumardi Bin Langka saksimenyatakan bahwa ia mempunyai hubungan kekeluargaan dengan Tergugat sebagai sepupu satu kali, saksi kedua: La Panjong Bin Tetta

  secara formil dapat diterima sebagaialat bukti dan adapun secara materil bukti PR 1 dan PR 2 membuktikan bahwaorang yang namanya disebutkan surat tersebut pernah melakukan transaksisebagaimana yang tercantum dalam bukti tersebut.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi kesatu : Sumardi Bin Langkasaksi menyatakan bahwa ia mempunyai hubungan kekeluargaan dengan Tergugat sebagai sepupu satu kali, saksi kedua: La Panjong Bin Tetta

• Toraja Utara dibelipada tahun 2006 dari Maria Buntu Lobo atas nama Tergugat dengan AktaJual Beli No. 31/JB/KT/III/2006 dengan Sertifikat Hak Milik No. 50 KelurahanRantepaku Tahun 2009 seluas 332 m* dahulu atas nama Dan Lambe'sekarang atas nama Habel Lambe' dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Jalanan ; Sebelah timur berbatasan dengan lorong ; Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Maria Buntu Lobo / Yohanaalias Mama Darma ; Sebelah barat berbatasan dengan Tanah Yusuf Tetta

• .: ZAINUDIN MAKAHIKING ;: Petta ;: 34 tahun /13 Januari 1984 ;: Lakilaki;: Indonesia ;: Kampung Tetta Barat Kecamatan TabukanUtara Kab. Kepulawan Sangihe: Kristen;: Pemilik KM. FLIPPER.: SMA.Hal 1 dari 18 Hal.

• kanan, Terdakwa Il memukul dengan belahan bambumenggunakan tangan kanan;e Bahwa Terdakwa II menampar bibir saksi menggunakan tangankanan;e Bahwa ada orang lain yang melihat pada saat saksi dipukul olehpara Terdakwa yaitu saksi Ronaldo Bin Jarimollah;e Bahwa saksi Ronaldo Bin Jarimollah melerai saksi dan menyuruhpulang saksi;e Bahwa pada saat saksi dipukul saksi berteriak dan saksimengatakan saksi juga pintar memukul lalu saksi pukul Terdakwa di bagian mukanya sehingga Terdakwa berteriak ambilkan tetta

• Bahwa Penggugat akan membuktikan di depan sidang saksi yang akandiambil keterangannya di bawah sumpah dan Penggugat yakin bahwaMajelis hakim mampu menilai bila ada saksi bohong yang hanya dibayaratau mendukung karena keberpihakan saja;10.Bahwa posita poin 8 gugatan tetap dipertahankan dan akan dibuktikandalam sidang saksi di bawah sumpah dan sebelum hari ke10 ISTERITERGUGAT terlebih dahulu Penggugat tanyakan pada Tergugat bahwaOh...Tetta (bapak) hari keberapanya ibuku dipestakan dan dijawab bahwajangan

• Penggugat/Terbanding dengan Nimabinti Ronda sudah menjadi suami istri dan menurut Arifin yang jugamemberikan kesaksiannya dimuka persidangan bahwa keduanya yangmembayar langsung kepada Arifin (Saksi ) sebagai penjual;Menimbang, bahwa adapun bukti T4 karena tidak relevan dengan pokokperkara maka alat bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain dari bukti tertulis tersebut, Tergugat/Pembanding telah mengajukan dua orang saksi masingmasing Sumardi binLangka dan La Panjong bin Tetta

• Rumah makan yang didalilkan sebagai hartabersama tersebut merupakan aset Penggugat yang selamamenikah tidak mendapat nafkah berkecukupan, terpaksalahPenggugat merelakan rumah orang tuanya (tetta) sekaliguskebunnya di daerah Lebong untuk dijual demi kepentingan usahayang dapat menunjang kebutuhan nafkah seharie hari.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara IMAM SUTIKNO alias TETTA;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• FADLI Alias TETTA

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);

• dengan bukti P.13.Lebin aneh lagi dengan bukti P.13 yang dinyatakan didalamnya oleh J Sampebahwa ahli waris dari Ne Sikanna dan Lai Salu adalah 8 (orang) dan ini bisadimengerti dengan adanya penarikan tandatangan dari J Sampe, maka ahli warisdari Ne Sikanna dan Lai Salu adalah:1) JSesa;2) J Sari:3) Sesa Tandi:is5678) Lieng;))) Sesa Taru;) Sero;) Lai Sesa:)(((((((7) Lal Bira;(Lebih lanjut Kemudian dilinat dari bukti P.51 yaitu Putusan MARI No. 1223K/Sip/1976 dimana para pihak didalamnya adalah Y Tetta

  Mk sebagai bukti yang otentik sifatnya, Kho Tjing Ling adalah Tergugat DalamKasasi, sementara Y Tetta, Johanis Kho Tjing Liong dan Dortje Kho Sui Lie adalahPenggugat Dalam Kasasi. Kho Tjing Ling selaku Tergugat Dalam Kasasi dalambukti P.51 awalnya menggugat Y Tetta, Johanis Kho Tjing Liong dan Dortje KhoSui Lie dengan mendalilkan dalam gugatannya bahwa intinya, Tergugat DalamKasasi (Kho Tjing Ling ic.

  Persoalanperdata kemudian muncul dimana dari bukti P. 51, Tergugat (Kho Tjo Ling)menggugat Penggugat, Dortje Kho Sui Lie dan Y Tetta untuk membagi hakTergugat terhadap harta pencaharian dari perkawinan Lai Sapu dengan KhoGiok San akan tetapi Mahkamah Agung RI dalam pertimbangannya menyatakanbahwa Tergugat (Kho Tjo Ling) tidak bisa membuktikan bahwa ibu Tergugat (KhoTjo Ling / Henok Ling) adalah isteri dari Kno Giok San (ic. Kno Giok San aliasGesang.

• ILHAM : Tempat lahir Majene, umur 43 tahun, jeniskelamin lakilaki, agama islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal KampungTanjung, Kelurahan Galung, kecamatanBanggae Timur Kabupaten Majene ;Yang dalam hal ini diwakili Kuasanya yangbernama : Andi Muhammad Putratama, SH,Akbar Tantri Tetta Pananrang, SH, dan ZainulAlim, SH., Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor hukum ZIRAH LAW FIRM,beralamat di jalan Abdullah Daeng SiruaNo.460 Tello Baru, Kota Makassar, PropinsiSulawesi

• Saharing alias Tetta dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN UnhBahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi berkaitan dengansepeda motor milik saksi dan handphone milik ccu saksi yang hilang.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 5 September 2019sekitar pukul 00.00 WITA hingga pukul 04.00 WITA di dalam rumah menantusaksi yang beralamat di Kelurahan Arombu Kecamatan Unaaha KabupatenKonawe.Bahwa saksi awalnya tidak

• Pada minggu sore sekitar 18.00 wita SAKSImengirimkan pesan watshap ke ILHO dalam bentuk scensoot yangisinya Desta Mau Pergi Ke Kendari yang mana info tersebut SAKSIdapat di group tetta, sekitar dua jam setelah saksi mengirimkan infotersebut, ILHO sempat menghubungi saksi / menelpon SAKSIsebanyak dua kali namun SAKSI tidak mengangkatnya karena SAKSIsementara periksa gigi di dokter gigi, selanjutnya pada hari senintanggal 06 Agutus 2018 dari media social SAKSI ketahui bahwa rumahnenek yang ditempati

  O02 Kelurahan PannampuKecamatan Tallo kota Makassar, dan yang menjadi salah satu korbanakibat kebakaran rumah tersebut adalah Ahmad Fahri Alias Desta;: Bahwa saksi kenal dengan korban Ahmad Fahri Alias Destakarena merupakan teman saksi di Geng motor Tetta dan A. MUH.

• sabu tersebut kepada Terdakwa;Bahwa setelah saksi Adil menyerahkan uang kepada Terdakwa Terdakwakemudian menemui Lukman untuk menterahkan uang, Pada waktu itujumlah uang yang diserahkan oleh Terdakwa kepada Lukama yaitu sekiratRp. 1.200.00, (Satu juta dua ratus ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil barang dari Lukman sebanyak 2 (dua) kalidengan berat masingmasing 1 (satu) gram yang kemudian Terdakwa bagimenjadi 7 (tujuh) sachet;Bahwa selain dari lukman Terdakwa pemah membeli dari orang yangbernama Tetta

• mertua Saksi bisa berada di rumah SaksiSebab sepeda motor Saksi rusak sehingga Saksi meminjam sepeda motormilik mertua Saksi; Bahwa setelah mengetahui jika sepeda motor dan handphonetersebut telah hilang, Saksi langsung melaporkan hal tersebut ke PolresKonawe; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada Saksi; Bahwa akibat peristiwa ini, Saksi mengalami kerugian sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saharing alias Tetta

• Tondon Turunan dansawah Balabatu dikuasai oleh ParaPERQQUGAE j~~ == nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi tidak pernah mendengar RERO dan AGUSTINADENGEN diambil anak angkat oleh NE DOPING dan INDOPASANGBahwa saksi tidak pernah melihat AGUSTINA DENGEN danADOLFINA DENGEN menggarap sawah Balabatu dan sawahTondonTURUNEN fesete eset eensBahwa INDO PASANG dahulu tinggal diBahwa yang saksi lihat lebih dekat Tongkonan To Ao dengansawah Balabatu dan sawah Tondon Turunan daripada54TongkonanBahwa NE PINGKU dengan NE TETTA