lalu Saksi jawab Saksi pinjam dari thamrin Saksi antar Terdakwakerumah Thamrin tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa lebih kurang 5 (lima) tahun;Bahwa biaya sewa rental mobil selama satu hari sejumlah Rp. 300.000, (tgaratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 221/Pid.B/2021/PN MreBahwa pada saat itu thamrin bilang kepada Saksi kamu kenal denganBahtera?

(tgaratus juta rupiah) tanggal 16 Mei 2006 (Asli).1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah,pasir dan batu Sirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesar Rp.325.000.000.

(tgaratus juta rupiah) tanggal 16 Mei 2006 (Asli).34.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah, pasirdan batu Sirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesar Rp. 325.000.000.

(tgaratus juta rupiah) tanggal 16 Mei 2006(Asli).34.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembeliantanah, pasir dan batu Sirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesarRp. 325.000.000.

(tgaratus juta rupiah) tanggal 16 Mei 2006 (Asii).34.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah,pasir dan batu Sirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesarRp. 325.000.000.

(tgaratus ribu rupiah);Bahwa, saksi tidak mengetahui transaksi atas rekening terdakwa;Menimbang, bahwa atas keteragan saksi etrsebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa saksi korban KH Acep Ridwan tidak pernah bisa hadirdalam persidangan walau telah beberapa kali dipanggil oleh Jaksa PenuntutUmum berhubung oleh karena saksi tersebut dalam keadaan sakit lalu olen JaksaPenuntut Umum membacakan kesaksian dari saksi tersebut sesuai BAP dandibenarkan oleh tedakwa;Menimbang, bahwa demikian juga dengan

Maka buktielektronik yang diajukan Tergugat di tolak.DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa dalam Jawabannya Tergugat konvensi /Penggugat Rekonvensi juga mengajukan gugatan dalam Rekonvensi tentangpembayaran uang tebusan/Iwadh sebesar Rp. 2.300.00,00 (dua juta tgaratus ribu rupiah) kepada Tergugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa merujuk kepada Kompilasi Hukum Islam (KHI)dalam Pasal 148 ayat 6 menerangkan dalam hal tidak tercapai kesepakatantentang besarnya tebusan atau iwadh pengadilan agama memeriksa danmemutus

Bahwa selama Saksi berdinas di Pomdam IlIl/Siliwangi, Saksitelah membuat kurang lebih 400 (empat ratus) KTA Jaring IntelPomdam Ill/Siliwangi dengan biaya administrasi Ro 300.000, (tgaratus ribu rupiah) atas perintah Kapten Com MA Taufik yang saat itumenjabat Kalak Lidkrim Pomdam Il/Siliwangi.3.

MASTUR yang akan meminjam sebesar Rp15.000.000,(lima belas juta rupiah) namun hanya menitip uang sebesar Rp 300.000, (tgaratus ribu rupiah).= Bahwa pada tanggal 13 Januari 2010 sdr. ABD SALAM datang bersama sdr. PRANOTOP. HOLIS sekitar jam 22.00 wib untuk membayar kekurangan uang5= muka sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) yang diberikan kepada terdakwaHAMSUNAIDI P. SUCIN yang mengaku K.H. ABDURAHIM dan diberikan kwitansipenerimaan atas nama Yayasan AlIkhlas Bangkalan sedangkan sdr.

(duapuluh lima juta rupiah)dan sisanya Rp. 375.000.000, (tigaratus tujuhpuluh lima juta rupiah) akandiberikan dengan cara dari pendapatan penyewaan lapak, parkir, WC danlairain dar Pasar Hipli Semanan sampai sejumlah Rp. 375.000.000;(tgaratus tujunpuluh lima juta rupiah);b. Setelah LUNAS maka pihak ke 1 (satu) akan memberikan kepada pihakkedua (2) sebesar 25% dari hasil penyewaan LAPAK, PARKIR, WC tersebutsetelah dikurangi gaji karyawan;c.

(satu juta tgaratus enam puluh ribu rupiah)e Pada tanggal 12 Agustus 2015 sebesar Ro 13.000.000. (tiga belasjutarupiah)Dengan total kerugian Rp 21.190.000.(dua pulun satu juta seratusSembilan puluh ribu rupiah).19. Rekening milik Dong Nita (tabungan simas). Transaksi setoran fiktife Pada tanggal 21 April 2015 sebesar Rp.20.000.000. (dua pulun jutarupiah) dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 01 Juli 2015. Perarikan oleh terdakwa pada tanggal 30 September 2015 sebesar Rp8.000.000.

(satu juta tgaratus enam puluh ribu rupiah)e Pada tanggal 12 Agustus 2015 sebesar Ro 13.000.000. (tiga belasjutarupiah)Dengan total kerugian Rp 21.190.000.(dua pulun satu juta seratusSembilan puluh ribu rupiah).19. Rekening milik Dong Nita (tabungan simas). Transaksi setoran fiktife Pada tanggal 21 April 2015 sebesar Rp.20.000.000. (dua puluh jutarupiah) dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 01 Juli 2015. Perarikan oleh terdakwa pada tanggal 30 September 2015 sebesar Rp8.000.000.

(satu juta tgaratus enam puluh ribu rupiah)e Pada tanggal 12 Agustus 2015 sebesar Rp 13.000.000. (tiga belasjutarupiah)Dengan total kerugian Rp 21.190.000(dua pulun satu juta seratusSembilan puluh ribu rupiah).19. Rekening milik Dong Nita (tabungan simas). Transaksi setoran fiktife Pada tanggal 21 April 2015 sebesar Rp.20.000.000. (dua puluh jutarupiah) dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 01 Juli 2015. Perarikan oleh terdakwa pada tanggal 30 September 2015 sebesar Rp8.000.000.

Perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukan olehTERGUGAT, maka apabila uang PENGGUGAT di depositokan dengansuku bunga Bank sebesar 3,50% pertahun dalam kurun waktu sejaktanggal jatuh tempo pelunasan utang Modal yaitu 19 Juni 2016 hinggasampai Gugatan ini di daftarkan yaitu kurang lebih selama 48 bulan / 4tahun maka Keuntungan yang sedianya dapat diperoleh oleh Penggugatadalah sebesar Rp. 369.974.000 x 3,50% x 4 tahun = Rp.51.796.360(Lima Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu TgaRatus

terdakwapertanggungjawabkan.Bahwa berdasarkan Musyawarah Antar Desa (MAD) Khusus pada hari Rabu tanggal11 Mei 2011 diputuskan bahwa proses penyelesaian permasalahan akibat perbuatanterdakwa pada kegiatan di Unit Pengelola Kegiatan Kecamatan Boliyohuto diserahkanpada proses Hukum.Hal 8 s/d Hal.73Putusan NO.04/Pid.Sus Tipikor/2013/PN.GTLODari rangkaian perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan keuangan negara dandaerah sebesar Rp. 229.280.300, (dua ratus duapuluh sembilan juta duaratusdelapan puluhribu tgaratus

terdakwapertanggungjawabkan.Hal 12s/d Hal.73Putusan NO.04/Pid.Sus Tipikor/2013/PN.GTLOBahwa berdasarkan Musyawarah Antar Desa (MAD) Khusus pada hari Rabu tanggal11 Mei 2011 diputuskan bahwa proses penyelesaian permasalahan akibat perbuatanterdakwa pada kegiatan di Unit Pengelola Kegiatan Kecamatan Boliyohutodiserahkan pada proses Hukum.Dari rangkaian perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan keuangan negara dandaerah sebesar Rp. 229.280.300, (dua ratus duapuluh sembilan juta duaratusdelapan puluh ribu tgaratus

terbuktibahwa Penggugat' telah menyerahkan sejumlah uangRp.320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah) melalui transfer kerekening Tergugat di Bank Danamon Kota Jambi pada tanggal 11Juli 2014, hal mana dikuatkan oleh bukti surat bertanda P7 yangberkaitan satu sama lain dengan bukti T5 dan T6 serta keteranganSaksi Yenni Meilani yang pada pokokya menerangkan bahwa Saksipemah menulis cek bilyet giro (oemindah bukuan) BCA yang ditujukankepada Tergugat (Johan Luxury Tan) sejumlah Rp320.000.000,00 (tgaratus

.- (tgaratus juta rupiah) tanggal 16 Mei 2006 (Asli).34. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah, pasir dan batu Sirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesar Rp. 325.000.000.- (tigaratus duapuluh lima juta rupiah) tanggal 18 Januari 2006 (Asli).35. 1 (satu) lembar surat perjanjian kerjasama antara Daniel dengan Antonius Husin tanggal 12 Mei 2005 (Asli).36. 1 (satu) lembar surat perjanjian kerjasama antara Daniel Alias Ateng dengan Andreas, Esa Putra Niko, Arry Gunawan, Imatius

(tgaratus juta rupiah)tanggal 16 Mei 2006 (Ashi).1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah, pasir dan batuSirttu pada lokasi Putussibau Utara sebesar Rp. 325.000.000.

(tgaratus juta rupiah)tanggal 16 Mei 2006 (Ash).1 (satu) Ilembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah, pasir dan batuSirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesar Rp. 325.000.000.

(tgaratus juta rupiah)tanggal 16 Mei 2006 (Asli).1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah, pasir dan batuSirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesar Rp. 325.000.000.

MJAB pertahun 2011, senilai Rp. 392.646.528.000, (tgaratus Sembilan puluh dua milyar enam ratus empat puluh enam juta lima ratusdua puluhdelapan ribu rupiah). Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pili20. Bahwa perouatan Tergugat sedemikian rupa tersebut terhadap Penggugatdapat dikatagorikan sebagai perobuatan yang melawan hukum dengan segalakonsekuensi dan akibat hukumya;21.

Saksi lwanul Hakim menghubungi Terdakwa melalui whatsapp denganmenggunakan nomor 081911544112 dan Terdakwa kirim foto postinganmenggunakan foto yang bersangkutan bersama pacamya di halaman facebook"Info Jembrana yang Terdakwa buat sendin, akhimya yang bersangkutanmencicil pembayaran tersebut sebanyak 3 kali sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah), Rp500.000,00 (lima ratus nlbu rupiah), Rp300.000,00 (tgaratus rlbu rupiah) dengan total sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)namun lerdakwa lupa

menyuruhjamaah untuk datang biasanya bilasatu orang yang terdakwa hubungimaka akan memberitahukan kepadajemaah lainya.Sedangkan untukwaktu penarikan kecil sesuai denganilham yang terdakwa terima.Bahwa yang terdakwa maksudkandengan penarikan uang gaib secarabesar atau hari H adalah penarikansejumlah uang dari alam gaib dalamjumlah sangat banyak tidak sepertipenarikan uang kecil ataumemutar.Terdakwa pernahmelakukan penarikan/mengambiluang dari alam gaib sebanyak satukali sebanyak Rp.300.000.000,(tgaratus

Bogor sampai bulan Maret 2012 sebesar Rp.440.080.560, (empatratus empat puluh juta delapan puluh ribu lima ratus enam puluh rupiahdikurangi Rp. 246.770.000,(dua ratus empat puluh enam juta tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupiah) sehingga sisanya menjadi Rp. 193.310.560, (dua ratus tujuhpuluh delapan juta enam ratus sepuluh ribu tujuh ratus sembilan belas rupiah)ditambah dengan pengembalian Terdakwa sebesar Rp. 345.058.000,(tgaratus empat puluh lima juta lima puluh delapan ribu rupiah) sehingga besarnyamenjadi

telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karenaTerdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka peru ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp300.000,00(tgaratus

Pembayaoran Nomor ; 900/196/PSB/2(K17 tanggal 14 Desember2007 sebesar Kp. 31.789.190, (Tiga puluh ante jute tujyeh ratus delupan puluhsembilan riba seratus sembilan puluh rupiah).34 Berite Acura Pemboyarnn Nomor : 900/197/PSH2007 tanggal 14 Desember2007 sebesar Rp24.453.225, (Dua puluh empat jute empat nttus lima puluhtiga ribu dua entus dua pula lima ruplah),35 Beriia Acare Pembayaran Nomor : 900/198/PSB/2007 tanggal 14 Desernber2007 sebesur Rp.2.445.3235, (Dua jute empat nitus empot puluh lima nbu tgaratus

Nilai Tanah Blok C7:94% x Rp.2.184.400, x 73.340 (m2) = Rp.150.591.662.240,(seratus limapuluh miliar limaratus sembilanpuluh satu jutaenamratus enampuluh dua ribu duaratus duapuluh empatRupiah); Atau jumlah (a) dan (b) menjadi Rp. 256.135.379.240, (duaratuslimapuluh enam miliar seratus tigapuluh lima juta tgaratus tujuhpuluhsembilan ribu duaratus empatpuluh Rupiah) yang oleh PIHAKKEDUA telah setuju bahwa persentase modal PIHAK PERTAMAdalam kerjasama ini diperhitungkan sebesar 8,89% (delapan koma

Bagi PIHAK PERTAMA: akan menerima pembagian hasilkerjasama yaitu: Halaman 59 dari 804 Halaman PUTUSAN Perkara Perdata No. 315/Pdt G/2016/PN.JKT.PST(a) Pengembalian penyertaan modal sebesar menjadi Rp.256.135.379.240, (duaratus limapuluh enam miliar seratustigapuluh lima juta tgaratus tujuhpuluh sembilan ribu duaratus empatpuluh Rupiah) Pasal 6 angka 1:Cara pembayaran hasil kerjasama para pihak dalam kerjasama inidiatur secara escrow pada Bank yang akan ditentukan kemudian,dengan rincian pembagian

;(f) membayar pembagian hasil kerjasama yaitu pengembalianmodal sebesar Rp. 256.135.379.240, (duaratus limapuluh enammiliar seratus tigapuluh lima juta tgaratus tujuhpuluh sembilan nbu duaratus empatpuluh Rupiah) ...;(yang dimaksud dengan PIHAK PERT AMA adalah PPKK; yangdimaksud dengan PIHAK KEDUA adalah PT Oceania Development/Turut Tergugat). o.

Pengembalian penyertaan modal sebesarRp.256.135.379.240, (duaratus limapuluh enam miliarHalaman 154 dari 804 Halaman PUTUSAN Perkara Perdata No. 315/Pdt G/2016/PN.JKT.PSTseratus tigapuluh lima juta tgaratus tujuhpuluh sembilan nbu duaratus empatpuluh Rupiah) Pasal 6 angka 1:Cara pembayaran hasil kerjasama para pihak dalam kerjasama inidiatur secara escrow pada Bank yang akan ditentukan kemudian,dengan rincian pembagian bagi para pihak sebagai berikut: 1.

;(f) membayar pembagian hasil kerjasama yaitu pengembalianmodal sebesar Rp. 256.135.379.240, (duaratus limapuluhenam miliar seratus tigapuluh lima juta tgaratus tujuhpuluhsembilan nibu duaratus empatpuluh Rupiah) ...; (yang dimaksud dengan PIHAK PERTAMA adalah PPKK; yangdimaksud dengan PIHAK KEDUA adalah PT OceaniaDevelopment/Turut Tergugat).o.