Ditemukan 85 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 15 September 2015 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
telah ditemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanAgustus tahun 2014 sampai sekarang tanpa memberikan jaminan nafkahuntuk Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2014 dan sampai sekarang tidak bersatu kembali;e Bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran terhadap perjanjian taliktholak yang diucapkan sehabis akad nikah, setidaknya ayat 1 dan 2 dariperjanjian talik tholak
Register : 21-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1819/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 22 September 2015 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
saksisaksimaka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Junitahun 2012 sampai sekarang tanpa memberikan jaminan nafkah untukPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanJuni 2012 dan sampai sekarang tidak bersatu kembali;e Bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran terhadap perjanjian taliktholak yang diucapkan sehabis akad nikah, setidaknya ayat 1 dan 2 dariperjanjian ta'lik tholak
Register : 17-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Juli2012 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CisagaKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxXXxXx,1tertanggal 09 Juli 2012, pada waktu menikah Penggugat berstatus jandaditinggal mati dan Tergugat berstatus duda tholak;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan istri Saya 2 tahun berturutturut2.
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4986/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan tholak Tergugat ( Tergugat ) Terhadap Penggugat( Penggugat ) di Pengadilan Agama Tigaraksa.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh
Register : 24-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1827/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 15 September 2015 — Penggugat >< Tergugat
11 — 1
11 — 1
ditemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanNopmber tahun 2014 sampai sekarang tanpa memberikan jaminan nafkahuntuk Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanNopember 2014 dan sampai sekarang tidak bersatu kembaili;e Bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran terhadap perjanjian taliktholak yang diucapkan sehabis akad nikah, setidaknya ayat 1 dan 2 dariperjanjian ta'lik tholak
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2501/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan tholak 1 (satu) bain sugro Tergugat ( Xxxxx ) kepadaPenggugat ( Xxxxxa );3.
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4503/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 13Desember 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/15/XII/2011, tertanggal 13Desember 2011, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus janda tholak;2.
Register : 14-10-2010 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 79 P/AG/2009 Tanggal 7 Januari 2010 — Penggugat - Tergugat
15 — 5
15 — 5
Hal tersebut sesuai dengan ketentuan hukum Islam yangterdapat di dalam Kitab At Tholak fi Syariatil IsLamiyah wal Qonun, halaman 40 yangberbunyi sebagai berikut: A ag a AArtinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentangan akhlak dantimbulnya rasa benci di antara suami istri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 11-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 215/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMBANDING, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarang bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengah, yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada PAHOTMA BUTAR-BUTAR, SH., Advokat yang berkantor di Kantor Advokat PAHOTMA BUTAR-BUTAR & REKAN di Jl. Veteran No.4 (Utara Pasar Mandiri) RT.04/RW.04, Kelurahan Purbalingga Lor, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2015, semula sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING;
MELAWAN
TERBANDING, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Polisi, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada HARYADI, SH. Advokat beralamat Kantor di Jalan Kalibener I No. 60 RT.08/RW. 03, Kelurahan Kranji, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Juni 2014, semula sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sekarang TERBANDING;
24 — 9
24 — 9
Put No. 215/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Artinya : Apabila terjadi tholak sesudah dukhul tanpa kerelaan isteri hendaknyabagi isteri diberi mutah selama satu tahun setelah selesai masaiddahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka hendaknyapemberian mut'ah kepada bekas isteri selama 12 (dua belas) bulan, karenanafkah iddah dalam satu bulan ditetapbkan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), maka mutahnya 12 bulan x Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) = Rp.18.000.000, (
Register : 04-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3297/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Menjatuhkan tholak Khulu' dari tergugat kepada Penggugatdengan iwadhsebesar Rp. 10.000. (Sepuluh Ribu Rupiah).d.
Register : 06-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3225/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Majelis Hakim Yang Mulia berkenan menerima permohonan CeralTholak ini dengan memberi Izin kepada Pemohon untuk mengucapkanIkrar Tholak Pemohon (Pemohon) terhadap Termohon (Termohon)dihadapan Majelis Hakim Yang Mulia.Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2021/PA.Lpk12. Bahwa atas dasar dalildalil dikemukakan di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam cq.
Register : 19-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 993/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
7 — 1
7 — 1
Asli Surat Pernyataan Iqrar Tholak yang ditandatangani oleh Tergugat danPenggugat tertanggal 18 September 2010;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat telah mengajukansaksisaksi bernama :1. Lucky Satria H bin H. Usman Thaurigq P, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kp.
Register : 05-12-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 938/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 14 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
14 — 3
14 — 3
Hal inimengingat firman Alloh dalam surat At Tholak ayat 7 yang berbunyi ;Artinya: Hendaklah orang yang mampu memberikan nafkah menurut kemampuannya.Dan orang yang disempitkan rezekinya memberikan nafkah dari harta yangdiberikan Alloh kepadanya.Dan Firman Alloh dalam surat Al Bagoroh ayat 241 yang berbunyi :cudiol le i> Wg yxoJl Elio wlilbolsArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah diberikan oleh suaminyamutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorangyang takwa.Menimbang
Register : 14-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2911/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Asli Surat Keterangan Ikrar Tholak atas nama Yovi Hidayatulloh, SP danDerra Aditya, Am.Keb tertanggal 12 September 2016, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
Register : 03-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24Nopember 2010, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCisaga, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Xxxx, tertanggal 24 Nopember 2010, pada waktu menikah Pemohonberstatus sebagai Duda Tholak dan Termohon berstatus sebagai JandaCerai ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamat diKabupaten Ciamis;3.
Register : 08-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis dalam permusyawatannya berkesimpulan bahwa gugatPenggugat dipandang telah terbukti bahwa Tergugat telah melanggar janji butir1 yakni telah meninggalkan Penggugat lebih dari 2 tahun lamanya, butir 2 yaknitidak memberi nafkah lebih dari 3 bulan lamanya dan butir 4 yakni telahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat lebih dari 6 bulan secaraberturutturut, sehingga syarat alternatif dari janji talik tholak
Register : 27-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 596/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan tholak Tergugat ( TERGUGAT ) Terhadap Penggugat( PENGGUGAT ) di Pengadilan Agama Tigaraksa.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2482/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 24 Juni 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaga, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 2XXXXXXXXXXX, tertanggal 24 Juni 2011, pada waktu menikahPenggugat berstatus sebagai Janda Tholak dan Tergugat sebagai DudaTholak ;2.
Register : 10-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 879/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
telah diakaruniai seorang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 12 tahun dan anaktersebut itu penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan damai namun tidak berjalan lama yaitu sejak awal tahun 2013.Tergugat meninggalkan penggugat tanpa adanya nafkah lahir maupunbathin hingga sekarang sudah berjalan 4 tahun lamanya;Bahwa tergugat telah meningalkan penggugat dengan anak penggugat,maka dalam hal ini Tergugat telah dapat dinyatakan telah melanggar sighatTalik tholak
Register : 19-11-2007 — Putus : 24-06-2008 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1545/Pdt.G/2007/PA.SMDG. Tanggal 24 Juni 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
TENTANG HUKUMNYA DALAM KONPENSI ;wonnnn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas; non= Menimbang bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara dengan cara menasehati pemohonnyaagar bisa rukunkembali ,ynamun tidak berhasil dan Pemohon tetap dengan permohonannya.nn= Menimbang, bahwa tentang permohonan Pemohon agar diberikan izinuntuk menjatuhkan tholak terhadap Termohon, maka majelis mempertimbangkansebagai