Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 33091307007690001tertanggal 3 September 2012 atas nama ANDI BUDI WAHYONO,selanjutnya diberi tanda P. 9;10.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3309135206640001atas nama SUTANTI selanjutnya diberi tanda P.10 ;11.Foto Copy Surat Keterangan THT atas nama Ny. SUTANTI tertanggal26 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh dr. H.

SUTOMO SUDONO, Sp.THT, KL (K), Dokter THT pada Rumah Sakit Muhammadiyah Surakarta,selanjutnya diberi tanda bukti P.11;Menimbang, bahwa terhadap foto copy bukti surat tersebut di atastelah diserahkan seluruhnya dan telah disesuaikan dengan aslinya serta telahpula dibubuhi materai secukupnya kecuali bukti P.10 dan bukti P.11 yangsalinannya diambil dari fotocopy dan selama di persidangan tidak dapatditunjukkan aslinya namun oleh karena dalam perkara ini bukti tersebutsaling mendukung dan tidak bertentangan

SULISTIYO danSertifikat Tanah Hak Milik No. 2068 yang atas nama BEJO SULISTIYONOyang terletak di Desa Pelem, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali;Bahwa semenjak BEJO SULISTIYONO meninggal dunia, dari pihak BankBRI cabang Boyolali memberi keringanan angsuran bunga bank kepadaahli warisnya;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama SUTANTI saat ini masih hidupserta masih dapat melakukan aktivitas seharihari berjualan di toko dirumahnya dan mengurus segala sesuatu di toko;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan THT

THT, KL (K), Dokter THT pada Rumah SakitMuhammadiyah Surakarta menyatakan orang tua Pemohon bernamaSUTANTI mengalami sakit gangguan pendengaran (tuli) ; Bahwa orang tua Pemohon yang bernama SUTANTI seharihari masihdapat berkomunikasi walau dengan bahasa isyarat danberinteraksisecara normal dengan orang lain;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukanpermohonan untuk menjadi pengampu bagi ibu kandungnya sendiri yaituSUTANTI untuk mengurus keringanan angsuran pinjaman atas nama orangtua Pemohon

THT, KL (K), Dokter THT pada Rumah Sakit MuhammadiyahSurakarta (vide bukti P. 11);Menimbang, bahwa meskipun keadaan orang tua Pemohon yangbernama SUTANTI memiliki gangguan pendengaran, keadaan rohani dankejiwaan SUTANTI masih dalam keadaan sehat dan baik serta masih dapatatau sanggup melakukan komunikasi walaupun dengan bahasa isyarat dalamberinteraksi dengan orang lain dan dalam kehidupannya SUTANTI masihdapat melakukan aktivitas maupun kegiatan seharihari yaitu denganberjualan di toko/warung di

THT-KL (K) FICS ASN-IV/e Nip 1969020220000122001 yang diketahui Kepala RS. Pelamonia Makassar a.n. Kolonel Ckm dr. I Made Mardika, Sp. P.D. MARS NRP 11940001780267.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Nani IrianiDjufri,SP.THTKL (K) (spesialis THT) dan setelah selesai dilakukanpemeriksan terhadap Saksi1 oleh Dr. dr. Nani lIriani Djufri,SP.THTKL(K) (spesialis THT) mengatakan telinga Saksi1 sudah membaik tidakada masalah hanya di beri obat saja dan diperintahkan untuk kembalike Masmil Makassar namun Saksi1 meminta untuk dirawat di RSPelomonia karena menurut Saksi1 telinga kirinya masih sakitsehingga Dr. dr.

Nani lriani Djufri,SP.THTKL (K) (spesialis THT)memerintahkan Saksi4 dengan Kopda Hasbi untuk membawa Saksi1ke lantai Il RS Pelamonia untuk menemui dr. Novri (spesialis kejiwaan)namun saat itu dr. Now tidak berada di tempat sehingga perawat dr.Novri tersebut menghubungi dr.

NanilrianiDjufri, SP.THTKL (K) (spesialis THT) dan setelah selesai dilakukanpemeriksan terhadap Saksi1 oleh Dr. dr. Nani lIriani Djufri,SP.THTKL(K) (spesialis THT) mengatakan telinga Saksi1 sudah membaik tidakada masalah hanya di beri obat saja dan diperintahkan untuk kembalike Masmil Makassar namun Saksi1 meminta untuk dirawat di RSPelomonia karena menurut Saksi1 telinga kirinya masih sakitsehingga Dr. dr.

PelamoniaMenimbangMenimbang21dan sesampainya di Poli THT Pelamonia Saksi1 langsung ditanganioleh Saksi7 (DR. dr. Nani lriani Djufri,SP.THTKL (K) spesialis THT)dan dari hasil pemeriksaan terhadap Saksi1 menyatakan telingaSaksi1 sudah membaik dan masih diberi obat, kemudian Saksi1menyampaikan keluhan sakitnya dan meminta untuk dirawat di RSPelamonia.10. Bahwa benar selanjutnya Saksi7 (Dr. dr.

Pelamoniadan sesampainya di Poli THT Pelamonia Saksi1 langsung ditanganioleh Saksi7 (DR. dr. Nani Iriani Djufri,SP.THTKL (K) spesialis THT)dan dari hasil pemeriksaan terhadap Saksi1 menyatakan telingaSaksi1 sudah membaik dan masih diberi obat, kemudian Saksi1menyampaikan keluhan sakitnya dan meminta untuk dirawat di RSPelamonia.3. Bahwabenar selanjutnya Saksi7 (Dr. dr. Nani IrianiDjufri, SP.THTKL (K) (spesialis THT) memerintahkan Saksi4 denganKopda Hasbi membawa Saksi1 untuk menemui Saksi6 (dr.

- Manfaat Tunjungan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian Iuran THT beban pekerja ybs.
- Pengembalian premi Prospens.
4. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan perkaran ini yang ditetapkan sejumlah Rp. 470.000,00 (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Bahwa Terdakwa selama tidak Hadir Tanpa Ijin (THT)yang sah dari Komandan Satuan,Terdakawa tidak pernahmemberitahuan tentang keberadaannya baik melaluipencarian terhadap Terdakwa.f. Bahwa Terdakwa selama tidak Hadir Tanpa Ijin (THT)yang sah dari Komandan Satuan, pihak Satuan telahHal. 3 dari 17 hal.

Bahwa Terdakwa selama tidak Hadir Tanpa Ijin (THT)yang sah dari Komandan Satuan, tinggal bersama orangtuanya di JI. Ansoka RT 02 Desa Sepenggur Kec. KusanHikir Kab. Tanah Bumbu (Kalsel) dengan kegiatan Terdakwamembantu mengurus peliharaan ayam dan bebek.i.

Bahwa selama meninggalkan Kesatuan Tidak HadirTanpa Ijin (THT!)

Bahwa Saksi2 tidak mengetahui penyebab Tersangkapergi meninggalkan Kesatuan Tidak Hadir Tanpa Ijin (THT)yang sah dari Komandan Satuan.6. Bahwa Tersangka selama meninggalkan KesatuanTidak Hadir Tanpa Ijin (THT!) yang sah dari KomandanSatuan, tidak pernah menghubungi rekanrekannya diKesatuan dan Tersangka tidak ada membawa barangbaranginventaris Satuan.7.

Bahwa selama meninggalkan Kesatuan Tidak HadirTanpa Ijin (THT!) yang sah dari Komandan Satuan, baikTersangka maupun Kesatuan Yonkomposit 1/Gardapati tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas OperasiMiliter dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan damai.KETERANGAN TERDAKWAPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor128/Pid.Sus/2018/PN Tht, tanggal 2 Agustus 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa PAISAL RUuJI alias FAISAL alias RUuJI tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penelantaran Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimanadalam Dakwaan tunggal;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara pada duatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/Akta.Pid/2018/PN Tht,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yangmenerangkan bahwa pada tanggal 17 Oktober 2018, Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 13/Akta.Pid/2018/ PN.

Tht,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yangmenerangkan bahwa pada tanggal 22 Oktober 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tebing Tinggi mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 30 Oktober 2018 dari Terdakwatersebut sebagai Pemohon kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tebing Tinggi pada tanggal 30 Oktober 2018;Membaca Akta Tidak Mengajukan Memori Kasasi dari Penuntut Umumpada Kejaksaan

Negeri Tebing Tinggi Nomor 13/Akta.Pid/2018/PN Tht,tanggal 6 November 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 15 Oktober 2018 danTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 17Oktober 2018, serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tebing Tinggi pada tanggal 30 Oktober 2018.

Tht, tanggal2 Agustus 2018 mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi sebagai berikut:1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAISAL RUJI alias FAISALalias RUJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;2. Menetapkan bahwa pidana itu tidak perlu dijalani, Kecuali dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan10 (sepuluh) bulan berakhir;3.

THT-KL., MARS.

Tergugat apabila diperlukan bersediamenandatangani proses administrasi yang berkaitan dengan proseslelang maupun transaksi jual beli tersebut;Bahwa apabila Penggugat telah berhasil melakukan lelang, menjualAgunan/objek sengketa maka Tergugat dan Tergugat II secara sukarelaakan meninggalkan Agunan/objek sengketa tersebut dalam keadaanbaik tanpa menuntut suatu apapun dan sisa uang hasil penjualan akandi kembalikan Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat II setelahAkta Perdamaian No 13/Pdt.G/2018/PN Tht

berhasil dan telah mencapai kesepakatansebagaimana dituangkan dalam kesepakatan perdamaian yang ditandatanganioleh kedua belah pihak yang berperkara, yaitu Penggugat dan Tergugatl,Tergugat II;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan dari para pihak untukmengakhiri sengketa dengan jalan damai, maka selanjutnya dibuatkanlah aktaperdamaian;Menimbang, bahwa Akta perdamaian mempunyai kekuatan hukumsebagaimana putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde),Akta Perdamaian No 13/Pdt.G/2018/PN Tht

Menghukum kedua belah pihak yang berperkara untuk membayarongkos perkara secara tanggung renteng yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam riburupiah).Akta Perdamaian No 13/Pdt.G/2018/PN Tht hal 4 dari 5Demikianlah diputuskan, pada hari Senin, tanggal 10 September2018, oleh NELLY RAKHMASURI LUBIS., SH., MH., sebagai HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakimtersebut,

Rp. 30.000, ATK veer tee aeeeeenneeeee Rp. 75.000,# PANQQiAN swiss: once cscs wes i eae Rp.750.000, Matera... ccccccceeceeeeesesaeereeeea enna Rp. 6.000,& FREGAKSI asec wows as 1 x ne eames a4 x x oe con aes Rp. 5.000.JUMIAN Lecce ccc ece cee eee ae en eeneenans Rp.866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Akta Perdamaian No 13/Pdt.G/2018/PN Tht hal 5 dari 5

Serdang Bedagai, Sumut, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PNTbt, tanggal 08 Agustus 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1076/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 12 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Tht, tanggal22 Agustus 2019 dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 175/Pid.Sus/2019/PN Tht, tanggal 22 Agustus 2019 tersebut PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 48/Akta.

tenggang waktu dan dengan tatacara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Hakim Tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum,yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara PemeriksaanPersidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Tebing Tinggi Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Tht

sebagaimana yangdidakwakan kepadanya telah tepat serta benar, dan hukuman yang dijatuhkanHalaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1076/Pid.Sus/2019/PTMDNkepada Terdakwa menurut Hakim Tingkat Banding telah memenuhi rasa keadilan,oleh karenanya Hakim Tingkat Banding mengambil alih sebagai pertimbanganhukum sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka PutusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Tht

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 TentangPeradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggl Nomor175/Pid.Sus/2019/PN Tht, tanggal 22 Agustus 2019, yang dimintakan banding; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Program Asuransi Jiwa THT(selanjutnya disebut Perjanjian dalam permohonan ini) yang dibuat danditandatangani antara PEMOHON dengan TERMOHON II;2.

Bahwa berdasarkan Perjanjian, PEMOHON tidak memiliki kewajibanuntuk membayarkan biaya yang timbul sebagai akibat dariTERMOHON II mengalinkan pengelolaan dana THT kepada pihak lain.5.

kepada PIHAKPERTAMA dengan formula sebagai berikut :(Total dana THT + 50% x Hasil Pengembangan) (Total manfaatyang sudah dibayarkan + Total sisa pinjaman)(Rp. 322.140.150.072 + Rp. 0) (Rp. 604.651.972.305 + Rp. 0)= Rp. 282.511.822.233,3) Dalam hal terjadi pemutusan Perjanjian sebagaimanadimaksud pada ayat (1) atas permintaan PIHAK KEDUA, makaPIHAK KEDUA wajib mengembalikan dana THT kepada PIHAKPERTAMA dengan formula sebagai berikut :(Total dana THT + 100% x Hasil Pengembangan) (Totalmanfaat yang

denganformula sebagai berikut(Total dana THT + 100% x Hasil Pengembangan) (Totalmanfaat yang sudah dibayarkan + Total sisa pinjaman)(Rp. 322.140.150.072 + Rp. 0) (Rp. 604.651.972.305 + Rp. 0) = Rp. 282.51 1.822.233,4) Dalam hal pemutusan Perjanjian sebagaimana tersebut pada ayat2 (dua) diakibatkan oleh wanprestasi PIHAK PERTAMA, makaPIHAK KEDUA wajib mengembalikan dana THT dengan formulasebagai berikut(Total dana THT + 50% x Hasil Pengembangan) (Total manfaatyang sudah dibayarkan + Total sisa pinjaman

Menyatakan bahwa Termohon telah melakukan wanprestasiterhadap Pasal 5 ayat (3) dan Pasal 13 ayat (2) Perjanjian ... tentangPengelolaan Program Asuransi Jiwa THT;6.

denganpangkat Prada, kemudian mengikuti Susjurtaif di RindamV/BB Pematang Siantar, setelah selesai ditugaskan di Yonif131/Brs, pada tahun 2000 dipindahkan ke Korem 032/Wbr,dan tahun 2001 dipindahkan ke Ajenrem 032/Wbr,selanjutnya pada tahun 2008 mengikuti pendidikan SecabaReg di Rindam I/BB, setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda dan ditempatkan di Ajenrem 032/Wbr sampai denganmelakukan perbuatan yang menjadi pokok perkara inidengan pangkat Sertu.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin (THT

Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin(THTI) yang sah dari Kaajenrem 032/Wbr berada di Jakartamembantu Adiknya berjualan baju karena di janjikanmemberi uang untuk lebaran, kemudian pada tanggal 15Juni 2017 Terdakwa menghubungi istrinya namunTerdakwa tidaki memberitahukan keberadaannya, lalu padatanggal 23 Juni 2017 Terdakwa bersama Adiknya pulang keBukittinggi sampai tanggal 25 Juni 2017 Terdakwalangsung menelpon Kaajenrem 032/Wbr.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin (THT

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin (THT)yang sah dari Kaajenrem 032/Wbr sejak tanggal 7 Juni 2017.4. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaiin (THTI) yang sah dari Kaajenrem 0O32/Wbr adalahmembantu saudara (Adiknya Terdakwa) berjualan bajuselama bulan puasa di Jakarta untuk membayar hutang.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan (THT))yang sah dari Kaajendrem 032/Wbr tidak pernahmenghubungi via telepon maupun surat ke Kesatuan tentangkeberadaannya.6.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin (THT)yang sah dari Kaajenrem 032/Wbr tidak ada membawabarangbarang inventaris Kesatuan seperti senjata api.9. Bahwa pada tanggal 26 Juni 2017 Terdakwa kembali keKesatuan dengan cara menyerahkan diri dan menghadapKaajenrem 032/Wbr.10.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkanKesatua (THT) tanpa ijin karena adanya permasalahanekonomi.e. Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Satuan Terdakwa tidakpernah melaporkan diri ke Kesatuan tentangkeberadaan maupun permasalahan yang sedangdihadapinya baik melalui surat atau telepon.f. Bahwa benar pada tanggal 26 Juni 2017 Terdakwakembali ke Kesatuan dengan menyerahkan dirimenghadap Kaajenrem 032/Wbr.g.

Bahwa dalam pertimbangan hukumnya, (putusan a quo halaman 44,alinea ke3), judex facti menyatakan : Menimbang, bahwa berdasarkanbukti surat Tergugat bertanda T6 yaitu Perjanjian Kerja Bersama PerumDamri Pasal 51 ayat (1) jo Pasal 52 ayat (1) menyatakan bahwaPemutusan Hubungan Kerja dapat terjadi karena telah mencapai batasusia pensiun dengan diberikan haknya berupa Jaminan Hari Tua (JHT)dan Tabungan Hari Tua (THT) bagi peserta program THT atau JaminanHari Tua (JHT) bagi yang tidak memenuhi syarat

kepesertaan programTHT ;Bahwa dalam pertimbangan hukum tersebut telan jelas bahwa bagikaryawan Perum Damri yang telah mencapai batas usia pensiun, maka diaberhak memperoleh : JHT bagi yang tidak memenuhi syarat kepesertaanprogram THT, sedangkan THT diberikan bagi peserta program THT, tetapimengapa judex facti dalam dictum putusan a quo mengabulkan keduaduanya, yaitu : Penggugat mendapatkan JHT maupun THI.

PadahalPenggugat tidak memenuhi syarat program THT dan memang selama iniPenggugat bukan peserta program THT, sehingga dia tidak berhak atas THT(Tabungan Hari Tua) ;Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 260 K /Pdt.Sus/ 2008Bahwa kesalahan fatal tersebut, menunjukkan bahwa judex facti tidakpaham tentang isi Perjanjian Kerja Bersama (bukti T6) yang dia jadikansebagai dasar putusan a quo, sehingga putusan dimaksud amburadul danacakacakan, oleh karenanya harus dibatalkan ;5.

Tht.4. Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastic kecil transparan berisikan shabu, 1(satu) unit handphone merk Nokia model 103 type RM647 dan 1(satu) buah dompet kecil warna biru, Dirampas untukdimusnahkan; Uang tunai sebanyak Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah), Dirampas untuk Negara;5.

Tht.

Tht.1. Dakwaan Pertama melanggar dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Atau;2. Dakwaan Kedua melanggar dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifatalternatif, maka Majelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan yang palingtepat untuk dikenakan kepada Terdakwa.

Pekerjaan : Tenaga kerja Satpol PP Serdang BedagaiTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Yanti Situmorang,SH, pekerjaan AdvokatPengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Yanti Situmorang,SH &Rekan, yang beralamat di Jalan Lubuk Sikaping No.82 Tebing TinggiProp.Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi pada hari Senin tanggal 12Agustus 2019 Register Nomor 131/SK/2019/PN Tht;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,tanggal 6 Agustus 2019 Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Tht;Halaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PT MDNMembaca surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM65/Euh.2/TBING/05/2019 tanggal 22 Mei 2019 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Muhammad Erfan Fadli Alias Erfan, pada hari Senintanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus Tahun 2018, bertempat di Jalan Besi Lingkungan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa Nomor 45/AKTA.PID/2019/PN Tht, tanggal 12 Agustus 2019 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumsebagaimana Akta pemberitahuan permohonan banding pada hari Rabu tanggal14 Agustus 2019;Membaca Akta Permintaan Banding yang diajukan oleh Penuntut UmumNomor 46/AKTA.PID/2019/PN Tht, tanggal 12 Agustus 2019 dan permintaanbanding

Terdakwadan Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam UndangUndang Hukum Acara Pidana, maka permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksisaksi dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tebing Tinggi tanggal 6 Agustus 2019 Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Tht

memutusperkara ini ditingkat banding, demikian juga pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama menurut Majelis Hakim TingkatBanding telah sesuai dengan rasa keadilan masyarakat pada umumnya dansecara khusus bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan memori banding atas permohonan a quo maka tidak diketahui apakeberatan Penasihat Hukum Terdakwa atas putusan Pengadilan Negeri TebingTinggi tanggal 6 Agustus 2019 Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Tht

Bahwa benar, sejak tanggal 25 Juli 2019 Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuannya tanpa Ijin Komandan Satuan atauatasan yang berwenang lainnya.Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor : 108K/PM.104/AD/X/2019MenimbangBahwa benar, selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa ljin(THT!)

dengan tanggal 7 Agustus 2019 atau selama 14(empat belas) hari secara berturutturut.Bahwa benar, waktu selama 14 (empat belas) hari ketikaTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin adalah lebih dari 1(satu) hari dan kurang dari 30 (tiga puluh) hari.Bahwa benar, selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa ljin(THT!)

Bahwa benar, selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa ljin(THT!) dari Komandan Satuan atau atasan yangberwenang lainnya, pihak Kesatuan Yonif 144/JY telahberupaya melakukan pencarian sekitar Mayonif 144/JYdan tempattempat lain yang diduga sering dikunjungiTerdakwa namun tidak ditemukan.3. Bahwa benar, pada tanggal 7 Agustus 2019 Terdakwakembali ke Kesatuan Yonif 144/JY dengan caramenyerahkan diri atas kesadaran sendiri danmenghadap Danton Terdakwa Letda Inf.

Bahwa benar, penyebab Tidak Hadir Tanpa ljin (THT)dari Komandan Satuan atau atasan yang berwenanglainnya karena ibu Terdakwa sedang sakit dan Terdakwabelum bisa melakukan jjin.5.

Bahwa benar, selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa ljin(THT!) dari Komandan Satuan atau atasan yangberwenang lainnya, Kesatuan Terdakwa yaitu Yonif144/JY tidak sedang melaksanakan maupundipersiapkan untuk melakukan tugas operasi militer,dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.Bahwa terhadap unsur ke4 Minimal satu hari dan tidak lebih lamadari tiga puluh hari.

THT Halaman 1 dari 28 HalamanSiborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara. Sekarang tidakdiketahui lagi beralamat dimana, selanjutnya disebut sebagaionan anh A Ti a NN. TR ALO TERGUGAT III.NGOLU SILITONGA, dahulu beralamat di Parhasioran, Desa Lobu Siregar I,Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara.

THT Halaman 2 dari 28 Halaman2. Bahwa kedua Orangtua Para Penggugat tersebut telah meninggal dunia, dimana ayahPara Penggugat meninggal pada tahun 1999, dan Ibu Para Penggugat meninggal padatahun 2009;3.

THT Halaman 4 dari 28 Halaman9,10.11.Utara : Jalan SiborongborongS ipahutarSelatan: Tanah milik orangtua Para Penggugat/PenggugatBahwa setelah diselidiki oleh Para Penggugat, ternyata surat penyerahan tanah yangdimaksud oleh Ayah Para Tergugat dan Para Tergugat adalah Surat Penyerahan Tanahtertanggal 29 Juli 1992, dan Surat Perjanjian Libe Pate tertanggal 12 Desember 1975,dimana pada tahuntahun tersebut Ayah Para Penggugat Alm.

THT Halaman 11 dari 28 Halaman6. P6: Fotocopy Surat Keterangan meninggal dunia atas nama Alm. Santun Hutasoityang meninggal dunia pada tanggal 09 Oktober 2010 dan dikebumikan pada tanggal 12Oktober 2010 di Desa Lobu Siregar;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut semuanya telah diberi meterai yangcukup menurut peraturan yang berlaku.

THT Halaman 29 dari 28 Halaman

Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian iuran THT beban Tergugat yang ditetapkan dan dibayarkan oleh Yayasan Kesejahteraan Pegawai (YKP) BRI; ----------------------------------4. Uang Jaminan Hari Tua yang ditetapkan dan dibayarkan oleh PT. Jaminan Sosial Tenaga Kerja; ------------------------------------------------------5.

Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian Iuran Pensiun dari Program Pensiun Manfaat Pasti(PPMP) yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh Dana Pensiun BRI;2, Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian Iuran Pensiun dari Program Pensiun IJuran Pasti(PPIP) yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh DPLK Pengelola PPIP yang ditunjuk oleh3: Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian Iuran THT bebanTergugat yang bersangkutan yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh Yayasan KesejahteraanPegawai (YKP) BRI;

dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku (vide pasal 271, jo. pasal 272 Rv), maka permohonan pencabutan perkaratersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohon pencabutan perkaraPemohonan tersebut dikabulkan maka Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk mencatat perihal pencabutan tersebutdalam register perkara yang diperuntukan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon tentangPencabutan Perkara Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2018/PN Tht

Menyatakan Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebing Tinggi dibawah register Nomor 21/Pdt.P/2018/PN Tht tanggal 27PAgustus 2018 telah dicabut oleh Pemohon tersebut;3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untukmencatat pencabutan perkara Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2018/PN Tht inidalam buku register perkara perdata yang tersedia untuk itu;4.

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor285/Pid.Sus/2020/PN Tht, tanggal 16 Desember 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut;KESATU :Bahwa terdakwa Benny pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul12.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor285/Pid.Sus/2020/PN Tht, tanggal 16 Desember 2020 tersebut amarnyaberbunyi sebagai berikut;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PT MDNRe.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 285/Pid.Sus/2020/PN Tbt tanggal 16 Desember 2020 tersebut PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana tercantum dalamAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TebingTinggi Nomor 11/AktaPid/BDG/2020/PN Tht, tanggal 21 Desember 2020 dariPenuntut Umum selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara

Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalamPasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 285/Pid.Sus/2020/PN Tht

bahwa terhadap halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan untukhalhal yang memberatkan yaitu salah satu tujuan pemidanaan adalah agarmemberikan efek jera bagi Terdakwa agar dilain waktu tidak mengulangperbuatannya lagi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 285/Pid.Sus/2020/PN Tht

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);NomorMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi95/Pid/2019/PN Tht, tanggal 1 Juli 2019 tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TebingTinggi Nomor 22/Akta.PID.SUS/ 2019/PN.Tbt., tanggal 05 Juli 2019, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari

tanggal 16 Juli 2019;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Penasihat Terdakwa telahmengajukan memori banding tertanggal 08 Juli 2019 yang pada pokoknyakeberatan atas Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tebing Tinggi Nomor :95/Pid/2019/PN Tht

, tanggal 1Juli 2019;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan PengadilanTebing Tinggi Nomor 95/Pid/2019/PN Tht, tanggal 1 Juli 2019, dan serta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim tingkat bandingpada dasarnya sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Pidana Nomor : 865/Pid/2019

dijadikan alas an untuk merubah putusanpengadilan tingkat pertama dengan demikian putusannya sudah tepat danbenar;Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertamatelah tepat dan benar, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alihsebagai dasar pertimbangan Majelis Hakim Tingkat banding sendiri dalammemeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Tht

oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding;Memperhatikan, Pasal 374 juncto Pasal64 ayat(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor95/Pid/2019/PN Tht

Bahwa selama Terdakwa Tidak MHadir Tanpa ljin(THT!)Terdakwa berada di rumah orang tuanya diMedan Sumatra Utara dengan kegiatan sehari hariberobat ke dokter dan ke alternatif.d.

Bahwa selama Terdakwa Tidak MHadir Tanpa ljin(THT) dari pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian ke daerah Jonggol namuntidak berhasil diketemukan selanjutnya pihakkesatuan menelepon Sdri. lin (adik Terdakwa)didapat keterangan bahwa Terdakwa sedang beradadi rumah orang tuanya di Medan Sumatra Utara,atas informasi tersebut Saksi 1 Yonpom Puspomadlangsung berkoordinasi dengan Pomdam I/BB untukmencari dan menangkap Terdakwa.e.

Bahwa benar selama Terdakwa Tidak Hadir TanpaIjin (THT!l)Terdakwa berada di rumah orang tuanyadi Medan Sumatra Utara dengan kegiatan seharihari berobat ke dokter dan ke alternatif.4.

Bahwa benar Terdakwa Tidak Hadir tTanpa ljin(THT) sejak tanggal 26 April 2011 sampaidengan tanggal 19 Mei 2011 atau selama + 24 (duaMenimbangMenimbangMenimbang9puluh empat) hari secara berturut turut.7. Bahwa benar Terdakwa pada waktu Tidak HadirTanpa~ Ijin (THT!)

Bahwa benar sejak tanggal 26 April 2011 TerdakwaTidak ~ Hadir Tanpa~ Ijin (THT) dikarenakanTerdakwa pulang ke rumah orang tuanya di Medandengan menggunakan pesawat' Lion Air untukberobat penyakit paruparu basah ke dokter danpengobatan secara alternatif.2. Bahwa benar selama Terdakwa Tidak MHadir TanpaIjin (THT!)Terdakwa berada di rumah orang tuanyadi Medan Sumatra Utara dengan kegiatan seharihari berobat ke dokter dan ke alternatif.3. Bahwa benar selama Terdakwa Tidak Hadir TanpaIjin (THT!)