Pengdugat dan Terqugat dan memillkihusungan dcngan rengaugat sebagal faman:Bahwa, saksi mengetahui Penagugat dan Tergugat menikah pada12 Oktober 2UU0:Bahwa. saksi mengetahui antara Pengaugat dan Tergugat telahGtkaruniai i orang anak ;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tanaqga Penqgueat danTergugat pada awainya rukun dan harmonis, akan tetapi kurangiebin seiak Dulan Mei 2015, sudah tidak rukun lagi serina terjadciperengkaran:Bahwa, perselisihan dan perengkaran Penggugat dan Tergugattersebul pernan tihat

Pasal 1 ayat (1) UndtingHal 9 ckii 12 hal Putuaam No 0652,/Pdt:G/2016/PA Mkduindang nonmor: 1 tahwm 1974, tidak lagi dapat terwujud dam antara Penggugatdengan Terguaat tidak lagi ada harapam untuk kennbali hidiup> ruikum sebagaisuann istri;Meninrbang bahwa selanjutnya, Majelis Hakirm perlu: nmengenmukakan dailsyar'i dari Kitaly Fiqttus Sumah j/uz halannmam 290 yang berbuniyi :GURSN Fi SAW AEN Grijasj HU Maps Asis tihat he ESSN la lilyGis sij.at & 4. jAtniill HS AW J) LM FF lhArtinya : * Apabila suami

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Januan 2072; Hahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniat 3 orang anak ;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 14278/Pdt.G/2016/PA.Tmik,Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebin sejak bulan Februari 2015, sudah tidak rukun jagi seringterjadi pertengkaran;:Banwa, perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernah tihat

./2018/FATmE,Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah;Bahwa, saksi mangetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglabih sejak Juni 2010 sudah tidak rukun lagi searing terjadipertengkaran;Bahwa, saksi sering dengar dan tihat langsung;Rahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disababkanKarena Tergugat kurang dalam memberi nafkah;Bahwa, saksi mengetahul

Konawe untuk melihat surat pernyataan yangdimaksud dan dirumah tersebut saksi melihat Terdakwa bersama dengansaksi Muliani namun saat itu Terdakwa tidak mau memperlihatkan saksi danberkata "kenapa ko mau tihat bukan urusan mu" sehingga saat itu saksipunlangsung pulang kemudian pada hari rabu tanggal 16 November 2016 sekitarjam 11.30 Wita di SDN 2 Konawe, saksi datang menemui Terdakwa danbertanya "Kenapa tidak mau pulang kerumah?"

wkut tertabrak atau tersenggoltruk yang ade fuliean 4/0) di kece depannya itu,Bahwa suksi melihat dengan jelas kejadion kecelakaan terschut karena jaraksuksi dengan posist saat korban tersenggul hagian samping truk yung dikacanya ada tulisan AL DO tu hanya + 30M;Bahwa korhan saat itumenggunakan pakaun warna pubhputih;Bahwa pada saat sebelum kejadian kecelakaan itu kecepaian motor saksisekiter 40 Km/jam sedany korhun sakei perkiraian sekiter 4050) Km/jam.Bahwa setelah kejadian kecelakasn itu saksi tihat

ELMAN Bin H.MATEDIN tidak ado para pekerjanya hanya yang sempat saksi tihat ade tumpukanbush sawit vang sudah dipanen sebanyak 5 (lima) tandan; Bahwao smit saksi selesal dari pemunenan ian pulang. saksi masth melihat buharwit yang sudoh dipanen scbanyak 3 (limu) tandan milik sakai H, ELMAN Bin H.MATEDIN ada ditempamya;Babwa setelah selesai melakukan pemanenan di dapat sebanyak 44 (lima puluhempat) tundan lalu buah sawit itu dibawa oleh terdakwa AAN SAPUTRA ketempat toke ssi ditimbang dan dijual:

Tihat bin Nungcik.Bahwa lahanlahan milik alm Nungcik yang telah dibebaskantersebut terdata dengan nomornomor persil sebagai berikut:). Persil No.47 atas nama M. Tihar bin Nungcik, luas 8.400 M22). Persil No.209 atas nama M. Tihar bin Nungcik, luas 5.915 M23). Persil No.219 atas nama M. Tihar bin Nungcik, luas 23.880 M2). Persil No.308 atas nama M. Tihar bin Nungcik, luas 7.295 M25). Persil No.312 atas nama M.

SOFIANTO ke Polres Sumbawauntuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa barang bukti berupa sabu yang saksi tihat pada saat itu adalah sebanyak 3(tiga poket sabusabu yang dibungkus mengunakan plastik obat warna bening,karena pada saat itu saksi sempat di perlihatkan oleh pihak kepolisian;e Bahwa saksi tidak tahu akan digunakan untuk apa sabusabu tersebut oleh terdakwa;e Bahwa posisi barang bukti berupa 3 (tiga) poket narkotika jenis sabu pada saat itusaksi melihat jika sabusabu tersebut ditemukan didalam

kita metakukanpengukuran perpipaannya, mengukur posisi bangunan jen set untukdudukan mesin.Bahwa saksi metakukan pengawasan sesuai bestek dan gambar danapabila pekerjaan rekanan tidak sesuai dengan bestek dan gambar saksimetakukan tegoran.Bahwa saksimembuat taporan hasil pengawasan sebagai bobotpekeriaan gunanya adalah untuk pencairan dana dan juga laporan Saksitersebut ditanda tangani tim PHO.Bahwa saksi pernah menandatangai pekernjaan sudah setesai 100% dansudah ada penyerahan. dan yang saksi tihat

kita metakukanpengukuran perpipaannya, mengukur posisi bangunan jen set untukdudukan mesin.Bahwa saksi metakukan pengawasan sesuai bestek dan gambar danapabila pekerjaan rekanan tidak sesuai dengan bestek dan gambar saksimetakukan tegoran.Bahwa saksimembuat taporan hasil pengawasan sebagai bobotpekeriaan gunanya adalah untuk pencairan dana dan juga laporan Saksitersebut ditanda tangani tim PHO.Bahwa saksi pernah menandatangai pekerjaan sudah setesai 100% dansudah ada penyerahan. dan yang saksi tihat

kita metakukanpengukuran perpipaannya, mengukur posisi bangunan jen set untukdudukan mesin.Bahwa saksi metakukan pengawasan sesuai bestek dan gambar danapabila pekerjaan rekanan tidak sesuai dengan bestek dan gambar saksimetakukan tegoran.Bahwa saksimembuat taporan hasil pengawasan sebagai bobotpekeriaan gunanya adalah untuk pencairan dana dan juga laporan Saksitersebut ditanda tangani tim PHO.Bahwa saksi pernah menandatangai pekernjaan sudah setesai 100% dansudah ada penyerahan. dan yang saksi tihat

kita metakukanpengukuran perpipaannya, mengukur posisi bangunan jen set untukdudukan mesin.Bahwa saksi metakukan pengawasan sesuai bestek dan gambar danapabila pekerjaan rekanan tidak sesuai dengan bestek dan gambar saksimetakukan tegoran.Bahwa saksimembuat taporan hasil pengawasan sebagai bobotpekeriaan gunanya adalah untuk pencairan dana dan juga laporan Saksitersebut ditanda tangani tim PHO.Bahwa saksi pernah menandatangai pekerjaan sudah setesai 100% dansudah ada penyerahan. dan yang saksi tihat

waktu itu Penggugat belum memasukkan gugatan nya di Pengadilan.Pada saat kejadian waktu dan waktu bersamaan Penggugat membawa Pendetamasuk kerumah tersebut tinggal sementara dengan alasan Penggugat inginmenjadi orang baik lagi;Bahwa tidak benar apa yang diuraikan Penggugat dalam gugatannya pada poin 13(tiga belas) dan ini sifatnya mengadaada karena SMS tersebut bersifatmenasehati sang Ayah oleh anaknya yang bernama Citra Enjeli Wong In Casu danhanya mengatakan dalam SMS bahwa " Apabila Bapak mau Tihat

Danketika saksi berada di hataman Mesjid Af..Hadi, dan saksi tihat tempat tsb sudan ada Sdr.RIZAL, dan ada beberapa orang yang belum saksi kenai (TERDAKWA, SYARIF,DADANG SUPENDI) yang waktu itu sedang ngariung 7 berkumpul dekat mobil yangsedang di parkir di halaman Masjid AIHadi tsb, jenisnya Hond City NO.Pol B.1522 EI.Dan pertama kali saksi tanya/sapa adalah Sdr. RIZAL kata saksi RIZAL mana mobilnya,jawab RIZAL ini (Hond City B.1522 El) sambil di tunjukin.

saksi tidak ingat lagi tahun 2012,sekira pukul 11.00 Wib dan mengatakan kepada saksi tujuannya mau bercakapcakap dengansaksi korban JEPRI OKTAVIANUS ARITONANG didalam kantin, saat itu saksi sedangmembuat dan mengantarkan teh kekantor sekolah; Bahwa setelah Terdakwa dan saksi korban JEPRI OKTAVIANUS ARITONANG beradadidalam kantin dan ROITO Br PURBA sedang berada didalam kantin dan saksi memperhatikandan mendengar Terdakwa sedang marahmarah lalu saksi mengatakan kepada ROITO BrPURBA dengan mengatakan Tihat

Danketika saksi berada di hataman Mesjid Af..Hadi, dan saksi tihat tempat tsb sudan ada Sdr.RIZAL, dan ada beberapa orang yang belum saksi kenai (TERDAKWA, SYARIF,DADANG SUPENDJ) yang waktu itu sedang ngariung 7 berkumpul dekat mobil yangsedang di parkir di halaman Masjid AIHadi tsb, jenisnya Hond City NO.Pol B.1522 EL.Dan pertama kali saksi tanya/sapa adalah Sdr. RIZAL kata saksi RIZAL mana mobilnya,jawab RIZAL ini (Hond City B.1522 EI) sambil di tunjukin.

Tidak mungkin seorang hamba meninggal dandiupacarkan begini dan ditaruh begitu;bahwa, dengan pernyataan Ahli tadi, bahwa pemakpemik bangsawan,hanya bangsawan yang punya karena bicara tentang titisan darahbangsawan, dan pemakpernik itu harus asli, ketika Ahli mengatakan bahwaPernakpernik tiruan pun boleh, dari gambar yang Ahli tihat, ada yang aslidan ada yang tidak. Mana yang asli, mana yang tidak, terlalu kecilgambamya.