Ditemukan 653 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-11-2018 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2464 K/PID.SUS/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — MOH. HADI WIYONO, S.T
209 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
209 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengumuman Pemenang Lelang SederhanaNomor 602. 1/410/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21 November 2013;1 (satu) rangkap fotokopi Berita Acara Hasil Pelelangan SederhanaNomor 602. 1/409/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21 November 2013;1 (satu) rangkap fotokopi Berita Acara Tinjauan Lapangan Nomor602.1/398/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 16 November 2013;1 (satu) rangkap fotokopi Berita Acara Pembuktian DokumenKualifikasi Nomor 602.1/401/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 19November 2013;1 (satu) rangkap fotokopi Berita Acara Harga Timpang
HADISTY CEMERLANG sebagai pihak yangmenyetujul;1 (satu) lembar Berita Acara Harga Timpang Pengadaan AlatLaboratorium / Alat Peraga / Alat Praktik Sekolah SMK Negeri 2 KotaMojokerto Nomor 602.1/......./PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 19September 2013, atas nama Perusahaan CV. BINTANG PERAGANUSANTARA;1 (satu) lembar Berita Acara Harga Timpang Pengadaan AlatLaboratorium / Alat Peraga / Alat Praktik Sekolah SMK Negeri 2 KotaMojokerto Nomor 602.1/.......
Register : 31-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 107/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 28 April 2015 — Pemohon
27 — 6
27 — 6
bahwa berdasarkan keadilan hukum, oleh karena anak yangdikandung di dalam rahim Pemohon bukan benih dari mantan suaminya yang telahdiceraikan maka secara hukum tidak berkeadilan sekiranya nyata nyata anak yangdalam kandungan itu bukan benihnya selanjutnya dinasabkan kepada mantan suami yangtelah bercerai dan seharusnya secara berkeadilan anak tersebut harus dinasabkan kepadaorang yang menanam benih dalam rahim Pemohon ;Menimbang bahwa secara sosiologis pula, anggapan dalam masyarakat akanmenganggap timpang
Register : 20-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 33/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 11 Februari 2015 — Pemohon
22 — 2
22 — 2
berdasarkan keadilan hukum, oleh karena anak yangdikandung di dalam rahim Pemohon bukan benih dari mantan suaminya yang telahmenceraikan maka secara hukum tidak berkeadilan sekiranya nyata nyata anak yangdalam kandungan itu bukan benihnya selanjutnya dinasapkan kepada mantan suami yangtelah bercerai dan seharusnya secara berkeadilan anak tersebut harus dinasapkan kepadaorang yang menanam benih dalam rahim Pemohon ;Menimbang bahwa secara sosiologis pula, anggapan dalam masyarakat akanmenganggap timpang
Register : 14-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Dengan kondisi Tergugat yang demikian, makakehidupan keluarga menjadi timpang dan menjadi mudarat bagiPenggugat;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (e) PPNomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 238/Pdt.P/2016/PA.TA Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon
40 — 7
40 — 7
dikandung di dalam rahim Pemohon bukan benih dari mantan suaminyayang telah diceraikan maka secara hukum tidak berkeadilan sekiranya nyatanyata anak yang dalam kandungan itu bukan benihnya selanjutnya dinasabkankepada mantan suami yang telah bercerai dan seharusnya secara berkeadilananak tersebut harus dinasabkan kepada orang yang menanam benih dalamrahim Pemohon;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 0238/Pdt.P/2016/PA.TA.Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, anggapan dalammasyarakat akan menganggap timpang
Register : 16-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 1/PID.SUS-ANAK/2018/PT.BGL Tanggal 22 Maret 2018 — AYANG BIN SABAR
106 — 40
106 — 40
Putusan yang dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriArgamakmur sangat jauh dari tujuan pemidanaan itu sendiri dimanaputusan tersebut sangat timpang, tidak wajar dan tidak menimbulkanefek jera.Menimbang, bahwa Anak dan Penasihat Hukumnya tidak mengajukanKontara Memori Banding.Menimbang, bahwa alasan banding Penuntut Umum pada prinsipnyaadalah keberatan menyangkut lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap AnakMenimbang, bahwa terhadap alasan banding tersebut Pengadilan TinggiBengkulu akan mempertimbangkan
Register : 19-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 191/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 8 Juli 2015 — Pemohon
50 — 1
50 — 1
berdasarkan keadilan hukum, oleh karena anak yangdikandung di dalam rahim Pemohon bukan benih dari mantan suaminya yang telahmenceraikan maka secara hukum tidak berkeadilan sekiranya nyata nyata anak yangdalam kandungan itu bukan benihnya selanjutnya dinasapkan kepada mantan suami yangtelah bercerai dan seharusnya secara berkeadilan anak tersebut harus dinasapkan kepadaorang yang menanam benih dalam rahim Pemohon ;Menimbang bahwa secara sosiologis pula, anggapan dalam masyarakat akanmenganggap timpang
Register : 16-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 29/PID.SUS/2020/PT YYK Tanggal 13 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
96 — 49
96 — 49
dalamHalaman 7 dari 10 Putusan nomor xxx/PID.SUS//2020PT YYKPeraturan Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2017 tentangPedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan denganHukum tertanggal 11 Juli 2017 ; Kepada Yang Mulia Pemeriksa perkara a quopada Pengadilan Tinggi Yogyakarta agar memeriksa perkaradengan mengacu kepada Peraturan Mahkamah agung Nomor 3Tahun 2017 dan memperhatikan nilainilai keadilan terhadapmasyarakat serta memperhatikan asal muasal perkara a quo terjadidikarenakan ada relasi kuasa yang timpang
Register : 15-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0450/Pdt.P/2016/PA.Tgm Tanggal 16 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Timpang bin Tompo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri, dan saksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah ; Bahwa, akad nikah dilangsungkan dengan tatacara agama Islampada tanggal 27 Mei 1982 di Pekon Wonoharjo Kecamatan SumberejoKabupaten Tanggamus ; Bahwa, wali nikah adalah
Register : 09-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0184/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 1 Juli 2015 — Pemohon
20 — 9
20 — 9
berdasarkan keadilan hukum, oleh karena anak yangdikandung di dalam rahim Pemohon bukan benih dari mantan suaminya yangtelah menceraikan maka secara hukum tidak berkeadilan sekiranya nyata nyata anak yang dalam kandungan itu bukan benihnya selanjutnya dinasapkankepada mantan suami yang telah bercerai dan seharusnya secara berkeadilananak tersebut harus dinasapkan kepada orang yang menanam benih dalamrahim Pemohon ;Menimbang bahwa secara sosiologis pula, anggapan dalam masyarakatakan menganggap timpang
Putus : 16-12-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 54/PDT.G/2014/PN.TOB Tanggal 16 Desember 2014 — KEPAS REDUA
Melawan :
ADE MARIA SIPORA RUBAWANGE
54 — 18
54 — 18
antarasuami istri yang tidak terselesaikan;Menimbang, bahwa selain itu, menurut ketentuan hukum dan adanyakepatutan yang berkembang di tengah masyarakat, dengan kepergian Tergugatmeninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa ada tanggung jawab lagi selaku kepalakeluarga, hingga tidak lagi hidup dalam satu rumah yang utuh untuk membina rumahtangga yang bahagia dan harmonis dengan memfungsikan diri selayaknya sepasangsuami istri, mengakibatkan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutmenjadi timpang
Register : 17-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 63/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat
20 — 4
20 — 4
berdasarkan keadilan hukum, oleh karena anak yangdikandung di dalam rahim Pemohon bukan benih dari mantan suaminya yang telahmenceraikan maka secara hukum tidak berkeadilan sekiranya nyata nyata anak yangdalam kandungan itu bukan benihnya selanjutnya dinasabkan kepada mantan suami yangtelah bercerai dan seharusnya secara berkeadilan anak tersebut harus dinasabkan kepadaorang yang menanam benih dalam rahim Pemohon ;Menimbang bahwa secara sosiologis pula, anggapan dalam masyarakat akanmenganggap timpang
Putus : 19-10-2017 — Upload : 23-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2207 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — ARINI WIJI UTAMI, DK VS Hj. SUPARTI, DKK
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2207 K/Pdt/2017Bahwa keputusan Pengadilan Negeri Sragen dan Pengadilan Tinggi SemarangJawa Tengah dapat dikesampingkan, mohon Mahkamah Agung RI menyikapiadanya fakta hukum yang timpang tanpa rasa keadilan tersebut, mohonmenjadikan periksa Mahkamah Agung Republik Indonesia di Jakarta.
Register : 27-02-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 537/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 22
37 — 22
hasil Penggugat bekerja;Bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah masih dimaklumi oleh Penggugat, sampailahir anak lakilaki pertama yang dilahirkan Penggugat pads tanggal 5 Januari 2012,yang diberi nama anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa dengan lahirnya anak pertama perilaku Tergugat tidak berubah dan tidak peduliakan kebutuhan Penggugat dan anaknya Tergugat memberi uang untuk beli susuformula nominal Rp 300.000 pada bulan Januari sampai Juni 2012 (karena Penggugatmasih bekerja);Bahwa kondisi yang timpang
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 25/Pdt.G.S/2018/PN Sgm Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Rini Muhammad Nur
2.Muchsin Asnawi
23 — 7
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Rini Muhammad Nur
2.Muchsin Asnawi
23 — 7
untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat, Hakim berpendapatdengan melihat sertifikat Para Tergugat dimana lokasi tanah yang terletak di KecamatanMandai Kabupaten Maros dengan luas 200 m2 memiliki harga yang tinggi dan prospekyang menjanjikan, sehingga jika dibandingkan dengan jumlah hutang dari Para tergugatyang ditaksir hingga kini berjumlah Rp.75,905,879, (Tujuh puluh lima juta sembilanratus lima ribu delapan ratus tujuh puluh sembilan rupiah) sangatlah timpang
Register : 23-02-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 10-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0420/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 30 Mei 2011 — Pratanda Warasa bin Wahyadi melawan Cholila binti H. Bahwani
14 — 0
14 — 0
Perkawinan antara Pemohon denganTermohon sekarang ini sudah tidak adalagi rasa salingpercaya dan menghormati terutama Pemohon sangatmerasakan sekali bahwa kehidupan rumah tangga yangdijalankan sudah sangat timpang karena adanyaperbedaan persepsi tentang pandangan hidup= antarapemohon dan Termohon.Bahwa sekitar bulan Juli 2010 Termohon telah berencanadan menyampaikan secara langsung kepada Pemohon untukmau berpisah dan bercerai namun sampai dengan saatsurat permohonan perceraian ini diajukan ternyatarealisasi
Putus : 15-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2758 K/PID.SUS/2018 Tanggal 15 Januari 2019 — NURHAYATI, S.H., M.M.
93 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengumuman Pemenang Lelang SederhanaNomor 602.1/410/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21 November 2013:1 (satu) rangkap fotokopi Berita Acara Hasil Pelelangan SederhanaNomor 602.1/409/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21 November 2013:1 (satu) rangkap fotokopi Berita Acara Tinjauan Lapangan Nomor602. 1/398/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 16 November 2013;1 (satu) rangkap fotokopi Berita Acara Pembuktian Dokumen KualifikasiNomor 602.1/401/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 19 November 2013:1 (satu) rangkap fotokopi Berita Acara Harga Timpang
HADISTYCEMERLANG sebagai pihak yang menyetujui;1 (satu) lembar Berita Acara Harga Timpang Pengadaan AlatLaboratorium/Alat Peraga/Alat Praktik Sekolan SMK Negeri 2 KotaMojokerto Nomor 602.1/....... /PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 19 September2013, atas nama Perusahaan CV.
BINTANG PERAGA NUSANTARA;Halaman 36 dari 88 halaman Putusan Nomor 2758 K/PID.SUS/20181 (satu) lembar Berita Acara Harga Timpang Pengadaan AlatLaboratorium/Alat Peraga/Alat Praktik Sekolan SMK Negeri 2 KotaMojokerto Nomor 602.1/....... /PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 19 September2013, atas nama Perusahaan CV.
Putus : 03-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2471 K/PID.SUS/2018 Tanggal 3 Desember 2018 — HARTOYO
114 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengumuman Pemenang Lelang SederhanaNomor 602. 1/410/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21 November 2013;1 (satu) rangkap fotokopi Berita Acara Hasil Pelelangan SederhanaNomor 602. 1/409/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21 November 2013;1 (satu) rangkap fotokopi Berita Acara Tinjauan Lapangan Nomor602.1/398/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 16 November 2013;1 (satu) rangkap fotokopi Berita Acara Pembuktian DokumenKualifikasi Nomor 602.1/401/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 19November 2013:1 (satu) rangkap fotokopi Berita Acara Harga Timpang
HADISTY CEMERLANG sebagai pihak yangmenyetujui;1 (satu) lembar Berita Acara Harga Timpang Pengadaan AlatLaboratorium/Alat Peraga/Alat Praktik Sekolah SMK Negeri 2 KotaMojokerto Nomor 602.1/ ......./PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 19September 2013, an. Perusahaan CV. BINTANG PERAGANUSANTARA;1 (satu) lembar Berita Acara Harga Timpang Pengadaan AlatLaboratorium/Alat Peraga/Alat Praktik Sekolah SMK Negeri 2 KotaMojokerto Nomor 602.1/ ......./PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 19September 2013, a.n. Perusahaan CV.
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 197/Pid.B/LH/2020/PN Gsk Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH., MH
Terdakwa:
KASAN
531 — 121
BUDI PRAKOSO, SH., MH
Terdakwa:
KASAN
531 — 121
Kasan berupa benih kangkung sebanyak 98 kg;
- 1 (satu) bendel nota pembelian PT.BISI Internasional ;
- 1 (satu) bendel slip timpang ;
- 1 (satu) bendel surat jalan ke CV Matahari Seed ;
- 1 (satu) buah buku Surat Jalan.
Putus : 25-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 330/PDT/G/2009/PN.Bdg Tanggal 25 Mei 2010 —
34 — 8
34 — 8
menyelesaikan pembangunan gedung sekolahSMT ada pihak pihak lain yang juga mengambil bagian danjuga ikut mengeluarkan biaya pembangunan yaknipihakH.Saefudin dan H.Tubagus Rasmana yang seharusnya secaraprinsip/mutlak sebagai pihak pihak yang terlibat danbertanggung jawab ;d.Bahwa karena dalam gugatan Penggugat tidakmengikutsertakan/menarik secara lengkap para pihaklainnya yang secara nyata terlibat/ikut serta dalampembangunan gedung SMT a quo dan karenanya akan membuatpemeriksaan persidangan berjalan timpang