Ditemukan 92 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 493/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Agustus 2021 — RISWAN Ak.Ca
3.HERMAN CHARLES DAMOS TINDAS
Tergugat:
3.H. DENNY SIAHAAN
4.REENA JANGKY
5.RUDY BANGUN
288171
  • RISWAN Ak.Ca
    3.HERMAN CHARLES DAMOS TINDAS
    Tergugat:
    3.H. DENNY SIAHAAN
    4.REENA JANGKY
    5.RUDY BANGUN
    . : Copy Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah SusunNomor: 2237 / Vill / C atas nama Penggugat HERMANCHARLES DAMOS TINDAS;5. Bukti P.4. : PERATURAN MENTERI PUPR No. 23 / PRT / M / 2018,Tentang Perhimpunan Pemilik Dan Penghuni SatuanRumah Susun (PPPSRS), Pasal 28 ayat (3);6. Bukti P.5. : Peraturan Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 132Tahun 2018, tentang Pembinaan Pengelolaan RumahSusun Milik;7. Bukti P.6. : Surat Dinas Perumahan Rakyat dan KawasanPermukiman Prov.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — LENNY MARIA OGI, Dkk vs SILFINUS OGI, Dkk
3322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa asal tanah tersebut adalah tanah milik almarhum Corneles Ogi, yangsemasa hidupnya telah melakukan pernikahan 2 (dua) kali, dimana dalamperkawinan pertama dengan almarhumah Juliana Tindas memperoleh 6(enam) orang anak, masingmasing secara berturutturut: 1. Crescens Ogi,2. Silvinus Ogi, Lintje Ogi, 4. Paulus Ogi, 5. Dionesius Ogi, 6. Jeanne Ogi(Para Turut Tergugat);3.
    Bahwa kemudian setelah isteri pertama Juliana Tindas meninggal dunia,Corneles Ogi melangsungkan perkawinan yang kedua dengan AgustinaLengkong dan memperoleh 5 (lima) orang anak secara berturutturut: 1.Lenny Ogi, 2. Femmy Ogi, 3. Nelly Ogi, 4. Wempy Ogi, Yenny Ogi (ParaPenggugat);4. Bahwa setelah Corneles Ogi (ayah Kandung Para Penggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugat) meninggal dunia, maka pada tanggal 29 Juni1996 keseluruhan anakanak dari Alm.
    Nomor 636 K/Pdt./2015Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat, Tergugat dan ParaTurut Tergugat adalah ahli waris dari perkawinan pertama antara AlmarhumCorneles Ogi dengan Almarhumah Juliana Tindas, serta perkawinan yangkedua antara Corneles Ogi dengan Agustina Lengkong;Menyatakan sah menurut hukum sebidang tanah terletak tanah yangterletak di Kelurahan Wenang Selatan, Kecamatan Wenang, Kota Manadoseluas
    Smith; Barat berbatasan dengan : Jalan Piere Tendean;Merupakan harta peninggalan/harta warisan yang berasal dari suami isterihasil perkawinan pertama antara Almarhum Corneles Ogi denganalmarhumah Juliana Tindas, serta perkawinan yang kedua antara AlmarhumCorneles Ogi dengan almarhumah Agustina Lengkong, berdasarkan SuratPersetujuan tertanggal 29 Juni 1996;Menyatakan bahwa tindakan/perbuatan Tergugat yang telah memprosesobyek sengketa menjadi atas nama Tergugat dan kemudian Tergugat menjual tanah
Register : 08-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1157/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Wahidin alias Onim Wahidin, Drs bin Ujang) terhadap Penggugat (Ango Maria Sri Rahayu binti Pirdaus Tindas);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 29-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 263/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 11 Oktober 2012 — Terdakwa MOH.SYUKUR bin MOH.SUARI
262
  • togelSUS S) 0) APerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal303 ayat 1 Ke 2 KUHP ; == 22 inneMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi dan menyatakansupaya pemeriksaan dilanjutkan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti berupa ; uang tunai Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) ; sebuah tas warna hitam ; 22022 concen nenn noe cen nee1 (satu) bendel nota tindas
Register : 05-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 178/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
TUSIMIN als. KETEK bin alm. SANDIMEJA
257
  • tanggal 26 April 2021 sekira pukul 21.30 Wib disebuah rumah di Jalan Pesantren Rt 22 Rw 07 Desa Pagubugan KulonKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap;Bahwa dalam perjudian nomor togel jenis Hongkong tersebut terdakwaTUSIMIN Als KETEK Bin) Alm SANDIMEJA bertindak = selakupengecer/penjual;Bahwa perjudian nomor togel jenis Hongkong tersebut dilakukan terdakwasetiap hari pukul 17.00 wib melalui SMS atau datang langsung ke rumahterdakwa, setelah itu nomor di tulis di kertas kupon (bonggol) yang sudahdi tindas
    tanggal 26 April 2021 sekira pukul 21.30 Wib disebuah rumah di Jalan Pesantren Rt 22 Rw 07 Desa Pagubugan KulonKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap;Bahwa dalam perjudian nomor togel jenis Hongkong tersebut terdakwaTUSIMIN Als KETEK Bin) Alm SANDIMEJA bertindak selakupengecer/penjual;Bahwa perjudian nomor togel jenis Hongkong tersebut dilakukan terdakwasetiap hari pukul 17.00 wib melalui SMS atau datang langsung ke rumahterdakwa, setelah itu nomor di tulis di kertas kupon (bonggol) yang sudahdi tindas
Register : 16-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA Lolak Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Llk
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2718
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rahmat Yahanis bin Tindas Yohanis) terhadap Penggugat (Sulastri Muhammad Rifai binti Salman Rifai);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 796,000(tujuh ratus sembilan
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Tergugat selalu. marah tidak jelas sehinggamengeluarkan bahasa kasar dan kotor, karena Tergugat selalumerasa di tindas dan isepelekan oleh Penggugat dan keluargaPenggugat;5. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak akhir bulan Februari 2021, Penggugat pergi dari tempat2kediaman bersama meninggalkan Tergugat kembali ke rumah orangtuanya di alamat tersebut di atas;6.
    jelas sehinggamengeluarkan bahasa kasar dan kotor, karena faktanya Tergugatadalah tidak pernah marah hingga mengeluarkan bahasa kasarjustu faktanya adalah Penggugat yang selalu marah tanpa sebabdan selalu mengikuti pengaruh dari keluarga Penggugat yangberusaha untuk memisahkan antara Penggugat dan Tergugat danmenghancurkan keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,hal ini terbukti dan di akui juga oleh Penggugat berdasarkan daripernyataan Penggugat yang mendalilkan bahwa Tergugat selalumerasa di tindas
    Bahwa tidak benar, adanya pihak ketiga yang inginmemisahkan antara penggugat dan tergugat, bahwa tergugat merasadi tindas oleh penggugat dan keluarga penggugat itu disebabkanperbuatan tergugat sendiri, sehingga hal tersebut dijadikan asumsitergugat pada keluarga penggugat, kenapa asumsi itu terjadi sampaisekarang, karena semala pertengkaran tersebut tergugat selalumengancam keluarga penggugat dengan cara menunjuk keluargapenggugat menggunakan parang ketika keluarga penggugat meneleraipada pertengkaran
Register : 18-01-2005 — Putus : 08-05-2006 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 1/Pdt.G/2005/PN.Bitung
Tanggal 8 Mei 2006 — CHRIS JOSEPH KATUUK melawan 1. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA, CQ GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I SULAWESI UTARA DI MANADO, CQ WALIKOTA BITUNG DI BITUNG, dkk
10030
  • FELIX TINDAS;Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara,namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah mendengar penggugat datang ke kantor HajiHAVID ( almarhum ), untuk menagih hutang;Bahwa saksi juga pernah mendengar bahwa Haji HAVID( almarhum ) pernah mengambil motor tempel untuk penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, penggugatmenyatakan benar sedangkan para tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;3.DIKSON LOHONUMAN;Bahwa saksi mengenal kedua
    juta rupiah ) dari penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 yaitu kwitansipembayaran sebesar Rp 110.000.0000 (seratus sepuluh juta rupiah)tertanggal 20 Agustus 2002 yang dibuat dan ditanda tangani oleh HajiHAVID AR Almarhum, dihubungkan dengan keterangan saksi BENYAMINRANTE yang pernah mendengar dari almarhum Haji Havid AR sendiri,bahwa penggugat datang kekantor untuk menagih hutang, danalmarhum berencana menjual rumahnya di Ternate untuk melunasihutangnya , serta keterangan FELIX TINDAS
Register : 23-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 74/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 8 Maret 2012 — Terdakwa SITI MUSAYADAH
292
  • Para penombok datang memasang angka togel kerumahnya, kemudian angkaangka togel dari penomb, tersebut ditulis dalamnota tindas ( kertas yang ditulis dengan karbon), kemudian kertas yang asliyang berisi nomor togel tersebut disobek dan diserahkan kepada penomboksedang tindasannya dibawanya dan sekira pukul 15.00 Wib direkap secarakeseluruhan dalam satu kertas.e Apabila angka yang dipasang sesuai angaka yang keluar maka untuk yangcocok 2 (dua) angka mendapat 60x lipat, untuk yang cocok 3 (tiga) angkamendapat
Register : 17-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 273/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 25 September 2012 — Terdakwa MUJARI Bin (Alm) JONO
674
  • Para penombok datang memasang angka togel , kemudianangkaangka togel dari penombok tersebut ditulis dalam nota tindas ( kertasyang ditulis dengan karbon), kemudian kertas yang asli yang berisi nomortogel tersebut disobek dan diserahkan kepada penombok sedang tindasannyadibawanya dan sekira pukul 15.00 Wib direkap secara keseluruhan dalam satukertas.Apabila angka yang dipasang sesuai angaka yang keluar maka untuk yangcocok 2 (dua) angka mendapat 60x lipat, untuk yang cocok 3 (tiga) angkamendapat 350x
Putus : 22-05-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/TUN/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — LENNY MARIA OGI, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, DK
3413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JULIANA TINDAS, memperoleh 6 (enam) oranganak yaitu : CRESCENS OGI, SILFINUS OGI, LINTJE OGI, PAULUS OGI,DIONESIUS OGI dan JEANNE OGI;Selanjutnya setelah JULIANA TINDAS meninggal dunia, CORNELES OGImelakukan perkawinan kedua dengan AGUSTINA LENGKONG, memperolehanakanak (Para Penggugat) yaitu LENNY MARIA OGI, FEMMY OGI, NELLYOGI, WEMPI OGI, dan YENNY MARIA OGI;4.
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3260 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — KHARYIANTO MONGAN vs. Janda TAUFIK HIDAYAT MONGAN (NINA HERLINA), dkk
8368 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3260 K/Pdt/2016Kota Manado Nomor: 64/71.71.08.1005/X/2011, yang batas batasnyaadalah sebagai berikut:Utara : Welly Pesot;Timur : Tindas Wakari;Selatan : Dr. Awaluy;Barat : Keluarga Mongan;Bahwa Adapun sebidang tanah tersebut pada awalnya adalah milik dariAlmarhum Johanis Mongan, yang luasnya Kirakira 83.082 M?
    yang terletak di SununuKelurahan Buha, Kecamatan Mapanget, Kota Manado yang batas batasnya:Utara Welly Pesot;Timur :Tindas Wakari;Selatan :Dr Awalui;Barat Keluarga Mongan;adalah merupakan Harta Warisan Almarhum Albert Mongan, yang belumdibagi waris;Menyatakan bahwa Penggugat dan Ahli waris lainnya dari almarhum TaufikHidayat Mongan yaitu, Muhamad Fajri dan Amanda Wangi Mongan adalahAhli Waris Pengganti dari Taufik Hidayat Mongan dan berhak mewarisi hartapeninggalan dari Almarhum Taufik Hidayat Mongan
    yang terletak di tempat bernama Sununu Kelurahan BuhaKecamatan Mapanget Kota Manado batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan sebagian Keluarga Welly Pesot dan sebagian lagidengan Keluarga Umbo;Timur berbatas dengan Keluarga Tindas Wakari dan Barisan Buha Paniki;Selatan berbatas dengan Dr. Awalui;Barat berbatas dengan Dr. Awalui;Bahwa objek sengketa tersebut di atas dulunya adalah peninggalan dariAlm Daniel Sigaha dan Alm.
    yang terletak ditempat bernama Sununu Kelurahan Buha Kecamatan Mapanget KotaManado batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan sebagian Keluarga Welly Pesot dan sebagian lagidengan Keluarga Umbo;Timur berbatas dengan Keluarga Tindas Wakari dan Barisan Buha Paniki;Halaman 10 dari 75 hal.Put. Nomor 3260 K/Pdt/2016Selatan berbatas dengan Dr. Awalui;Barat berbatas dengan Dr. Awalui;Adalah harta warisan dari Almarhum Oma Sarce Sigaha yang belumpernah dibagi oleh ahli waris;6.
    (empat puluh satu ribu sepuluh meter persegi) yangterletak di tempat bernama Sununu, Kelurahan Buha Lingk. , KecamatanMapanget, Kota Manado, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Welly Pesoth;Timur : Tindas Wakari;Selatan: Dr. Awaluy;Barat : Keluarga Mongan;Bahwa Penggugat Intervensi, in casu dalam kapasitas sebagai salahseorang ahliwaris dari mendiang ayah Penggugat Intervensi almarhumConstantyn Mongan sebagaimana dikemukakan pada bagian awal gugatanHalaman 12 dari 75 hal.Put.
Register : 01-10-2014 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN MANADO Nomor 363/PDT.G/2014/PN.Mnd
Tanggal 26 Oktober 2015 — - Jd. TAUFIK HIDAYAT MONGAN (NINA HERLINA). dk melawan NURSAMSI MONGAN, dkk
7822
  • Menyatakan bahwa Tanah kebun seluas 41.010 M2 yang terletak di SUNUNU Kelurahan Buha Kecamatan Mapanget Kota Manado yang batas batasnya:Utara : Welly PesotTimur : Tindas WakariSelatan : Dr AwaluiBarat : Keluarga Mongan (ahli waris constantin Mongan)Adalah merupakan Harta Warisan Almarhum Albert Mongan, yang belum dibagi waris.5.
    Menyatakan bahwa objek sengketa, yaitu sebidang tanah yang menjadi objek sengketa yang terletak di Sununu Kelurahan Buha Kecamatan Mapanget Kota Manado yang Batas batasnya sebagai berikut:Utara : Welly PesotTimur : Tindas WakariSelatan : Dr AwaluiBarat : Kel MonganAdalah sebagai Harta warisan milik bersama dari ahli waris Alm Albert Mongan yang belum dibagi Waris (Boedel) dari Nursamsi Mongan, Alex Wijaya Kusuma Mongan dan Penggugat selaku Ahli Waris dari Alm Taufik Hidayat Mongan.10
    bersamasama Tergugat Satu (I) dan Tergugat Dua (II) adalah ahiwaris Almarhum Albert Mongan, yang semasa hidupnya Almarhum AlbertMongan meninggalkan Harta Warisan berupa sebidang tanah kebun yangluasnya lebih kurang 41.010 M2 yang terletak ditempat yang bernamaSununu, Kelurahan Buha, Kecamatan Mapanget Kota Manado, sesuai suratKeterangan yang dikeluarkan Pemerintah Desa Buha, Kecamatan Mapanget,Kota Manado Nomor: 64/71.71.08.1005/X/2011, yang batas batasnyaadalah sebagai berikut:Utara : Welly PesotTimur : Tindas
    Menyatakan bahwa tanah kebun seluas 41.010 M2 yang terletak di SununuKelurahan Buha Kecamatan Mapanget Kota Manado yang batas batasnya:Utara :Welly PesotTimur :Tindas WakariSelatan :Dr AwaluiHalaman 6 dari 55 halaman Putusan 53/PDT/2016/PT MND10.Barat :Keluarga Monganadalah merupakan Harta Warisan almarhum Albert Mongan, yang belumdibagi waris..
    Menyatakan perbuatan Tergugat I,II dan Tergugat III serta Tergugat IVatas transaksi jual beli yang dilakukan atas objek sengketa adalahperbuatan melawan hukum.Menyatakan bahwa objek sengketa, yaitu sebidang tanah yang menjadiobjek sengketa yang terletak di Sununu Kelurahan Buha KecamatanMapanget Kota Manado yang batas batasnya sebagai berikut:Utara :Welly PesotTimur :Tindas WakariSelatan :Dr AwaluiBarat Kel Monganadalah sebagai harta warisan milik bersama dari ahli waris alm.
    Menyatakan bahwa Tanah kebun seluas 41.010 M2 yang terletak diSUNUNU Kelurahan Buha Kecamatan Mapanget Kota Manado yang batasbatasnya:Utara : Welly PesotHalaman 14 dari 55 halaman Putusan 53/PDT/2016/PT MNDTimur : Tindas WakariSelatan : Dr AwaluiBarat : Keluarga Mongan (ahli waris constantin Mongan)adalah merupakan Harta Warisan almarhum Albert Mongan, yang belumdibagi waris.5.
    Menyatakan bahwa objek sengketa, yaitu sebidang tanah yang menjadiobjek sengketa yang terletak di Sununu Kelurahan Buha KecamatanMapanget Kota Manado yang batas batasnya sebagai berikut:Utara : Welly PesotTimur : Tindas WakariSelatan : Dr AwaluiBarat : Kel Monganadalah sebagai harta warisan milik bersama dari ahli waris alm. AlbertMongan yang belum dibagi waris (boedel) dari Nursamsi Mongan, AlexWijaya Kusuma Mongan dan Penggugat selaku Ahli Waris dari alm.
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 21-06-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 123/Pid.B/2019/PN Mgt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
MUKALAM Bin Alm. ROHMAT
273
  • bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar nota tindas
Register : 09-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 150/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 13 Juni 2012 — Terdakwa HERO LILIPALY Alias HERU
342
  • Para penombok datang memasang angka togel , kemudianangkaangka togel dari penombok tersebut ditulis dalam nota tindas ( kertasyang ditulis dengan karbon), kemudian kertas yang asli yang berisi nomortogel tersebut disobek dan diserahkan kepada penombok sedang tindasannyadibawanya dan sekira pukul 15.00 Wib direkap secara keseluruhan dalam satukertas.e Apabila angka yang dipasang sesuai angaka yang keluar maka untuk yangcocok 2 (dua) angka mendapat 60x lipat, untuk yang cocok 3 (tiga) angkamendapat
Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26K/TUN/2016
Tanggal 14 April 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARA ENIM, dkk vs Hj.Jaziro Binti Azhar Abidin., dkk
6528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • termasuk dalam tanah milik paraPenggugat, juga bertentangan dengan ketentuan Pasal 10/7 PeraturanMenteri Agraria No. 9 Tahun 1999 tentang Cara Pemberian danPembatalan Hak Atas Tanah Negara dan Hak Pengelola, yang berbunyisebagai berikut:Cacat hukum administrasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat(1) adalah : Kesalahan Prosedur ; Kesalahan Penetapan Peraturan Perundangundangan ; Kesalahan Subjek Hak ; Kesalahan Objek Hak ; Kesalahan Jenis Hak ; Kesalahan Perhitungan luas ; TJerdapat tumpang tindas
    Hak atas Tanah ; Data Yuridis dan atau data fisik tidak benar ; Kesalahan lainnya yang bersifat Hukum Administratif ;Bertitik tolak dari ketentuan diatas maka penerbitan Setifikat Hak MilikNomor 16/Kelurahan Pasar 1 Muara Enim atas nama Marni Asih jelas cacatHukum Administratif, karena telah terdapat tumpang tindas (tumpang tindih)dengan tanah milik Para Penggugat.
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 280/Pdt.Bth/2020/PN Mnd
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
1.Nur Samsi Mongan
2.Alex Wijaya Kusuma Mongan
Tergugat:
1.Lintje Laura Sigar
2.Julita Mongan
3.Sofianti Mongan
4.Rini Mongan
6512
  • yang terletakdi SUNUNU Kelurahan Buha Kecamatan Mapanget KotaManado yang batasbatasnya:Utara : Welly PesothTimur: Tindas WakariSelatan: dr. AwaluiBarat : Keluarga Mongan (ahliwaris Constantin Mongan)Adalah merupakan harta warisan almarhum Albert Monganyang belum dibagi waris.5.
    Menyatakan bahwa obyek sengketa, yaitu sebidang tanah yangmenjadi objek sengketa yang teletak di Sununu KelurahanBuha Kecamatan Mapanget Kota Manado yang batasbatasnyasebagai berikut:Utara : Welly PesothTimur: Tindas WakariSelatan: dr. AwaluiBarat : Keluarga MonganAdalah sebagai harta warisan milik bersama dari ahliwarisAlm. Albert Mongan yang belum dibagi waris (boedel) dariNursamsi Mongan, Alex Wijaya Kusuma Mongan danPenggugat selaku Ahliwaris dari Alm.
Register : 29-07-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 17-06-2014
Putusan PTUN MANADO Nomor 29/G.TUN/2010/PTUN.Mdo
Tanggal 5 Januari 2011 — Penggugat: DINTJE LOMBAN; Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO; Tergugat II Intervensi I: LEXI RUNDENGAN; Tergugat II Intervensi II: KHO SIOE HWA;
8337
  • COLOAY tidak mendesak untuk menandatangani bukti P5;Saski BENHARD TAKASILI menerangkan:Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan karena saksi menjaga tanah milikkeluarga TINDAS yang bersebelahan dengan tanah ~milik LEXIRUNDENGAN > 222222 nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn ncn ne nec nessesBahwa saksi kenal dengan LEXI RUNDENGAN setalah adanya PemeriksaanSetempat oleh Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Manado;Bahwa saksi tidak mengetahui ada yang menjaga tanah yang disengketakan;Bahwa saksi
    menjaga tanah keluarga TINDAS sejak tahun 1979 sampaisekaranQ; 29292 222222 2 22a nana enn ==Bahwa saksi tidak kenal dengan keluarga KAPOYOS, keluarga GONTHA maupunkeluarga ROMPAS akan tetapi saksi pernah dengar keluarga LAPIAN;Bahwa tidak setiap hari saksi menjaga tanah keluarga TINDAS;Bahwa luas tanah keluarga TINDAS adalah 36 ha; Bahwa saksi tidak kenal dengan SITTI AFIA;Bahwa saksi tidak pernah melihat ada petugas ukur dari Kantor Pertanahan yangdatang ke tanah sengketa;Bahwa saksi tidak pernah
Register : 23-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 172/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 12 Juni 2012 — Terdakwa DARMO GIPUK
223
  • Para penombok datang memasang angka togel , kemudianangkaangka togel dari penombok tersebut ditulis dalam nota tindas ( kertasyang ditulis dengan karbon), kemudian kertas yang asli yang berisi nomortogel tersebut disobek dan diserahkan kepada penombok sedang tindasannyadibawanya dan sekira pukul 15.00 Wib direkap secara keseluruhan dalam satukertas.e Apabila angka yang dipasang sesuai angaka yang keluar maka untuk yangcocok 2 (dua) angka mendapat 60x lipat, untuk yang cocok 3 (tiga) angkamendapat
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 126/Pid.B/2018/PN Mgt
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD SAFIR, SH.MHum
Terdakwa:
YULIUS AGUNG HARI SETYAWAN Alias AGUNG Bin alm HARMINTO
130
  • KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) bendel nota tindas