Bukti Saksi1 XXXXXXXXXxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara karena sebagai tetanggaPenggugat dan teman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1985;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggak bersama di rumah orang tuaTergugat selama 27 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat

Penggugat sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 XXXXXXXXXXXXXXxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1985;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggak

XXXX; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak awal 2016 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Termohon sering mengungkitungkit masa laluPemohon; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggak

XXXX; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak awal 2016 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Termohon sering mengungkitungkit masa laluPemohon; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang tempat tinggak Pemohon, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang tempat tinggal Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang tempat tinggak Pemohon, serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang tempattinggal Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

SBG.IV.15.02882 tanggal 13 Mei 2015 diSlbolgaAsli Pas Besar Nomor : PK.205/12/05/KSOP.SBG14.Asli Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) No. 523.3a /0519E/02.2.1/2014 an.Darwin Taniung.Asli Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) 523.3a/0519E/02.2.1/2014 an.Darwin TanjungAsli Sertifikat Ahli Nautika Kapal Penangkap Ikan Tinggak Ill No.620159631N9F VII, an. Berman Hutasoit.Asli Surat Keterangan Kecakapan (SKK) KKM an.

Darwin TanjungFoto kopi Sertifikat Ahli Nautika Kapal Penangkap Ikan Tinggak III No.620159631N9F VII, an. Berman Hutasoit.Foto kopi Surat Keterangan Kecakapan (SKK) KKM an. SautMarubahasi Manurung.Foto kopi Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap IkanNomor PK.005/12/05/KSOP.SBG14.Terlampir dalam Berkas Perkara.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca :1.

Darwin TanjungFoto kopi Sertifikat Ahli Nautika Kapal Penangkap Ikan Tinggak IllNo. 620159631N9FVII, an. Berman Hutasoit.Foto kopi Surat Keterangan Kecakapan (SKK) KKM an. SautMarubahasi Manurung.Foto kopi Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap IkanNomor PK.005/12/05/KSOP.SBG14.Terlampir dalam Berkas Perkara.5.

Bukti Saksi1 XXXXXXxxxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di xxxxxxxxxxx, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara karena sebagai ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggak bersama di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 4 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak yang saatini

Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 XXXXXXXXXXXXXXxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara karena sebagai ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggak

2016/PA.Bks Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak Januari 2015 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut karena pernikahan Pemohonndan Termohon dilakukandengan terpaksa karena saat itu Termohon hamil an menuntut untukdinikahi; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggak

No. 3329/Pdt.G/2016/PA.Bkstangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena pernikahan Pemohonndan Termohon dilakukandengan terpaksa karena saat itu Termohon hamil an menuntut untukdinikahi; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggak sejak Mel2016; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Pemohondapat rukun kembali dengan

Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggak di rumah orang tua Tergugat;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka2.

Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggak di rumah orang tua Tergugat;e.

Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan, Tergugat pergi meniggalkan tempat tinggak bersama;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Him. 32. SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a.

Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan, Tergugat pergi meniggalkan tempat tinggak bersama;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang dan mohonputusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanadiuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

Dalam keadaan mabuk, Tergugat selalu berbuat kKasarkepada Penggugat, diantaranya menampar serta mendorongtubuh Penggugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut terus menerus terjadi akhirnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikan hinggaJanuari 2004, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, sehingga Tergugat pulang kerumahorangtuanya sendiri dan hingga sekarang telah berpisahtempat tinggak dengan Penggugat selama 7 tahun;Bahwa, kemudian

Bukti Saksi1 XXXXXxxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;=e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara karena sebagai PamanPenggugat;+ ~~~ = 22 225 ooo nnn nnn nn nnn nenae Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggak bersama di rumah orang tuaTergugat kurang lebih selama tahun dan kemudian Penggugat

menjemputPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi ; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 XXXXXXXXXXXxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXxX, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara karena sebagai PamanPenggugat; 222222 n on non nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggak

No. 1778/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa sejak awal bulan Agustus 2015 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut kata Pemohon karena Termohon mempunyai hubungandengan lakilaki lain dan Termohon sering pergi tidak pamit kepadaPemohon; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggak sejakDesember 2015; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat

No. 1778/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut kata Pemohon karena Termohon mempunyai hubungandengan lakilaki lain dan Termohon sering pergi tidak pamit kepadaPemohon; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggak sejakDesember 2015; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Pemohondapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan

untuk menyatukan Penggugat danTergugat, dimana sejak Desember 2018, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal, kemudian keluarga mengusahakan mendamaikandan mereka tinggal serumah lagi, namun sebulan kemudian mereka tinggalberpisah lagi Sampai saat ini;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, tidak pernahTergugat memberikan nafkah untuk Penggugat dan anaknya;Bahwa Penggugat saat ini berpengasilan dari menjual bakso melalui online;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini ikut tinggak

menyatukan Penggugat danTergugat, dimana sejak Desember 2018, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal, kemudian keluarga mengusahakan mendamaikandan mereka tinggal serumah lagi, namun sebulan kemudian mereka tinggalberpisah lagi Sampai saat ini; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, tidak pernahTergugat memberikan nafkah untuk Penggugat dan anaknya; Bahwa Penggugat saat ini berpengasilan dari menjual bakso melalui online; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini ikut tinggak

2018, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal, kemudian keluarga mengusahakan mendamaikanhalaman 7 dari 13 hal putusan Nomor 94//Pdt.G/2019/PN Ptkdan mereka tinggal serumah lagi, namun sebulan kemudian mereka tinggalberpisah lagi sSampai saat ini; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, tidak pernahTergugat memberikan nafkah untuk Penggugat dan anaknya; Bahwa Penggugat saat ini berpengasilan dari menjual bakso melalui online; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini ikut tinggak

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2008 dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Ngadiluwih dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang akibatnya pada bulan April 2012 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggak

karena saksi adalah adik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2008 dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Rembang, Kecamatan Ngadiluwihdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang akibatnya pada bulanApril 2012 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggak

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak maudiajak tinggak di rumah Penggugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 9 bulan., Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orangtuanya ; ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidaksanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, danbermaksud mengakhirinya dengan perceraian ;7.

dengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwasejak 9 bulan. yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena Tergugat tidak mau diajak tinggak

Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak Juli 2015 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut saksi tidak mengetahui secara pasti, namun kata Pemohonkarena masalah kekurangan ekonomi; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggak

Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak Juli 2015 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut saksi tidak mengetahui secara pasti, namun kata Pemohonkarena masalah kekurangan ekonomi; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggak

; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama terakhir di kediaman XXX; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon harmanis namun sejak Maret 2016 terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut karena Termohon memasukkan lakilaki Ke rumah; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggak

No. 1792/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon harmanis namun sejak Maret 2016 terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut karena Termohon memasukkan lakilaki ke rumah sehinggasampai urusan ke RT/RW dan kepolisian; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggak; Bahwa

suami istri tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, serta sudah dikaruniai anak orang ikut Penggugat ;= Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran 2 kali yang disebabkan karena masalah Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal yang hingga saat ini selama kurang lebih tahun, Tergugat pergi darirumah dan tinggak

harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk menguatkan dalildalil gugatan.Menimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena seringbertengkar gara gara tempat tinggak

Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggak karena seringbertengkar masalah tempat tinggal tergugat tidak mau menetap di rumah orang tuapenggugat bergitu pula penggugat tida mau tinggal di rumah orang tua tergugat diSidrap dan tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak pernah memberinafkah kepada penggugat.

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah tempattinggal, Tergugat tidak kerasa tinggak dirumah orangtua Penggugat,begitu juga sebaliknya; Bahwa saksi tahu, setelah

Putusan No. 6758/Pdt.G/2016/PA.Bwi.tinggal, Tergugat tidak kerasa tinggak dirumah orangtua Penggugat,begitu juga sebaliknya; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama6 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Kuasa Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada

Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani/Imam Desa, tempattinggal di Gampong , Kecamatan , Kabupaten :Saksi memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon hubungan mereka adalahsuami isteri waktu mereka menikah saksi tidak ingat lagi, selama berumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah ada anak 1 (satu) orang,sekarang tinggak bersama Termohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di

berhasil;Selanjutnya saksi mengatakan tidak ada lagi keterangan yang ingindisampaikan dipersidangan ini;Saksi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiwa, tempat tinggaltempat tinggal di Gampong , Kecamatan , KabupatenSaksi memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon hubungan mereka adalahsuami isteri waktu mereka menikah saksi tidak ingat lagi, selama berumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah ada anak 1 (satu) orang,sekarang tinggak

Saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal tempat tinggal di Gampong. , Kecamatan ;Kabupaten ;Saksi memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal Termohon karena anak kandung saksisedangkan Pemohon menantu saksi hubungan mereka adalah suami isterimereka menikah tiga tahun yang lalu bulan dan tanggal saksi tidak ingatlagi, selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah ada anak1 (Satu) orang, sekarang tinggak bersama Termohon