WILLYAM TIRAYOH TINGON als. NICO TINGON als. WELLY TETINGON, dahulu alamat di Jl. Brigjen AW. Syahrani, Telindung RT. 18 RW. 05 Blok VI, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, alamat sekarang di Jl. Telindung RT. 18, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA PERTANAHAN NASIONAL RI cq.

Pupuk Raya No. 17 19, Kode Pos76114, Tlp. 0811347464, Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;2 WILLYAM TIRAYOH TINGON als. NICO TINGON als. WELLYTETINGON, dahulu alamat di Jl. Brigjen AW. Syahrani, Telindung RT. 18 RW.05 Blok VI, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, alamat sekarang di Jl.

Penggugat ;e Sebelah Timur dengan Alm Tone/Para Penggugat ;16171819e Sebelah Barat dengan Alm Tone/Para Penggugat ;yang seluruhnya masuk dalam tanah milik Alm Tone/Para Penggugat sebagai ahliwaris ,dimana Obyek /tanah tersebut yang masih dalam pemeriksaan di MahkamahAgung dan sdr.Wellyam sebagai tergugat 9, yang kemudian menjual kepada Tergugat I,jelas dapat dikatagorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum ;Bahwa dengan permohonan untuk diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.6092atas nama Willyam Tirayoh

No.131/Pdt G/2013/PN.Bpp.1010Tirayoh Tinmgon Nico Tingon (Tergugat II) diatas tanah milik Para Penggugatadalah Perbuatan Melawan Hukum ;Menyatakan sebagai hukum (Verklaad voorecht) perbuatan Turut Tergugat yangtelah menerbitkan surat Hak Guna Bangunan No 6092 6092 atas nama WellyamTirayoh Tinmgon Nico Tingon yang masih dalam sengketa dan memprosesbaliknama dari Willyam Tirayoh als Nico Tingon kepada Jokio Abundan(Tergugat I) yang menempati diatas tanah milik Penggugat adalah merupakanPerbuatan Melawan

Batu Ampar semula terdaftar an.WILLYAM TIRAYOH TINGON, kemudian diproses balik nama menjadi YOKIOABUNDAN, berdasarkan Akta Jual Beli No. 210 / 2013 tanggal 18 Pebruari 2013yang dibuat oleh HANGKY RIBOWO, SH PPAT Kota Balikpapan dan pembukuantanggal 20 Maret 2013 ;Bahwa Turut Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat HGB No. 6092 / Kel. BatuAmpar an.YOKIO ABUNDAN termasuk pemprosesan balik nama telah melaluiHal.25 dari 46 hal. Put.

Tingon sebagai Tergugat IX (dalam gugatan yangsekarang sebagai Tergugat II), dan Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Balikpapan3839sebagai Tergugat LIV (dalam perkara yang sekarang Kantor Badan Pertanahan KotaBalikpapan sebagai Turut Tergugat) ;Bahwa Subyek Perkara pada Perkara yang sekarang ini Nomor 131/Pdt.G/2013/PN.Bpp. adalah sebagai berikut :Penggugat : HADAWITYAH DKK (Anakanak LATONE) ;Tergugat I : YOKIO ABUNDAN ;Tergugat I : WILLIYAM TIRAYOH als NICO TINGON ;Turut Tergugat : Kepala BPN

sudahtidak ada saling pengertian dan saling tidak percaya antara Penggugatsekarang Terbanding dan Tergugat sekarang Pembanding;Menimbang, bahwa terhadap sangkalan Tergugat sekarangPembanding sebagaimana diuraikan ditas, dari keterangan Saksi ConnyTirayoh yang nota bene orangtua/Ibu dari Penggugat sekarang Terbanding danSaksi Srikurnia Lamaruangi yang diajukan baik oleh Penggugat sekarangTerbanding di persidangan, Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan TingkatBanding memperoleh fakta bahwa Saksi Conny Tirayoh

dan Saksi SrikurniaLamaruangi tidak pernah melihat Penggugat sekarang Terbanding danTergugat sekarang Pembanding cek cok dalam kehidupan rumah tangganya,Saksi Conny Tirayoh menerangkan Tergugat sekarang Pembanding pernahmenyampaikan kepada Saksi lewat pesan whatsapp alasan terjadinyapercekcokan karena Penggugat sekarang Terbanding memiliki wanita idamanHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 89/PDT/2021/PT MNDlain, dan selaku orangtua/Ibu dari Penggugat sekarang Terbanding, SaksiConny Tirayoh tidak

dengan batasbatas: Sebelah Timur dengan kebun sawah Wellem Kindangen; Sebelah Barat dengan kebun sawah Keluarga MogotPangemanan; Sebelah Utara dengan saluran air Kulo; Sebelah Selatan dengan kebun sawah Keluarga Kairupan danKeluarga Tirayoh;Adalah milik Penggugat;3.Menyatakan tindakan penguasaan dan pendudukan Tergugat atas tanahsengketa adalah perbuatan tidak sah dan melawan hukum;4.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanyauntuk segera keluar serta mengosongkan barangbarang

Putusan Mahkamah Agung RI tentang Paninjauan Kembali(PK) Nomor: 97.PK/PDT/1991 tentang Pelaksanaan lEksekusi PutusanPengadilan Negeri dalam perkara antara: A.W TIRAYOH qq. Dr. TJUANDRAHUSADA, (TERGUGAT IV) melawan YOHAN ARNOLDUS MONONUTU dkk,dengan alasan;13.1.

Nomor:97.PK/PD1/1991 tentang Pelaksanaan Eksekusi Putusan PengadilanNegeri dalam perkara antara : A.W TIRAYOH qq. Dr.

Nomor: 97.PK/PDT/1991, dalam perkara antara : A.W Tirayoh qq.

PutusanMahkamah Agung RI tentang Paninjauan Kembali (PK) Nomor: 97 PK/PDT/1991tentang Pelaksanaan Eksekusi Putusan Pengadilan Negeri dalam perkaraHalaman 52 dari 71, Putusan Perdata Nomor:123/Pdt.Plw/2014/PN Armantara:A.W TIRAYOH qq. Dr.

Nomor: 97.PK/PDT/1991 tentang Pelaksanaan EksekusiPutusan Pengadilan Negeri dalam perkara antara A.W Tirayoh qq.

Tirayoh S.H. qq.Dr. Tjandra Husada, agar tanah kebun kelapa tersebut dapat digunakan denganbebas oleh Penggugat : A.W. Tirayoh S.H. qq. Dr.

Tirayoh, SH qq Dr. Tjandra Husadasebagai Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi/Termohon PeninjauanHal. 11 dari 105 halaman Putusan Nomor 112/PDT/2020/PT MNDKembali melawan J.A.

Tirayoh S.H.qq. Dr. Tjandra Husada, agartanah kebun kelapa tersebutdapat digunakan dengan bebasoleh Penggugat: A.W. TirayohS.H. qq. Dr.

Tirayoh S.H.qq. Dr.( Pemohon Eksekusi ) , agarTjandra Husadatanah kebun kelapa tersebutdapat digunakan dengan bebasoleh Penggugat: A.W. TirayohS.H. qq. Dr. Tjandra Husada( Pemohon Eksekus!

Tirayoh SH. qq. Dr.TJANDRA HUSADA danTERGUGAT IX dalam PutusanPengadilan Negeri Manado No.217/1984.G/PN. MDO.Tanggal24 Juni 1985 Jo.Pengadilan Tinggi Manado No.131/PDT/1987/PT.

tentang perubahanatas Undang Undang No. 5 tahun 1986, oleh karena bidang tanah sebagaimana objekGugatan sebelumnya pernah diperkarakan di Pengadilan Negeri Manado dan telahmempunyai Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, sebagaimana PutusanPengadilan Negeri Manado dalam perkara Nomor : 468/Pdt.G/2016/PN Mnd JoPutusan Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara Nomor : 53/PDT/2018/PT Mnd,dimana kepentingan Hengky Pinontoan in casu Penggugat, dalam gugatan tersebuttelah terwakili oleh Hendry Gerard Tirayoh

selaku Penerima Kuasa Menjual dariKeluarga Pinontoan Tiwa yang termasuk didalamnya selaku pihak yang memberikankuasa untuk menjual bidang tanah a quo adalah Hengky Pinontoan in casu Penggugat,yang oleh Hendry Gerard Tirayoh bidang tanah a quo dijual kepada Vivian FransiscaDimpudus, yang kemudian oleh Vivian Fransisika Dimpudus mengajukan gugatanterhadap Andriani Kosanto di Pengadilan Negeri Manado sebagaimana PutusanPengadilan Negeri Manado dalam perkara Nomor : 468/Pdt.G/2016/PN Mnd JoPutusan Pengadilan

KOSANTO, yang kemudian telahdibalik nama kepada ROBBY KURNIAWAN ( Tergugat II Intervensi) sesuai Akta Jual BeliNomor : 100/ 2012 tanggal 28 Agustus 2012 yang dibuat oleh Notaris Merlyn Pontoh SHM.Kn selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayah Kota Manado.Bahwa selanjutnya bidang tanah yang telah dibeli oleh Andriani Kosanto tersebut,oleh Keluarga Pinontoan Tiwa dijual lagi kepada Vivian Fransiska Dimpudusmelalui kuasa menjual yang diberikan oleh Keluarga Pinontoan Tiwa kepada HendryGerard Tirayoh

Putusan Pengadilan Tinggi Manado dalam perkaraNomor : 53/PDT/2018/PT Mnd yang telah Berkekuatan Hukum Tetap, dimanakepentingan Hengky Pinontoan in casu Penggugat dalam gugatan a quo telahterwakili oleh Hendry Gerard Tirayoh selaku Penerima Kuasa Menjual dari KeluargaPinontoan Tiwa.Sehingga dengan demikian sebagaimana uraian Tergugat IIIntervensi diatas, telah dengan sangat jelas membuktikan bahwa Penggugat tidakmempunyai kepentingan hukum terhadap bidang tanah sebagaimana Objek GugatanBerdasarkan

No. 5 tahun 1986, oleh karena bidangtanah sebagaimana objek Gugatan sebelumnya telah diketahui oleh Penggugat padasaat diperkarakan di Pengadilan Negeri Manado dan telah mempunyai Putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap, sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Manadodalam perkara Nomor : 468/Pdt.G/2016/PN Mnd Jo Putusan Pengadilan TinggiManado dalam perkara Nomor : 53/PDT/2018/PT Mnd, dimana kepentingan HengkyPinontoan in casu Penggugat, dalam gugatan tersebut telah terwakili oleh HendryGerard Tirayoh

Memberi izin kepada Pemohon (Erik Andrian Tirayoh bin Samuel Tirayoh) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Irene Musdalifah Kasih M. binti Muhamad Ichsan Maliki) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

Saksi MARKUS TIRAYOH; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat V sedangkan Tergugat IV saksi tidak kenal; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah tanahkebun; Bahwatanah kebun tersebut terletak di Desa Wusa dan nama kebun yaitukebun B; Bahwa diatas tanah kebun itu ada tanaman kelapa; Bahwa setahu saksi nama ayah Penggugat ialah Bapak Pratasik; Bahwa setahu saksi Bapak Pratasik ada punya tanah di Wusa seluas 10 Ha; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas

dengan pembuktianTergugat Il, Tergugat VV dan Tergugat V;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan 17(tujun belas) bukti surat, bukti surat tersebut diberi tanda bukti P1sampai dengan P17, telah diberi meterai cukup dan telah dilegalisir sesuai denganaslinya kecuali bukti surat bertanda P7, P8, P10, P13 dan P14;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan bukti keterangan saksi sebanyak 3 (tiga) orang saksi yaitu saksiMARKUS TIRAYOH

T.lIl8 dapatlah diterima sebagai alat bukti surat yang sahdipersidangan;Bukti surat Tergugat IV: Bukti surat yang diajukan oleh Tergugat IV telah diberi meterai cukup dan sesuaidengan aslinya dengan demikian bukti surat yang diajukan Tergugat IV yangbertanda T.IV1 sampai dengan T.IV 2 dapatlah diterima sebagai alat bukti suratyang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa tentang saksisaksi yang diajukan oleh pihak Penggugatdan Tergugat Il, dipertimbangkan sebagai berikut:Saksisaksi Penggugat :Saksi MARKUS TIRAYOH

L.E.PANDEAN : Secara formil telah terpenuhi syarat antara lain umur, sehat, tidak ada hubungankeluarga, tidak ada hubungan perkawinan, tidak ada hubungan kerja, menghadapdipersidangan, mengangkat sumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan secara lisan; Secara materiil telah terpenuhi syarat antara lain menerangkan apa yangdilihatnya, ia dengar sendiri dan alami sendiri,diketahui sebabsebab iamengetahui peristiwa, bukan merupakan pendapat atau kesimpulan;Dengan demikian keterangan saksi MARKUS TIRAYOH

BOY TIRAYOH ; 16. EDDIES ADELIA ;2. PANGKY SOEWITO ; 17. CUT MEMEI ;3. RIZAL DJIBRAN ; 18. ANDA LUSIA ;4. ROY MARTEN ; 19. IDA ROYANI ;5. ASPAR PATURUSI ; 20. KAMEL MARVIN ;6. DIDI PETET ; 21. EDWARD AN.7. HM. DAMSYIK ; 22. YELFIAN ;8. JENNY RACHMAN ; 23. STANLEY ;9. YATTI OCTAVIA ; 24. SUGIANTO ;10. WIDYAWATI ; 25. YUGO ALVIANO ;11. NANI WIDJAYA ; 26. RIMA MELATI ;12. CAHYA KAMILA ; 27. FRANS TUMBUAN ;13. ADE IRAWAN ; 28. LIDYA KANDOU ;14. DINA MARIANA ; 29. JAMAL MIRDAD ;15.

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama,sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :telah menjatuhkan putusan1 BOY TIRAYOH ; 16. EDDIESADELIA ;2 PANGKY SOEWITO; 17. CUTMEMEI ;3. RIZAL DJIBRAN ; 18. ANDALUSIA ;4 ROY MARTEN; 19. IDA ROYANTI;5 ASPAR PATURUSI ; 20. KAMELMARVIN ;6 DIDIPETET; 21. EDWARD AN.7 HM.DAMSYIK; 22. YELFIAN ;8 JENNY RACHMAN; 23.

Pertanggungjawaban PBPARFI Periode20062010 ;153 Pengesahan / penetapan atas tanggapan kongres terhadap lLaporanPertanggungjawaban PBPARFI Periode 20062010 ;c Susunan, pembentukan, dan rapat komisikomisi ;d Sidang Paripurna III yaitu : laporan hasil sidang komisikomisi, hasil sidangkomisikomisi ;e Sidang Paripurna IV Pemilihan Ketua Umum Periode 20112015 yaitu dimulaidengan pengesahan namanama calon / kandidat ketua umum yang terdiri dari 4(empat) orang antara lain : Ki Kusumo, Soultan Saladin, Boy Tirayoh

dipenuhi oleh Turut Tergugat (Panitia Pelaksana KongresPARFI KeXIV dibentuk berdasarkan Keputusan PBPARFI Nomor : 002/PBPARFI/11/2011 yang ditandatangani oleh Penggugat sendiri yakni Jenny Rachmansebagai Ketua Umum dan Ade Muftin sebagai Sekretaris Umum) maka selanjutnyamaka Panitia Pelaksana Kongres PARFI ke XIV menetapkan namanama tersebut dibawah ini sebagai Kandidat Ketua Umum PBPARFI 20112015, pada tanggal 10 Mei2011, yang di antaranya adalah sebagai berikut :1 Ki Kusumo ;2 Soultan Saladin ;3 Boy Tirayoh

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Ey Lenn Chen Tirayoh dan Tergugat Edison Tumanggor yang telah dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2008 di Bekasi

Masing-masing bernama :

Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di tempat bernama Bois JagaIl Desa Sendangan Kecamatan Remboken dengan luas + 3390 m2 denganbatasbatas : Sebelah Timur dengan kebun sawah Wellem Kindangen ; Sebelah Barat dengan kebun sawah Keluarga MogotPangemanan ; Sebelah Utara dengan saluran air Kulo ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 139/PDT/2018/PT MND Sebelah Selatan dengan kebun sawah Keluarga Kairupan danKeluarga Tirayoh ;Adalah milik Penggugat ;3.

No. 73folio 19 Mod P, yang dibeli oleh KAREL MAKALEW TOOY dan DINTJE PELEH(orang tua para Penggugat) dari MARTHA PINONTOAN TIRAYOH; berdasarkanSurat Keterangan No. 25/SKPT/KR/I/76, tertanggal 26 Oktober 1976 (terlampir)dengan luas menurut surat keterangan tersebut 1544 M2,IiIVVInamun luas ini sebenarnya kirakira 382 M2, setelah diperhitungkan dengan luas sertifikatobjek gugatan 510 M2 dikurangi bagian tanah yang dibeli oleh Ronald Pangkerego kirakira 128 M2.

No.73 Folio19 Mod P, yang dibeli oleh KAREL MAKALEW TOOY dan DIENTJE PELEH (orangTua Para Penggugat) dari MARTHA PINONTOAN TIRAYOH berdasarkan suratketerangan no.25/SKPT/KR/I/76, tertanggal 26 Oktober 1976 dengan luas menurut suratketerangan tersebut 1544 M2, namun luas ini sebenarnya kira kira 382 M2, setelahdiperhitungkan dengan luas sertifikat obyek sengketa 510 M2 dikurangi tanah yangdibeli RONALD PANGKEREGO kira 182 M2.2 Bahwa tanah warisan orang tua tersebut diatas masih dikuasai oleh para

bersamasama dengan saudara AnikPriyanti (DPO No.Pol : DPO/9/IX/2005/Reskrim tanggal 15 September 2005)sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uang sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi HENDRI SAPUTRA alias AHING, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa kejadian bermula ketika Saudari YOSEPHINA CHRISTINAIRINE.D dan Saudara TONI TIRAYOH

Bahwa pada bulan May 2007, pada saat Penggugat hamil 7 (tujuh) bulan,Penggugat melihat sms mesra dari rekan kerja wanita Tergugat di kantornyadengan kalimat (I love you) yang bernama Juanita Tirayoh. Pada saat ituPenggugat masih bisa menahan dan percaya, karena berbagai alasan dariTergugat. Selanjutnya setelah kejadian tersebut Pengugat seringmemergoki Tergugat sedang menerima telefon dari wanita tersebut. Hal inimembuat Penggugat dan Tergugat sering adu mulut dan sering terjadicekcok.

penandatanganankesepakatan;Hal. 24 dari 49 Putusan Perdata Nomor 132/Pdt.G/2015/PN Arm Bahwa saksi membenarkan bukti surat bertanda T1 yang mana saksipernah melihat surat tersebut sejak 2 (dua) tahun lalu; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa ada terdaftar di register desa; Bahwa setahu saksi, tanah tersebut belum dibagi waris oleh JosephusDengah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;2.Saksi TIRAYOH

Kandouw Wurangian dengan luas tanah + 1641,2 m (seribuenam ratus empat puluh satu koma dua meter persegi) yang terdapat dalamregister Nomor 123 Folio Nomor 22 atas nama Josephus Dengah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksidalam persidangan yaitu saksi Albert Dengah dan saksi Tirayoh Dengahmenerangkan pada pokoknya para saksi juga merupakan keturunan dariJosephus Dengah dan pernah mendengar cerita dari orang tua yang manapemilik tanah sengketa adalah Josephus Dengah serta para

Menimbang, bahwa selain hal tersebut diatas, Tergugat mengajukanbantahan mengenai luas sengketa yaitu pada bagian batas di sebelah Baratuntuk jalan 3 (tiga) meter masuk dalam tanah sengketa;Menimbang, bahwa dalam persidangan saksi Tergugat yaitu saksiSumiati Manangkasi menerangkan bahwa pada saat pengukuran tanahsengketa berbentuk empat persegi panjang dan dalam register desa tidak adajalan setapak selebar 3 (tiga) meter pada bagian barat serta saksi Penggugatyaitu saksi Albert Dengah dan saksi Tirayoh

Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di tempat bernama Bois Jaga II Desa Sendangan Kecamatan Remboken dengan luas + 3390 m2 dengan batas-batas :- Sebelah Timur dengan kebun sawah Wellem Kindangen ;- Sebelah Barat dengan kebun sawah Keluarga Mogot-Pangemanan ;- Sebelah Utara dengan saluran air Kulo ;- Sebelah Selatan dengan kebun sawah Keluarga Kairupan dan Keluarga Tirayoh ;Adalah milik Penggugat ;3.

SEM TIRAYOH (Kabag Humas dan Protokal Setda Kab. Minahasa Utara);37. Uang sebesar Rp.26.000.000,- (dua puluh enam juta rupiah) Dirampas untuk negara;38. 1 (satu) lembar kertas berwarna putih yang bertulis tangan dengan tinta ballpoint berwarna hitam yang berisi daftar SKPD dengan jumlah nilai uang, Tetap terlampir dalam berkas perkara;7.

SEM TIRAYOH (Kabag Humas dan Protokal Setda Kab. MinahasaUtara);37.Uang sebesar Rp.26.000.000, (Dua Puluh Enam Juta Rupiah) Dirampasuntuk negara;(Penjelasan: Bahwa uang yang didapati dalam penggeledahan badankedua terdakwa/terdakwa pada saat OTT dan yang pada saat dilakukanpenggeledahan di Kantor DPRD Kab.Minahasa Utara berjumlahRp.96.450.000. (sembilan puluh enam juta empat ratus lima puluh riburupiah), dan terungkap dalam fakta persidangan bahwa uang sebesarRp.71.000.000.

Uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dikembalikan kepada Drs.SEM TIRAYOH (Kabag Humas dan Protokal Setda Kab. Minahasa Utara);37. Uang sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) Dirampasuntuk negara;38. 1 (satu) lembar kertas berwarna putih yang bertulis tangankan dengan tintaballpoint berwarna hitam yang berisi daftar SKPD dengan jumlah nilai uang,Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

SEM TIRAYOH (Kabag Humas dan ProtokalSetda Kab. Minahasa Utara);37. Uang sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah)Dirampas untuk negara;38. 1 (satu) lembar kertas berwarna putih yang bertulis tangan dengan tintaballpoint berwarna hitam yang berisi daftar SKPD dengan jumlah nilaiuang,Tetap terlampir dalam berkas perkara;7.

39Bahwa saksi tahu ada 4 (empat) bidang tanah yang dijual oleh TergugatIll kepada Para Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas keempat bidang tanah tersebut;Bahwa, awalnya saya tidak tahu jual beli antara Tergugat III denganPara Penggugat, nanti pada waktu dilaksanakan sidang lokasi baru saksitahu bahwa ada jual beli antara Tergugat III dengan para Penggugat;Bahwa batasbatas tanah +63 ha adalah sebagai berikut:Sebelah Selatan berbatas dengan Bonny Lengkong ; Sebelah Utara berbatas dengan Paul Tirayoh

PAUL TIRAYOH, M.Ba Bahwa saksi, lahir dan besar di Desa Kauditan; Bahwa saksi hadir menjadi saksi dalam perkara ini karena tanah kebunsaksi berbatasan langsung dengan tanah milik Tergugat I; Bahwa saksi tidak tahu siapasiapa yang menjadi Penggugat; Bahwa saksi ketahui adalah masalah tanah milik Tergugat I; Bahwa saksi tahu tanah dalam perkara ini terletak di Desa Tontaletedengan ukuran luas yang dahulunya 80 ha namun sudah dibagibagidan yang tersisa 62 ha ; Bahwa saksi sering lihat karena kalau saksi

Paul Tirayoh,M.Ba, Suzana Molenar sedangkan dalam persidangan Tergugat III mengajukanbukti surat yang diberi tanda T.31 sampai dengan T.316 dan 1 (satu) orangsaksi yaitu : Djaelani Atilda sedangkan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II dipersidangan tidak pernah mengajukan pembuktian saksi maupun surat dalampersidangan;Menimbang, bahwa pada Petitum angka 2 Penggugat menghendaki agargugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya, dimana untuk menentukanmengenai hal ini Majelis Hakim akan menentukannya

Paul Tirayoh, setelah Majelis Hakim mencermatisecara seksama bukti T.18 yaitu Risalah Lelang, yang hanyalah berupa fotocopy tanpa disertai aslinya sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa kekuatanpembuktian terletak pada akta aslinya bila akta aslinya ada, maka salinan sertakutipan hanyalah dapat dipercaya sepanjang salinan dan kutipan itu sesuai19dengan aslinya yang senantiasa dapat diperintahkan untuk ditunjukkan, sehinggaterhadap bukti T.18 haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat

Pembanding/Penggugat : BOY TIRAYOH Diwakili Oleh : Hj. Kartika Putri Yosodiningrat, SH. LLM
Terbanding/Tergugat : ADI SURYA ABDI
Terbanding/Tergugat : DJATHI KUSUMA
Terbanding/Tergugat : ADITYA WARMAN
Terbanding/Tergugat : MUSTAFA KAMIL
Terbanding/Tergugat : KADIR POLE
Terbanding/Tergugat : AA GATOT BRAJAMUSTI

MAMENGKO, SE , saksi WAHYUDI, saksi JEFRI MANTONG dansaksi IRENE TIRAYOH berada di ruangan Subdit III Dit ReskrimsusPolda Sulut kemudian pada pukul 21.00 wita terdakwa menghubungiDirektur Reskrimsus Polda Sulut yaitu saksi Kombes Pol Drs.

YUDARLULULANGI dengan menggunakan Hendphon terdakwa denganmaksud untuk menghadap bersama anggota tim Penyidik dan setelahDirektur Rskrimsus bersedia selanjutnya terdakwa MEIKHEL R.MAMENGKO, SE , saksi WAHYUDI, saksi JEFRI MANTONG dansaksi IRENE TIRAYOH mendatangi rumah Direktur ReskrimsusKombes Pol Drs.

YUDARLULULANGI dengan menggunakan Hendphon terdakwa denganmaksud untuk menghadap bersama anggota tim Penyidik dan setelahDirektur Rskrimsus bersedia selanjutnya terdakwa MEIKHEL R.MAMENGKO, SE, saksi WAHYUDI, saksi JEFRI MANTONG dan saksiIRENE TIRAYOH mendatangi rumah Direktur Reskrimsus Kombes PolDrs.