Bahwa Terdakwa Kik Titu Ramli NRP 99333 adalahanggota TNI AL yang statusnya berdinas di Kesatuan SatranKoarmabar Jabatan Pelayan Satran Koarmabar.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa jjinKomandan Satuan sejak tanggal 7 Maret 2013.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaiin yang sah dari Dansatnya Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya ke Kesatuan baik melaluitelbon maupun melalui surat.4.

1997 maka dalam perkaradesersi yang Terdakwanya tidak diketemukan, Berita Acarapemeriksaan Terdakwa tidak #=merupakan persyaratanlengkapnya suatu berkas perkara, oleh karena itu suratpanggilan dan Berita Acara tidak diketemukannya Terdakwamenjadi persyaratan berkas perkara untuk diajukankepersidangan dan diputus In Absensia (tanpa hadirnyaTerdakwa).Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa:Suratsurat :4 (empat) lembar absensi anggota Satran Koarmabar atasnama Klik Titu

Karena mengklaim diri sebagai pemilik dan / ataumempunyai otoritas terhadap Bhaga Woe Sawi sebagaimana layaknya seorang pemilikdan atau / mempunyai otoritas terhadap warga Woe Sawi yang sekaligus sebagaipemilik dan / atau mempunyai otoritas untuk menempati Sao Saka Puu atau Sao PekaPuu Woe Sawi, yang sesuai dengan tatakrama dan atau / hukum adat kekeluargaanNgada pada umumnya, Woe Sawi pada khususnya, ada di tangan AlmarhumahWilhemina Ngozo Titu yang karena sudah almarhumah maka otomatis harus diwariskankepada

ke4 (empat) anak perempuannya, yaitu Angela Wea Ngozo, Anjel Titu Ngozo,Santi Dhone Ngozo, Densi Paba Ngozo (mohon periksa silsilah keturunan Ine Nae RuaSuku / Woe Sawi Ngadhu Ria/ Diwa, Bhaga Wonga Runu Sao Saka Puu Lengi Loko (Sao Lengi Ria & Sa'o Wonga Loko);Bahwa inilah yang terbukti di Pengadilan Negeri Bajawa, karena itu sebagaiorang kampung, yang tidak bersekolah sampai tamat Sekolah Dasar (SD), tetapimengetahui betul hukum adat dan / atau adat istiadat setempat yaitu hukum adatkekeluargaan

Ngada pada umumnya dan hukum adat kekeluargaan Woe Sawi padakhususnya, Para Terdakwa / Pemohon Kasasi bertanya dan meminta keadilan kepadaBapak Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia, sebagai berikut :e Apakah Para Terdakwa / Para Pemohon Kasasi, yang adalah SaudaraKandung, suami, dan sepupu kandung dari almarhumah Wilhemina NgozoTitu, yang tidak lain dari Ibu Kandung 4 (empat) bersaudara perempuan,yaitu Angela Wea Ngozo, Anjel Titu Ngozo, Santi Dhone Ngozo, Densi PabaNgozo (mohon periksa silsilah

Bahwa Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lainyang bernama Titu;b. Bahwa Termohon pernah sekali memukul Pemohon pada bagianwajah;c. Bahwa Termohon tidak pernah melayani Pemohon ketika beradadalam rumah seperti : tidak pernah memasak, beresberes rumahmaupun pekerjaan yang seharusnya seorang istri kerjakan;d. Bahwa Termohon sering tidak berkata jujur kepada Pemohon;Hal.2dari 6 halamanPenetapan No.31/Pdt.G/2019/PA.Thn.

Bahwa benar kejadiannya berawal Terdakwa menemui saudaraTopan di tempat tongkrongannya di dekat Ramanda Kelurahan Depok,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok selanjutnya Terdakwa memesanshabu kepada saudara Topan sebanyak 1 (satu) bungkus kecil sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan pada saa titu saudara Topanmenyanggupi pesanan Terdakwa tersebut selanjutnya Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepadasaudara Topan;3.

dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperolehfakta bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2104 sekira pukul 01.00 WIB,bertempat di Gang Mangga Kelurahan Depok, Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok,berawal Terdakwa menemui saudara Topan di tempat tongkrongannya di dekatRamanda Kelurahan Depok, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok selanjutnyaTerdakwa memesan shabu kepada saudara Topan sebanyak 1 (satu) bungkus kecilseharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan pada saa titu

sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta bahwapada hari Kamis tanggal 25 Desember 2104 sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di Gang ManggaKelurahan Depok, Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok, berawal Terdakwa menemui saudaraTopan di tempat tongkrongannya di dekat Ramanda Kelurahan Depok, Kecamatan PancoranMas, Kota Depok selanjutnya Terdakwa memesan shabu kepada saudara Topan sebanyak 1(satu) bungkus kecil seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan pada saa titu

Kepala Unit SwadanaPeralatan Daerah Kabupaten Kupang ditunjuk oleh Bupati Kabupaten Kupang SaksiAYUB TITU EKI untuk melaksanakan tugas sebagai Pimpinan BLUD dan diambilsumpahnya pada hari Jumat tanggal 07 September 2012.

Ayub Titu Eki, MS. Ph.D selakuBupati Kabupaten Kupang memerintahkan Saksi Drs. Hendrik Paud, M.Pd selakuSekretaris Daerah Kabupaten Kupang untuk membicarakan dan mempersiapkanproses pembentukan pola pengelolaan BLUD Kab.

AYUB TITU EKI, MS.

KupangAYUB TITU EKI diruang kerjanya yang kemudian Terdakwa sampaikan jikaTerdakwa meminta ijin kepada beliau untuk mendirikan kegiatanPertambangan di Manulai dan pada saat itu Bapak Bupati menyetujui/setujudengan rencana kegiatan usaha tersebut.

MUSTHOFA ALIE, M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, pada hari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut yang dibantu oleh ARDI KUNTORO, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H. KOMSUN, S.H., M. H.E.S Dr. H. M. ZAINURI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. MUSTHAFA ALIE, M.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah , Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar,Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk titu;5.

Tergugat minta maaf kepada ayah Penggugat dan menyampaikan maksudnya inginbaik kembali dengan Penggugat tetapi Penggugat sudah tidak mau untuk berbaik lagidengan Tergugat, bahkan Tergugat juga sudah kali secara langsung menyatakankeinginannya untuk berbaik kembali dengan Penggugat melalui telepon tetapi Penggugattetap tidak mau berbaik lagi dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan permasalahan diatas Penggugat berkesimpulan tidak bersedia lagiuntuk melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat, oleh karena titu

elS> Yo oSb> oJ 552 YoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;2 Firman Allah dalam surat Bani Israil ayat 34 yangberbunyiArtinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janj titu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannya;1 Sabda Rasulullah SAW :Artinya :Orang Islam itu terikat dengan perjanjian yang telahdibuatnya,kecuali janj imenghalalkan yang haram atau janji mengharamkanyang

tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darlintono bin Zainul)terhadap Penggugat (Amirul Jariyah binti Boiran);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, KotaBatam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBetara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu

,SIRIANUS TARUS,LAH JALUNG,CD DGRAUD,AMBROSIUS TITU,LAWAY APUI,HEJRATUL ANWAR,Hal 7 dari 23 hal. Put. No. 899 K/Pdt.Sus/2010253.254.255.256.257.258.259.260.261.262.263.264.265.266.267.268.269.270.271.272.273.274.275.276.277.278.279.280.281.282.283.284.285.286.287.288.289.SUPRIYADI,MUNIAH,SYAHJUDDIN BAHTIAR,TURASMAN,SADI PENDI,EDMONDUS BIT,SABAR,TINO,HASMIN,AHMAD TOYIB,GABRIEL MARINUS,SADUN,SUMARUO,IRWADIN,KEMISAH,SUSANTI,AJANG LUHAT,DAPID H. JIU,GUNG YAN,LEMBERTUSS.,DS.

AMBROSIUS TITU,251. LAWAY APUI, 252. HEJRATUL ANWAR, 253. SUPRIYADI, 254.MUNIAH, 255. SYAHJUDDIN BAHTIAR, 256. TURASMAN, 257. SADI PENDI,258. EDMONDUS BIT, 259. SABAR, 260. TINO, 261. HASMIN, 262. AHMADTOYIB, 263. GABRIEL MARINUS, 264. SADUN, 265. SUMARJO, 266.IRWADIN, 267. KEMISAH, 268. SUSANTI, 269. AJANG LUHAT, 270. DAPIDH. JIU, 271. GUNG YAN, 272. LEMBERTUS S., 273. DS. PRIMOGENETUS,274. SILVERTER RINGGA, 275. SEBASTIANUS TZ., 276. LAURENSIUSGUNAWAN, 277. SUSIANTORO, 278.

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;TENTANG KEJADIANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Maret 2008, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal15 April 2008, terdaftar dibawah register Nomor : 257/Pdt.P/2008/PN.Sby telahmengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagai berikut : laki laki yang s hernama KWAN WING TITU

Fira disuruh oleh Novianus Titi Heru (disidangkanterpisah) menghubungi saksi korban Steven Hendrayana dengan menggunakanWhatsApp dengan imingiming akan diberikan pekerjaan untuk antar jemputBule selama 1 (Satu) bulan dengan biaya gaji per 2 (dua) hari Rp.1.700.000,00(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), yang mana hanya akalakalan dan semuadiatur oleh Novianus Titu Heru.

Fira disuruh oleh Novianus Titi Heru (disidangkanterpisah) menghubungi saksi korban Steven Hendrayana dengan menggunakanWhatsApp dengan imingiming akan diberikan pekerjaan untuk antar jemputBule selama 1 (Satu) bulan dengan biaya gaji per 2 (dua) hari Rp.1.700.000,00(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), yang mana hanya akalakalan dan semuaHalaman 4 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN.Jkt.Pstdiatur oleh Novianus Titu Heru.

Fira disuruh oleh Novianus TitiHeru (disidangkan terpisah) menghubungi saksi korban Steven Hendrayanadengan menggunakan WhatsApp dengan imingiming akan diberikanpekerjaan untuk antar jemput Bule selama 1 (Satu) bulan dengan biaya gajiper 2 (dua) hari Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah), yangmana hanya akalakalan dan semua diatur oleh Novianus Titu Heru.

ol age I995l 5Artinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janj titu kelak akandimintakan pertanggungjawabannya;2. Sabda Rasulullah SAW :YWW> err gl LbL> Sol lew VI gles Ge vgoluollArtinya :Orang Islam itu terikat dengan perjanjian yangtelahdibuatnya, kecuali janj imenghalalkan yang haramatau janji mengharamkan yang halal:3.

Pemohon ada di luar negeri untuk menyuruh Pemohon kawin lagi, pada tahun 2013 isteri Pemohon mengajukan gugatan ceraisendiri maka dari titu Pemohon disaat kawin dengan Pemohon Ilberstatus kawin dalam Usia 34 tahun, pada saat pernikahan tersebutPemohon II berstatus janda cerai dalam usia 36 tahun;4.

mendengar terdakwa FITROHLAELIYAH mengejek saksi Epi Nuryati dengan katakataTlembuk (diartikan pelacur), dan pada saat itu juga saksi korban Saripahmendengar dari ujung gang terdakwa FITROH LAELIYAH mengejek anaknyaEpi Nuryati degan katakata Tlembuk, dan saat saksi Epi Nuryati sampai kerumah dan saksi Saripahj ada diluar rumah lalu saksi epi Nuryatimenyampaikan pada ibunya bahwa dirinya dikatakan Tlembuk oleh TerdakwaFITROH, kemudian saksi korban Saripah mendatangi terdakwa FITROHLAELIYAH yang saai titu

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat METODIUS GORU dengan Tergugat KAROLINA TITU yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1999 dan telah dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tanah Grogot, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6401-KW14012011-0002 tanggal 14

DRSAyub Titu Eki MS PHD no rekening 029.02.06.0003713 Kredit kerekening Pinjaman an. CV Alpha Et Omega no rekening029.04.P.18.000020 dengan nominal Rp. 10.400.000, tanggal 28Februari 2019257) 1 (satu) lembar nota Debet/Kredit : Debet dari Rekening Tabungan a.n. DRSAyub Titu Eki MS PHD no rekening 029.02.06.0003713 Kredit kerekening Pinjaman a.n.

DRSAyub Titu Eki MS PHD no rekening 029.02.06.0003713 Kredit kerekening Pinjaman a.n. CV Mega Karya no rekening 029.04.P.18.000033dengan nominal Rp. 10.000.000, tanggal 28 Februari 2019259) 1 (satu) lembar nota Debet/Kredit : Debet dari Rekening Tabungan a.n. DRSAyub Titu Eki MS PHD no rekening 029.02.06.0003713 Kredit keHal 80 dari 227 hal Putusan Nomor 96/PID/2021/PT KPG260)261)262)263)264)265)266)267)268)269)270)rekening Pinjaman an.

CV MegaKarya no rekening 029.04.P.18.000033 dengan nominal Rp.9.948.012,36, tanggal 27 Agustus 2019.1 (Satu) buah buku batik yang bertuliskan HASIL KERJA NYATA CALONGUBERNUR NTT 2018 2023 Bok AYUB TITU EKI yang didalamnyaberisikan dokumen sebagai berikut :1 (satu) lembar Hasil Kerja Nyata Calon Gubernur NTT Tahun 2018 2023Bapak Ayub Titu Eki67 (enam puluh tujuh) lembar foto warna terkait kegiatan Bapak Ayub TituEki di JakartaFoto copy warna 1 (satu) lembar Surat pernyataan fungsionaris tingkatpusat

AYUB TITU EKI, MS.PHD, banyaknya uang Lima juta rupiah, untuk pembayaran : lurananggota partai GOLKAR untuk 50 bulan @Rp. 100.000, jumlah Rp.Hal 105 dari 227 hal Putusan Nomor 96/PID/2021/PT KPG5.000.000, yang ditandatangani a.n.

CVMega Karya no rekening 029.04.P.18.000033 dengan nominal Rp.9.948.012,36, tanggal 27 Agustus 2019.449) 1 (satu) buah buku batik yang bertuliskan HASIL KERJA NYATA CALONGUBERNUR NTT 2018 2023 Bok AYUB TITU EKI yang didalamnyaberisikan dokumen sebagai berikut :450) 1 (satu) lembar Hasil Kerja Nyata Calon Gubernur NTT Tahun 2018 2023 Bapak Ayub Titu Eki451) 67 (enam puluh tujuh) lembar foto warna terkait kegiatan Bapak AyubTitu Eki di Jakarta452) Foto copy warna 1 (satu) lembar Surat pernyataan fungsionaris

Menyatakan terdakwa MARIDIN bin (alm) SANRUSDIN, terdakwa SUKIRMAN alias TITU bin REJAWIKARTA, terdakwa SUYATNO alias SUGENG bin SATIM, terdakwa DASIMIN alias SABAR bin SANMOHAMAD, terdakwa KATIMAN bin MADRUSMIN, terdakwa SOBIRIN bin SANDIHARJO, terdakwa TUSIMIN bin KASIMUN, terdakwa KASTAMSYAH bin SIJAM alias SUMARTO, terdakwa DARMAN bin SANPARTA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair;2.

Menyatakan terdakwa MARIDIN bin (alm) SANRUSDIN, terdakwa SUKIRMAN alias TITU bin REJAWIKARTA, terdakwa SUYATNO alias SUGENG bin SATIM, terdakwa DASIMIN alias SABAR bin SANMOHAMAD, terdakwa KATIMAN bin MADRUSMIN, terdakwa SOBIRIN bin SANDIHARJO, terdakwa TUSIMIN bin KASIMUN, terdakwa KASTAMSYAH bin SIJAM alias SUMARTO, terdakwa DARMAN bin SANPARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MARIDIN bin (alm) SANRUSDIN, terdakwa SUKIRMAN alias TITU bin REJAWIKARTA, terdakwa SUYATNO alias SUGENG bin SATIM, terdakwa DASIMIN alias SABAR bin SAN MOHAMAD, terdakwa KATIMAN bin MADRUSMIN, terdakwa SOBIRIN bin SANDIHARJO, terdakwa TUSIMIN bin KASIMUN, terdakwa KASTAMSYAH bin SIJAM alias SUMARTO, terdakwa DARMAN bin SANPARTA dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (EMPAT) BULAN ;5.

1.Maridin Bin (Alm) Sanrusdin2.Sukirman Alias Titu Bin Rejawikarta3.Suyatno Alias Sugeng Bin Satim4.Dasimin Alias Sabar Bin Sanmohamad5.Katiman Bin Madrusmin6.Sobirin Bin Sandiharjo7.Tusimin Bin Kasimun8.Kastamsyah Bin Sijam Alias Sumarto9.Darman Bin Sanparta

uang tersebut kepada saudari Wulansebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa mendapatbagian sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut tidak diikutipengrusakan karena Terdakwa telah mengetahui dimana saksi biasa menyimpankunci kamar tersebut;e Bahwa sebelum Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut, Terdakwa dan adikTerdakwa yang bernama Wulan merencanakan untuk mengambil uang milikmajikannya, yang pada saa titu

Bahwa benar sebelum Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut, Terdakwa danadik Terdakwa yang bernama Wulan merencanakan untuk mengambil uang milikmajikannya, yang pada saa titu Terdakwa bertuga untuk mengambil uang tersebutsedangkan adik Terdakwa bertuga untuk menjaga kondisi diluar kamar dan apabilaada orang maka adik Terdakwa akan memberi tahu Terdakwa;7.