Ditemukan 572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : toba taba tobi tebo tiam takim tabo tbbm tkym tkkm tbm tkm
Penelusuran terkait : Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Koperasi jasa tenaga kerja bongkar muat ( tkbm) "permata pelabuhan tangkian" vs 1. kepala kantor unit penyelenggara pelabuhan kelas ii luwuk. 2. koperasi tkbm teluk lalong (uupjtkbm) pelabuhan luwuk; 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-08-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1615/Pid.B/2013/PN.SBY
Tanggal 29 Agustus 2013 —
37 — 2
  • dana ijin(zoning) segera di bayar.Namun sejak dana pengurusan diserahkan kepada terdakwa YANUAR ISCHAK belummelakukan pengurusan revisi ijin lokasi (zoning) dan IPPT Perumahan TKBM SememiSurabaya.Selanjutnya tanggal 14 Juni 2012 saksi BUCHORI selaku Ketua Umum Koperasi Tenaga KerjaBongkar Muat (TKBM) Usaha Karya Pelabuhan Tanjung Perak Surabayadengan beberapa anggota koperasi mengadakan pertemuan denganterdakwa YANUAR ISCHAK dengan dituangkan dalam Berita AcaraPertemuan, dan disimpulkan bahwa terdakwa
    ke II (dua) sebesar Rp.200.000.000,Bahwa uang yang digelapkan tersebut adalah uang Koperasi TKBM(Tenaga Kerja Bongkar Muat) ;Bahwa yang menyerahkan dana sebesar Rp.500.000.000, tersebutkepada Terdakwa adalah Sdr.
    Usaha KaryaSurabaya ;Bahwa saksi pernah tahu kalau Terdakwa pernah di beri kuasa untukmenguruskan Serifikat Induk terhadap Perumahan TKBM Usaha Karya yangada di Kel.
    /dipercayakan kepada Terdakwa, harus ada ijin lokasi (zoning) dan IPPT (Ijin Pengeringan danPemanfaatan Tanah), dan untuk biaya pengurusan zoning dan IPPT bagi peruntukan tempattinggal TKBM selaku anggota Koperasi TKBM Usaha Karya Surabaya tersebutberdasarkanluas tanah + 120.000 m2 diminta oleh Terdakwa sebesar Rp. 500.000.000,(Lima ratus juta rupiah).
    Dan pada saat itu Terdakwa di depanPengurus Koperasi TKBM yang diikuti beberapa anggota Koperasi TKBM telahmempresentasikan pengurusan Sertifikat Induk, sehiingga Pihak Koperasi TKBM Usaha Karyapercaya atas perkataan/ pemberitahuan Terdakwa tentang perlunya pengurusan jin Lokasi(Zoning) dan IPPT tersebut guna terbitnya Sertifikat Induk Perumahan UKA Sememi Surabayadan kemudian Pihak Koperasi TKBM bersedia/ menyepakati dengan membuat PerjanjianPenunjukkan Pengurusan Jjin Lokasi (Zoning) dan IPPT dengan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 144/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Turut Tergugat IV : Ketua DPC ALFI Asosiasi Logistik DAN Forwarder Indonesia
Terbanding/Penggugat : Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Samudera Sejahtera
Terbanding/Tergugat : PT. Pelabuhan Samudera Sejahtera
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Pelabuhan Indonesia IV Persero
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua INSA Indonesian National Shipowners Association Persatuan Pengusaha Pelayaran Niaga Nasional Indonesia
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : Ketua DPC APBMI Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia
217 — 151
  • semula Tergugat, Pembanding II semula Turut Tergugat I dan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat III untuk seluruhnya;
  1. DALAM POKOK PERKARA
  1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Pembanding I semula Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
  3. Menyatakan tidak sah surat Pembanding I semula Tergugat Nomor: 0148.03.17/Dir/PSP/ tanggal 18 Maret 2017 perihal Penangguhan Biaya TKBM
    September 2015 tentang Tarif Kegiatan Bongkar Muat Peti Kemas Open Door antara Pembanding I semula Tergugat dengan Pembanding II semula Turut Tergugat I, Turut Terbanding I semula Turut Tergugat II, Turut Terbanding II semula Turut Tergugat III, Pembanding III semula Turut Tergugat IV dan Turut Terbanding III semula Turut Tergugat V;
  4. Menyatakan pemberian tali asih sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) oleh Pembanding semula Tergugat sebagai kompensasi bongkar muat TKBM
    tentangJenis, Struktur, Golongan dan MekanismePenetapan Tarif Jasa Kepelabuhan dan c)Kesepakatan Bersama tanggal 29 September 2015 tentang Tarif Kegiatan Bongkar Muat Peti Kemas Open Door antara Pembanding II semula Tergugat I dan Pembanding semula Tergugat dengan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat III, Pembanding III semula Turut Tergugat IV dan Turut Terbanding III semula Turut Tergugat V;
  5. Menyatakan Pembanding I semula Tergugat yang telah bersalah menunda biaya TKBM
    Bahwa hubungan hukum antara PENGGUGAT (Koperasi TKBM KOMURA)dengan TERGUGAT (PT.
    hanya untuk Menunda WaktuPembayaran Biaya TKBM dan oleh karenanya perbuatan TERGUGAT yangmeminta menunda pembayaran biaya TKBM adalah perbuatan melawanhukum yaitu: a).
    alasanhukum dan dasar hukum untuk dapat mengeluarkan Surat PenangguhanBiaya TKBM tanggal, 18 Maret 2017 dan mengingat ketentuan PeraturanMenteri Perhubungan No. 35 Tahun 2007 Tentang Pedoman PerhitunganStruktur Tarif Pelayanan Jasa Bongkar Muat pada Pasal (2) dan Pasal (3),TERGUGAT tidak memiliki hak dan kewenangan absolud untuk menundabiaya TKBM apalagi untuk meniadakan komponen upah pekerja TKBM(Koperasi TKBM KOMURA), merubah Nilai Komponen Upah TKBM,menambah atau mengurangi Nilai Komponen Upah
    terkait perihal Penundaan Pembayaran TKBM(Melalui Surat PT.
    Menyatakan TERGUGAT Terbukti Bersalah, melanggar Pasal (2) dan (3)Peraturan Menteri Perhubungan No. 35 Tahun 2007 Tentang PedomanPerhitungan Tarif Pelayanan Jasa Bongkar Muat, karena mengeluarkan SuratPenangguhan Biaya TKBM tanggal, 18 Maret 2017 #2Nomor:0148.03.17/Dir/PSP, dimana TERGUGAT tidak Memiliki Hak danKewenangan untuk Menunda Biaya TKBM, Meniadakan Biaya TKBM,Merubah Biaya TKBM, Menambah dan Mengurangi Biaya TKBM TanpaKesepakatan dan Persetujuan bersama dengan TURUT TERGUGAT Il,TURUT TERGUGAT
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 19-06-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 25/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
IRWAN
102 — 6
  • Koperasi Tunas Bangsa Mandiri Bungkutoko mulai januari 2018 sampai dengan Desember 2018;
  • 1 (satu) eksamplar invoice penggunaan dana Koperasi TKBM Tunas Bangsa Mandiri tahun 2018 - 2021;
  • 1 (satu) eksamplar invoice penggunaan dana Koperasi TKBM Tunas Bangsa Mandiri tahun 2018;
  • 1 (satu) eksamplar invoice TKBM Tunas Bangsa Mandiri tahun 2018 dan bukti pembayaran upah buruh Koperasi Tunas Bangsa Mandiri Tahun 2019;
  • 1 (satu) eksamplar invoice TKBM Tunas Bangsa
    Mandiri dan bukti pembayaran upah buruh Koperasi Tunas Bangsa Mandiri Tahun 2020;
  • 1 (satu) eksamplar invoice TKBM Tunas Bangsa Mandiri tahun 2018 dan bukti pembayaran upah buruh Koperasi Tunas Bangsa Mandiri Tahun 2021;
  • 1 (satu) eksamplar slip gaji Koperasi Tunas Bangsa Mandiri tahun 2018 sampai dengan tahun 2021;
  • 1 (satu) eksamplar fotocopy Keputusan Menteri Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Nomor : 001976/BH/M.KUKM.2/VIII/2016 tentang Pengesahan pembentukan Koperasi
    Tunas Bangsa Mandiri tanggal 13 Agustus 2016;
  • 1 (satu) rangkap Laporan rapat Anggota Tahunan (RAT) tahun buku 2019;
  • 1 (satu) rangkap Laporan rapat Anggota Tahunan (RAT) tahun buku 2020;
  • 1 (satu) rangkap daftar rincian Pembayaran PT Pelindo IV Persero Cabang Kendari upah buruh TKBM Tunas Bangsa Mandiri Pelabuhan Bungkutoko Kendari tahun 2019, sejumlah Rp. 9.250.580.784,00 (sembilan milyar dua ratus lima puluh juta lima ratus delapan puluh ribu tujuh ratus delapan puluh
    Pelindo IV Persero Cabang Kendari ke Rekening TKBM Tunas Bangsa Mandiri Pelabuhan Bungkutoko periode 9 Januari 2019 sampai dengan periode 21 Oktober 2019;
  • 1 (satu) rangkap rekening koran bukti transfer dari KK Makassar Pelabuhan Indonesia ke Rekening TKBM Tunas Bangsa Mandiri Pelabuhan Bungkutoko Kendari periode 1 Agustus 2019 sampai degan 31 Desember 2019;

    • Dikembalikan kepada Koperasi TKBM Tunas Bangsa Mandiri;

    5.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 06-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 53/G.TUN/2012/P.TUN.Mks
Tanggal 7 Januari 2013 — ABDULLAH SAPPE. dkk Melawan BUPATI BARRU dan 2. KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT SYUKUR MANDIRI
145 — 120
  • Kepala Dinas Koperasi Usaha Kecil dan Menengah Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Barru Nomor: 23/BH/XXIV.2/III/2012 Tentang Pengesahan Akta Pendirian Koperasi TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) SYUKUR MANDIRI tanggal 24 Maret 2012 melanggar Keputusan bersama Direktur Jenderal Perhubungan Laut, Direktur Jenderal Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Deputi Bidang Kelembagaan Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Nomor: UM.008/41/2/ DJPL-11, Nomor : 93/DJPPK/XII/2011, Nomor : 96/SKB/DEP.1/
    XII/ 2011 tentang Pembinaan dan Penataan Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Di Pelabuhan, tanggal 29 Desember 2012 Pasal 2 ayat 1, 3 dan 4 dan melanggar asas-asas umum pemerintahan yang baik, yakni asas ketelitian, asas kecermatan dan asas profesional3.
    Kepala Dinas Koperasi Usaha Kecil dan Menengah Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Barru Nomor: 23/BH/ XXIV.2/III/2012 Tentang Pengesahan Akta Pendirian Koperasi TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) SYUKUR MANDIRI tanggal 24 Maret 20124. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat (Bupati Barru), berupa Surat Keputusan Bupati Barru c.q.
    Kepala Dinas Koperasi Usaha Kecil dan Menengah Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Barru Nomor: 23/BH/XXIV.2/III/2012 Tentang Pengesahan Akta Pendirian Koperasi TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) SYUKUR MANDIRI tanggal 24 Maret 20125. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan Bupati Barru c.q.
    Gugatan Penggugat atas hasil penelusuran dimana menemukanbahwa tanggal Penerbitan Surat Keputusan Pengesahan AktePendirian Koperasi TKBM SYUKUR MANDIRI adalah Pada tanggal21 Juli 2012, adalah tidak benar karena Surat KeputusanPengesahan Akte Pendirian Koperasi TKBM SYUKUR MANDIRIditerbitkan pada tanggal 24 Maret 2012, Dengan Nomor : 23/ BH/XXIV.2/I/2012.
    /keberatan secaralisan atas diterbitkannya SK Badan Hukum Koperasi TKBMSyukur Mandiri dan diberikan penjelasan bahwa : Tidak boleh lagi ada TKBM di pelabuhan Garongkong, danmengarahkan agar mereka bergabung menjadi Anggota diKoperasi Syukur Mandiri yang sudah Berbadan Hukum dandibentuk untuk kepentingan seluruh TKBM pelabuhanGarongkong ; Dalam waktu dekat akan diadakan pertemuan antarapengurus KSU idaman dengan pengurus koperasi TKBMSyukur Mandiri dan dengan para TKBM anggotanya ;V Pada hari Rabu
    memprotes/keberatan secara lisanatas diterbitkannya SK Badan Hukum Koperasi TKBM SyukurMandini dan diberikan penjelasan bahwa : Tidak boleh lagi ada TKBM di pelabuhan Garongkong, danmengarahkan agar mereka bergabung menjadi Anggota diKoperasi Syukur Mandiri yang sudah Berbadan Hukum dan diBentuk untuk kepentingan seluruh TKBM pelabuhanGarongkong 5 Dalam waktu dekat akan diadakan pertemuan antarapengurus KSU idaman dengan pengurus koperasi TKBMsyukur Mandiri dan dengan para TKBM anggotanya ;> Pada
    hari Rabu, 18 April 2012 sekitar jam 20. 00 wita Anwar cs,Arief cs, Agung Malik cs (7 orang) datang di rumah Kabid BinaKoperasi menyampaikan secara lisan berbagai hal terkait denganprotes/keberatan terhadap keberadaan koperasi TKBM syukurMandiri, ngotot dan memaksakan untuk dapat persetujuan /dukungan ...26dukunga untuk dapat mendirikan koperasi TKBM Baru, NamunKabid Bina Koperasi tetap meminta dan mengarahkan agarmereka bisa bergabung menjadi Anggota koperasi TKBM SyukurMandiri yang sudah Berbadan
    ; : Foto copy Surat dari Kepala Kantor UPP Awerange/BarruNomor : AL.305/1/2/Upp.Aw3012, tanggal 26 Januari2012, perihal Izin Pendirian Koperasi Tenaga KerjaBongkar Muat (TKBM) di Pelabuhan Garongkong yangditujukan kepada Pengurus Koperasi Tenaga KerjaBongkar Muat (TKBM) Syukur Mandiri Kabupaten Barrudi Barru (foto copy dari foto copy) ; : Foto copy Surat dari Inisiator Pekerja TKBM PelabuhanGarongkong, Nomor : Istimewa, tanggal 23 April 2012,perihal Permohonan Terdaftar yang ditujukan kepadaKepala
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT PALU Nomor 3/PDT/2022/PT PAL
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : RAHMAN RAMIMU
Terbanding/Tergugat : PENGURUS KOPERASI KARYAWAN (KOPKAR) TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) TELUK LALONG PELABUHAN LUWUK
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANGGAI Cq. DINAS KOPERASI DAN USAHA KECIL MENENGAH KABUPATEN BANGGAI
Terbanding/Turut Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) PUSAT Cq. KC BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) CABANG LUWUK
144 — 70
  • Pembanding/Penggugat : RAHMAN RAMIMU
    Terbanding/Tergugat : PENGURUS KOPERASI KARYAWAN (KOPKAR) TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) TELUK LALONG PELABUHAN LUWUK
    Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANGGAI Cq. DINAS KOPERASI DAN USAHA KECIL MENENGAH KABUPATEN BANGGAI
    Terbanding/Turut Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) PUSAT Cq. KC BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) CABANG LUWUK
    Bahwa pengurus koperasi TKBM Teluk Lalong Pelabuhan Luwukdijadikan sebagai Pihak TERGUGAT dalam perkara a quo adalah pengurusberdasarkan Akta Perubahan Anggaran Dasar Bab IX Pasal 19 Ayat(5)joSK Nomor 449/KOPTKBM/TL/PLW/XI/2019 Tentang PengangkatanPengurus dan Pengawas Koperasi TKBM Teluk Lalong Pelabuhan LuwukMasas Bakti 2019 s/d 2021, jo Surat Keputusan Nomor. 10/KOPTKBM/TLPLWK/XII/2019, Tentang Pengangkatan Pengurus dan Pengawas KoperasiKaryawan TKBM Teluk Lalong Pelabuhan Luwuk masa bakti 2019
    Bahwa PENGGUGATberdasarkan Keputusan Rapat Anggota TahunanKoperasi TKBM Teluk Lalong Pelabuhan Luwuk Nomor 09/KOPTKBM/TLPLWK/VI/2019 telah diangkat sebagai Bendahara Koperasi TKBM TelukLalong Pelabuhan luwuk sisa periode 20182020;Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 3/PDT/2022/PT PAL6. Bahwa pada saat sekitar Bulan Mei Tahun 2019, menjelang Hari RayaIdul Fitri Pengurus TKBM Teluk Lalong Pelabuhan Luwuk yang pada saatitu dipimpin oleh Ketua H. Rasyid H. Diko.
    Kesulitan untuk mencarianggaran untuk kebutuhan Tunjangan Hari Lebaran (THR), yang setiaptahunnya sudah menjadi suatu budaya THR dibagikan kepada anggotaKoperasi TKBM;7. Pada saat Koperasi TKBM kesulitan untuk mendapatkan anggaran THR,Pengurus Koperasi yang pada saat itu dipimpin oleh Ketua H.
    Bahwa untuk memenuhi tanggung jawab hutang tersebutPENGGUGAT dan TERGUGAT membuat suatu perikatan/perjanjianyangdituangkan dalam berita acara pada hari Sabtu tanggal 25 mei 2019 jam10.00 Bertempat dikantor Koperasi TKBM Teluk Lalong Pelabuhan Luwuk.Adapun inti dari perikatan/perjanjian adalah:a. Pengurus koperasi TKBM Teluk Lalong Pelabuhan Luwuk akanmengajukan permohonan kredit ke Bank BRI guna untukmenanggulangi pembayaran THR anggota Koperasi TKBM TelukLalong Pelabuhan Luwuk;b.
    November 2019 maka sejak itupula Pengurus Baru TKBM Teluk Lalong Pelabuhan Luwuk tidak lagimembayarkan sisa angsuran pengajuan kredit Penggugat, yang merupakantunggakan hutang Pengurus Lama TKBM Teluk Lalong Pelabuhan Luwukkepada Pembanding/Penggugat;E.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2270/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 19 Oktober 2015 — - ROYAN TAMPUBOLON ALS. ROYAN
37 — 5
  • DAKWAAN :KESATUwannnnnnnee Bahwa ia terdakwa Royan Tampubolon alias Royan bersamasamadengan seseorang yang tidak dikenal bermarga Kalit pada hari Rabu tanggal 1Mei 2015 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat diKomplek Perumahan TKBM Sei Mati Kecamatan Labuhan Deli Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja telah mengambil
    barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: 222 222 2nn nnn 2 no nnn non non non nee on nnn nnenne ne Bahwa terdakwa merupakan orang yang membantu Anton sebagai penjagamalam di Komplek Perumahan TKBM Sei Mati atau PT.
    Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwa bersamadengan seseorang yang tidak dikenal bermarga Kalit telah mengambilbarangbarang berupa pintu kayu sebanyak 3 buah dan jendela kacasebanyak 28 keping (buah) yang terobuat dari kayu dan kaca dari setiapbangunan yang di komplek TKBM Sei Mati di mana setiap rumah kopelanmemiliki 4 keping (buah) jendela kaca yang terbuat dari kayu dan kacadengan cara membukanya satu persatu menggunakan alat berupa 1 (satu)buah obeng bunga dan 1 (satu)
    buah martil dari setiap rumah danmembawa dan memgumpulkan semua jendela kaca yang telah dibukatersebut ke sebuah rumah kopelan yang masih di dalam KomplekPerumahan TKBM Sei Mati.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 19 April 2018 — JAFAR ABDUL GAFFAR
274 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koperasi TKBM SamuderaSejahtera tahun 1999 2001.Hal.6 dari 92 hal.
    Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (KOMURA)Pelabuhan Samarinda tahun 2014.Dikembalikan kepada Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (KOMURA).Dari Operasional KOMURA:1) 5 (lima) bundel Laporan Operasional Koperasi.Dikembalikan kepada Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (KOMURA)..
    Bongkar Muat (TKBM) di Pelabuhan tanggal 29Desember 2011.Terlampir dalam berkas perkara.36.
    TKBM KOMURA;Keterangan saksi MUHAMMAD ACHSAN FAUZAN bin H.M.
    PSP tidak bisaberbuat apaapa terhadap TKBM KOMURA, PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1730/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
MOCH. EFFENDI, S.SOS., M.M
49 — 7
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir tulisan tangan YANUAR ISCHAK yang berisikan Bukori: 25 jt cek, 50 cek, Efendi: 41 Tunai, 45 Tunai, Ismianto: 5 jt cek, Kolik: 5 jt cek yang ditandatangani;
    • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir yang beirisikan cek dari Bank BRI tanggal 27 Januari 2010, Nomor: CEN690067 atas nama P.KHOLIK TKBM
      sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dan tanggal 27 Januari 2010, nomor CEN690069 atas nama Sek TKBM sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
    • 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Bukti Kas Keluar dari Koperasi TKBM Usaha karya Pelabuhan Tanjung Perak kepada YANUAR ISCHAK nomor 227 sebesar Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) tanggal 27 Januari 2010 untuk izin zoning;
    • 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti kas keluar dari koperasi TKBM usaha karya Pelabuhan Tanjung
      Perak kepada YANUAR ISCHAK nomor 474 sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) tanggal 19 Februari 2010 untuk izin zoning;
    • 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kwintansi Pembayaran dari Koperasi TKBM usaha karya Pelabuhan Tanjung Perak sebesar Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) tanggal 27 Januari 2010 dan sebesar Rp.200.000,000,- (dua ratus juta rupiah) tanggal 19 Februari 2010 untuk izin zoning;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    ISCHAK (Terpidana dalam perkara lain) datangke kantor Koperasi TKBM untuk menemui saksi BUCHORI (Terpidana dalamperkara lain) memberitahukan mengenai pengurusan sertipikat indukperumahan untuk tanah milik Koperasi TKBM tersebut diperlukan ijin lokasi(Zoning) dan ijin IPPT (ijin pengeringan dan pemanfaatan tanah); Bahwa benar Koperasi TKBM menyetujui untuk mengurus ijin lokasi dan jinIPPT kepada saksi YANUAR ISCHAK; Bahwa benar Koperasi TKBM yang diwakili oleh saksi BUCHORImengadakan perjanjian dengan
    (Terpidana dalam perkara lain)datang ke kantor Koperasi TKBM untuk menemui saksi BUCHORI(Terpidana dalam perkara lain) memberitahukan mengenai pengurusansertipikat induk perumahan untuk tanah milik Koperasi TKBM tersebutdiperlukan ijin lokasi (Zoning) dan jijin IPPT (ijin pengeringan danpemanfaatan tanah);Bahwa benar Koperasi TKBM menyetujui untuk mengurus ijin lokasi dan ijinIPPT kepada saksi YANUAR ISCHAK;Bahwa benar Koperasi TKBM yang diwakili oleh saksi BUCHORImengadakan perjanjian dengan PT
    kantor Koperasi TKBM untuk menemui saksi BUCHORI(Terpidana dalam perkara lain) memberitahukan mengenai pengurusansertipikat induk perumahan untuk tanah milik Koperasi TKBM tersebutdiperlukan ijin lokasi (Zoning) dan jijin IPPT (ijin pengeringan danpemanfaatan tanah);Bahwa benar Koperasi TKBM menyetujui untuk mengurus ijjin lokasi dan ijinIPPT kepada saksi YANUAR ISCHAK;Bahwa benar Koperasi TKBM yang diwakili oleh saksi BUCHORImengadakan perjanjian dengan PT Kharisma Widya Cipta yang diwakilioleh
    ke kantor Koperasi TKBM untuk menemui saksi BUCHORI(Terpidana dalam perkara lain) memberitahukan mengenai pengurusansertipikat induk perumahan untuk tanah milik Koperasi TKBM tersebutdiperlukan jjin lokasi (Zoning) dan ijin IPPT (ijin pengeringan danpemanfaatan tanah); Bahwa benar Koperasi TKBM menyetujui untuk mengurus ijin lokasi dan jinIPPT kepada saksi YANUAR ISCHAK; Bahwa benar Koperasi TKBM yang diwakili oleh saksi BUCHORImengadakan perjanjian dengan PT Kharisma Widya Cipta yang diwakilioleh
    lain)datang ke kantor Koperasi TKBM untuk menemui saksi BUCHORI(Terpidana dalam perkara lain) memberitahukan mengenai pengurusansertipikat induk perumahan untuk tanah milik Koperasi TKBM tersebutdiperlukan ijin lokasi (Zoning) dan ijin IPPT (ijin pengeringan danpemanfaatan tanah); Bahwa benar Koperasi TKBM menyetujui untuk mengurus ijin lokasi dan jinIPPT kepada saksi YANUAR ISCHAK; Bahwa benar Koperasi TKBM yang diwakili oleh saksi BUCHORImengadakan perjanjian dengan PT Kharisma Widya Cipta yang
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 282/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
AMI MANOSO Alias AMI
128 — 13
  • Bahwa saksi adalah anggota TKBM (Tenaga Kerka BongkarMuat) di Pelabuhan Labuan Uki. Bahwa awalnya saksi mendengar jika ada kapal tongkang yangmemuat pasir bersandar di Tanjung jeti.
    Bahwa sperti biasa jika ada kegiatan bongkarmuat dari pihakperusahaan harus memberitahukan kepada pihak Syahbandarlalu pihak Syahbandar meneruskan kepada pihak TKBM Perintisbahari, namun untuk kegiatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut tanpa sepengetahun dari pihak TKBM. Bahwa dalam kegiatan bongkarmuat tersebut selainmelakukannya dengan menggunakan alat berat namun jugamembutuhkan tenaga kerja buruh karena ada kegiatanpembersihan (cleaning).
    Lalu saksi bersamadengan beberapa anggota TKBM antara lain saksi Hentje Liow,saksi saksi korban Subarto Simon alias Ato pergi melihat ternyataada kegiatan bongkarmuat yang tanpa sepengetahuan dari pihakTKBM, saat itu saksi melihat ternyata ada terdakwa dan kegiatankeluarmasuk kendaraan memuat pasir terus berlangsung,sehingga saksi bersama anggota TKBM yang lainnya termasuksaksi korban menanyakan kepada terdakwa siapa yang pegangpembongkaran kapal tongkang itu?
    Mendengar haltersebut sehingga terdakwa pun langsung melakukan kegiatan bongkarmuat tanpa memberitahukan ke pihak TKBM; Bahwa saat sementara melakukan kegiatan tibatiba datangsaksi korban bersma dengan beberapa pengurus Koperasi Perintisbahari dan anggota TKBM bermaksud menghentikan pekrjaan bongkaramuat, saat itu saksi korban menghadang/palang sebuah mobil agarjangan masuk sambil memukul mobil tersebut, karena terdakwa merasajengkel sehingga terdakwa mengatakan jangan ganggung kita pe kerjasambil
    Lalu saksi bersama denganbeberapa anggota TKBM antara lain saksi Hentje Liow, saksi MarsidikPaputungan alias Didi pergi melihat ternyata ada kegiatan bongkarmuatyang tanpa sepengetahuan dari pihak TKBM, saat saksi korban melihatternyata ada terdakwa dan kegiatan keluarmasuk kendaraan memuatpasir terus berlangsung, sehingga saksi korban bersama yang lainnyaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 282/Pid.B/2018/PN Ktgmenanyakan kepada terdakwa siapa yang pegang pembongkaran kapaltongkang itu?
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-09-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN LUWUK Nomor 181/PID.B/2014/PN.LWK
Tanggal 2 Juli 2015 — Pidana - ANWAR HASAN alias LALE - YULIUS PAATH
104 — 16
  • .- 1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT. Antariksa Karya Utama sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) tanggal 26 Oktober 2011. - 1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PBM Mentari Sejahtera sebesar Rp. 11.200.000,- (sebelas, juta dua ratus ribu rupiah) tanggal 1 Nopember 2011.(fotocopi).
    - 1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PBM Mentari Sejahtera sebesar Rp. 50.806.160,- (lima puluh juta delapan ratus enam ribu seratus enam puluh rupiah) tanggal 23 desember 2011.(fotocopi). - 1 (satu) lembar surat penagihan koperasi TKBM Permata kepada PBM Mentari Ekspres Nomor : 018/KOP.TKBM/PMT/PTKG/01/2012 tanggal 29 Januari 2012 bersama lampiran 1 (satu) lembar Hasil tell KM.
    Mentari Ekspres.( fotocopi), - 1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT. Antariksa Karya Utama sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga- puluh juta rupiah) tanggal 28 Maret 2012. - 1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT. JOB Pertamina Metco sebesar Rp. 6.640.000,- (enam juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 07 Pebruari 2012 bersama lampiran 2 (dua) lembar daftar pembagian upah pengurus.
    - 1 (satu) lembar surat penagihan koperasi TKBM Permata kepada PBM BSS Nomor : 29/KOP.TKBM/PMT/PTKG/IV/2012 tanggal 01 Mei 2012. - 1 (satu) lembar surat penagihan koperasi TKBM Permata kepada PBM Mentari Nomor : /KOP.TKBM/PMT/PTKGNI/2012 sebesar 36.135.000,- (tiga puluh enam juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah) tanggal 10 Juli 2012. - 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan oleh YULIUS PAAT sebesar Rp. 5.000.000; (lima juta rupiah) tanggal 13 agustus 2012.
    Dikembalikan kepada sakai ISMAIL DJABA ;- 1 (satu) buah buku copian surat penagihan dari tanggal 01 Nopember 2011 s/d tanggal 08 agustus 2012 dan 10 (sepuluh) lembar copian nota rincian pembayaran upah buruh TKBM. - 1 (satu) buah buku copian Laporan pertanggungjawaban pengurus koperasi TKBM Permata tahun 2011 tanggal 31 Desember 2011.
    TKBM dimana di dalamnya lewat koperasi TKBM permatatersebut;Bahwa PT. MSP tidak mengetahui perihal surat kuasa dan yang berwenangadalah bagian direksi PT.
    Bombar adalah anggota koperasi TKBM;15Bahwa dari koperasi TKBM dana dibayarkan kepada mandor/buruh;Bahwa anggota SP.
    (fotocopi).1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT. AntariksaKarya Utama sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tanggal 26Oktober 2011.1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PBM MentariSejahtera sebesar Rp. 11.200.000, (sebelas juta dua ratus ribu rupiah)tanggal 1 Nopember 2011.
    (fotocopi).1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PBM MentariSejahtera sebesar Rp. 50.806.160, (lima puluh juta delapan ratus enam ribuseratus enam puluh rupiah) tanggal 23 desember 2011.(fotocopi).1 (satu) lembar surat penagihan koperasi TKBM Permata kepada PBMMentari Ekspres Nomor : 018/KOP.TKBM/PMT/PTKG/01/2012 tanggal 29Januari 2012 bersama lampiran 1 (satu) lembar Hasil teli KM. MentariEkspres. (fotocopi).(satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT.
    Mentari Ekspres.( fotocopi),1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT. AntariksaKarya Utama sebesar Rp. 30.000.000., (tigapuluh juta rupiah) tanggal 28 Maret 2012.1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 47/PID/2020/PT SMR
Tanggal 12 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
416 — 94
  • HAMZAH;: Riau;: 43 Tahun/ 1 November 1975;: LakiLaki;: Indonesia;: Jalan Murjani Il Gang Rawa Indah RT.009Kelurahan Karang Ambun, KecamatanTanjung Redeb Kabupaten Berau;: Islam;: Karyawan Swasta (Karyawan TKBM): BUDI SANTOSO Bin (Alm) ABDULLAH;: Bone;: 38 Tahun/ 29 Agustus 1980;: LakiLaki;: Indonesia;: Jalan Kedaung RT.09 Kelurahan SungaiBedungun, Kecamatan Tanjung RedebKabupaten Berau;: Islam;: Karyawan Swasta (Karyawan TKBM): ABDUL KADIR Bin (Alm) USMAN;: Ambon;: 41 tahun / 6 September 1977;: Lakilaki
    ;: Indonesia;: Jalan Singkuang RT. 02 Kelurahan GunungPanjang Kecamatan Tanjun RedebKabupaten Berau;: Islam;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 47/PID/2020/PT.SMRPekerjaan : Karyawan Swasta (Karyawa TKBM);Para Terdakwa tersebut tidak ditahan;Para Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya1.
    TKBM Mandiri bersama anggotarombongan yang berasal dari Koperasi Tenaga Kerja Bongkar MuatPelabuhan Tanjung Redeb Kabupaten Berau (TKBM) yang jumlahnyasekitar 100 (Seratus) orang dengan menaiki (berlayar) menggunakan kapalHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 47/PID/2020/PT.SMRkayu KM. REHAN JAYA menuju kapal FLF (Floating Loading Facility) BULKCELEBES yang berada di perairan muara pantai Kabupaten Berau;Bahwa saat melihat 2 (dua) Unit Kapal Kayu yakni KM TKBM MANDIRI danKM.
    Kapal FLF BULKJAVA dengan mengatakan Kemungkinan dua Kapal TKBM akan ke BULKJAVA sebisa mungkin mengambil bukti foto atau video kemudian SaksiAGUS SUGIYARTO memerintahkan Saksi ZANDI APRIANDI mengambilfoto dan setelah Kapal Kayu KM TKBM Mandiri tersebut berhasil merapat diKapal FLF BULK JAVA kemudian Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa IIIBersamaSama dengan Saksi GOFRI GHAIR menaiki Kapal FLF Bulk Javadengan menggunakan tangga besi secara bergantian dan sesampainya diatas kapal FLF BULK JAVA Saksi
    GOFRI mengajak beberapaanggota Koperasi TKBM yang berjumlah kurang lebih 56 orangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 47/PID/2020/PT.SMRtermasuk para pembanding untuk mendatangi tempat kegiatan bongkarmuat Batu Bara di Muara Pantai termasuk Para Pembanding dengantujuan untuk menanyakan pekerjaan yang selama ini TKBM Koperasilah yang mengerjakan kegiatan bongkar muat tersebut berdasarkanBERITAACARA KESEPAKATAN PEMBAYARAN KEGIATAN BONGKARMUAT BATU BARA MENGGUNAKAN FLOTING CRANE/ FLOTINGCONVEYER tertanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 K/PID.SUS/2018
Tanggal 19 April 2018 — DWI HARI WINARNO
240 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keluarga dan KTP anggota Koperasi TKBM SamuderaSejahtera;Hal. 6 dari 83 hal.
    (TKBM) di Pelabuhan tanggal29 Desember 2011;36.
    oleh Ketua TKBM KOMURA saudara JAFFAR yang seringmelontarkankan ancaman kepada para pengguna jasa TKBM KOMURAdengan tidak memberikan pelayanan jasa amprah buruh atau mengancamakan melakukan demo buruh.
    Putusan Nomor 724 K/Pid.Sus/2018buruh TKBM melakukan mogok kerja atau menghadang kapal yang sedangbongkar muat karena bila berkaitan dengan TKBM Komura di Samarindaorang lain tidak ada yang berani;Bahwa pemaksaan juga dialami oleh Saksi AMIRUDIN yang menerangkanbahwa apabila saksi tidak menandatangani Berita Acara KesepakatanKenaikan Tarif Ongkos Pelabuhan Pemuatan (OPP) dan OngkosPelabuhan Tujuan (OPT) tahun 2014 tersebut saksi khawatir akanmendapat teror dari TKBM KOMURA serta TKBM KOMURA akanmelakukan
    PSP tidak bisaberbuat apaapa terhadap TKBM KOMURA, PT.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 21-08-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 76/PID/2017/PT KALBAR
Tanggal 21 Agustus 2017 — I. YANUAR Bin SAINU II. BERY AZANI Bin ISMAIL SALEH III.JANUARDI Alias WARDI Bin RAMLI RASIB;
146 — 62
  • Asli 3 (tiga) lembar Daftar Nama Anggota TKBM JASA KARYA Unit R/D Pelabuhan Pontianak, No Kelompok 42, No Kelompok 54, No Kelompok 44.III; 33. Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA Unit R/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 009/KOPJK/TKBM-RD/PTK/2013, tanggal 27 Juni 2013, perihal Mohon Penahanan Cargo; 34. Asli 1 (Satu) lembar Surat Tugas Koperasi TKBM JASA KARYA Unit R/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 017/TKBM R/D/X/2014, tanggal 8 Oktober 2014;35.
    Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA Unit R/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 019/TKBM-RD/XI/2014, tanggal 6 November 2014, Perihal Permohonan Manifest Kapal;36. Asli 2 (dua) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA Unit R/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 011/KOPJK/TKBM-RD/III/PTK/2015, tanggal 12 Maret 2015, Perihal Laporan dan Mohon Adanya Tindakan.37.
    Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA Unit R/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 023/TKBM-R/D/2015, tanggal 16 Oktober 2015, Perihal Laporan Kegiatan B/M Tanpa Surat Perintah Kerja;48. Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA Unit R/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 022/TKBM-R/D/2015, tanggal 16 Oktober 2015, Perihal Laporan Kegiatan B/M Tanpa menggunakan Buruh R/D;49.
    Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA Unit R/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 026/TKBM-R/D/2015, tanggal 28 Oktober 2015, Perihal Pembongkaran Kapal Tanpa SPK;50. Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA Unit R/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 033/TKBM-R/D/2016, Tanggal 30 Mei 2016, Perihal Mohon Penyelesaian Masalah TKBM R/D;51.
    Fotocopy 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA Unit R/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 125/TKBM-R/D/2016, tanggal 21 April 2016, Perihal Mohon Kordinasi Dalam Pengeluaran SPK;52. Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA Unit R/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 26/TKBM-R/D/2016, tanggal 25 April 2016, Perihal Mohon Bantuan Penyelesaian Masalah TKBM-R/D;53.
    Ill;Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA UNIT R/DPelabuhan Pontianak, Nomor: 009/KOPJK/TKBMRD/PTK/2013,Tanggal 27 Juni 2013, Perihal Mohon Penahanan Cargo;Asli 1 (Satu) lembar Surat Tugas Koperasi TKBM JASA KARYA UNITR/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 017/TKBM R/D/X/2014, Tanggal 8Oktober 2014;Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA UNIT R/DPelabuhan Pontianak, Nomor: 019/TKBMRD/XI/2014, Tanggal 6November 2014, Perihal Permohonan Manifest Kapal;Asli 2 (dua) lembar Surat Koperasi
    , Nomor: 033/TKBMR/D/2016, Tanggal 30 Mei2016, Perihal Mohon Penyelesaian Masalah TKBM R/D;Fotocopy 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA UNITR/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 125/TKBMR/D/2016, Tanggal 21April 2016, Perihal Mohon Kordinasi Dalam Pengeluaran SPK;Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA UNIT R/DPelabuhan Pontianak, Nomor: 26/TKBMR/D/2016, Tanggal 25 April2016, Perihal Mohon Bantuan Penyelesaian Masalah TKBMR/D;Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA UNIT
    III;33.Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA Unit R/DPelabuhan Pontianak, Nomor: 009/KOPJK/TKBMRD/PTK/2013,tanggal 27 Juni 2013, perinal Mohon Penahanan Cargo;34.Asli 1 (Satu) lembar Surat Tugas Koperasi TKBM JASA KARYA UnitR/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 017/TKBM R/D/X/2014, tanggal 8Oktober 2014;35.Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA Unit R/DPelabuhan Pontianak, Nomor: 019/TKBMRD/XI/2014, tanggal 6November 2014, Perihal Permohonan Manifest Kapal;36.Asli 2 (dua) lembar
    , Nomor: 033/TKBMR/D/2016, Tanggal 30 Mei2016, Perihal Mohon Penyelesaian Masalah TKBM R/D;51.Fotocopy 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA UnitR/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 125/TKBMR/D/2016, tanggal 21April 2016, Perinal Mohon Kordinasi Dalam Pengeluaran SPK;52.Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA Unit R/DPelabuhan Pontianak, Nomor: 26/TKBMR/D/2016, tanggal 25 April2016, Perihal Mohon Bantuan Penyelesaian Masalah TKBMR/D;53.Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA
    /TKBMR/D/2016, Tanggal 30 Mei2016, Perihal Mohon Penyelesaian Masalah TKBM R/D;Fotocopy 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYAUNIT R/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 125/TKBMR/D/2016,Tanggal 21 April 2016, Perihal Mohon Kordinasi Dalam PengeluaranSPK;Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA UNIT R/DPelabuhan Pontianak, Nomor: 26/TKBMR/D/2016, Tanggal 25 April2016, Perihal Mohon Bantuan Penyelesaian Masalah TKBMR/D;Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA UNIT R/DPelabuhan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1516 / Pid.B / 2015 / PN.Plg
Tanggal 9 Nopember 2015 — FURYANTO Als YANTO Bin IDRUS EFENDI
54 — 4
  • yang mengakibatkan kaca jendelakantor koperasi TKBM pecah kemudian terdakwa masuk kedalam kantor TKBMmelalui kaca jendela yang pecah setelah terdakwa berada didalam kantorkoperasi TKBM terdakwa masuk ke salah satu ruangan dan membuka paksa lacimeja diruangan tersebut dengan cara ditarik menggunakan kedua tanganterdakwa hingga terbuka dan terdakwa melihat 1 (satu) buah dompet warnacoklat yang terdiri dari uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang terdiri dariuang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh
    berisikan uang milik Koperasi TKBM sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan uang tersebut hilang dicuri oleh terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ini koperasi TKBM mengalami sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa tidak ada orang yang jaga malam di dalam kantor Koperasi TKBM;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi , terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Saksi MARUF BIN HIDENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai
    berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 00.55 WIB bertempat diKoperasi TKBM Pelabuhan Bom Baru Palembang telah terjadi tindak pidanapencurian berupa berupa uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) milik koperasiTKBM;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pencurian itu karena pada saatkejadian saksi berada di rumah;Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian itu. ketika saksi baru sampai kantorKoperasi TKBM jam 08.00 pagi harinya dan melihat kaca samping kantorKoperasi TKBM pecah
    dan memberitahukan kepada saksi Etty ternyata mejalaci saksi Etty telah dibobol yang mana didalam laci mejatersebut ada dompetsaksi Ettywarna coklat berisikan uang milik Koperasi TKBM sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uang tersebut hilang dicuri oleh terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ini koperasi TKBM mengalami sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa tidak ada orang yang jaga malam di dalam kantor Koperasi TKBM;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan
    yangmengakibatkan kaca jendela kantor koperasi TKBM pecah ;Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam kantor TKBM melalui kaca jendelayang pecah setelah terdakwa berada didalam kantor koperasi TKBM terdakwamasuk ke salah satu ruangan dan membuka paksa laci meja diruangan tersebutdengan cara ditarik menggunakan kedua tangan terdakwa hingga terbuka danterdakwa melihat 1 (satu) buah dompet warna coklat yang terdiri dari uang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 11-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 K/Pid/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — Yanuar bin Sainu, dkk
262 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapimereka membuat Surat Nomor: 027/TKBMRD/XII/2014 tanggal 9 Desember2014 Perihal Kenaikan Tarif TKBM Unit R/D Dan Tarif TKBM Kubu Rayapertanggal 10 Desember 2014. yang ditanda tangani oleh H.
    Surat Koperasi TKBM JASA KARYA UNITR/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 026/TKBMR/D/2015, Tanggal 28Oktober 2015, Perihal Pembongkaran Kapal Tanpa SPK;50.Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA UNITR/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 033/TKBMR/D/2016, Tanggal 30Mei 2016, Perinal Mohon Penyelesaian Masalah TKBM R/D;51.Foto copy 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYAUNIT R/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 125/TKBMR/D/2016,Tanggal 21 April 2016, Perihal Mohon Kordinasi Dalam PengeluaranSPK;Hal
    Asli 3 (tiga) lembar Daftar Nama Anggota TKBM JASA KARYA UnitR/D Pelabuhan Pontianak, No Kelompok 42, No Kelompok 54, NoKelompok 44. III;33. Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA Unit R/DPelabuhan Pontianak, Nomor: 009/KOPJK/TKBMRD/PTK/2013, tanggal27 Juni 2013, perihal Mohon Penahanan Cargo;34. Asli 1 (Satu) lembar Surat Tugas Koperasi TKBM JASA KARYA UnitR/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 017/TKBM R/D/X/2014, tanggal 8Oktober 2014,35.
    Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA Unit R/DPelabuhan Pontianak, Nomor: 026/TKBMR/D/2015, tanggal 28 Oktober2015, Perihal Pembongkaran Kapal Tanpa SPK;50. Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA Unit R/DPelabuhan Pontianak, Nomor: 033/TKBMR/D/2016, Tanggal 30 Mei2016, Perihal Mohon Penyelesaian Masalah TKBM R/D;51.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-08-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 77/Pdt.G/2014/PN.Pdg
Tanggal 5 Maret 2015 — CHANDRA, Dkk melawan KSOP (Kepala Kesyahbandaraan dan Otoritas Pelabuhan) Teluk Bayur Padang, Dkk
151 — 46
  • Selanjutnya perlu pula Tergugat IV jelaskan bahwa Undangundang Nomor 20 Tahun 2010 tentang Pelayaran, Peraturan Pemerintah Nomor20 Tahun 2010 tentang Angkutan di Perairan, Peraturan Menteri Perhubunganlainnya tidak ada mengatur secara khusus tentang halhal yang terkait denganKoperasi TKBM tetapi aturan khusus terkait Koperasi TKBM hanya di atur dalanSKB 2 Dirjen dan 1 Deputi dan keberadaan koperasi TKBM di Pelabuhanmerupakan upaya Pemerintah untuk tetap mempertahankan keberadaanKoperasi TKBM di tiap
    Foto copy Surat perihal Tindak lanjut Tim Seleksi KRK dan Her RegistrasiAnggota TKBM Pelabuhan Teluk Bayur No.IST/Pembina Kop TKBM/IV2012tertanggal 19 April 2012 beserta lampiran, telah diberi materai pos cukup,dan tidak ada aslinya, selanjutnya diberi tanda dengan P. 9;10.Foto copy Surat perihal tentang penunjukan TKBM dengan No.02/VII/M.4/C.Tbs14 tertanggal 20 Juli 2014, telah diberi materai pos cukup, dan tidakada aslinya, selanjutnya diberi tanda dengan P. 10;11.Foto copy Surat Perihal Penunjukan
    tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan Nofriadi;Bahwa TKBM sudah lama berdiri ?
    hanya 1 (satu);e Pernah membaca pernah membaca surat tentang pembagian kerja satuberbanding satu (1:1) antara TKBM dengan Koperasi Gaung;3.
    Keterangan saksi Edi Junaedi, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa dengan adanya pelabuhan Gaung adalah guna mengurangi antriankapal yang cukup tinggi di Teluk Bayur maka berdirilah dermaga gaung,untuk tenaga bongkar muat adalah TKBM Koperbam dan TKBM Gaung.Maka Kepala KSOP mengeluarkan Surat kepada PT.Pelindo agarpelaksanaan Kegiatan bongkar muat didermaga curah Kering GaungPutusan No.: 77/PDT.G/2014/PN.PDG. halaman 85 dari 9786dilaksanakan bersamasama Antara TKBM Koperbam dengan TKBMLPM Gaung seperti
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 896/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 9 Juli 2015 —
21 — 10
  • perkara ; Halaman dari 13 Penetapan No. 896/Pdt.G/2013/PN.SbyMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2013, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 30 Oktober 2013, dengan Register Nomor : 896/Pdt.G/2013/PN.Sby, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut : 1.Bahwa, Penggugat adalah badan hukum berbentuk koperasi dengan namaKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Usaha Karya ( selanjutnyadisingkat Koperasi TKBM
    " USAHA KARYA " ), yang anggotanya terdiridari Para pekerja yang tercatat sebagai Tenaga Kerja bongkar muat diWilayah Pelabuhan Tanjung Perak Kota Surabaya dan karyawan OrganikKoperasi TKBM.
    Dan jumlah anggota Koperasi TKBM seluruhnya adalah4.374 (empat ribu tiga ratus tujuh puluh empat) orang ;. Bahwa, untuk kepentingan peningkatan kesejahteraan anggotanyakhususnya di bidang perumahan, Penggugat telah membeli dan ataumemiliki sebidang tanah, setempat terletak di Kelurahan Sememi,Kecamatan Benowo, Kota Surabaya, seluas + 120.000 M2 (seratus duapuluh ribu meter persegi) yang dipergunakan sebagai tempat tinggal RumahSangat Sederhana untuk anggota Koperasi (ic.
    Bahwa, untuk kepentingan pengurusan surat ijin lokasi ( zoning ) dan IPPT,pada tanggal 26 Januari 2009 Tergugat meminta Penggugat untukmenandatangani Surat Perjanjian Penunjukan Pengurusan Revisi Ijin Lokasi( Zoning ) dan IPPT Perumahan TKBM Sememi Surabaya, yang kemudianpada tanggal 31 Oktober 2011, Penggugat diminta oleh Tergugat untukmenandatangani Addendum Perjanjian Penunjukan Revisi Ijin Lokasi( Zoning ) Dan IPPT Perumahan UKA Sememi Surabaya, yang padapokoknya menyatakan penulisan tanggal
    Sememi Surabaya,sebesar Rp. 300.000. 000, (Tiga ratus juta rupiah), selanjutnya atasdesakan dan janji Tergugat kepada Penggugat, dengan menyatakanbahwa surat Ijin Lokasi ( Zoning ) dan IPPT Perumahan TKBM SememiSurabaya akan lebih cepat selesai apabila Penggugat melunasi sisa biayaPengurusan Revisi ljin Lokasi (Zoning) clan IPPT Perumahan TKBMSememi Surabaya, dan karenanya pada tanggal 19 Februari 2010,Penggugat melakukakan pembayaran tahap kedua (pelunasan) kepadaTergugat sebesar Rp. 200.000.000
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 68/PID/2017/PT BJM
Tanggal 14 Desember 2017 — H. MUZAKIR FACHMI Als H. FAHMI Bin RUDJIANSYAH
148 — 48
  • Antung bin (alm) PangeranHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 68/PID/2017/PT BJM.Sastra ketua koperasi TKBM, saksi Ardiansyah wakil ketua TKBM,saksi Bahrian Noor, Bendahara TKBM, saksi Sajidan (Manager TKBM),Terdakwa H. Muzakir Fachmi (Pimpinan PT. KIM), Eni (kasir PT. KIM),berdasarkan hasil pertemuan PT. KIM membuat surat perjanjian padatanggal 17 Februari 2015 yang isinya PT.
    Kotabarutepatnya Kantor Primer Koperasi TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat)Karya Bahari Pelabuhan Kab.
    Antungbin (alm) PangeranSastra ketua koperasi TKBM, saksi Ardiansyah wakil ketua TKBM,saksi Bahrian Noor, Bendahara TKBM, saksi Sajidan (Manager TKBM),Terdakwa H. Muzakir Fachmi (Pimpinan PT. KIM), Eni (kasir PT. KIM),Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 68/PID/2017/PT BJM.berdasarkan hasil pertemuan PT. KIM membuat surat perjanjian padatanggal 17 Februari 2015 yang isinya PT.
    Antungbin (alm) Pangeran Sastra ketuakoperasi TKBM, saksi Ardiansyah wakil ketua TKBM, saksi Bahrian Noor,Bendahara TKBM, saksi Sajidan (Manager TKBM), Terdakwa H. MuzakirFachmi (Pimpinan PT. KIM), Eni (kasir PT. KIM), berdasarkan hasilpertemuan PT. KIM membuat surat perjanjian pada tanggal 17 Februari2015 yang isinya PT.
    RUSLAN (APBMI) WIJAYANTO, SE(sekretaris APBMI), ketua koperasi TKBM, wakil ketua TKBM, BendaharaTKBM, Drs. SAJIDAN, SH.,M.Si (Manager TKBM), H. MUZAKIR FAHMI(Pimpinan PT. KIM), ENI (kasir PT. KIM), berdasarkan hasil pertemuan PT. KIMmembuat surat perjanjian pada tanggal 17 Februari 2015 yang isinya PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 04-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 P/HUM/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — PT. VICTORY JAYATAMA ABADI, DKK VS PEMERINTAH DAERAH KOTA PEKANBARU;
446 — 1100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekenyaan bongkar muat barang baru dapat dilaksanakan olehTKBM, apabila terjadi kesepakatan antara pemilik barang /pengusaha dengan pemimpin / ketua TKBM;Pasal 6 ayat (1) huruf a(1) Hak TKBM :a.
    Putusan Nomor 56 P/HUM/2020melakukan penempatanpenempatan tenaga kerja yaitu Tenaga Kerja BongkarMuat(TKBM);Bahwa tidak tepat keberaran Pemohon yang mempersamakam hubungan kerjayang terjadi antara Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) dengan pemilikbarang/pengusaha dengan hubungan kerja dalam ketentuan Pasal 50, karenaTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM)sebagaimana diuraikan di atas bahwaadalah:Keputusan Menteri Perhubungan Nomor KM 14 Tahun 2002 disebutkan bahwaTKBM adalah semua tenaga kerja yang terdaftar
    Pekerjaan bongkar muat barang baru dapat dilaksanakan oleh TKBM,apabila teryadi kesepakatan antara pemilik barang/pengusaha denganpimpinan/ketua TKBM;Bahwa Pasal 6 ayat (1) huruf a Peraturan Wali Kota Nomor 42 Tahun 2018tentang Tarif Bongkar Muat Kota Pekanbaru Tahun 2018 berbunyi:(1) Hak TKBM :a.
    Bahwa dengan mewajibkan menggunakan TKBM dari serikatpekerja terkait pekerjaan yang berkaitan dengan bongkar muat barang tersebut,maka secara hukum telah melegalisasikan anggota TKBM harus digunakan /direkrut oleh pelaku usaha (ic. Para Pemohon).
    (Kota Pekanbaru) untukmelakukan penempatanpenempatan tenaga kerja yaitu Tenaga Kerja BongkarMuat (TKBM);Halaman 47 dari 54 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 6 Mei 2014 — KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) “SAMUDRA” PELABUHAN PANTOLOAN, beralamat di Jalan Pengalemba Nomor telepon 491718 (Kompleks Pelabuhan); VS ISNA MAHDJAN
67 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) SAMUDRA PELABUHAN PANTOLOAN, 2. PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM) PT. MERATUS, 3. PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM) PELINDO, 4. PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM) ALKEN 5. PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM) MITRA USAHA JAYA, 6. PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM) JAYA KUSUMA, 7. PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM) BILL, 8. PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM) BGR dan 9.
    KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) SAMUDRA PELABUHAN PANTOLOAN, beralamat di Jalan Pengalemba Nomor telepon 491718 (Kompleks Pelabuhan); VS ISNA MAHDJAN
    PUTUSANNomor 175 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM)SAMUDRA PELABUHAN PANTOLOAN, beralamat diJalan Pengalemba Nomor telepon 491718 (KompleksPelabuhan);PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM)PT.
    BILL, beralamat Jalan Pelabuhan Pantoloan, Kota Palu;PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM)BGR, beralamat di Jalan Suharso, Kota Palu;PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM)PELNL beralamat di Jalan Pelabuhan Pantoloan, Kota Palu;Hal. 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 175 K/Pdt.SusPHI/2014.Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Tergugat I, Tergugat II,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VHI danTergugat IX;melawanISNA MAHDJAN, Pekerjaan Karyawan Koperasi Tenaga KerjaBongkar Muat (TKBM
    tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII dan Tergugat IX di depanpersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu, padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah karyawan Koperasi TKBM
    Samudera PelabuhanPantoloan yang bekerja sebagai Staf sejak tahun 1999, sesuai surat keputusanNomor 5/K.TKBM/15/II/1999 tanggal 1 Pebruari 1999 sampai dengan bulanOktober tahun 2011, sesuai dengan surat pemberitahuan Nomor 5/KOPTKBM/PTLV/2011 tanggal 24 Oktober 2011,dengan masa kerja 12 (dua belas) tahun 8(delapan) bulan;Bahwa Penggugat bekerja seharihari bertugas di bagian kalkulasi danpembagian upah anggota TKBM dan menghitung bongkaran dari Tergugat I, II,Il, IV, V, VI, VI, VIII, dan Ix;Bahwa
    dan IX;4 Bahwa dari hasil pekerjaan bongkar muat yang diterima di perusahaan sebesar73% dan kemudian dibulatkan menjadi 100% dengan ketentuan 80% untukTKBM~ dan 20% untuk Dana Pengelolaan Koperasi seperti Jamsostek,Kesejahteraan, Administrasi termasuk didalamnya honor bagi karyawan, hal iniberalasan dan sesuai bukti T.I7;5 Bahwa dana Koperasi TKBM Samudra bersumber dari Perusahaan BongkarMuat yang memberi pekerjaan kepada pihak Koperasi TKBM;Dengan demikian penerapan pemberian pekerjaan dan upah