• TKBM penaggung jawab kesejahteraan sebesar Rp. 15 %+Bahwa dana iuran anggota Kop TKBM sebesar Rp. 15 % dimaksud diperhitungkan ataudiambildari setiap 1x (satu kali) kegiatanbongkar muat yang dilakukan oleh Anggota,sementara dalam 1 (satu) bulan terjadi 2x (dua kali) kegiatan, dilakukan oleh 20 kelompokkerja, maka dengan demikian dalam satu bulan Kop TKBM memotong atau menerima uangiuran dari setiap anggota sebesar 30 % yang bila dihitung nilai uangnya berdasarkan tablerealisasi bongkar muat tahun

  Kecuali semuaAnggota Koperasi TKBM Pelabuhan Ambon memberikan Kuasa kepada Penggugat 1dan Penggugat 3 mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat. Oleh karenaPenggugat 1 dan Penggungat 3 tidak melibatkan Anggota Koperasi TKBM lainyasebagai pihak yang dirugikan.Dengan tidak diikut sertakan Anggota Koperasi TKBM Pelabuhan Ambon lainnyasebagai pihak Penggugat, maka gugatan Para Penggugat mengandung Cacat FormilError In Persona dalam bentuk gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium).

  Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat butir ke 1 (satu), Para tergugattanggapi sebagai berikut :Bahwa benar apa yang disampaikan Para Penggugat dalam butir ke1 (satu),adayang diakui Para Tergugat menyangkut Para Penggugat dan Para Tergugatmerupakan Anggota, Pengawas dan Pengurus Koperasi TKBM Pelabuhan Ambonserta kedudukan, badan hukum dan sektor usaha namun tidak benar jumlah AnggotaKoperasi TKBM Pelabuhan Ambon berjumlah 395 orang yang benar AnggotaKoperasi TKBM Pelabuhan Ambon berjumlah

  Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat butir ke 3 ( tiga), dapat ParaPenggugat tanggapi sebagai berikut :Bahwa jumlah Anggota Koperasi TKBM Pelabuhan Ambon berjumlah 400 orangbukan 399 orang dengan karyawan sebanyak 23 orang.Bahwa biaya kegiatan Koperasi TKBM Pelabuhan Ambon bukan dikumpulkan daridana iuran anggota yang diambil dari gaji atau upah setiap anggota , hal ini sangatlahtidak benar karena gaji setiap Anggota Koperasi TKBM Pelabuhan Ambon diberikankepada anggota untuk dibawa pulang

  25 Putusan Nomor 266/Pdt.G/2019/PN AmbOPT, dan disepakti oleh Koperasi TKBM Pelabuhan Ambon dan Perusahan bongkarmuat ditambah Setkolder..

• Koperasi TKBM SamuderaSejahtera tahun 1999 2001.Hal.6 dari 92 hal.

  Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (KOMURA)Pelabuhan Samarinda tahun 2014.Dikembalikan kepada Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (KOMURA).Dari Operasional KOMURA:1) 5 (lima) bundel Laporan Operasional Koperasi.Dikembalikan kepada Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (KOMURA)..

  Bongkar Muat (TKBM) di Pelabuhan tanggal 29Desember 2011.Terlampir dalam berkas perkara.36.

  TKBM KOMURA;Keterangan saksi MUHAMMAD ACHSAN FAUZAN bin H.M.

  PSP tidak bisaberbuat apaapa terhadap TKBM KOMURA, PT.

• 2 (dua) lembar fotocopy catatan pinjaman uang Koperasi TKBM oleh MAWAN MOOHUALO Dilampirkan dalam berkas perkara .

6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Bahwa dalam susunan kepengurusan Koperasi TKBM Anggrek Majuterdakwa 1. FREDI HASAN sebagai Sekertaris, kemudian pada tanggal24 Oktober 2018, diberikan mandat oleh terdakwa 2. MAWANMOOHULAO (Ketua Koperasi TKBM Anggrek Maju) berdasarkanRapat pengurus Terdakwa 1. FREDI HASAN untuk mengambil alihtugas Bendahara. Bahwa dalam Pengelolaan Koperasi TKBM Anggrek Maju di pelabuhanAnggrek yang ada di Kec. Anggrek Kab.

Dana Suka/Duka : Rp. 300/TonBahwa adapun dasar pihak Koperasi TKBM Anggrek Maju melakukanpemotongan upah adalah dengan Risalan Rapat Pembahasan UpahTKBM antara pengurus Koperasi TKBM dan perwakilan setiap anggotaHal 5 dari 72 Hal Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN.Lbokelompok TKBM tertanggal 30 Juni 2018 di Kantor Koperasi TKBMAnggrek Kec. Anggrek Kab.

Dana Suka/Duka : Rp. 300/TonBahwa adapun dasar pihak Koperasi TKBM Anggrek Maju melakukanpemotongan upah adalah dengan Risalan Rapat Pembahasan UpahTKBM antara pengurus Koperasi TKBM dan perwakilan setiap anggotakelompok TKBM tertanggal 30 Juni 2018 di Kantor Koperasi TKBMAnggrek Kec. Anggrek Kab. Gorontalo Utara, namun fakta pemeriksaandari anggota kelompok TKBM sebanyak 5 (lima) kelompok dimanamasing masing setiap kelompok TKBM berjumlah : Kelompok I sebanyak 50 orang.

dasar pihak Koperasi TKBM Anggrek IVlaju melakukanpemotongan upah adalah dengan Risalah Rapat Pembahasan Upah TKBM aitara pengurus Koperasi TKBM dan perwakilan setiap anggota kelompokTKBM tertanggal 30 Juni 2018; Bahwa daiam pemotongan turjangan kesehatan yang di lakukan olehpengurus Koperasi daiam hal ini terdakwa 1.

TKBM Anggrek Mau mrilakukanpemotongan upah adalah dengan Risalah Rapat Pembahasan UpahTKBM antara pengurus Koperasi TKBM dan perwakilan setiapanggota kelompok TKBM tertanggal 30 Juni 2018.

• ) Pelabuhan L.Say Maumere, yang diterbitkan/dikeluarkan dan ditandatangani olehTergugat selaku Ketua TKBM Pelabuhan L.

  Nomor 1888 K/Pdt/201610.bahwa kartu TKBM yang selama ini dipergunakan oleh Yoseph Nong Erik(Penggugat) kelompok Il, saya gantikan kepada anak kandung bernamaServinus Sero (bukti P2);Pertanyaan mendasar adalah: Turut Tergugat I, sdra. Simeon Nurak Sani itu apanya Tergugat Y.Levidon Lelang, S. Fil., S.H. Ketua TKBM Pelabuhan L. Say Maumere? Apa hubungannya dengan kartu anggota TKBM atas nama atau milikPenggugat Yoseph Nong Erik?

  orang tuanya menyatakan keberatan dan menuntut supaya posisi/kedudukan awal Penggugat sebagai TKBM resmi Pelabuhan L.

  Bahwa, Penggugat Yoseph Nong Erik merupakan anggota buruh TenagaKerja Bongkar Muat (TKBM) Pelabuhan L. Say Maumere sejak sekitar tahun1994/1995 dan baru tanggal 1 Januari 2012 Penggugat serta buruh lainnyadiberikan kartu identitas Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Pelabuhan L.Say Muamere, yang diterbitkan Tergugat selaku Ketua TKBM Pelabuhan L.Say Maumere (vide P. 1 dan P.2);2.

  Nomor 1888 K/Pdt/2016Bongkar Muat (TKBM) Pelabuhan L.

• .- 1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT. Antariksa Karya Utama sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) tanggal 26 Oktober 2011. - 1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PBM Mentari Sejahtera sebesar Rp. 11.200.000,- (sebelas, juta dua ratus ribu rupiah) tanggal 1 Nopember 2011.(fotocopi).

  - 1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PBM Mentari Sejahtera sebesar Rp. 50.806.160,- (lima puluh juta delapan ratus enam ribu seratus enam puluh rupiah) tanggal 23 desember 2011.(fotocopi). - 1 (satu) lembar surat penagihan koperasi TKBM Permata kepada PBM Mentari Ekspres Nomor : 018/KOP.TKBM/PMT/PTKG/01/2012 tanggal 29 Januari 2012 bersama lampiran 1 (satu) lembar Hasil tell KM.

  Mentari Ekspres.( fotocopi), - 1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT. Antariksa Karya Utama sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga- puluh juta rupiah) tanggal 28 Maret 2012. - 1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT. JOB Pertamina Metco sebesar Rp. 6.640.000,- (enam juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 07 Pebruari 2012 bersama lampiran 2 (dua) lembar daftar pembagian upah pengurus.

  - 1 (satu) lembar surat penagihan koperasi TKBM Permata kepada PBM BSS Nomor : 29/KOP.TKBM/PMT/PTKG/IV/2012 tanggal 01 Mei 2012. - 1 (satu) lembar surat penagihan koperasi TKBM Permata kepada PBM Mentari Nomor : /KOP.TKBM/PMT/PTKGNI/2012 sebesar 36.135.000,- (tiga puluh enam juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah) tanggal 10 Juli 2012. - 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan oleh YULIUS PAAT sebesar Rp. 5.000.000; (lima juta rupiah) tanggal 13 agustus 2012.

  Dikembalikan kepada sakai ISMAIL DJABA ;- 1 (satu) buah buku copian surat penagihan dari tanggal 01 Nopember 2011 s/d tanggal 08 agustus 2012 dan 10 (sepuluh) lembar copian nota rincian pembayaran upah buruh TKBM. - 1 (satu) buah buku copian Laporan pertanggungjawaban pengurus koperasi TKBM Permata tahun 2011 tanggal 31 Desember 2011.

  TKBM dimana di dalamnya lewat koperasi TKBM permatatersebut;Bahwa PT. MSP tidak mengetahui perihal surat kuasa dan yang berwenangadalah bagian direksi PT.

  Bombar adalah anggota koperasi TKBM;15Bahwa dari koperasi TKBM dana dibayarkan kepada mandor/buruh;Bahwa anggota SP.

  (fotocopi).1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT. AntariksaKarya Utama sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tanggal 26Oktober 2011.1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PBM MentariSejahtera sebesar Rp. 11.200.000, (sebelas juta dua ratus ribu rupiah)tanggal 1 Nopember 2011.

  (fotocopi).1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PBM MentariSejahtera sebesar Rp. 50.806.160, (lima puluh juta delapan ratus enam ribuseratus enam puluh rupiah) tanggal 23 desember 2011.(fotocopi).1 (satu) lembar surat penagihan koperasi TKBM Permata kepada PBMMentari Ekspres Nomor : 018/KOP.TKBM/PMT/PTKG/01/2012 tanggal 29Januari 2012 bersama lampiran 1 (satu) lembar Hasil teli KM. MentariEkspres. (fotocopi).(satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT.

  Mentari Ekspres.( fotocopi),1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT. AntariksaKarya Utama sebesar Rp. 30.000.000., (tigapuluh juta rupiah) tanggal 28 Maret 2012.1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT.

• Kepala Dinas Koperasi Usaha Kecil dan Menengah Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Barru Nomor: 23/BH/XXIV.2/III/2012 Tentang Pengesahan Akta Pendirian Koperasi TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) SYUKUR MANDIRI tanggal 24 Maret 2012 melanggar Keputusan bersama Direktur Jenderal Perhubungan Laut, Direktur Jenderal Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Deputi Bidang Kelembagaan Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Nomor: UM.008/41/2/ DJPL-11, Nomor : 93/DJPPK/XII/2011, Nomor : 96/SKB/DEP.1/

  XII/ 2011 tentang Pembinaan dan Penataan Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Di Pelabuhan, tanggal 29 Desember 2012 Pasal 2 ayat 1, 3 dan 4 dan melanggar asas-asas umum pemerintahan yang baik, yakni asas ketelitian, asas kecermatan dan asas profesional3.

  Kepala Dinas Koperasi Usaha Kecil dan Menengah Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Barru Nomor: 23/BH/ XXIV.2/III/2012 Tentang Pengesahan Akta Pendirian Koperasi TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) SYUKUR MANDIRI tanggal 24 Maret 20124. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat (Bupati Barru), berupa Surat Keputusan Bupati Barru c.q.

  Kepala Dinas Koperasi Usaha Kecil dan Menengah Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Barru Nomor: 23/BH/XXIV.2/III/2012 Tentang Pengesahan Akta Pendirian Koperasi TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) SYUKUR MANDIRI tanggal 24 Maret 20125. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan Bupati Barru c.q.

  Gugatan Penggugat atas hasil penelusuran dimana menemukanbahwa tanggal Penerbitan Surat Keputusan Pengesahan AktePendirian Koperasi TKBM SYUKUR MANDIRI adalah Pada tanggal21 Juli 2012, adalah tidak benar karena Surat KeputusanPengesahan Akte Pendirian Koperasi TKBM SYUKUR MANDIRIditerbitkan pada tanggal 24 Maret 2012, Dengan Nomor : 23/ BH/XXIV.2/I/2012.

  /keberatan secaralisan atas diterbitkannya SK Badan Hukum Koperasi TKBMSyukur Mandiri dan diberikan penjelasan bahwa : Tidak boleh lagi ada TKBM di pelabuhan Garongkong, danmengarahkan agar mereka bergabung menjadi Anggota diKoperasi Syukur Mandiri yang sudah Berbadan Hukum dandibentuk untuk kepentingan seluruh TKBM pelabuhanGarongkong ; Dalam waktu dekat akan diadakan pertemuan antarapengurus KSU idaman dengan pengurus koperasi TKBMSyukur Mandiri dan dengan para TKBM anggotanya ;V Pada hari Rabu

  memprotes/keberatan secara lisanatas diterbitkannya SK Badan Hukum Koperasi TKBM SyukurMandini dan diberikan penjelasan bahwa : Tidak boleh lagi ada TKBM di pelabuhan Garongkong, danmengarahkan agar mereka bergabung menjadi Anggota diKoperasi Syukur Mandiri yang sudah Berbadan Hukum dan diBentuk untuk kepentingan seluruh TKBM pelabuhanGarongkong 5 Dalam waktu dekat akan diadakan pertemuan antarapengurus KSU idaman dengan pengurus koperasi TKBMsyukur Mandiri dan dengan para TKBM anggotanya ;> Pada

  hari Rabu, 18 April 2012 sekitar jam 20. 00 wita Anwar cs,Arief cs, Agung Malik cs (7 orang) datang di rumah Kabid BinaKoperasi menyampaikan secara lisan berbagai hal terkait denganprotes/keberatan terhadap keberadaan koperasi TKBM syukurMandiri, ngotot dan memaksakan untuk dapat persetujuan /dukungan ...26dukunga untuk dapat mendirikan koperasi TKBM Baru, NamunKabid Bina Koperasi tetap meminta dan mengarahkan agarmereka bisa bergabung menjadi Anggota koperasi TKBM SyukurMandiri yang sudah Berbadan

  ; : Foto copy Surat dari Kepala Kantor UPP Awerange/BarruNomor : AL.305/1/2/Upp.Aw3012, tanggal 26 Januari2012, perihal Izin Pendirian Koperasi Tenaga KerjaBongkar Muat (TKBM) di Pelabuhan Garongkong yangditujukan kepada Pengurus Koperasi Tenaga KerjaBongkar Muat (TKBM) Syukur Mandiri Kabupaten Barrudi Barru (foto copy dari foto copy) ; : Foto copy Surat dari Inisiator Pekerja TKBM PelabuhanGarongkong, Nomor : Istimewa, tanggal 23 April 2012,perihal Permohonan Terdaftar yang ditujukan kepadaKepala

• Asli 3 (tiga) lembar Daftar Nama Anggota TKBM JASA KARYA Unit R/D Pelabuhan Pontianak, No Kelompok 42, No Kelompok 54, No Kelompok 44.III; 33. Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA Unit R/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 009/KOPJK/TKBM-RD/PTK/2013, tanggal 27 Juni 2013, perihal Mohon Penahanan Cargo; 34.

  Asli 1 (Satu) lembar Surat Tugas Koperasi TKBM JASA KARYA Unit R/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 017/TKBM R/D/X/2014, tanggal 8 Oktober 2014;35. Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA Unit R/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 019/TKBM-RD/XI/2014, tanggal 6 November 2014, Perihal Permohonan Manifest Kapal;36.

  Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA Unit R/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 023/TKBM-R/D/2015, tanggal 16 Oktober 2015, Perihal Laporan Kegiatan B/M Tanpa Surat Perintah Kerja;48. Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA Unit R/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 022/TKBM-R/D/2015, tanggal 16 Oktober 2015, Perihal Laporan Kegiatan B/M Tanpa menggunakan Buruh R/D;49.

  Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA Unit R/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 026/TKBM-R/D/2015, tanggal 28 Oktober 2015, Perihal Pembongkaran Kapal Tanpa SPK;50. Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA Unit R/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 033/TKBM-R/D/2016, Tanggal 30 Mei 2016, Perihal Mohon Penyelesaian Masalah TKBM R/D;51.

  Fotocopy 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA Unit R/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 125/TKBM-R/D/2016, tanggal 21 April 2016, Perihal Mohon Kordinasi Dalam Pengeluaran SPK;52. Asli 1 (Satu) lembar Surat Koperasi TKBM JASA KARYA Unit R/D Pelabuhan Pontianak, Nomor: 26/TKBM-R/D/2016, tanggal 25 April 2016, Perihal Mohon Bantuan Penyelesaian Masalah TKBM-R/D;53.

  Dasar Hukum dalam pembuatan dan pengeluaran SuratKesepakatan Kenaikan Tarif Upah Bongkar Muat Koperasi TKBM R/D danKoperasi TKBM Kubu Raya adalah Kesepakatan antara DPW ALFIKalbar, Koperasi TKBM unit R/D, dan Koperasi TKBM Kubu Raya;Bahwa saksi tahu yang dimaksud dari poin peti kemas luar kota (tanpadikerjakan) adalah konpensasi yang diberikan oleh perusahaan expedisikepada anggota Koperasi TKBM unit R/D dari yang seharusnya merekakerjakan namun karena barang yang turun dari pelabuhan langsungkeluar

  Rahman;Bahwa benar Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Jasa Karya tidakpernah melakukan Rapat Anggota Tahunan (RAT) untuk membentuk UnitReceiving/Delivery (R/D) pada Koperasi TKBM Jasa Karya;Bahwa benar Koperasi TKBM Jasa Karya Unit R/D diketuai oleh saksi H.

  (TKBM) Jasa Karya;Bahwa benar Koperasi TKBM Jasa Karya Unit R/D bukan merupakanbagian dari Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Jasa Karya yangdiketuai oleh saksi H.

  Rahman;Bahwa benar Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Jasa Karyatidak pernah melakukan Rapat Anggota Tahunan (RAT) untuk membentukunit Unit Receiving/Delivery (R/D) pada Koperasi TKBM Jasa Karya;Bahwa benar Koperasi TKBM Jasa Karya Unit R/D diketuai oleh saksi H.

  TKBM Unit R/D Dan Tarif TKBM Kubu Raya pertanggal 10 Desember 2014,yang ditandatangani oleh H.

• Pembanding/Penggugat : RAHMAN RAMIMU
  Terbanding/Tergugat : PENGURUS KOPERASI KARYAWAN (KOPKAR) TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) TELUK LALONG PELABUHAN LUWUK
  Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANGGAI Cq. DINAS KOPERASI DAN USAHA KECIL MENENGAH KABUPATEN BANGGAI
  Terbanding/Turut Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) PUSAT Cq. KC BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) CABANG LUWUK

  Bahwa pengurus koperasi TKBM Teluk Lalong Pelabuhan Luwukdijadikan sebagai Pihak TERGUGAT dalam perkara a quo adalah pengurusberdasarkan Akta Perubahan Anggaran Dasar Bab IX Pasal 19 Ayat(5)joSK Nomor 449/KOPTKBM/TL/PLW/XI/2019 Tentang PengangkatanPengurus dan Pengawas Koperasi TKBM Teluk Lalong Pelabuhan LuwukMasas Bakti 2019 s/d 2021, jo Surat Keputusan Nomor. 10/KOPTKBM/TLPLWK/XII/2019, Tentang Pengangkatan Pengurus dan Pengawas KoperasiKaryawan TKBM Teluk Lalong Pelabuhan Luwuk masa bakti 2019

  Bahwa PENGGUGATberdasarkan Keputusan Rapat Anggota TahunanKoperasi TKBM Teluk Lalong Pelabuhan Luwuk Nomor 09/KOPTKBM/TLPLWK/VI/2019 telah diangkat sebagai Bendahara Koperasi TKBM TelukLalong Pelabuhan luwuk sisa periode 20182020;Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 3/PDT/2022/PT PAL6. Bahwa pada saat sekitar Bulan Mei Tahun 2019, menjelang Hari RayaIdul Fitri Pengurus TKBM Teluk Lalong Pelabuhan Luwuk yang pada saatitu dipimpin oleh Ketua H. Rasyid H. Diko.

  Kesulitan untuk mencarianggaran untuk kebutuhan Tunjangan Hari Lebaran (THR), yang setiaptahunnya sudah menjadi suatu budaya THR dibagikan kepada anggotaKoperasi TKBM;7. Pada saat Koperasi TKBM kesulitan untuk mendapatkan anggaran THR,Pengurus Koperasi yang pada saat itu dipimpin oleh Ketua H.

  Bahwa untuk memenuhi tanggung jawab hutang tersebutPENGGUGAT dan TERGUGAT membuat suatu perikatan/perjanjianyangdituangkan dalam berita acara pada hari Sabtu tanggal 25 mei 2019 jam10.00 Bertempat dikantor Koperasi TKBM Teluk Lalong Pelabuhan Luwuk.Adapun inti dari perikatan/perjanjian adalah:a. Pengurus koperasi TKBM Teluk Lalong Pelabuhan Luwuk akanmengajukan permohonan kredit ke Bank BRI guna untukmenanggulangi pembayaran THR anggota Koperasi TKBM TelukLalong Pelabuhan Luwuk;b.

  November 2019 maka sejak itupula Pengurus Baru TKBM Teluk Lalong Pelabuhan Luwuk tidak lagimembayarkan sisa angsuran pengajuan kredit Penggugat, yang merupakantunggakan hutang Pengurus Lama TKBM Teluk Lalong Pelabuhan Luwukkepada Pembanding/Penggugat;E.

• Selanjutnya perlu pula Tergugat IV jelaskan bahwa Undangundang Nomor 20 Tahun 2010 tentang Pelayaran, Peraturan Pemerintah Nomor20 Tahun 2010 tentang Angkutan di Perairan, Peraturan Menteri Perhubunganlainnya tidak ada mengatur secara khusus tentang halhal yang terkait denganKoperasi TKBM tetapi aturan khusus terkait Koperasi TKBM hanya di atur dalanSKB 2 Dirjen dan 1 Deputi dan keberadaan koperasi TKBM di Pelabuhanmerupakan upaya Pemerintah untuk tetap mempertahankan keberadaanKoperasi TKBM di tiap

  Foto copy Surat perihal Tindak lanjut Tim Seleksi KRK dan Her RegistrasiAnggota TKBM Pelabuhan Teluk Bayur No.IST/Pembina Kop TKBM/IV2012tertanggal 19 April 2012 beserta lampiran, telah diberi materai pos cukup,dan tidak ada aslinya, selanjutnya diberi tanda dengan P. 9;10.Foto copy Surat perihal tentang penunjukan TKBM dengan No.02/VII/M.4/C.Tbs14 tertanggal 20 Juli 2014, telah diberi materai pos cukup, dan tidakada aslinya, selanjutnya diberi tanda dengan P. 10;11.Foto copy Surat Perihal Penunjukan

  tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan Nofriadi;Bahwa TKBM sudah lama berdiri ?

  hanya 1 (satu);e Pernah membaca pernah membaca surat tentang pembagian kerja satuberbanding satu (1:1) antara TKBM dengan Koperasi Gaung;3.

  Keterangan saksi Edi Junaedi, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa dengan adanya pelabuhan Gaung adalah guna mengurangi antriankapal yang cukup tinggi di Teluk Bayur maka berdirilah dermaga gaung,untuk tenaga bongkar muat adalah TKBM Koperbam dan TKBM Gaung.Maka Kepala KSOP mengeluarkan Surat kepada PT.Pelindo agarpelaksanaan Kegiatan bongkar muat didermaga curah Kering GaungPutusan No.: 77/PDT.G/2014/PN.PDG. halaman 85 dari 9786dilaksanakan bersamasama Antara TKBM Koperbam dengan TKBMLPM Gaung seperti

• KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) SAMUDRA PELABUHAN PANTOLOAN, 2. PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM) PT. MERATUS, 3. PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM) PELINDO, 4. PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM) ALKEN 5. PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM) MITRA USAHA JAYA, 6. PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM) JAYA KUSUMA, 7. PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM) BILL, 8. PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM) BGR dan 9.

  KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) SAMUDRA PELABUHAN PANTOLOAN, beralamat di Jalan Pengalemba Nomor telepon 491718 (Kompleks Pelabuhan); VS ISNA MAHDJAN

  PUTUSANNomor 175 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM)SAMUDRA PELABUHAN PANTOLOAN, beralamat diJalan Pengalemba Nomor telepon 491718 (KompleksPelabuhan);PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM)PT.

  BILL, beralamat Jalan Pelabuhan Pantoloan, Kota Palu;PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM)BGR, beralamat di Jalan Suharso, Kota Palu;PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM)PELNL beralamat di Jalan Pelabuhan Pantoloan, Kota Palu;Hal. 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 175 K/Pdt.SusPHI/2014.Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Tergugat I, Tergugat II,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VHI danTergugat IX;melawanISNA MAHDJAN, Pekerjaan Karyawan Koperasi Tenaga KerjaBongkar Muat (TKBM

  tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII dan Tergugat IX di depanpersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu, padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah karyawan Koperasi TKBM

  Samudera PelabuhanPantoloan yang bekerja sebagai Staf sejak tahun 1999, sesuai surat keputusanNomor 5/K.TKBM/15/II/1999 tanggal 1 Pebruari 1999 sampai dengan bulanOktober tahun 2011, sesuai dengan surat pemberitahuan Nomor 5/KOPTKBM/PTLV/2011 tanggal 24 Oktober 2011,dengan masa kerja 12 (dua belas) tahun 8(delapan) bulan;Bahwa Penggugat bekerja seharihari bertugas di bagian kalkulasi danpembagian upah anggota TKBM dan menghitung bongkaran dari Tergugat I, II,Il, IV, V, VI, VI, VIII, dan Ix;Bahwa

  dan IX;4 Bahwa dari hasil pekerjaan bongkar muat yang diterima di perusahaan sebesar73% dan kemudian dibulatkan menjadi 100% dengan ketentuan 80% untukTKBM~ dan 20% untuk Dana Pengelolaan Koperasi seperti Jamsostek,Kesejahteraan, Administrasi termasuk didalamnya honor bagi karyawan, hal iniberalasan dan sesuai bukti T.I7;5 Bahwa dana Koperasi TKBM Samudra bersumber dari Perusahaan BongkarMuat yang memberi pekerjaan kepada pihak Koperasi TKBM;Dengan demikian penerapan pemberian pekerjaan dan upah

• keluarga dan KTP anggota Koperasi TKBM SamuderaSejahtera;Hal. 6 dari 83 hal.

  (TKBM) di Pelabuhan tanggal29 Desember 2011;36.

  oleh Ketua TKBM KOMURA saudara JAFFAR yang seringmelontarkankan ancaman kepada para pengguna jasa TKBM KOMURAdengan tidak memberikan pelayanan jasa amprah buruh atau mengancamakan melakukan demo buruh.

  Putusan Nomor 724 K/Pid.Sus/2018buruh TKBM melakukan mogok kerja atau menghadang kapal yang sedangbongkar muat karena bila berkaitan dengan TKBM Komura di Samarindaorang lain tidak ada yang berani;Bahwa pemaksaan juga dialami oleh Saksi AMIRUDIN yang menerangkanbahwa apabila saksi tidak menandatangani Berita Acara KesepakatanKenaikan Tarif Ongkos Pelabuhan Pemuatan (OPP) dan OngkosPelabuhan Tujuan (OPT) tahun 2014 tersebut saksi khawatir akanmendapat teror dari TKBM KOMURA serta TKBM KOMURA akanmelakukan

  PSP tidak bisaberbuat apaapa terhadap TKBM KOMURA, PT.

• Bahwa saksi adalah anggota TKBM (Tenaga Kerka BongkarMuat) di Pelabuhan Labuan Uki. Bahwa awalnya saksi mendengar jika ada kapal tongkang yangmemuat pasir bersandar di Tanjung jeti.

  Bahwa sperti biasa jika ada kegiatan bongkarmuat dari pihakperusahaan harus memberitahukan kepada pihak Syahbandarlalu pihak Syahbandar meneruskan kepada pihak TKBM Perintisbahari, namun untuk kegiatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut tanpa sepengetahun dari pihak TKBM. Bahwa dalam kegiatan bongkarmuat tersebut selainmelakukannya dengan menggunakan alat berat namun jugamembutuhkan tenaga kerja buruh karena ada kegiatanpembersihan (cleaning).

  Lalu saksi bersamadengan beberapa anggota TKBM antara lain saksi Hentje Liow,saksi saksi korban Subarto Simon alias Ato pergi melihat ternyataada kegiatan bongkarmuat yang tanpa sepengetahuan dari pihakTKBM, saat itu saksi melihat ternyata ada terdakwa dan kegiatankeluarmasuk kendaraan memuat pasir terus berlangsung,sehingga saksi bersama anggota TKBM yang lainnya termasuksaksi korban menanyakan kepada terdakwa siapa yang pegangpembongkaran kapal tongkang itu?

  Mendengar haltersebut sehingga terdakwa pun langsung melakukan kegiatan bongkarmuat tanpa memberitahukan ke pihak TKBM; Bahwa saat sementara melakukan kegiatan tibatiba datangsaksi korban bersma dengan beberapa pengurus Koperasi Perintisbahari dan anggota TKBM bermaksud menghentikan pekrjaan bongkaramuat, saat itu saksi korban menghadang/palang sebuah mobil agarjangan masuk sambil memukul mobil tersebut, karena terdakwa merasajengkel sehingga terdakwa mengatakan jangan ganggung kita pe kerjasambil

  Lalu saksi bersama denganbeberapa anggota TKBM antara lain saksi Hentje Liow, saksi MarsidikPaputungan alias Didi pergi melihat ternyata ada kegiatan bongkarmuatyang tanpa sepengetahuan dari pihak TKBM, saat saksi korban melihatternyata ada terdakwa dan kegiatan keluarmasuk kendaraan memuatpasir terus berlangsung, sehingga saksi korban bersama yang lainnyaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 282/Pid.B/2018/PN Ktgmenanyakan kepada terdakwa siapa yang pegang pembongkaran kapaltongkang itu?

• yang mengakibatkan kaca jendelakantor koperasi TKBM pecah kemudian terdakwa masuk kedalam kantor TKBMmelalui kaca jendela yang pecah setelah terdakwa berada didalam kantorkoperasi TKBM terdakwa masuk ke salah satu ruangan dan membuka paksa lacimeja diruangan tersebut dengan cara ditarik menggunakan kedua tanganterdakwa hingga terbuka dan terdakwa melihat 1 (satu) buah dompet warnacoklat yang terdiri dari uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang terdiri dariuang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh

  berisikan uang milik Koperasi TKBM sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan uang tersebut hilang dicuri oleh terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ini koperasi TKBM mengalami sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa tidak ada orang yang jaga malam di dalam kantor Koperasi TKBM;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi , terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Saksi MARUF BIN HIDENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

  berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 00.55 WIB bertempat diKoperasi TKBM Pelabuhan Bom Baru Palembang telah terjadi tindak pidanapencurian berupa berupa uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) milik koperasiTKBM;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pencurian itu karena pada saatkejadian saksi berada di rumah;Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian itu. ketika saksi baru sampai kantorKoperasi TKBM jam 08.00 pagi harinya dan melihat kaca samping kantorKoperasi TKBM pecah

  dan memberitahukan kepada saksi Etty ternyata mejalaci saksi Etty telah dibobol yang mana didalam laci mejatersebut ada dompetsaksi Ettywarna coklat berisikan uang milik Koperasi TKBM sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uang tersebut hilang dicuri oleh terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ini koperasi TKBM mengalami sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa tidak ada orang yang jaga malam di dalam kantor Koperasi TKBM;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan

  yangmengakibatkan kaca jendela kantor koperasi TKBM pecah ;Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam kantor TKBM melalui kaca jendelayang pecah setelah terdakwa berada didalam kantor koperasi TKBM terdakwamasuk ke salah satu ruangan dan membuka paksa laci meja diruangan tersebutdengan cara ditarik menggunakan kedua tangan terdakwa hingga terbuka danterdakwa melihat 1 (satu) buah dompet warna coklat yang terdiri dari uang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar fotocopy legalisir tulisan tangan YANUAR ISCHAK yang berisikan Bukori: 25 jt cek, 50 cek, Efendi: 41 Tunai, 45 Tunai, Ismianto: 5 jt cek, Kolik: 5 jt cek yang ditandatangani;
• 1 (satu) lembar fotocopy legalisir yang beirisikan cek dari Bank BRI tanggal 27 Januari 2010, Nomor: CEN690067 atas nama P.KHOLIK TKBM

  sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dan tanggal 27 Januari 2010, nomor CEN690069 atas nama Sek TKBM sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);

• 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Bukti Kas Keluar dari Koperasi TKBM Usaha karya Pelabuhan Tanjung Perak kepada YANUAR ISCHAK nomor 227 sebesar Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) tanggal 27 Januari 2010 untuk izin zoning;
• 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti kas keluar dari koperasi TKBM usaha karya Pelabuhan Tanjung

  Perak kepada YANUAR ISCHAK nomor 474 sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) tanggal 19 Februari 2010 untuk izin zoning;

• 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kwintansi Pembayaran dari Koperasi TKBM usaha karya Pelabuhan Tanjung Perak sebesar Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) tanggal 27 Januari 2010 dan sebesar Rp.200.000,000,- (dua ratus juta rupiah) tanggal 19 Februari 2010 untuk izin zoning;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

ISCHAK (Terpidana dalam perkara lain) datangke kantor Koperasi TKBM untuk menemui saksi BUCHORI (Terpidana dalamperkara lain) memberitahukan mengenai pengurusan sertipikat indukperumahan untuk tanah milik Koperasi TKBM tersebut diperlukan ijin lokasi(Zoning) dan ijin IPPT (ijin pengeringan dan pemanfaatan tanah); Bahwa benar Koperasi TKBM menyetujui untuk mengurus ijin lokasi dan jinIPPT kepada saksi YANUAR ISCHAK; Bahwa benar Koperasi TKBM yang diwakili oleh saksi BUCHORImengadakan perjanjian dengan

(Terpidana dalam perkara lain)datang ke kantor Koperasi TKBM untuk menemui saksi BUCHORI(Terpidana dalam perkara lain) memberitahukan mengenai pengurusansertipikat induk perumahan untuk tanah milik Koperasi TKBM tersebutdiperlukan ijin lokasi (Zoning) dan jijin IPPT (ijin pengeringan danpemanfaatan tanah);Bahwa benar Koperasi TKBM menyetujui untuk mengurus ijin lokasi dan ijinIPPT kepada saksi YANUAR ISCHAK;Bahwa benar Koperasi TKBM yang diwakili oleh saksi BUCHORImengadakan perjanjian dengan PT

kantor Koperasi TKBM untuk menemui saksi BUCHORI(Terpidana dalam perkara lain) memberitahukan mengenai pengurusansertipikat induk perumahan untuk tanah milik Koperasi TKBM tersebutdiperlukan ijin lokasi (Zoning) dan jijin IPPT (ijin pengeringan danpemanfaatan tanah);Bahwa benar Koperasi TKBM menyetujui untuk mengurus ijjin lokasi dan ijinIPPT kepada saksi YANUAR ISCHAK;Bahwa benar Koperasi TKBM yang diwakili oleh saksi BUCHORImengadakan perjanjian dengan PT Kharisma Widya Cipta yang diwakilioleh

ke kantor Koperasi TKBM untuk menemui saksi BUCHORI(Terpidana dalam perkara lain) memberitahukan mengenai pengurusansertipikat induk perumahan untuk tanah milik Koperasi TKBM tersebutdiperlukan jjin lokasi (Zoning) dan ijin IPPT (ijin pengeringan danpemanfaatan tanah); Bahwa benar Koperasi TKBM menyetujui untuk mengurus ijin lokasi dan jinIPPT kepada saksi YANUAR ISCHAK; Bahwa benar Koperasi TKBM yang diwakili oleh saksi BUCHORImengadakan perjanjian dengan PT Kharisma Widya Cipta yang diwakilioleh

lain)datang ke kantor Koperasi TKBM untuk menemui saksi BUCHORI(Terpidana dalam perkara lain) memberitahukan mengenai pengurusansertipikat induk perumahan untuk tanah milik Koperasi TKBM tersebutdiperlukan ijin lokasi (Zoning) dan ijin IPPT (ijin pengeringan danpemanfaatan tanah); Bahwa benar Koperasi TKBM menyetujui untuk mengurus ijin lokasi dan jinIPPT kepada saksi YANUAR ISCHAK; Bahwa benar Koperasi TKBM yang diwakili oleh saksi BUCHORImengadakan perjanjian dengan PT Kharisma Widya Cipta yang