Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diGunungtua pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD YUNUS HASIBUAN ;Tempat lahir : Binanga Tolu ;Umut / tanggal lahir : 46 Tahun / 30 September 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Binanga Tolu Kec.

berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Primair ; Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUNUS HASIBUAN pada hari Senin tanggal 18Nopember 2013 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan NopemberTahun 2013, bertempat di warung milik terdakwa MUHAMMAD YUNUS HASIBUAN di DesaBinanga Tolu

bukti tersebut dibawa ke Polsek Barumun Tengaha di Binangauntuk proses sesuai dengan hukum yang berlaku ;wanaena Perbuatan ia terdakwa MUHAMMAD YUNUS HASIBUAN, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2e KUHPidana .Subsidair ;won nnen Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUNUS HASIBUAN pada hari Senin tanggal 18Nopember 2013 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan NopemberTahun 2013, bertempat di warung milik terdakwa MUHAMMAD YUNUS HASIBUAN di DesaBinanga Tolu

AndiPadli Harahap, Indra Samsul Lubis telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi 1: GOJALI SIREGAR ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Nopember 2013, sekira pukul 20.30 Wib tepatnya disalah satu warung yang berada di Desa Binanga Tolu Kec. Huristak Kab.

HASIBUAN ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Nopember 2013, sekira pukul 20.30 Wib tepatnya disalah satu warung yang berada di Desa Binanga Tolu Kec. Huristak Kab.

SUJARWO,

Dikembalikan kepada saksi Sujarwo Alias Jarwo Bin Tolu

- HP merk XIAOMI Redmi 6 warna hitam silver

Dikembalikan kepada saksi Rio Fajar Saputra

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

SUJARWO,Dikembalikan kepada saksi Sujarwo Alias Jarwo Bin Tolu HP merk XIAOMI Redmi 6 warna hitam silverDikembalikan kepada saksi Rio Fajar Saputra4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 21 Juli 2019 No. REG.

SUJARWO milik sdr SUJARWO Bin TOLU (Alm).

(Alm) yang telah dibawa kabur dan tidak dikembalikanlagi oleh terdakwa, 1 (Satu) Buah STNK Sepeda motor Honda Scoopy WarnaBiru Silver tahun 2016 Dengan nomor Polisi : DA 6325 PBC, Nomor MesinJFW1E1436108, Nomor Rangka MH1JFW116GK444019, STNK An.SUJARWO milik sdr SUJARWO Bin TOLU (Alm).

SUJARWO,Oleh karena barang bukti tersebut dalam fakta persidangan adalah milik saksiSujarwo Alias Jarwo Bin Tolu dan disita dari saksi Sujarwo Alias Jarwo Bin Tolusehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi Sujarwo Alias Jarwo Bin Tolu; HP merk XIAOMI Redmi 6 warna hitam silverOleh karena barang bukti tersebut dalam fakta persidangan adalah milik saksiRio Fajar Saputra dan disita dari saksi Rio Fajar Saputra sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa barang

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat menetap dirumah orang tua Tergugat yang terletak di Desa Masaloka, KecamatanKepulauan Masaloka Raya, Kabupaten Bombana sampai Tahun 2015,Kemudian pindah dan menetap dirumah kontrakan di Desa Tutuk Tolu,Kecamatan Tutuk Tolu, Kabupaten Seram Bagian Timur sampai Tahun2016;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;.

Saksi kesatuAtas pertanyaan Majelis Hakim, Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat menetapdirumah kontrakan di Desa Tutuk Tolu, Kecamatan Tutuk Tolu,Kabupaten Seram Bagian Timur sampai Tahun 2016; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Hal 4 dari 11 hal.

Saksi keduaAtas pertanyaan Majelis Hakim, Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pengggat dan Tergugat; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat menetap dirumah kontrakan di Desa Tutuk Tolu, Kecamatan Tutuk Tolu,Kabupaten Seram Bagian Timur sampai Tahun 2016; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarbahkan

SENEN bin (alm) TOLU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

SENEN bin (alm) TOLU

SENEN Bin (Alm) TOLU pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015 sekira pukul00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2015 ataupundalam tahun 2015, bertempat di Ds.

SENEN Bin (Alm) TOLU tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa I. JUWARTO Als. OLE Bin BEJO bersama denganTerdakwa I. WIJI Bin (ALm) SETU, Terdakwa III. BUDIONO Als. KUMIS Bin(Alm) JONGKO, Terdakwa IV. SUNARTO Bin (Alm) SADIRIN serta TerdakwaV. SENEN Bin (Alm) TOLU pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015 sekira pukul00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2015 ataupundalam tahun 2015, bertempat di Ds.

SENEN Bin (Alm) TOLU kedapatan sedang bermain judi jenis tettetan;Bahwa adapun cara permaian judi jenis tettetan ini adalah terdakwa I.JUWARTO Als. OLE Bin BEJO bertindak selaku Pengepul sedangkanTerdakwa Il. WIJI Bin (ALm) SETU, Terdakwa II. BUDIONO Als.KUMIS Bin (Alm) JONGKO, Terdakwa IV. SUNARTO Bin (Alm)SADIRIN serta Terdakwa V. SENEN Bin (Alm) TOLU sebagai penombok,sedangkan tugas terdakwa I. JUWARTO Als.

SENEN bin (alm) TOLU yang identitasnya telahdisebutkan dalam surat dakwaan telah pula dibenarkan oleh para terdakwabahwa dalam kenyatannya para terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani sehingga setiap perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 2.

SENEN Bin (Alm) TOLU sebagai penombok,sedangkan tugas terdakwa I. JUWARTO Als. OLE Bin BEJO adalahbertugas mengumpulkan uang sebesar Rp. 5.000, dari para pemain /penombok untuk 3 buah keplek yang bertuliskan angkaangka secara acakantara sampai dengan 75 sebanyak 24 angka dan para penombok bebasmemiliki kelek sesuai dengan uang taruhannya;Bahwa selanjutnya terdakwa I. JUWARTO Als.

PangururanSimanindoHariara Tolu Desa Sait Nihuta Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak

PangururanSimanindoHariara Tolu Desa Sait Nihuta Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yakni berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z milik saksi korban RoyGemayel.

PangururanSimanindo Hariara Tolu Desa SaitNihuta Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir, saksimeletakkan sepeda motor Jupiter Z No Pol 3673 OA milik saksidi depan koskosan tepatnya di teras rumah milik saksiMonang Nainggolan Alias Pak Karol, lalu saksi masuk ke dalamrumah;e Bahwa selanjutnya pada keesokan harinya saksi tidakmenemui sepeda motor miliknya tersebut;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor miliknya telah dicurioleh terdakwa bersamasama dengan saksi YohannesSimbolon dan Sudi Simbolon (DPO

DORMAN SIPAKKAR:e Bahwa benar keterangan saksi yang ada dalam tingkatpenyidikan;e Bahwa terdakwa bersamasama saksi Yohannes Simbolondengan dan Sudi Simbolon (DPO) pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2013 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di JIn.PangururanSimanindo Hariara Tolu.

PangururanSimanindo Hariara Tolu Desa SaitNihuta Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir. Terdakwa dansaksi Yohannes Simbolon mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan saksi Roy Gemayel;16Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasMajelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

ESAPengadilan Agama Dataran Hunimoa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jainal Abidin Rumuar bin Afif Rumuar, NIK 8105061503600001,Mahatum RumuarTamaris Siwa Siwantempat dan tanggal lahir Airkasar, 24 Maret1960, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaWarasWaras, Kecamatan Tutuk Tolu

,Kabupaten Seram Bagian Timur, dalam hal inimenggunakan domisili Elektronik:rumuarvirda@gmail.com, selanjutnya disebutPemohon I;binti Muhamad Bahar Lausiri, NIK8105065304630002, tempat dan tanggal lahirWarasWaras, 12 Februari 1967, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di DesaWaraswaras, Kecamatan fTutuk Tolu,Kabupaten Seram Bagian Timur, dalam hal inimenggunakan domisili Elektronik:rumuarvirda@gmail.com, selanjutnya disebutPemohon II;binti Marto, NIK 8105060911500001

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama DataranHunimoa pada tanggal 2 Februari 2022 dalam register perkara Nomor1/Pdt.P/2022/PA.Dth, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediamanMuhamad Saleh Rumuar bin Jainal AbidinRumuar16 tahunIslamBelum Bekerja (Siswa)Desa Waraswaras, Kecamatan Tutuk Tolu

Penetapan No. 1/Padt.P/2022/PA.DthPekerjaan : Belum Bekerja (Siswa)Tempat kediaman : Desa Airkasar, Kecamatan Tutuk Tolu, KabupatenSeram Bagian Timur;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangperundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon dan Pemohon II serta anak kandung Pemohon Illbelum mencapai umur 19 tahun oleh karenanya telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tutuk Tolu, Kabupaten

, oleh Hakim diberi paraf, tanggal danditandai dengan (P.10);Asli Surat Penolakan Nikah Nomor 01/Kua. 25.08.06/PP.001/1/2022tertanggal 25 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutuk Tolu, Kabupaten Seram Bagian Timur, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (P.11);B.

Bahwa pada mulanya sejarah KENAIAN ASUMANU disebut TOLU TURHEIN DAN TOLU MAI TAN, yang diketuai oleh : RAJA SERAN ASA; TOLU TUR HEIN meliputi wilayah : Narian Bei sibuk, FohorenNuntetu dan Fatuk Lete Lon Baduk. TOLU MAI TAN meliputi wilayah : Dua Kun Fau Leon, Raimetan,dan Mau Len Bui Len.2.

tahun 1800 an Masehi hanya 3 (tiga) orang saja yangmenduduki jabatan sebagai ketua suku Mamulak yaitu Penggugat dan kedua orang kakaknya secara turun temurun;Bahwa dalil para Penggugat ini sangat tidak masuk akal dan bohong,dan untuk para Penggugat ketahui bahwa para Penggugat tidak adaketerkaitan sama sekali dengan Bei Atok Fahik, Bei Bau Fahik danBei Soi Fahik dan untuk jelas maka para Tergugat akan menerangkanbiar para Penggugat tahu tentang sejarah yang sebenarnya;Bahwa Kenaian Asumanu disebut Tolu

Tur Hein, Tolu Mai Tan yaitubahwa Tolu Tur Hein meliputi wilayah Narian Bei Sibuk, FohorenNintetu dan Fatuk Lete Lon Badut dan Tolu Mai Tan meliputi wilayahDuakun Fou Leon dan Mau Len Bui Len;Bahwa pada masa Tolu Tur Hein, Tolu Mai Tan di ASsumanu belumada Kenaian atau Raja yang memimpin, sehingga adalah tidak tepatbila para penggugat mendalilkan bahwa raja Seran Asa sebagaiketua Tolu Tur Hein, Tolu mai Tan;Sejarah Tolu Tur Hein, Tolu mai Tan dimulai pada tahun 1500 anMasehi pada jaman penjajahan

Portugis yang kejam sehingga orangorang berlarian mencari pemukiman baru) untuk menghindarikekejaman Potugis, dan orang yang mengembara mencaripemukiman baru tersebut dinamakan orang Bada Oan Dina Oan atauorang Melus, sehingga jaman itu disebut jaman Melus, sehingga ToluTur Hein, Tolu Mai Tan bukan dibawah kekuasaan raja atau Nai akantetap dibawah kekuasaan Melus dan yang berkuasa waktu itudisebut Dato Asukohen, Dato Manukohen yang sangat diktator;Bahwa setelan Melus berakhir barulah muncul Raja

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhir Rizal Siregar Bin Abdul Rahman Siregar) dengan Pemohon II (Epida Sari Binti Mukmin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2013 di Desa Binanga Tolu, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan biaya

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Akhir Rizal Siregar Bin Abdul Rahman Siregar, lahir di Akhir Rizal SiregarBin Abdul Rahman Siregar tanggal 11 November 1987 (umur33 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Desa PP Makmur, KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, sebagaiPemohon I.Epida Sari Binti Mukmin, lahir di Binanga Tolu

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syari'at Islam pada tanggal 24 Maret 2013 di DesaBinanga Tolu, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.290/Pdt.P/2021/PA.Sbh2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akhir Rizal Siregar BinAbdul Rahman Siregar,) dengan Pemohon II (Epida Sari Binti Mukmin)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2013 di Desa Binanga Tolu,Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) tempat kediaman Pemohon danPemohon Il;4.

Penetapan No.290/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon I/ Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaBinanga Tolu, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas, padatanggal 24 Maret 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mukmin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Ruslan Lubis dan Abdul Rahman

Darwin Efendi Siregar bin Mara Laut Siregar, usia 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, beralamat di Desa PP Makmur,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Karenasaksi tetangga Pemohon I/ Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaBinanga Tolu, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas

SptKecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, yangdi laksanakan di Rumah orang tua Pemohon II di Gang Gambut Barat,RT.044, RW.018, Kelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Adul yang berwakilkepada Penghulu nikah dan disahkan oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Tolu bin Ammat dan Sunarto bin Samidin, di depanPenghulu bernama Ust.

Musthofa Sabil; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus duda ceraisedangkan Pemohon II berstatus janda mati; Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri2 orang saksi nikah masingmasing bernama Tolu bin Ammat danSunarto bin Samidin, dihadiri juga keluarga Pemohon dan Pemohon IIHal. 5 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.

Tolu bin Ammat, umutr ....... tahun saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istrimenikah pada tanggal 20 April 2019 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, dirumah orang tua Pemohon Il; Bahwa, pada saat manikah saksi hadiri prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il, yang bertindak sebagai wali nikah adalahHal. 6 dari 17 Hal.

Musthofa Sabil; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus duda ceraisedangkan Pemohon II berstatus janda mati; Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri2 orang saksi nikah masingmasing bernama Tolu bin Ammat danSunarto bin Samidin, dihadiri juga keluarga Pemohon dan Pemohon IIdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, ada ijab kabul pada saat pernikahan tersebut antara ayahkandung Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon

Musthofa Sabil dihadiri 2 orang saksi nikahbernama Tolu bin Ammat dan Sunarto bin Samidin , dengan mahar berupauang sejumlah, Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa 2(dua) saksi menerangkan Pemohon dan PemohonIl tidak ada pihak lain yang permasalahkan pernikahan Pemohon danPemohon Il, selama menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun tidakbercerai dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Menimbang, bahwa 2(dua) saksi menerangkan Pemohon dan PemohonIl alasan mengajaukan Isbat

Tempat Tinggal : Desa Danama Kecamatan Tutuk Tolu KabupatenSeram Bagian Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa II:1. Nama Lengkap : Muhamad Hatta Rumfot Alias Iwan;2. Tempat Lahir : Taruy;3. Umur/ Tgl lahir : 23 tahun/ 25 Desember 1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Danama Kecamatan Tutuk Tolu KabupatenSeram Bagian Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Ill:1. Nama Lengkap : Abd. Asis Rumfot Alias Panji;2.

Tempat Tinggal : Desa Danama Kecamatan Tutuk Tolu KabupatenSeram Bagian Timur;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Dth.7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengantanggal 28 Juni 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengan tanggal 15 Juli2019;4.

Abdul Rahim Rumfot, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi akan memberikan keterangan masalah pemukulan yang dilakukan ParaTerdakwa terhadap saksi korban Yakuba Rumfot; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekitar pukul17.30 WIT, di Desa Danama Kecamatan Tutuk Tolu Kabupaten Seram Bagian Timurtepatnya di Jalan Raya Lintas Seram depan rumah bapak Muhammad Nur Rumaloak; Bahwa pada saat itu saksi Para Terdakwa berdiri didepan rumah Bapak

Muhamad Husein Romeon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi akan memberikan keterangan masalah pemukulan yang dilakukan ParaTerdakwa terhadap saksi korban Yakuba Rumfot;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekitar pukul17.30 WIT, di Desa Danama Kecamatan Tutuk Tolu Kabupaten Seram Bagian Timurtepatnya di Jalan Raya Lintas Seram depan rumah bapak Muhammad Nur Rumaloak;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang beristirahat kKemudian

saksi mendengarkeributan di depan rumah saksi di Desa Danama Kecamatan Tutuk Tolu KabupatenSeram Bagian Timur tepatnya di Jalan raya Lintas seram Tutuktolu, kemudian saksiterkejut mendengar keributan tersebut dan saksi pun bangun dan keluar dari rumah untukmelinat keributan tersebut, saksi melihat bapak Haji Jafar Rumatumerik dan Terdakwa sedang beradu mulut, kemudai terdakwa melempar batu kearah rumah bapak Haji JafarHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Dth.Rumatumerik yang mengenai

Hannum Harahap di DesaBinanga Tolu Kec. Huristak Kab.

Hannum Harahap di Desa Binanga Tolu Kec. HuristakKab. Padang Lawas tepatnya dirumah korban Hj. Hannum Harahap terdakwamelihat Hj. Hannum Harahap keluar dari rumah lalu masuk kembali kedalamrumah lalu terdakwa masuk kedalam rumah korban Hj.

Hannum Harahap di Desa Binanga Tolu Kec.Huristak Kab. Padang Lawas tepatnya dirumah korban Hj. Hannum Harahapterdakwa melihat Hj. Hannum Harahap keluar dari rumah lalu masuk kembalikedalam rumah lalu terdakwa masuk kedalam rumah korban Hj.

Tapanuli Selatan dengan menumpang mobil ; Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa berangkat dariSipirok dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor kearah Binangauntuk mencari pekerjaan sebagai pemanjat kelapa dan ketika tiba di DesaBinanga Tolu Kec. Huristak Kab.

HannumHarahap di Desa Binanga Tolu Kec. Huristak Kab. Padang Lawas tepatnyadirumah korban Hj. Hannum Harahap terdakwa melihat Hj. Hannum Harahapkeluar dari rumah lalu masuk kembali kedalam rumah lalu terdakwa masukkedalam rumah korban Hj.