Keadaan Memberatkan;

tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit Box LVC Trafo PLN ;Dikembalikan kepada yang berhak PT. PLN Persero Rayon Teluk Dalam5. Membebani anak nakal untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan bukti berupa :e 1 (Satu) unit BOXLVC Trafo PLNDikembalikan kepada yang berhak PT.PLN PERSERO RAYON TELUK DALAM4.

saksi telah hilang 1 (Satu) unit Box LVC Trafo PLN yang terletak di Kab.

saksi tidakmelihat saat Terdakwa/anak nakal bersama dengan temannya membuka danmengambil Box LVC Trafo PLN ;e Bahwa fungsi dari Box LVC Trafo PLN setahu saksi sebagai pengaman dan pembagitegangan ke pelanggan sehingga alat tersebut sangat penting dalam mendistribusikanarus kepada pelanggan ;e Bahwa tidak ada izin dari pihak PLN saat anak anak bersama dengan temannya ;e Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan anak nakal bersama dengan temannya mengambilBox LVC Trafo PLN tersebut ;Bahwa LVC Trafo milik

PLN tersebut dari pengakuan anaknakal sendiri kepada rekan saksi bernama SAKSI III saat ditanyakan kepada anaknakal pada saat itu ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa/anak nakal bersama dengantemannya mengambil 1 (satu) unit Box LVC Trafo PLN tersebut karena saksi tidakmelihat saat Terdakwa/anak nakal bersama dengan temannya membuka danmengambil Box LVC Trafo PLN ;Bahwa fungsi dari Box LVC Trafo PLN setahu saksi sebagai pengaman dan pembagitegangan ke pelanggan sehingga alat tersebut

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Box LVC Trafo PLN ;Dikembalikan kepada yang berhak PT. PLN Persero Rayon Teluk Dalam5.

M E N G A D I L I :----- Menyatakan terdakwa : SUPYANTO Als IAN Bin TUKIAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;---- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPYANTO Als IAN Bin TUKIAT, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) Bulan ; ----------------------------- Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------- - 1 (satu) buah Trafo

Personalia, pada hari Sabtu, tgl. 10 Desember 2011,sekira jam.16.30 wib ;e Bahwa benar terdakwa yang melakukan pencurian tersebut sendiri oleh saksimelaporkan kejadian tersebut kepada petugas Polsek Bintan Timur Kijang ;2 Saksi: MURSALIM ; e Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut danbarang yang berhasil diambil adalah satu buah tabung gas Elpiji ukuran 12 kgdan 1(satu) buah Trafo

Bintan Indo Permai Kijange Bahwa benar terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) buah Trafo mesin laslistrik dan I(satu) buah tabung gas elpiji 12 Kg yang kosong ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa PenuntutUmum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan oleh karena itu menuntut : 1 Menyatakan terdakwa SUPYANTO Als IAN Bin TUKIAT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambilbarang sesuatu yang

Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUPYANTO Als IANBin TUKIAT, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3 Menyatakan barang bukti :1 (satu) buah Trafo Las Listrik.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.BINTAN INDO PERMAImelalui saksi EDI.S.Kom.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).

dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa, maka Terdakwa harus tetap dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa selama Terdakwa ditahan akan dikuranhkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa tindak pidana yang terbukti dilakukan Terdakwa termasukdalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana, sehingga cukup beralasan untukmemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dihukum, maka kepadanyaharus dihukum pula untuk membayar ongkos perkara ; (satu) buah Trafo

; Mengingat, dalam pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidanadan peraturan PerundangUndangan lainnya yang bersangkutan dengan perkaraini ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : SUPYANTO Als IAN Bin TUKIAT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPYANTO Als IAN Bin TUKIAT, olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 10 (Sepuluh) Bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Trafo

Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah trafo las listrik dan 1 (satu) buah bor tembok dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PAK HERUL dengan melalui terdakwa SUFENDI Bin RAHMAT dan sepeda motor Yamaha Vixion warna putih dikembalikan kepada terdakwaa SUFENDI Bin RAHMAT ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah trafo las dan 1(satu) buah bor tembok dikembalikan kepada pemiliknya yangbernama PAK HERUL dengan melalui terdakwa SUFENDI BinRAHMAT dan sepeda motor Yamaha Vixion warna putihdikembalikan kepada terdakwa SUFENDI Bin RAHMAT ;4.

atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak,dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUFENDI Bin RAHMATmengajak terdakwa ABDURRAHMAN KHOLIQ(berkas tersendiri) lalu berangkat mengendaraisepeda motor Vixion milik terdakwa dansesampainya di depan rumah korban HENDRApada pukul 23.50 Wib lalu terdakwa berhentikemudian para terdakwa masuk ke halamanrumah korban dan terdakwa SUFENDI BinRAHMAT mengambil 1 (satu) buah trafo

Saksi HENDRA,Amd.Kep. di Bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh Terdakwa, yaitumasalah terdakwa melakukan pencurian di dalam rumah saksie Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah trafo las listrik dan 1 (satu) buah bor tembok ;e Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariMinggu, tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 23.50 wib di rumahsaksi di Dusun Jerbudin Desa Durbuk Kecamatan PademawuKabupaten

Pamekasan ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN.Pmk.e Bahwa benar saaksi tahu dan melihat sendiri kejadian pencuriantersebut karena waktu saksi mau tidur saksi mendengar ada suarasepeda motor yang berhenti didepan rumah saksi dan setelahsaksi intip ternyata ada orang yang meloncat pagar masuk kehalaman rumah saksi sehingga saksi keluar dan ternyataterdakwa sudah membawa 1 (satu) trafo las listrik dan 1 (Satu) bortembok sehingga saksi berteriak maling dan terdakwa terus larinaik sepeda

Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah trafo laslistrik dan 1 (satu) buah bor tembok dikembalikan kepada pemiliknyayaitu PAK HERUL dengan melalui terdakwa SUFENDI Bin RAHMATdan sepeda motor Yamaha Vixion warna putih dikembalikan kepadaterdakwaa SUFENDI Bin RAHMAT ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.

Bahwa barang yang di curi milik PT PLN PERSERO adalah 2 buah cutout buatan PT .GTI yang fungsi adalah pengaman pada trafo , 32 meterkabel NYY merk citra kabel CU/PVC , Perlengkapan LV Board 1 setfungsinya untuk panel pembagi arus dan tegangan , LV board barel 2jurusan ,1 set Pipa besi 3 inch untuk pelindung kabel ke tiang dari trafo; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Bersama temannya total kerugian PTPLN PERSERO sekitar kurang lebih Rp.18.163.441 ( delapan belas jutaseratus enam puluh tiga empat ratus

, 32 meterHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 524/Pid.B/2021/PN Bjm3.kabel NYY merk citra kabel CU/PVC , Perlengkapan LV Board 1 setfungsinya untuk panel pembagi arus dan tegangan , LV board barel 2jurusan ,1 set Pipa besi 3 inch untuk pelindung kabel ke tiang dari trafo; Bahwa barang yang di curi milik PT PLN PERSERO adalah 2 buah cutout buatan PT .GTI yang fungsi adalah pengaman pada trafo, 32 meterkabel NYY merk citra kabel CU/PVC Perlengkapan LV Board 1 setfungsinya untuk panel pembagji arus dan

tegangan dan 1 set Pipa besi 3inch untuk pelindung kabel ke tiang dari trafo LV board barel 2 jurusan;Bahwa kabel NYY 95 mili yang berada diatas untuk menyalurkanjaringan perumahan di potong dengan tang sedang kan kabel yang dibawah nyambung ke trafo dengan di lepas bautnya dan pipa L yangberada untuk pelindung juga di lepas oleh para pelaku saat itu;Bahwa Akibat Pencurian Tersebut untuk selain barang yang rusaktersebut , sementara belum ada karena trafo yang di curi tersebut belumada suplai tegangan

; Bahwa saksi membenarkan di perlihatkan barang bukti milik PLN yangdi curi Pelaku yang salah satunya tertangkap berupa 2 buah cut outbuatan PT .GTI yang fungsi adalah pengaman pada trafo , 32 meterkabel NYY merk citra kabel CU/PVC , Perlengkapan LV Board 1 setfungsinya untuk panel pembagi arus dan tegangan , LV board barel 2jurusan ,1 set Pipa besi 3 inch untuk pelindung kabel ke tiang dari trafo ,adalah benar ini barang milik PT PLN persero yang di curi yangpencurinya di tangkap warga yang bernama

tegangan , LV board barel 2jurusan ,1 set Pipa besi 3 inch untuk pelindung kabel ke tiang dari trafo .

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, dalam dakwaan primair;

dengan panjang 2 (dua) meter selanjutnya paraterdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya mengambil kabel grounding padatiang trafo listrik dengan cara Terdakwa I memanjat tiang trafo listrik dengan tali danmemotong kabel grounding yang ada di bagian atas tiang trafo listrik denganmenggunakan tang potong sedangkan Terdakwa I memotong pipa pengaman kabelgrounding yang menempel pada tiang trafo listrik yang ada di bagian bawah dekat tiangtrafo listrik dan diatas tanah dengan menggunakan gergaji

Terdakwa II memanjat tiang trafo listrik dengan tali dan memotong kabelgrounding yang ada di bagian atas tiang trafo listrik dengan menggunakan tang potongsedangkan Terdakwa I memotong pipa pengaman kabel grounding yang menempel padatiang trafo listrik yang ada di bagian bawah dekat tiang trafo listrik dan diatas tanahdengan menggunakan gergaji besi hingga pipa dan kabel yang ada didalamnya terputuslalu setelah kabel tersebut berhasil dipotong kemudian kabel grounding yang telahterputus tersebut

grounding yang telah terputus tersebut dan menggulungnya lalumemasukkannya kedalam mobil selanjutnya para terdakwa mendatangi tiang trafo listrikyang kedua dan tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya mengambil kabel groundingpada tiang trafo listrik dengan cara yang sama pada tiang trafo listrik sebelumnya;Menimbang, bahwa setelah para terdakwa berhasil mengambil kabel groundingpada tiang trafo listrik di lokasi gardu PLN di transmigrasi SP 5 Desa Hidup Baru Kec.Kampar Kiri Tengah Kab.

tersebut dan menggulungnya lalu memasukkannya kedalammobil selanjutnya para terdakwa mendatangi tiang trafo listrik yang kedua dan tanpa seizindan sepengetahuan pemiliknya mengambil kabel grounding pada tiang trafo listrik dengancara yang sama pada tiang trafo listrik sebelumnya;Menimbang, bahwa setelah para terdakwa berhasil mengambil kabel groundingpada tiang trafo listrik di lokasi gardu PLN di transmigrasi SP 5 Desa Hidup Baru Kec.Kampar Kiri Tengah Kab.

tersebut dan menggulungnya lalumemasukkannya kedalam mobil selanjutnya para terdakwa mendatangi tiang trafo listrikyang kedua dan tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya mengambil kabel groundingpada tiang trafo listrik dengan cara yang sama pada tiang trafo listrik sebelumnya;Menimbang, bahwa setelah para terdakwa berhasil mengambil kabel groundingpada tiang trafo listrik di lokasi gardu PLN di transmigrasi SP 5 Desa Hidup Baru Kec.17Kampar Kiri Tengah Kab.

Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Muhammad Duffi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sebagai saksiyang mana saksi melaporkan tentang tindak pidana pencurianterhadap 5 (lima) unit trafo light run way yang berada di run waylandasan pacu lapangan terbang suwondo Kel.

light run way tersebut berada disisi kanandan kiri landasan pacu Suwondo medan;Bahwa kerugian yang dialami sekitar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah);Bahwa fungsi 5 (lima) unit trafo light run way yang berada di run waylandasan pacu lapangan terbang suwondo tersebut adalah sebagaitanda landing (berangkat dan kembalinya pesawat kelandasan)2.

Ade Permana Sulaeman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sebagai saksiyang mana saksi melaporkan tentang tindak pidana pencurianterhadap 5 (lima) unit trafo light run way yang berada di run waylandasan pacu lapangan terbang suwondo Kel.

light run way tersebut berada disisi kanandan kiri landasan pacu suwondo medan;Bahwa kerugian yang dialami sekitar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah);Bahwa fungsi 5 (lima) unit trafo light run way yang berada di run waylandasan pacu lapangan terbang suwondo tersebut adalah sebagaitanda landing (berangkat dan kembalinya pesawat kelandasan);Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

Tri Sudibyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sebagai saksiyang mana saksi melaporkan tentang tindak pidana pencurianterhadap 5 (lima) unit trafo light run way yang berada di run waylandasan pacu lapangan terbang suwondo Kel.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil 1 (Satu) unit mesingerinda 7 inch merk Bosch, 2 (dua) unit mesin gerinda 4 inch merk Bosch, 2(dua) unit regulator oxygen merk Victor, 2 (dua) unit regulator acetylene merkVictor, 2 (dua) cup brush serator 4 inch, 20 (dua puluh) meter selang oxygen,acetylene, 2 (dua) cutting merk Victor, 2 (dua) tabung las argon besar besertaisi, L (Satu) trafo las 400A (Suppert, urgon), water pas, 2 (dua) buah meteranpanjang 5 meter, kacamata las p/h, 1 (Satu) unit

NLT, 1 (Satu) unitHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIspompa celup Moswell AG100, trafo las, 3 (tiga) unit gerinda Bos 6 Gs, 11(sebelas) buah batu potong 7 inch X2M, 15 (lima belas) batu potong 7 inch X1,5 (lima) tube kawat las ER 70s/G 24mm, 2 (dua) gerinda Bosch, 2 (dua) unitkamera CCTV milik korban EKO WAHYUDI Bin SAKIM dan akibat perbuatanterdakwa tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp.54.103.000, (limapuluh empat juta seratus tiga ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut

NLT, 1 (Satu) unit pompa celup Moswell AG100, trafo las, 3 (tiga) unit gerinda Bos 6 Gs, 11 (sebelas) buah batupotong 7 inch X2M , 15 (lima belas) batu potong 7 inch X1, 5 (lima) tubekawat las ER 70s/G 24mm, 2 (dua) gerinda Bosch, 2 (dua) unit kameraCCTV Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari sdr. Eko Wahyudi Bin Sakim untuk mengambil barang; Bahwa sdr.

NLT, 1 (Satu) unit pompa celup Moswell AG100, trafo las, 3 (tiga) unit gerinda Bos 6 Gs, 11 (sebelas) buah batupotong 7 inch X2M , 15 (lima belas) batu potong 7 inch X1, 5 (lima) tubekawat las ER 70s/G 24mm, 2 (dua) gerinda Bosch, 2 (dua) unit kameraCCTV; Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari sdr. Eko Wahyudi Bin Sakim untuk mengambil barang; Bahwa sdr.

NLT, 1 (Satu) unit pompa celup Moswell AG100, trafo las,3 (tiga) unit gerinda Bos 6 Gs, 11 (Sebelas) buah batu potong 7 inch X2M ,15 (lima belas) batu potong 7 inch X1, 5 (lima) tube kawat las ER 70s/G24mm, 2 (dua) gerinda Bosch, 2 (dua) unit kamera CCTV dimana korbansdr. Eko Wahyudi Bin Sakim tidak memberikan Izin kepada Terdakwauntuk mengambil barang milik korban sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah mesin trafo las 900 watt merk Rhino warna orangeDikembalikan kepada saksi Muhammad Unonongo alias Nunung ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Terdakwa IRWAN ABDULLAH alias OYAN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan perbuatan pidana : Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 KUHP dalam surat dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN ABDULLAH alias OYAN,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanMemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) trafo

MUHAMMAD UNONONGO alias NUNUNG ; bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Januari 2013 sekitar pukul 05.00 wit, saksikehilangan barang di bengkel saksi di Desa Rawajaya, kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara; bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) buah mesin trafo las 900 watt merkRHINO warna oranye ; bahwa sebelumnya saksi bersama anak buah saksi masih bekerja di bengkel,kemudian saksi dan anak buah saksi pergi mencari makan ;

bahwa bengkel milik saksi memang tidak ada pintunya, tetapi mesin trafo lastersimpan dalam lemari dalam bengkel ; bahwa beberapa hari kemudian, saksi pergi ke tempat bengkel milik saksiMiftakhul Ulum alias Mas Mift dan melihat mesin trafo las milik saksi adadisana ; bahwa saksi lalu menanyakan kepada saksi Miftakhul Ulum darimanamendapatkan mesin trafo las itu ; bahwa saksi Miftakhul Ulum mengatakan bahwa ia mendapatkan mesin trafotersebut dari Terdakwa dengan cara membelinya seharga Rp. 500.000,

(lima ratusribu rupiah) ; bahwa saksi mengatakan kepada saksi Miftakhul Ulum kalau mesin trafo lastersebut milik saksi yang hilang diambil orang ; bahwa saksi meyakini mesin trafo las tersebut adalah milik saksi karena daribentuk lilitan kabel dengan mesin yang saksi modifikasi sendiri, bentuk seperti itutidak umum ; bahwa saksi Miftakhul Ulum bersikeras tidak mau mengembalikan mesin trafo lastersebut sehingga saksi melaporkan ke Polisi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa

ribu rupiah) ; bahwa beberapa hari kemudian, datang saksi Muhammad Unonongo ke bengkelsaksi dan melihat mesin las tersebut ; bahwa saksi Muhammad Unonongo mengatakan kalau mesin las tersebut adalahmiliknya yang hilang beberapa hari lalu dari bengkelnya di Desa Rawajaya ; bahwa saksi bersikeras kalau saksi telah membelinya dari Terdakwa dan tidak maumenyerahkannya kepada saksi Muhammad Unonongo ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa (satu) trafo

Terdakwa , Terdakwa Il,dan Terdakwa Ill masuk melewati selokan yang tembus ke gedungtransformen, di ujung selokan tersebut terdapat pagar besi yang olehTerdakwa dibuka sehingga bisa dilewati oleh para Terdakwa dan akhirnyasampai pada gardu trafo.

VALE Indonesia, Tbk;Bahwa Setahu saksi apabila tembaga yang diambil oleh para Terdakwadipasang kembali pada trafo kemungkinan trafo tersebut masih dapatdigunakan;Bahwa harga trafo yang tembaganya diambil oleh Saksi SURIANTO,Saksi BENYAMIN dan Saksi IWAN sebesar Rp500.000.000, (lima ratusjuta rupiah);Bahwa setahu saksi harga tembaga tersebut apabila dijual hanyaRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) per kilo dan berat tembagatersebut 128 kg;Bahwa setahu saksi PT.

VALE, Tbk;Bahwa posisi tembaga tersebut merupakan bagian dari trafo yangberada di Area Plant Site Warehouse 02 PT. VALE, Tbk;Bahwa untuk memisahkan tembaga tersebut dari trafo, para Terdakwaperlu menggunakan alat untuk membuka baut yang terpasang padatembaga tersebut;Bahwa pemilik tembaga tersebut adalah PT.

Terdakwa danTerdakwa Ill masuk ke dalam gardu trafo dengan membuka pintusementara Terdakwa Il berjaga di luar, Terdakwa dan Terdakwa Illmembuka baut tembaga yang melekat pada trafo menggunakan kunciinggris dan tang steel ketika ada plat tembaga yang sudah terbukakemudian Terdakwa dan Terdakwa Ill menyerahkan plat tembagatersebut kepada Terdakwa Il yang berada di luar yang jumlahnya 11(sebelas) buah plat tembaga.

dan Terdakwa III masuk ke dalam gardu trafo sementaraTerdakwa II berjaga di luar, Terdakwa dan Terdakwa III membuka bauttembaga yang melekat pada trafo menggunakan kunci inggris dan tangsteel ketika ada plat tembaga yang sudah terbuka kemudian Terdakwa danTerdakwa III menyerahkan plat tembaga tersebut kepada Terdakwa II yangsaat itu juga masuk ke dalam melewati pagar untuk memindahkan ke luarpagar yang jumlahnya 11 (sebelas) buah plat tembaga.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana dijatuhkan;

Padasaat itu, saksi DEDY YUSRIZAL S. bin M.YUSUF melihat adanya bekasceceran minyak di area trafo. Kemudian saksi DEDI YUSRIZAL S. bin M.YUSUF membuka pintu ruang trafo dan menemukan adanya ceceran minyak,ember yang berminyak dan corong yang berminyak. Selanjutnya saksi DEDIYUSRIZAL S. bin M. YUSUF keluar dan memanggil salah satu SPV MouldingFilling yang bernama Sdr. HASAN HUSAIN untuk mencari tahu ceceran minyaktersebut. Kemudian Sdr.

Pada saat itu, saksi DEDY YUSRIZAL S. bin M.YUSUFmelihat adanya bekas ceceran minyak di area trafo. Kemudian saksi DEDIYUSRIZAL S. bin M. YUSUF membuka pintu ruang trafo dan menemukanadanya ceceran minyak, ember yang berminyak dan corong yang berminyak.Selanjutnya saksi DEDI YUSRIZAL S. bin M. YUSUF keluar dan memanggilsalah satu SPV Moulding Filling yang bernama Sdr. HASAN HUSAIN untukmencari tahu ceceran minyak tersebut. Kemudian Sdr.

membawaember kosong dan menuju ke area ciller~ Jam 01.34.45 : ada seseorang keluar dari ruang trato membawaember kosong dan menuju ke area ciller~ Jam 01.35.38 : ada seseorang keluar dari ruang trafo menuju keciller~ Jam 01.37.55 : ada seseorang keluar dari ruang ciller membawaember berisi minyak menuju ruang trafo~ Jam 01.38.53 : ada seseorang keluar dari ruang trafo membawaember kosong menuju area ciller~ Jam 01.40.44 : ada seseorang keluar dengan membawa 2 emberdari area ciller menuju ruang trafo

dandibungkus plastik warna hitam dan didepan ruang trafo sudah ada yangmenunggu 1 orang yang menaiki sepeda motor jenis matic dan membawapergi minyak hasil pencurian tersebut.

BESTkarena adanya susut minyak.Bahwa ketika sedang mencari informasi susut minyak tersebut, saksiHASAN pernah melihat secara langsung dalam jarak 20 meter adasepeda motor HONDA VARIO warna gelap yang mencurigakan di depanruang trafo pergi ke arah luar PT. BEST pada hari Rabu tanggal 8Februari 2017 sekitar jam 21.00 WIB.

penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam type satelit C 640 ;e (satu) buah Dosbuk Laptop Toshiba;e (satu) Unit Mobil Merk Daihatsu Pick Up No Pol AG 8679 AA ;Dikembalikan saksi BUDI SUGIARTO ;e (satu) buah palu tangkai kayu ;e (satu) buah obeng tangkai warna merah ;e serpihan kaca mobil yang sudah pecah ;e serpihan Bussing arester trafo

VeteranGang V No 16 Rt 12 Rw 03 Kelurahan Sukorame Kec Mojoroto Kota Kediri, (di rumahsaksi) terjadi perusakan barang milik saksi berupa : 1(satu) Unit Mobil Merk DaihatsuPick Up No Pol AG 8679 AA, dan Bussing arester trafo listrik, serta saksi kehilangan 1(satu ) buah Laptop merk Toshiba warna hitam type satelit C 640 ;e Bahwa, barang berupa 1l(satu) Unit Mobil Merk Daihatsu Pick Up No PolAG 8679 AA, dan Bussing arester trafo listrik, yang ditinggal dirumah oleh saksisebelum kejadian dalam keadaan

VeteranGang V No 16 Rt 12 Rw 03 Kelurahan Sukorame Kec Mojoroto Kota Kediri, di rumahsaksi korban (BUDI SUGIARTO), saksi mendengar ada suara gaduh dan bunyi braakbraak;Bahwa, saksi karena mendengar adannya keributan tersebut mendatangi arah suara danmengetahui ada Terdakwa dan temannya (saksi WULAN HADI HIDAYAT), sertamelihat Mobil Merk Daihatsu Pick Up No Pol AG 8679 AA, dan trafo listrik milikkorban telah rusak ;Bahwa, saksi kemudian menanyakan maksud Terdakwa dan temannya datang padamalam hari

listrik ; Bahwa, saksi menyatakan kenal dengan barang bukti berupa :e (satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam type satelit C 640 ;e 1(satu) buah Dosbuk Laptop Toshiba;e 1(satu) buah palu tangkai kayu ;e 1(satu) buah obeng tangkai warna merah ;e serpihan kaca mobil yang sudah pecah ;e serpihan Bussing arester trafo listrik yang sudah pecah ;e 1 (satu) Unit Mobil Merk Daihatsu Pick Up No Pol AG 8679 AA ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ANDI SUHARYONO BIN SURYONOmemberikan keterangan sebagai

milik saksi korban pecah/rusak ;e Bahwa, saksi I KETUT SUDIARTA dan saksi WAHONO, dan saksiWULAN HADI HIDAYAT, kemudian mengetahui bila laptop milik korbandiambil oleh Terdakwa dan pada waktu di kantor Polisi laptop diserahkan olehTerdakwa kepada Petugas ;e Bahwa, saksi I KETUT SUDIARTA dan saksi WAHONO, dan saksiWULAN HADI HIDAYAT, juga mengetahui bila Terdakwa mengakui yangmelakukan perusakan terhadap mobil dan trafo milik saksi korban hinggakorban mengalami kerugian sebesar Rp.57.000.000,00 (

Bahwa pada saat itu saksi melihat saksi REGI Bin CIS berjalan denganmembawa 1 (Satu) unit trafo listrik Merk Rilon Warna Kuning sedangkanterdakwa Darwis Bin Yusuf sedang duduk diatas sepeda motor yangberjarak sekitar 1 (Satu) meter. Bahwa Saksi menerangkan setelah melihat hal tersebut saksi kKemudianberteriak Maling maaling sehingga membuat tatangga kanan kiri keluardari rumah dan saksi Hendra dapat menangkap terdakwa DARWIS AliasDAR Bin YUSUF.

Bahwa Saksi menerangkan terdakwa DARWIS Bin YUSUF dan saksiREGI Bin CIS pada saat mengambil 1 (satu) unit trafo listrik tidakHalaman ke 3 dari 10 putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PNMrenmenggunakan alat hanya menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda warna Hitam Nomor Rangka MH1HB 32157K288398 NomorMesin HB32E1284103.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;2

SAKSI REGI Bin CIS:Saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 sekira pukul 12.30 wib bertempat di rumah saksi diSimpang Raja Rt.10 Rw.04 Kelurahan Handayani Mulya KecamatanTalang Ub i Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir.Bahwa saksi menerangkan cara saksi bersama dengan terdakwaDARWIS Bin RIS mengambil 1 (Satu) unit trafo listrik yaitu ketika saksibersama dengan terdakwa sedang mengendarai sepeda motor kemudianketika tiba di ruko milik saksi Jeki Bin Edri terdakwa

melihat 1 (Satu) unittrafo las listrik yang terletak di dalam ruko di dekat pintu masuk kemudianterdakwa menyuruh saksi untuk mengambil trafo listrik tersebutsedangkan terdakwa menunggu diatas sepeda motor sambil melihatkondisi sekitar kemudian saksi berjalan kaki ke arah rumah toko miliksaksi kemudian mengambil 1 (Satu) unit trafo listrik tersebut setelahberhasil saksi kembali berjalan menuju sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa namun ketika sedang di perjalanan perbuatan saksidiketahui oleh

saksi Jeki Bin Edri yang meneriaki saksi dan terdakwaMalingmaling sehingga saksi dan terdakwa dapat diamankan olehwarga.Bahwa saksi menerangkan peran saksi adalah yang mengendarai motordan yang mengambil 1 (satu) unit trafo listrik tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerangkan mengambil 1 (satu) unit trafo listriktersebut pada

Selanjutnya ketika terdakwa bersamaJONIPER HUTAGALUNG Als PEPENG (DPO) melintasi lokasi pengelasancontainer di Depo PIL terdakwa melihat sebuah trafo didalam bengkel lastersebut lalu terdakwa mendatangi lokasi tersebut dengan mengarahkanparang mengatakan jangan macammacam kau nanti bilang sama bosmuaku ambil trafo kalian kepada saksi Irfan Lubis lalu JONIPERHUTAGALUNG Als PEPENG (DPO) lagsung mengambil trafo tersebut danlangsung pergi membawa trafo tersebut untuk dijual kepada Anto (Dpo)dengan harga

tersebut dengan mengarahkan parang mengatakan janganmacammacam kau nanti bilang sama bosmu aku ambil trafo kalian kepadasaksi Irfan Lubis lalu Joniper Hutagalung Als Pepeng (DPO) langsungmengambil trafo tersebut dan langsung pergi membawa trafo tersebut untukdijual kepada Anto (Dpo) dengan harga sebesar Rp.400.000, dan ataspenjualan tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.200.000,sedangkan Joniper Hutagalung Als Pepeng (DPO) mendapatkan uangsebesar Rp.200.000,, hingga akhirnya Terdakwa berhasil

Kemudian datangUcok menemui saksi dengan mengatakan Par, itu trafo kita diambil oleh lawalawa cobak kau tengok ke gudang karena Ifran sendirian itu. Kemudian saksilangsung menemui Irfan lalu Irfan menceritakan bahwa terdakwa bersamadengan Joniper Hutagalung Als Pepeng (DPO) mendatangi Irfan denganmengarahkan parang mengatakan jangan macammacam kepada Irfan Lubislalu Joniper Hutagalung Als Pepeng (DPO) lagsung mengambil trafo tersebutdan langsung pergi membawa trafo tersebut.

Selanjutnya ketika terdakwa bersama JoniperHutagalung Als Pepeng (DPO) melintasi lokasi pengelasan container di DepoPIL terdakwa melihat sebuah trafo didalam bengkel las tersebut lalu terdakwamendatangi lokasi tersebut dengan mengarahkan parang mengatakan janganmacammacam kau nanti bilang sama bosmu aku ambil trafo kalian kepadasaksi Irfan Lubis lalu Joniper Hutagalung Als Pepeng (DPO) langsungmengambil trafo tersebut dan langsung pergi membawa trafo tersebut untukdijual kepada Anto (Dpo) dengan