Ditemukan 212 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
UMWF 80 tahun, agama isiam, pendidkan SD,pekerjaan Tani, bertermpat tinggal di Loreng Serai RT.00Z/RW.OOTKelurahan Pulau Kjang, Kecamatan Retoh, Kabupaten indragirl Mile di slelah rier bertempat tinggal i rural orang wat Pe igaugatyt DesaPulau Keol selma 4 tahun, kemudian Panggugat dengan Tergugatpindah treme lorie kis a of partt 11 Dame Puta Kool note 7.8Eines Guru di parit #9 Desa Pulau Keel:berkateeete yang Kesar dan pameh mengejat Panggugat dengansenjaia tajarn; Halaman 5 dari 14 hal, Putusan
Register : 03-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 429/PID.SUS/2014/PN.JKT.PST Tanggal 22 April 2014 — IRFAN SAPUTRA ALS DOYOK
31 — 9
31 — 9
bukti berupa : 5 (lima) bungkus plastik berisikan shabu seberat netto 0,5079 gram, 3 (tiga)plastik berisikan shabu seberat netto 0,4885 gram, 1 (satu) bungkus plastik berisi shabu sebesar netto0,7293 gram, 1 (satu) platik berisikan shabu seberat netto 0,1674 gram Total berat netto 1,8931 gram;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan para saksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yakni1SUPRA SET YOije1 acces re eecee esp eccees est aneecee treme
Register : 05-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 139/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 24 Juni 2014 — Pembanding, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula Tergugat sekarang Pembanding.
m e l a w a n :
Terbanding, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh (TKI), bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisili di Taiwan diwakili oleh kuasa hukumnya : Susetiyo, S.H. M.Hum. dan Nurcahyo Wisnuardi, S.H. M.H. Advokat yang berkantor di Kabupaten Banyumas, semula Penggugat sekarang Terbanding;---
20 — 20
20 — 20
Advokat yang berkantor diKabupaten Banyumas, semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;2 nn nnn nnen nnn mensesTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganter Keetiral Peers eS DL jae eee nrc treme neonate beeen Een eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1198/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tanggal 22 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal
Putus : 18-01-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2104/Pid.B/2011/PN.JKT.BAR Tanggal 18 Januari 2012 — JOKO SUSILO Bin WAGIYO
150 — 63
150 — 63
sebanyak 1000 pcs dengan berbagai judul dan disetujuioleh terdakwa JOKO SUSILO lalu terdakwa menghubungi saksi IWANHUTAHEAN dengan telp memesan VCD dan DVD porno dan disepakatiakan dikirim pada tanggal 28 Juli 2011 oleh seorang kurir yaitu saksiMASTURI pukul 10.00 wib dipasar penampungan VDC/DVD di J1.PinangsiaTamansari Jakarta Barat, lalu saksi MASTURI datang dan menyerahkan 800(delapan ratus) keeping VCD/DVD film porno berbagai judul kepada saksiALBERT SIHOTANG antara lain yang berjudul Privat Ex Treme
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 75/PDT.P/2014/PN.SMN Tanggal 21 Mei 2014 — Perdata Permohonan :
- Agung Tri Respanto SH
33 — 2
33 — 2
saksi di persidangan ;Setelah membaca dan memperhatikan buktibukti surat yangdiajukan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 17 April 2014 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman tanggal 5 Mei 2014 di bawah register perkarapermohonan Nomor. 75/Pdt.P/2014/P.N.Slmn. yang isi dan alasannyaSebagal Derikut 2 meen recente treme
Register : 01-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0828/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
kakakkandung Penggugat;n nnn nnn ne nnn nner nnn ne nnn nc nenennnneBahwa keduanya sebagai suami istri yang menikah pada bulan Juli 2012dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahunnamun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat tampak rukun, namun sejakbulan Mei 2013 mulai terjadi pertengkaran karena Tergugat malasbekerja, suka memancing dan mudah marah, lalu bulan Juli 2013Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri sampai sekarang selama1 TARUIN IGDIN j===+4 == a ee treme
Register : 19-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1036/Pdt.P/2013/PN Bta Tanggal 24 April 2013 — JAMHARI
16 — 2
16 — 2
kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu diBaturaja lantaran kelalaian Pemohon untuk membuat Akta Kelahirantersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku j Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran anak pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturaja ; ot treme
Register : 04-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 187/PID.B/2014/PT.PBR Tanggal 9 Oktober 2014 — LINA MARNI Als. LINA Binti PUTIAH ( PEREMPUAN )
35 — 17
35 — 17
sebagaiberikut :2Bahwa ia terdakwa LINA MARNI ALS LINA Binti PUTIAH padahari Kamis tanggal 29 Agustus tahun 2013 sekira pukul 19.45 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di jalanHarapan Raya (depan TK Batrai R) Kec.Bukit Raya Kota Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melakukan penganiayaanterhadap saksi Nelly Kesuma Bakwar als Nelly, yang dilakukan denganCara S@bagal Derikut teens nee ee neice treme
Putus : 09-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 618/PID/2012/PT-MDN Tanggal 9 Nopember 2012 — ALUI IMRAN NASUTION
19 — 7
19 — 7
., sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehinggaberbunyi sebagai berikut : Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal untukSIL LTV jects treme cme reer neers eee ener creme Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp.2.000.
Register : 16-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0749/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 22 April 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
dua orang saksi; Menimbang, bahwa saksisaksi SAKSI dan SAKSI II telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa sejak lebih dari 1tahun yang lalu Tergugat bekerja di Taiwan dan berangkatnya secarabaikbaik ;22Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,maka Majelis telah memperoleh fakta bahwa sejak lebih dari 1 tahun yanglalu Tergugat berada di Taiwan, dan tidak berada di XXX, KabupatenPemalang, sebagaimana yang ditunjuk oleh Penggugat dalam suratQUIGLEY jppreseseeesee ners treme
Register : 13-05-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 139/Pdt.G/2012/PTA.Smg. Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
42 — 64
42 — 64
Suratsurat yang berhubungandengan perkara Inl; 222 n nnn nn nnn nnn nen nnn nnnwanna nn ne nnn nn nnn nnn nn nn n === TENTANG DUDUKPERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Brebes tanggal 20Pebruari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1433 H.Nomor : 671 / Pdt.G / 2011 / =PA.Bbs. yang amarnyaDerDUN Yi, 20nnn ene n nn nn en nn enna nn nnnn annese a rer MENGADILI =DALAMPINES Sees eeercceeee tne terrceeeee ee nee rrcemmen nese treme
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.Clp Tanggal 8 Februari 2017 — pemohon
15 — 1
15 — 1
Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,002 BPP) nnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Rp. 50.000,00Bx Pig Olle) seers eee ee treme Rp. 100.000,004. REQaKS) sss eee eee Rp. 5.000,00Ss WISTS exreneneeseneeeemenernneererrneemenanee Rp. 6.000,00wane nenenee eee eee +Jumlah Rp. 191.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPanitera,H. Waris, SH., S.Ag., MSI.Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0048/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Sima, Kecamatan Moga, KabupatenPTL LIN jam n mmnnnn nncnttnBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kiriman uangatau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada, karenaTergugat sejak pergi tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di Indonesia ; 22 20SAKSI KEMUA 7 NK j~nn nnn wenn enn treme
Putus : 23-09-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 42/PDT/2013/PT.BJM. Tanggal 23 September 2013 — H. SAKARANI Bin H. AMAT (Alm), Dkk Melawan H. AMAN PRANATA
54 — 20
54 — 20
., yang amarnya berbunyi sebagaiDIBTIKUL f nnnnnan nnn nnn ttn nnn nnn emer nnn RR RARE RAR ARDalam EKS6DSI : =:2sesss2essnesessec treme ssemeeesnneeenete rene seems semanmenolak eksepsi dari Tergugat ; n2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn mensesDalam Pokok Perkara : 2202222 no nnn nnn n nn nn nen nnnnnnnse Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeV@TRIGAAQ) ~~~~ ~~ nn nnn nnn ie Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.911.000, (empat juta sembilan
Register : 02-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 707/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 7 Mei 2013 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;222Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan c.q Majelis Hakimyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, danselanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiD@TIKUT~n nn nnnn nn nnn one nnnnnn treme nninon nn nonannannnnnnensnnenacn snes1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 13-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 363/Pid.B/2014/PN Dps Tanggal 3 Juli 2014 — WISEN HARMOKO ALS AWI
27 — 19
27 — 19
empat puluh tujuh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi dan menyatakanpemeriksaan pokok perkara diteruskan maka kepada Penuntut Umum diperintahkanuntuk menghadapkan para saksi untuk memberi keterangan ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah masing masing memberikan keterangan pada pokoknyaSEbagal DeriKUL feet ements treme
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Bta Tanggal 14 Februari 2017 — CANDRA IRAWAN Als ICAN Bin PUTRA IHON
36 — 5
36 — 5
Tersebut jemqnqssexecste meen e ene neen meen treme nnnnemeimte enemies nameTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan ; 22 ee nne en nne enonTelah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KapalaKejaksaan Negeri Martapura Oku Timur, No.Reg.Perk : PDM132/N.6.14.7/Epp.2/1 2/2016, tanggal 21 Desember 2016 5Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan
Register : 21-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2318/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;5 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPENQQUGAL j~~=0nn nnn mn nnn nnn nn nn ennnnnnn ann enannnnnnnsnansannanannssnnmsnnnansnasamnnnnansnnenas6 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 20087 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat dan sudah dikaruniai seorang anak yang saat ini berada dalam pengasuhanPONGQQUGAL F==== Hse treme
Register : 15-01-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0057/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 2 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tinggal dirumah orang tuaPenggugat, dikaruniai satu orang anak, ikut Penggugat, sekarang antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah selama 6 (enam) tahun berturut dan selama pisahtidak ada komunikasai ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenerangkan bahwa keterangan saksisaksi telah cukup dan benar; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu hal lagi selanjutnyamengajukan kesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap untuk cerai dan mohonPULUSAN, j= nnn nnn treme
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3355/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 17 September 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang yang berlaku ; 200 nonce nn nnn nnn nnn nnccnnnncneSUBSIDER.Apabila Ketua pengadilan agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yang seadilQUIN Yel seston treme nesses reer Se rRBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang dengan didampingi kuasanya, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya