bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal; dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan Nopember 2005.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama 11bulan, tetapi belum dikaruniai anak.e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, karena masalah trempat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan April 2016 yang disebabkan karena Termohonpergi meninggalkan trempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan danseizing Pemohon bahkan sampai sekarang Termohon tidak pernahmemberikan kabar kepada Pemohon;.

BahwaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sekitardua tahun karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang tidak diketahui trempat tinggal;nya ; Bahwaatas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan cukup;Menimbang, bahwa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan ;.Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh pemohontersebut, termohon tidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara

Merlin Usman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, trempat tinggal di Kelurahan Dembe Jaya, Kecamatan Kota Utara,Kota Gorontalo, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2013; Bahwa saksi ketahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa

yangditimbulkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak rumah tanggamereka berusia 3 bulan rumah tangga mereka mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat malas bekerja sehingga tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat yang puncaknya tergugat pulang ke rumah oramg tuanya sendiri, merekaberpisah trempat

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat dengandalil/alasan yang pada pokoknya bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat namun kemudian pada bulanDesember 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggalbersama tanpa sepengetahuan Penggugat dan sampai sekarang Tergugat tidakpernah kembali ke trempat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan April 2016 yang disebabkan karena Termohonpergi meninggalkan trempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan danseizing Pemohon bahkan sampai sekarang Termohon tidak pernahmemberikan kabar kepada Pemohon;.

SAKSI Il P, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, trempat tinggaldi Kabupaten Magetan., yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga sekaligus orang dekat Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sudahlama kirakira selama 3 tahun lebih, kemudian terjadi perpisahan karenaTergugat pulang

menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon, Temohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil Pemohondan rumah tangganya tidak dapat rukun lagi serta menyatakan tidak keberatandicerai.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 5tahun, dan belum pernah bercerai;Menimbang bahwa terbukti sejak pertengahan tahun 2005 antara Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus, yang penyebabnyamasalah trempat

. & PATNERS Berkedudukan Hukum di JalanM.Siap/ Lorong Kapur RT. 003 RW. 004 NO. 64, KelurahanTembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten IndragiriHilir sebagai Penggugat;melawanwees , Trempat dan Tanggal Lahir, Medan, 13 Nopember 1959, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan Terakhir SD, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal Jalan Gaharu Gang Sekolah NO.04/ Blok R Kelurahan Gaharu Kecamatan Medan Timur KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara

Putusan No. 2062/Pat.G/201 7/PA.Slw Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 3 orang anaksekareang ikut Penggugat; Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat karena diusir oleh Tergugat telahpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanyasehingga berpisah trempat tinggal hingga sekarang tidak pernah hidupbersama dan rukun kembali hingga sekarang selama 3 Tahun lebih; Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga

Bahwa akhir akhir ini rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis~ dansering terjadi perselisihan adapunpenyebabnya Termohon tidak mau berumahtangga di trempat Pemohon4. Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal kurang lebih telah6 bulan dan tidak rukun lagi;5.

dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbuktibukti, baik berupa surat maupun saksi saksi dari keluarga atau orangterdekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk memperkuat dalil dalilgugatan penggugat ;Menimbang bahwa dalam persidangan Tergugat juga telah mengajukanbuktibukti saksi dari keluarga atau orang terdekat dengan Tergugat untukmembantah dalil dalil gugatan penggugat dan ternyata saksi Tergugattersebut juga mendukung gugatan penggugat yang pada intinya Penggugatdengan Tergugat telah pisah trempat

juz: II halaman 149, yang artinyasebagai berikut :Apabila Termohon tidak hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim dapat memeriksa permohonan tersebut danalat alat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan mohon izin untuk menjatuhkanthalak kepada Termohon dengan alasan bahwa antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak tahun 2011disebabkan masalah trempat

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat/ tanggal lahir xxxxxx xxxxx, agama Islam, pendidikanXxxx, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , trempat/ tanggal lahir XXXXXX, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Tidak

5 September 2005;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama serumahdengan saksi di Kadipiro, setelah itu mulai tahun 2008 Pemohon denganTermohon bekerja di Surabaya dan setiap seminggu atau 2 minggu pulangkeKadipiro; e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, selama 2 bulan, Pemohon masih sering pulang ke Kadipirosedangkan Termohon tidak pernah pulang lagi keKadipiro;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab Pemohon danTermohon pisah trempat

Termohon tidak ingin mendengarkan dan menghargai Pemohon selakusuami Termohon dan kepala rumah tangga;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon tersebut terkadi Kurang lebih pada Nopember 2012 yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, yangmeninggalkan trempat kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah

Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalildalil pokok gugatan Penggugat pada dasarnyaadalah bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal 2014telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas dantidak mau bekerja sehingga jarang dapat memenuhi kebutuhan nafkah sehariharidan Tergugat juga sering mabumabukan dan pulang ke rumah dalam keadaanmabuk, dan kalau dinasihati, Tergugat tidak terima dan marah, yang puncaknyasejak akhir 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah trempat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Padang Gelanggang 16 Maret1984, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jorong Padang GelanggangKenagarian Matua Mudiak Kecamatan Matur, KabupatenAgam, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXXXX, trempat

bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Gugat yangdidasarkan pada alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang disebabkan Tergugat pada saat menikah mengaku bujangakan tetapi setelah mempunyai 4 orang anak baru kedtahuan ternyata Tergugatsudah mempunyai isteri sebelum menikah dengan Penggugat sehingga selaluterjadi pertengkaran dan percekcokan dan akhirnya Penggugat denganh Tergugatberpisah trempat