Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit SPM Honda Revo DH 2965 LA ;Dikembalikan kepada keluarga korban Yanto Tualaka ; 1 Satu) Unit Mobil Mikrolet DH 1047 C ; 1 (satu) lembar STNK Mobil Mikrolet DH 1047 C an. Agustinus Tuan ; 1 (satu) lembar SIM B1 an Agustinus Tuan ;Dikembalikan kepda terdakwa Agustinus Tuan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit SPM Honda Revo DH 2965 LA ;Dikembalikan kepada keluarga korban Yanto Tualaka ;e 1 Satu) Unit Mobil Mikrolet DH 1047 ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Mikrolet DH 1047 C an. Agustinus Tuan ;e 1 (satu) lembar SIM B1 an Agustinus Tuan ;Dikembalikan kepda terdakwa Agustinus Tuan.4.

tanggal 03 Agustus2016 sekitar pukul 06.55 wita atau setidaktidaknya pada waktu Lain dalam bulanAgustus 2016 bertempat di Jalan raya gajah Mada (Depan Hotel bahagia 2 Soe)Jurusan Kodim 1621 TTS menuju arah Polres TTS, Kelurahan Karang Sirih,Kecamatan Kota Soe, Kab TTS atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe mengemudikan kendaraanbermotor Mobil Mikrolet DH 1047 C yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban Yanto Tualaka

Tengah Selatan ;Bahwa pada waktu kejadian Saksi sedang berada dirumah Saksi lalu ditelepondari sekolah korban bahwa korban celaka motor dan cukup parah jadi Saksidipanggil untuk membawa korban ke rumah sakit umum daerah Soe ;Bahwa menurut pak guru yang telepon pada Saksi memberitahukan bahwakondisi korban kritis jadi Saksi dipanggil untuk membawa korban kerumah sakit ;Bahwa Saksi adalah wali dari korban ;Bahwa orang tua korban ada di kampung di Nenoat, Kecamatan Nunkolo ;Bahwa Korban bernama YANTO TUALAKA

Putusan No: 118 / Pid.Sus / 2016 /PN.SOE.Bahwa setelah korban meninggal dunia dan sudah dikebumikan maka terdakwabersama keluarganya pergi kepada keluarga korban dan meminta maaf danpermintaan maaf dari terdakwa tersebut diterima baik oleh keluarga korbansehingga dibuat Surat Pernyataan Perdamaian tertanggal 16 Agustus 2016 yangditandatangani oleh terdakwa sebagai Pihak Kedua dan ayah kandung korbansebagai Pihak Pertama dan juga saksisaksi termasuk Saksi dan juga YUSUFTAHUN, SEM TUALAKA dan JEMI

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit SPM Honda Revo DH 2965 LA ;Dikembalikan kepada keluarga korban Yanto Tualaka ;e 1 Satu) Unit Mobil Mikrolet DH 1047 C ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Mikrolet DH 1047 C an. Agustinus Tuan ;e 1 (satu) lembar SIM B1 an Agustinus Tuan ;Dikembalikan kepda terdakwa Agustinus Tuan.Hal 16 dari 17 hal. Putusan No: 118 / Pid.Sus / 2016 / PN.SOE.6.

FEBRIANI HUNIN,10.KLAUSINA KAUSE,11.DELIANA TEFBANA,12.ERMI FOEKUSA,13.MARYA MAGDALENA NENOSABAN,14.TRESIA BELAK,15.WELMINCE TUALAKA,16.FLORENSIA LITE,17.MARLINDA TAHAF,18.TRIANI NUR HASANAH,19.EMI RINCIANI BRIABahwa para calon tenaga kerja tersebut diatas diperjanjikan akandipekerjakan di luar Negeri yaitu Negara Malyasia, kemudian guna melengkapipersyaratan untuk kelengkapan administrasi maka terdakwa menguruskelengkapan dokumendokumen dari para calon tenaga kerja tersebut diantaranyaKartu.

FEBRIANI HUNIN,10.KLAUSINA KAUSE,11.DELIANA TEFBANA,12.ERMI FOEKUSA,13.MARYA MAGDALENA NENOSABAN,14.TRESIA BELAK,15.WELMINCE TUALAKA,16.FLORENSIA LITE,17.MARLINDA TAHAF,18.TRIANI NUR HASANAH,19.EMI RINCIANI BRIABahwa dari 19 (Sembilan belas) calon Tenaga Kerja Indonesia yang direkrutoleh terdakwa LAMBERTUS MODOK tersebut, ternyata yang berpendidikan SekolahDasar (SD) adalah sebanyak 12 orang yaitu :1. EMERLINDA DA LUIS,2. DORCI MULIK,3. OKTO VINCE ROHI,4. YABES SOAN,5. YULIANA SNAE,6.

WELMINCE TUALAKA,10.EMI RINCIANI BRIA11.ERMI FOEKUSA,12.FLORENSIA LITEBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 UU No. 39 tahun 2004 tentangPenempatan Dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia Di Luar Negeri bahwaseseorang dapat direkrut untuk menjadi tenaga kerja diluar negeri salah satusyaratnya adalah berpendidikan sekurangkurangnya lulus Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP) atau yang sederajat.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 103 ayat (1) huruf c

FEBRIANI HUNIN,10.KLAUSINA KAUSE,11.DELIANA TEFBANA,12.ERMI FOEKUSA,13.MARYA MAGDALENA NENOSABAN,14.TRESIA BELAK,15.WELMINCE TUALAKA,16.FLORENSIA LITE,17.MARLINDA TAHAF,18.TRIANI NUR HASANAH,19.EMI RINCIANI BRIABahwa berdasarkan Pasal 51 UU RI No. 39 tahun 2004 tentang PenempatanDan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia Di Luar Negeri harus memenuhipersyaratan antara lain : Kartu Tanda Penduduk, Ijazah Pendidikan terakhir, aktakelahiran atau surat keterangan kenal lahir.Bahwa terdakwa dalam perekrutan

Bahwa setelah melakukan interogasi para calon TKW mengakubernama: EMERLINDA DA LUIS, DORCI MULIK, yang melakukanpenggerebekan sebanyak 19 (Sembilan belas) orang OKTO VINCE ROHI,YANTI BOKIMNASI, YABES SOAN, YULIANA SNAE, YANE ESTERINA FATU,YENI YUNITA DJABI, FEBRIANI HUNIN, KLAUSINA KAUSE, DELIANATEFBANA, ERMI FOEKUSA, MARYA MAGDALENA NENOSABAN, TRESIABELAK,WELMINCE TUALAKA FbLORENSIA LITE, MARLINDA TAHAF, TRIANINUR HASANAH, EMI RINCIANI BRIA .

itu Saksi Irwan Un telah memasang ramburambu danjuga telah menyalakan lampu sein ganda atau lampu tanda darurat(hazard);Bahwa pada saat yang sama Terdakwa mengemudikan kendaraanDumptruck warna kuning Nomor Polisi DH 9749 MA dari arah batu putihmenuju ke kota SoE dalam kondisi mengantuk;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Soe Bahwa sesampainya Terdakwa di lokasi kejadian, karena Terdakwamengantuk maka kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa hilangkendali dan menabrak korban Joni Tualaka

yang sedang mengganti bansebelah kiri kendaraan Dumptruck Nomor Polisi DH 8067 DF danmengakibatkan korban terlempar ke depan kurang lebih 8 (delapan) meter; Bahwa setelah kecelakaan tersebut, mobil dump truck nomor polisi DH9749 MA yang dikendarai Terdakwa langsung melarikan diri; Bahwa pada saat kejadian terjadi kondisi jalan lurus beraspal dan keadaansepi dari pengguna jalan lainnya, Bahwa korban Joni Tualaka meninggal dunia berdasarkan Visum EtRepertum Nomor: RSUD. 35.04.01/283/2020 tanggal 09

perkara ini turun untuk mengganti ban;Bahwa pada saat itu Saksi Irnwan Un telah memasang ramburambu danjuga telah menyalakan lampu sein ganda atau lampu tanda darurat(hazard);Bahwa pada saat yang sama Terdakwa mengemudikan kendaraanDumptruck warna kuning Nomor Polisi DH 9749 MA dari arah batu putihmenuju ke kota SoE dalam kondisi mengantuk;Bahwa sesampainya Terdakwa di lokasi kejadian, karena Terdakwamengantuk maka kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa hilangkendali dan menabrak korban Joni Tualaka

yang sedang mengganti banHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Soesebelah kiri kendaraan Dumptruck Nomor Polisi DH 8067 DF danmengakibatkan korban terlempar ke depan kurang lebih 8 (delapan) meter; Bahwa setelah kecelakaan tersebut, mobil dump truck nomor polisi DH9749 MA yang dikendarai Terdakwa langsung melarikan diri; Bahwa pada saat kejadian terjadi kondisi jalan lurus beraspal dan keadaansepi dari pengguna jalan lainnya, Bahwa korban Joni Tualaka meninggal dunia berdasarkan Visum

Sebab kematian diduga karena benturan hebat didaerah kepala sehingga menyebabkan pendarahan di otak.Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum tersebut dengandikaitkan faktafakta hukum di persidangan, maka telah diperoleh suatukesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa yang telah lalai dalam mengemudikankendaraan hingga menyebabkan kecelakaan lalu lintas telah mengakibatkankorban Joni Tualaka meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaUnsur yang mengakibatkan orang lain

Aldens Tualaka terhadap saudara YARMOT HANASdengan kesimpulan :*Telah diperiksa korban saudara YARMOT HANAS berusia 27 tahunpada hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada pipi, kepala bagianbelakang, perut, memar dan bengkak pada mata kanan dan kepalabagian belakang, keluar darah dari hidung dan mulut, kemungkinanakibat sayatan benda tajam dan benturan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa JORDAN HANAS Alias JORDAN sebagaimanadiuraikan di atas, diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(2)

Aldens Tualaka terhadap saudara YARMOT HANASdengan kesimpulan :*Telah diperiksa korban saudara YARMOT HANAS berusia 27 tahunpada hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada pipi, kepala bagianbelakang, perut, memar dan bengkak pada mata kanan dan kepalabagian belakang, keluar darah dari hidung dan mulut, kemungkinanakibat sayatan benda tajam dan benturan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa JORDAN HANAS Alias JORDAN sebagaimanadiuraikan di atas, diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1

Aldens Tualaka terhadap saudaraYARMOT HANAS dengan kesimpulan ditemukan luka robek pada pipi, kepalabagian belakang, perut, memar dan bengkak pada mata kanan dan kepalabagian belakang, keluar darah dari hidung dan mulut, kKemungkinan akibatsayatan benda tajam dan benturan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Senapan angin merek Sniper One warna hitam; 1 (Satu) parang toko panjang 50 cm dengan gagang kayu; 1 (Satu) batang kayu gamal panjang

Aldens Tualaka terhadapsaudara YARMOT HANAS dengan kesimpulan ditemukan luka robek padapipi, kepala bagian belakang, perut, memar dan bengkak pada mata kanan dankepala bagian belakang, keluar darah dari hidung dan mulut, kemungkinanakibat sayatan benda tajam dan benturan dengan benda tumpul, dengandemikian unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Ad.3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Alang bin Baddu), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anisa Moni Tualaka binti Benyamin Tualaka) di depan sidang Pengadilan Agama Soe;
3. Menghukum Pemohon (Samsul Alang bin Baddu) untuk membayar kepada

Termohon (Anisa Moni Tualaka binti Benyamin Tualaka) berupa:

putusan Pengadilan Negeri Soe Nomor : 133/Pid.B/2016/PN.Soetanggal 02 Maret 2017 ; 2022 none nnn nce nne enn Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, NomorRegister Perkara : PDM51/SOE/Epp.1/11/2016 tertanggal 5 Desember 2016Terdakwa didakwa sebagai berikut : ann Bahwa ia terdakwa YUPITER ABANAT Alias PITER pada hari Selasatanggal 08 Juni 2014 sekitar jam 02.30 (dinihari) Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Juni tahun 2014 bertempat di rumah milik korban SEPRIANUSKRISTANTO TUALAKA

ANTONIMANUEL TOFETO Alias NUEL membagi uang hasil penjualan TV besertaremote tersebut dengan masingmasing menerima sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupialh) . 2= 22 = non non nnn no nnn nnn nnn nen een ee nee nee one eneBahwa perbuatan terdakwa YUPITER ABANAT Alias PITER mengambil 1 (satu)unit televisi layar datar 42 (empat puluh dua) inchi merek SAMSUNG warna hitamdan 1 (satu) unit remote control warna hitam merek SAMSUNG tanpa seijin atausepengetahuan dari pemiliknya yaitu SEPRIANUS KRISTANTO TUALAKA

Menetapkan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit Televisi 42 inchimerek SAMSUNG warna hitam dan 1 (satu) buah remote control merekSAMSUNG warna hitam dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiSEPRIANUS KRISTANTO TUALAKA. Putusan No. 34/PID/2017/PT.KPG.Halaman 4 dari 8 Halaman5.

Dan pada pukul 00.00 Wita Saksi NITIONObersama dengan temanya yaitu LASARUS TUALAKA,YUSUF BENU,MESAKNAITBOHO,OBI BENU,ALFRED BENU. melihat Terdakwa menarik 1 ekor sapidan berjalan menuju kearah Saksi NITIONO dan teman temannya dan sekitarberjarak 10 meter Saksi NITIONO dan temanteman langsung menghadangTerdakwa dan langsung mengatakan kepada Terdakwa jangan lari,sehinggasaat itu Terdakwa langsung melepaskan Sapi tersebut dan menghunuskanparang tersebut kepada saksi ISAK NITIONO dan teman temannya

sehingga setelah Saksi selesai makan Saksi langsung menuju rumahLasarus Tualaka dan dalam perjalanan di depan rumah Frans Lenamabapak Lasarus Tualaka sudah menunggu rumah tersebut bersamadengan Nikolas Tualaka masuk kedalam rumah menyusun strategi untukmelakukan penjagaan lalu Saksi bersama dengan Lasarus Tualaka, YusufBenu, Mesak Naitboho, Obi Benu, Alfred Benu langsung ke lokasi jagamalam dan sekitar pukul 00.00 Wita Saksi bersama dengan temantemanmelihat Terdakwa dan 1 (satu) orang yang tidak

Saksi LASARUS TUALAKA, dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Kepala Desa Billa Mengajak Saksi dan temanteman untuk jagaPencuri sapi di pinggir kali dan melihat 2 (dua) orang menarik 1 ekor sapiHal 23 dari 43 hal.

Billa dengan Oeekam ;Bahwa kejadiannya berawal saat saksi ISAK NITIONO dihubungi olehkorban dan meminta saksi ISAK NITIONO untuk kerumah Lasarus Tualakakarena korban mengetahui bahwa di Desa mereka akan ada pencurian sapi,kemudian disusunlah strategi untuk melakukan penjagaan, yang dibagi dalamkelompokkelompok, selanjutnya saksi ISAK NITIONO selaku Kepala Desabersama dengan Saksi Lasarus Tualaka, Saksi Yusuf Benu, Saksi MesakHal 35 dari 43 hal.

Menetapkan bahwa Pemohon MOEDJIATIN adalah wali dari :

1. MARTHASHELA SOFYANI MANUELA TUALAKA, jenis kelamin perempuan, lahir di Tulungagung/05 Maret 2003 ;
2. MARSHELLINA SUSYANI MANUELA TUALAKA, jenis kelamin perempuan, lahir di Tulungagung/05 Maret 2003 ;

Yang bertanggung jawab sehubungan dengan keperluan anak tersebut untukmendaftar masuk seleksi penerimaanTentara Nasional Indonesia (TNI) AngkatanDarat;

3.

Bahwa persoalan pokok antara Penggugat dan tergugat berawalbulan sejak Juli 2006 tergugat cemburu terhadap penggugat bahwa penggugatselingkuh dengan lakilaki yang bernama Jems Tualaka.5. Bahwa kemudian tergugat melaporkan Jems Tualaka selaku lakilakiyang dicurigai oleh tergugat kepada bapak Rudy Jami Raga selaku kepalaRukun Warga setempat (RW 09, Kelurahan Caplong 1).6.

Nomor :22/2002, bahwa selama Penggugat dan Tergugat menjalani kehidupan rumah tangga,dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama : Yurio Risaldo Kornelis AlexanderMissa lahir pada tanggal 15 Juli 2010 sesuai Akta Kelahiran dari Dinas KependudukanKabupaten Kupang Nomor : 15497/TL/DK.CS.KAB/KPG/2010 tanggal 23 Nopember2010, bahwa persoalan pokok antara Penggugat dan Tergugat berawal bulan sejakJuli 2006 Tergugat cemburu terhadap penggugat bahwa Penggugat selingkuhdengan lakilaki yang bernama Jems Tualaka

dan melihat pintubelakang rumah saksi sudah terbuka dengan dengan cara di cungkildan kunci gembok sudah terjatuh di lantai ;Bahwa selanjutnya saksi masuk kedalam kamar dan mendapatipakaian milik saksi yang ada di dalam lemari sudah berada diluar danberhamburan dilantai ;Bahwa setelah melihat keadaan tersebut, saksi langsung lari keluarmenuju ke rumah Simon Neolaka dan memberitahukan bahwa adaorang yang masuk dan bongkar rumah saksi ;e Bahwa setelah itu datang saksi Seprianto Sir, saksi Maxsuem Tualaka

Saksi MAKSUEM TUALAKA, dibawah janji yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pengambilan barang tanpa ijin pemiliknya yangdilakukan oleh Terdakwa sedangkan yang menjadi korbannya adalahsaksi sendiri ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013sekira jam 10.00 wita bertempat di dalam rumah saksi yang beralamatdi Rt.02 Rw.01 Dusun Desa Oesusu Kecamatan Takari KabupatenKupang ;Bahwa saat saksi sedang di rumah, saksi mendengar ada teriakanminta tolong

menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saat saksi pulang ke rumah setelah selesai ojek saksi korbanmenganggil saksi sehingga saksi mendatangi rumah saksi korban ;e Bahwa saksi diberitahu oleh saksi korban bahwa ada orang masukrumah saksi korban dan mengambil Resiver didalam rumah danpencurinya melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Revo warna biru hitam dengan membawa karung warna putihkearah kupang ;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi SEPRIANTO SIR, saksiMAXSUEM TUALAKA

samping warna hitam dan 1 (satu) unit ResiverParabola ;Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut, Terdakwa keluarmelalui pintu belakang dan mengambil sebuah karung plastik yang adadi dapur saksi korban dan terdakwa memasukkan barangbarang yangdi ambil tersebut kedalam karung plastic ;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung jalan dengan menggunakansepeda motornya kearah Kupang, kemudian ditengah perjalananTerdakwa berhenti sejenak dan tidak lama kemudian ketika Terdakwasedang berhenti saksi Maxsuem Tualaka

Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung jalan dengan menggunakansepeda motornya kearah Kupang, kemudian ditengah perjalananTerdakwa berhenti sejenak dan tidak lama kemudian ketika Terdakwasedang berhenti saksi Maxsuem Tualaka, saksi Arif Alfin Taeko danHalaman 17 dari 28 halamanPutusan No. 202/Pid.B/2013/PN. Olmsaksi Seprianto Sir datang dan memeriksa barang yang dibawaTerdakwa ;9.

berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa para Penggugat menurut hukum Adat secara sah pada masapenjajahan Belanda memiliki sebidang tanah ladang atau tanah keringdengan luas kurang lebih 10 (Sepuluh) Ha, yang terletak di Taumenu,tepatnya Dusun Il, Desa Op, dahulu Kecamatan Amanatun Selatan,sekarang Kecamatan Nunkolo, Kabupaten Timor Tengah Selatandengan batasbatas sebagai berikut: Timur : dengan tanah milik Yohanis Kase; Barat : dengan tanah milik Kali Senuel; Utara :dengan tanah milik Lukas Kase dan Efnasus Tualaka

memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan Putusan yang Amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah/obyek sengketadengan luas kurang lebih 10 (sepuluh) Ha, terletak di TAUMENU,tepatnya RT.06/RW, 03, Dusun Il, Desa Op, Kecamatan Nunkolo,Kabupaten Timor Tengah selatan, dengan batasbatas sebagaiberikut: Timur : dengan tanah milik Yohanis Kase; Barat : dengan kali Senuel; Utara : dengan tanah milik Lukas Kase dan Efnasus Tualaka

Menyatakan sah menurut Hukum tanah objek sengketa dengan luaskurang lebih 10 (sepuluh) Ha, yang terletak di TAUMENU, RT.06/ RW.03, Dusun Il Desa Op, Kecamatan Nunkolo, Kabupaten Timor Tengahselatan, dengan batasbatas sebagai berikut:e Timur :dengan tanah milik Yohanis Kase;e Barat : dengan kali Senuel;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 176/PDT/2017/PT.KPGe Utara : dengan tanah milik Lukas Kase dan Efnasus Tualaka;e Selatan: dengan tanah milik Petrus Nenabu;Adalah tanah milik dari para Penggugat;3.

Yohanis Kase;Lukas Kase;Efnasus Tualaka;Simeon Tefa;Simeon Tualaka;Sem Nomleni;Anderias Tualaka;Son em Fe hfAgustinus Leku;Bahwa saksisaksi dari para Penggugat/ paralerbanding tersebut,menerangkan bahwa secara turun temurun tanah obyek sengketa diTaumenu, diolah serta dikuasai oleh keluarga para Penggugat/paraTerbanding, karena para Penggugat/para Terbanding adalah penerusahli waris atas tanah obyek sengketa tersebut, untuk itu) paraPenggugat/ para Terbanding tetap mempertahankan isi dari PutusanHakim

Menyatakan sah menurut Hukum tanah obyek sengketadengan luas kurang lebih 10 ( sepuluh ) Ha, yang terletakdi TAUMENU, RT.06/RW.03, Dusun' Il DesaOp.Kecamatan Nunkolo, Kabupaten Timor TengahSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut:e =Timur : dengan tanah milik Yohanis Kase;e Barat : dengan kali senuel;e Utara : dengan tanah milik Lukas Kase danEfnasus Tualaka;e Selatan : dengan tanah milik Petrus Nenabu;e Adalahtanah milik dari para Penggugat;3.

., SEFNAT NUBATONIS, NIKANOR TUALAKA, YUSUF TEFA NOMTANIS dan IBRAHIM SELAN

Hailitik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpenangkapan dan pemotongan penyu di Pantai Muara Noelmina yang masihtermasuk Kawasan Taman Buru Dataran Bena;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut berdasarkan informasi yangdisampaikan oleh Anggota Resort Taman Buru Dataran Bena atas nama AilaBell, Arni Tualaka dan Apris Asbanu;e Bahwa berdasarkan penyampaian Anggota Resort Taman Buru melaluitelepon seluler bahwa

Arni Imanuel Tualaka, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpengambilan penyu yang dilakukan oleh Terdakwa Tomy Messakh,Terdakwa II Herman Setiawan dan Rocky Messakh (almarhum);Bahwa saksi melihat langsung peristiwa tersebut yaitu pada hari Minggu,tanggal 8 Juni 2014 sekitar pukul 21.30 wita di Kawasan Taman Buru DataranBena dekat muara sungai Noelmina, Kecamatan Amanuban Selatan,Kabupaten Timor Tengah Selatan yang

melihat asal suaragonggongan anjing tersebut, setelah mendekati lokasi gonggongan anjingtersebut didapati seekor penyu dalam keadaan terikat pada pohon kasuari dansudah mati;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Terdakwa II Herman Setiawan untukmemotong penyu tersebut dengan menggunakan parang dan pisau milikTerdakwa Il;e Bahwa setelah dipotong, daging penyu dicuci di pinggir pantai dan pada saat ituTerdakwa dan Terdakwa II serta anak Rocky Messakh (almarhum) ditemukanoleh Amnon Aila Bell, Arni Tualaka

Penyu Tempayan (Caretta Caretta);Penyu Hijau (Chelonia Mydas);Penyu Belimbing (Dermochelys Coriacea);Penyu Sisik (Eretmochelys Imbricate);Penyu Ridel/Lekang (Lepidochelys Olivacea);soe wpPenyu Pipih (Natator Depressa);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yaitu keterangan saksiYunedi Hailitik, saksi Amnon Aila Bell, saksi Arni Imanuel Tualaka, keterangan Ahli,keterangan para Terdakwa serta barang bukti diperoleh fakta bahwa pada hariMinggu, tanggal 8 Juni 2014 sekitar pukul 21.30 wita, bertempat

di Kawasan TamanBuru Dataran Bena Pantai Muara Noelmina, Kecamatan Amanuban Selatan,Kabupaten Timor Tengah Selatan, Terdakwa Tommy Johnson Messakh, TerdakwaIl Herman Setiawan serta anak Terdakwa bernama Rocky Messakh (almarhum)ditemukan oleh Amnon Aila Bell, Arni Tualaka (Petugas Resort KSDA Bena) yangsedang melakukan patroli pengawasan.

TUALAKA alias SEMI;Tempat Lahir : Bekan, TTS;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun / 19 Maret 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. O09 RW. 005 Kelurahan Bello, KecamatanMaulafa, Kota Kupang;Agama : Kristen;Pekerjaan : PNS;V.

TUALAKA alias SEMI,Terdakwa V. SOLIANUS TEFA alias NUS dan Terdakwa VI. THOMASTEFA alias THOMAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Merampas nyawa orang lain sebagaimana didakwakandalam dakwaan KEDUA yaitu Pasal 338 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat(1) kKe1 KUHPidana;2.

TUALAKA alias SEMI, Terdakwa V. SOLIANUSTEFA alias NUS dan Terdakwa VI.

TUALAKA alias SEMI, Terdakwa V. SOLIANUS TEFA aliasNUS dan Terdakwa VI. THOMAS TEFA alias THOMAS tersebut:Halaman 11 dari 12 hal. Put.

Putusan No: 80 / Pid.B / 2017 / PN.SOE.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Januari 2017 saksi sementaraberada di rumah saksi, datang terdakwa memberitahu bahwa terdakwatelah menangkap seekor sapi yang selama ini telah merusak tanamanatau memakan tanaman milik terdakwa kemudian saksi menuju ke rumahterdakwa, setibanya di rumah terdakwa sudah ada SEFNAT TUALAKA,terdakwa dan JON BANFATIN, beberapa saat kemudian SEFNATTUALAKA pergi meninggalkan, beberapa jam kemudian FEBRISBANOET datang lalu terdakwa

tersebut sekarang terdakwa ikatdi pinggir kebun milik terdakwa, setelah itu terdakwa langsung menujukerumah GODLIF TANESIB untuk memberitahu hal tersebut, setelah ituterdakwa langsung pergi kerumah ZAKEOS BANOET untuk memberitahubahwa sapi yang telah merusak tanaman di kebun terdakwa telah terdakwatangkap dan kalau bisa ZAKEOS BANOET membantu terdakwa untukmenarik sapi tersebut ke rumah terdakwa, setelah itu terdakwa langsungkembali kerumah terdakwa dan setibanya di rumah terdakwa sudah adaSEFNAT TUALAKA

dan GODLIF TANESIB, lalu GODLIF TANESIBbersamasama dengan SEFNAT TUALAKA pergi dan melihat sapi tersebut,namun GODLIF TANESIB dan SEFNAT TUALAKA mengatakan bahwamereka tidak mengenali sapi tersebut, setelah itu GODLIF TANESIBlangsung pergi sambil mengatakan bahwa akan menginformasikan haltersebut kepada orang yang berada di kampung Mnesatanen, beberapasaat kemudian datang JON BANFATIN lalu datang lagi ZAKEOS BANOETdan ZAKEOS BANOET pun duduk dan berbincangbincang bersama kami,setelah itu SEFNAT

TUALAKA pun pergi kembali kerumahnya, kemudiandatang FEBRIS BANOET. sehingga terdakwa langsung menyuruh FEBRISBANOET dan JON BANFATIN untuk menarik sapi di kebun milik terdakwatersebut, lalu terdakwa, JON BANFATIN, FEBRIS BANOET dan ZAKEOSBANOET langsung pergi kekebun milik terdakwa untuk menarik sapitersebut, setibanya di rumah terdakwa, terdakwa langsung menyuruh JONBANFATIN dan FEBRIS BANOET mengikat sapi tersebut di depan rumahterdakwa, setelah mengikat sapi tersebut langsung kembali kerumahmasingmasing

;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekitar pukul 14.30 Witaterdakwa menuju kerumah SEFNAT TUALAKA untuk menanyakanbagaimana dengan sapi yang telah terdakwa tangkap tersebut, saatterdakwa bercerita dengan SEFNAT TUALAKA terdakwa mendapat telepundari JON BANFATIN bahwa ada dua orang yang datang dan hendakmelihat sapi tersebut maka terdakwa langsung kembali kerumah terdakwauntuk menemui kedua orang tersebut, setibanya terdakwa di rumah saat ituYULIUS MANOSE memberitahu bahwa sapi tersebut

Menyatakan sah menurut Hukum tanah objek sengketa dengan luas kurang lebih 10 (sepuluh) Ha, yang terletak di TAUMENU, RT.06/ RW. 03, Dusun II, Desa Op, Kecamatan Nunkolo, Kabupaten Timor Tengah selatan, dengan batas-batas sebagai berikut : Timur : dengan tanah milik Yohanis Kase; Barat : dengan kali Senuel; Utara : dengan tanah milik Lukas Kase dan Efnasus Tualaka; Selatan : dengan tanah milik Petrus Nenabu; Adalah tanah milik dari para Penggugat ;3.

Bahwa para Penggugat menurut hukum Adat secara sah pada masa penjajahanBelanda memilki sebidang tanah ladang atau tanah kering dengan luas kuranglebih 10 (sepuluh) Ha, yang terletak di Taumenu, tepatnya Dusun II, Desa Op,dahulu Kecamatan Amanatun Selatan, sekarang Kecamatan Nunkolo, KabupatenTimor Tengah Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Timur: dengan tanah milk Yohanis Kase; Barat : dengan tanah milk Kali Senuel; Utara : dengan tanah milk Lukas Kase dan Efnasus Tualaka; Selatan: dengan

TTS NTT, sebagai berikut: Timur dengan tanah Yohanis Kase; Barat dengan Kali Senuel; Utara dengan tanah Lukas Kase/ saksi dan tanah Efnasus Tualaka; Selatan dengan tanah Petrus Nenabu;Bahwa Saksi sudah tinggal lama disebelah tanah di Taumenu, Dusun II, Desa Op,Kecamatan Nunkolo, Kab.

TTS NTT, sebagai berikut;e Luas 10 Ha;e Timur dengan tanah Yohanis Kase;e Barat dengan Kali Senuel;e Utara dengan tanah Lukas Kase dan Efnasus Tualaka;e Selatan dengan tanah Petrus Nenabu;Hal 27 dari 54 hal. Putusan Nomor 16 / Pdt.G/ 2017/ PN SOEBahwa Saksi tidak pernah menggarap tanah di Taumenu, Dusun II, Desa Op, Kec.Nunkolo, Kab. TTS NTT;Bahwa Tanah di Taumenu, Dusun II, Desa Op, Kec. Nunkolo, Kab.

TTS NTT;Bahwa Saksi tidak mengetahui nama orang tua para Tergugat, kecuali Tergugat Vorang tuanya bernama Nikolas Tefa;Bahwa Halena Feo dan Neki Feo, adalah bersaudara dengan Nikodemus Tefa;Bahwa hubungan keluarga Tefa dan Eklopas Metkono, karena perkawinan;Bahwa Saksi mengenal Efnasus Tualaka, Lukas Kase, Yohanis Kase dan AnderiasTulaka ada punya tanah dekat dengan tanah di Taumenu, Dusun II, Desa Op, Kec.Nunkolo, Kab.

TTS NTT, adalah milk keluarga Tefa atauHendrik Tefa/ Penggugat III, karena saksi tahu dari Bal (kakek) ;Saksi Anderias Tualaka, pada pokoknya menerangkan bahwaSaksi diberitahudari ayah dan nenek bahwa untuk tanah di Taumenu, Dusun II, Desa Op, Kec.Nunkolo, Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar celana jeans berwarna biru ;Dirampas untuk dimusnhkan ; 1 (Satu) buah sampan yang terbuat dari kayu dengan panjang 5 meter, lebar 75 cm, dan tinggi 50 cmDikembalikan kepada Thomas Tualaka ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Korban ADAM NAWUF, GUSTAFMAFEFA dan RISNOHI KASE mendorong sebuah sampan pertama (I) milikTHOMAS TUALAKA yang terletah dipingir pantai lalu masuk dengansampan tersebut kedalam LAUT BOISAE berselang 15 menit kemudianterdakwa, bersamasama DEFRI ARIANTO TIMO, TOBIAS TAKAEB,mendorong lagi sebuah sampan yang terletak dipingir pantai lalu masuk lagikedalam LAUT BOISAE dengan menggunakan sampan ke dua (ll),Kemudian disusul lagi oleh sampan ke tiga (Ill) yang ditumpangi olehGEORGE A.Y LIE, dan AGRISEM TUAUNI.Bahwa

Putusan No: 170 / Pid.B / 2017/ PN.SOE.e 1 (Satu) buah sampan yang terbuat dari kayu dengan panjang + 5 meter,lebar + 75 cm, dan tinggi + 50 cm.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut, oleh karena telah disitadari Thomas Tualaka maka sudah seharusnya dikembalikan kepadaThomas Tualaka ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanJaksa Penuntut Umum maka berdasarkan halhal sebagaimana yang telahdipertimbangkan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar celana jeans berwarna biru ;Dirampas untuk dimusnhkan ;e 1 (Satu) buah sampan yang terbuat dari kayu dengan panjang + 5 meter,lebar + 75 cm, dan tinggi + 50 cmDikembalikan kepada Thomas Tualaka ;Hal 24 dari 25 hal. Putusan No: 170 / Pid.B / 2017/ PN.SOE.6.

Menetapkan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit Televisi 42 inchimerek SAMSUNG warna hitam dan 1 (satu) buah remote control merekSAMSUNG warna hitam dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiSEPRIANUS KRISTANTO TUALAKA.5.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Televisi 42 inchi merekSAMSUNG warna hitam dan 1 (satu) buah remote control merek SAMSUNGwarna hitam dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SEPRIANUSKRISTANTO TUALAKA.6.

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2019/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:ANTONIUS LINDI JAWA, lahir di Rambangaru, tanggal 26 November 1988,Agama Kristen Protestan, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di RT.12, RW.07, Desa Oefafi, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:MATEE MARIA TUALAKA

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Matce Maria Tualaka, selanjutnyadiberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Denisius Umbu Pati, SKM, tertanggal 22Juli 2014, selanjutnya diberi tanda P5;6.

yangmereka bawa mengenai tubuh korban sebanyak beberapa kali atau lebih dari 1 (satu)kali, setelah itu terdakwa PETRUS NADEK berjalan meninggalkan korban kearah jalanraya dan naik ojek untuk menyerahkan diri ke POLSEK Rote Tengah, sedangkan saksiBENYAMIN NADEK dan saksi JEKSON NADEK juga pergi meninggalkan korban.Kemudian.....Kemudian saksi FERA BANIK LONGOK datang menghampiri korban dan berteriakminta tolong sambil menangis tolong, SON (korban) su matf, yang didengar oleh saksiESAU LANGGA, saksi OFIR TUALAKA

parang yangmereka bawa mengenai tubuh korban sebanyak beberapa kali atau lebih dari 1 (satu)kali, setelah itu terdakwa PETRUS NADEK berjalan meninggalkan korban kearah jalanraya dan naik ojek untuk menyerahkan diri ke POLSEK Rote Tengah, sedangkan saksiBENYAMIN NADEK dan saksi JEKSON NADEK juga pergi meninggalkan korban.Kemudian saksi FERA BANIK LONGOK datang menghampiri korban dan berteriakminta tolong sambil menangis tolong, SON (korban) su matf, yang didengar oleh saksiESAU LANGGA, saksi OFIR TUALAKA

f, yang didengar oleh saksiESAU LANGGA, saksi OFIR TUALAKA dan kemudian datang saksi WELKIFANGGIDAE.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PETRUS NADEK bersama dengan saksiBENYAMIN NADEK dan saksi JEKSON NADEK, telah menyebabkan korbanNIKSON TOMASUI meninggal dunia sebagaimana Surat Visum Et Repertum Nomor :455/RSU/TU/TX/2012, tanggal 23 September 2012, yang dibuat dan di tandatanganioleh dr. HARUN PANJAITAN, dengan hasil pemeriksaan pada tanggal 23 September2012, jam 20.05 WITA, sebagai berikut :1.