Sujai bin Tukiat, umur 45 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon yang menghadiri pernikahanmereka Tanggal 05 Februari 2017, di Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah melakukanpernikahan siri, pada tanggal O05 Februari 2017, di KecamatanBalikpapan Selatan, yang pelaksanaanya sebagai berikut :a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Citra Wahyu Nur Cahya Nugraha bin Tukiat) terhadap Penggugat (Rosyani Enjelina binti Ujang Zulkarnaen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 816.000,- (Delapan ratus enam belas ribu rupiah);<

Menyatakan Terdakwa SUPRIADIE Als UDIN Bin TUKIAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN Ksn.Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang TidakMemiliki Izin Edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UURI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;2.

pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum mengenai permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM40/KSGN/06/2017 tertanggal 14 Juni 2017, yang isinya adalah sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN Ksn.DAKWAANBahwa ia terdakwa SUPRIADIE Als UDIN Bin TUKIAT

penyimpanan barangbarang tersebut adalah merupakanruangan terbuka;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang mengambil barangmilik saksi tersebut, namun pada hari Kamis tanggali 17 Januari 2013 sekitarpukul 01.00 wib karena dicurigai akan melakukan pencurian barangbarangyang ada dalam sebuah mobil Box di Dsn XII Langkat Tamiang, yang olehwarga selanjutnya diserahkan ke Polsek Besitang namun karena perbuatan itubelum sempat dilakukan sehingga oleh pihak kepolisian di Besitangmemulangkan saksi TUKIAT

sehingga warga merasa tidak puas, kemudianpada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 pukul 21.00 wib saksi TUKIATmengumpulkan warga di rumah Kepala Lorong dengan mengundang wargalainnya termasuk saksi karena keberatan saat ditangkap warga, dan setelahberkumpul dirumah Kepala Lorong Dsn XII Langkat Tamiang yang bernamaYADI SURYADI, lalu Kepala Lorong meminta kepada saksi TUKIAT untukberkata jujur tentang siapasiapa yang melakukan pencurian dirumah H.SAIFUL, M.

YUNUS KAROYAKO, YASIM dan ERI dan juga dirumahMUKIDI, kemudian pada waktu itu oleh saksi TUKIAT memberitahukankepada warga yang berkumpul dirumah Kepala Lorong bahwa yang mengambilbarangbarang milik saksi dari dalam bengkel adalah terdakwa, dan denganadanya keterangan saksi TUKIYAT tersebut selanjutnya saksi bersama denganYUNUS KAROKARO, SYAHARUDIN, SUGIUSMAN, MANSUR,NASRUN dan sejumlah warga lainnya pada tanggal 21 Januari 2013 pukul03.00 Wib berangkat menuju rumah terdakwa di Air Hitam Gebang danakhirnya

Memberi izin kepada Pemohon (Isnen bin Tukiat) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Nina Saparida binti Nana Wihana) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Tergugat (Suyato Bin Tukiat) terhadap Penggugat (Budiyanti Binti Purwono).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1), (2) dan (4);
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat(Tukiat bin Misijan ) terhadap Penggugat ( Sarni binti Siun ) dengan iwadh Rp 10.000,00 ( sepuluh

10.000,00 ( sepuluh riburupiah ) sebagai iwadh (pengganti) talak Tergugat yang dikuasakan kepadaMajelis untuk menerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis berkesimpulan alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugattelanmemenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimana maksudPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, karenanya petitum Penggugatangka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam surat gugatannya dapat dikabulkan,dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Tukiat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ponidi bin Tukiat) dengan Pemohon II (Sumiyem binti Sumen) Yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 27-11-1982 di Desa Perkebunan Ramunia, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah hukum tempat para Pemohon melangsungkan perkawinan atau tempat

;Saksi JUANAH BINTI TUKIAT ; Pada hari Rabu,tanggal 28 September 2011 sekira pukul 19.30 wib bertempattinggal dirumah saya Dusun Sanding Desa Babadan ,Kecamatan NgancarKabupaten Kediri saya mengetahui suami saya dipukul Terdakwa mengenai padabagian pipi sebelah kiri dan kening sebelah kiri sebanyak 2 kali ;5Bahwa akibat pemukulan tersebut suami saya mengalami luka pada bagiankepala dan muntahmuntah, dan dirawat di rumah sakit.selama 2 hari, 2 malam.Bahwa waktu kejadian suami saya dipukul terdakwa

hadir di persidangan, makamediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun pada prinsipnya ketidak hadiranTergugat di Persidangan dapat dipandang sebagai suatu pengakuan, namunkarena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka secara lex specialisPenggugat tetap harus dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P1 dan P2 serta duaOrang saksi masingmasing bernama TUGIMIN bin TUKIAT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Triada Pangestu bin Suyanto) terhadap Penggugat (Silvia Noor binti Tukiat);

4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mhd.

Bahwa 1 (satu) ekor sapi dibeli oleh TERGUGAT sebesar Rp. 15.500.000,(lima belas juta lima ratus ribu rupiah), dikirim oleh Bapak Suharjo danBapak Tukiat ke rumah TERGUGAT dan 1 (satu) ekor sapi ke TERGUGAT IIsebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta rupiah), dikirim oleh BapakSuharjo dan Bapak Tukiat ke rumah TERGUGAT Il;6.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Misri Abdullah bin Abdullah dengan Karmila Wanti binti Tukiat yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2004 di Gampong Tuwi Kareung, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya.

DEDET WAHYUDI ALIAS DEDET BIN NASER, Terdakwa III RAJA MUHAMMAD FIRMANSYAH ALIAS AMBO BIN RAJA ISKAMAR ,Terdakwa IV ZAMRI BIN MUHAMMAD NOOR YUSUF,terdakwa V PARMONO ALIAS PAK DE BIN KARTASANA,Terdakwa VI RAJA NOPIZAL HASUNA ALIAS NOPI BIN RAJA HAMID R.DJAFAR,Terdakwa VII SLAMET SUBETE ALIAS BAS BIN TUKIAT,Terdakwa VIII JAP TJIA ALIAS JASMIN BIN SARIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja memasukkan setiap media pembawa

BUDI SANTOSO ALIAS BUDI BIN MUSTAKIM DEDET WAHYUDI Alias DEDET Bin NASER RAJA MUHAMMAD FIRMANSYAH ALIAS AMBO BIN RAJA ISKAMAR ZAMRI BIN MUHAMMAD NOOR YUSUF KARTASANA RAJA NOPIZAL HASUNA ALIAS NOPI BIN RAJA HAMID R DJAFAR SLAMET SUBETE ALIAS BAS BIN TUKIAT JAP TJIA ALIAS JASMIN BIN SARIMAN

Pembanding/Penggugat : Teguh Budi Waluyo Diwakili Oleh : Muh novel Suwa SH,.MM,.MSi
Terbanding/Tergugat I : Heri Kustanto
Terbanding/Tergugat II : Soprojo
Terbanding/Tergugat III : Timbul
Terbanding/Tergugat IV : Tukiat
Terbanding/Tergugat V : Mustangin
Terbanding/Tergugat VI : jumani

MULINDO RAYASEJATI berpotensi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 362KUHP Juncto Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan SaksiSaksi,1 Saksi MUSLIADI Bin TUKIAT, di depan persidangan

Tergugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi dalam jawabannya menyatakan bahwa kalung emas seberat 30gram tidak benar, kalung tersebut tidak pernah ada, sedangkan gelang dancincin emas, pada saat pemeriksaan setempat, obyek sengketa tersebut tidakditemukan dan menurut Tergugat Rekonvensi obyek sengketa berupa emastersebut telah dijual ketika kKedua pihak masih terikat tali perkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi untuk meneguhkan daligugatannya hanya menghadirkan satu orang saksi (Wantini binti Tukiat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KOTABARUMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Amrallah bin Mahdan, NIK. tempat tanggal lahir/umur Lombok Tengah, 07April 1975/46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Indramayu RT.004 RW.002, Desa Gunung Ulin,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,sebagai Pemohon I;Sumiyati binti Tukiat

Waktu itu saya pernah ditanya BPKP perihal didaerah situ untuk jualbeli ada satu tanah yangwaktu itu ada dalam proses lelang BRI tahun2005 atas nama TUKIAT diikat hak tanggunganRp98.000.000,00 (sembilan puluh delapan jutaRupiah) untuk luas 206 m?. Kemudian diadakanjualbeli 2008 dipotong seluas 133 m? sehargaRp20.000.000,00 = Rp 150.375/m?, kepadaSELAMET SUBAGIYO, kemudian bulan Juni2013 setelah saya dipanggil Kejaksaankemudian saya menyuruh karyawan untukmengecek harga sebenarnya Rp600.000/ m?

;12.4.26.Saksi pernah mengajukan lelang atas namaASGAF. lya, jadi atas nama beberapa prosesdari TUKIAT dijual seluas 133 m?, kepadaSELAMET SUBAGIYO, kemudian dijual kepadakepada MOH AGUS SYAIKHL ASGAF padatahun 2013 diikat hak tanggungan sebesarRp240.000.000,00 = Rp1.804.511,00/m? danpada bulan Nopember 2014 diadakan lelangdan sudah terjual. Yang membeli Pak Aminyang mengurus saya;Hal. 70 dari 78 hal. Put. No. 199 PK/Pid.Sus/201712.512.4.27.Harga 133 m? pada tahun 2014 sebesar 240juta?

Istiah Elfi binti Tukiat, 46 tahun, Islam, tani, beralamat di Dusun Seneporejo RT 02RW 06, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi, loukandung Pemohon, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon; saksi tahu kini Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 bulanlebih setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, masalah pengaturanekonomi rumahtangga; saksi sebagai keluarga sudah membina keduaduanya