TUMPAN DAMANIK, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,alamat Jalan S.

menyatakan telahmengerti dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagangkayu warna agak kekuningan dan bersarung warna coklat;Hal 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN KagMenimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Penuntut Umum jugamenghadapkan (satu) orang saksi dan I(satu) orang saksi yang BAPnya dibacakan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi TUMPAN

Saksi Tumpan Frengki Silalahi bin Silalahi: dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 12.30 wib saksiTumpan Frengki Silalahi Bin Silalahi (saksi frengki) dan saksi Aan Purnama BinAhmadi (saks Aan) mengendarai sepeda motor ke Desa tanjung makmur dan Desagading raja sedangkan sdr. Bripka Abu Naim dn sdr.

Kesalahan Tumpan tindih Hak atas tanah.8. Data Yuridis dan data pisik tidak benar.Hal. 5 dari 21 Hal. Putusan No.61/PID/2019/PT MKS9.

Asrul Sani, maka nyata sertipikat Aquo tersebutberada tepat diatas tanah milik penggugat sehingga terjadi tumpan tindihpenerbitan sertipikat oleh tergugat mengakibatkan kepentingan penggugatsangat dirugikan yaitu menghilangkan hak penggugat atas tanah tersebut,oleh karenanya memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalam pasal 53ayat (1) Undangundang Nomor 9 tahun 2004 tentang perubahan UndangUndang Nomor : 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;V.

Mks.(2) Permohonan pembatalan hak dapat di ajukan langsung kepadaMenteri atau pejabat yang ditunjuk atau melalui kepala kantorpertanahanPasal 107 : Cacat Hukum Administratif Sebagaimana dimaksud dalampasal 106 (1) Adalah :a) kesalahan prosedurb) kesalahan penerapan peraturan perundangundanganc) kesalahan subjek hak d) kesalahan objek hake) kesalahan jenis hak f) kesalahan perhitungan luasg) terdapat tumpan tindih hak atas tanahB.

bertempat tinggal di Desa Dayun, KecamatanSiak, Kabupaten Bengkalis (sekarang menjadi Kabupaten Siak) ;AHMAD HIJAZ;HANIFA;ROSDA HIMAYATI;AHMAD NADYM;EKA APRIANTI;YUSRA;ARIZA SATIFA;ASNAWATI KHALID;KOMALA SARI, masingmasing beralamat di Areal Soga, DesaUkui Il, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riaudahulu keseluruhannya bertempat tinggal di Dusun Rimbo GelapDesa Kerinci Kanan, Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis(sekarang termasuk dalam Kecamatan Kerinci Kanan,Kabupaten Siak) ;HASOLOAN;EDWARD TUMPAN

SANJAYA, DAIYAN, JASIMAN, MICO HARTARTO, MULYONO,NGATNO, PAMO SUJARSO, KOMBANG HASIBUAN, MISROK, MISRI,SUKIMAN, SUKANDAR, SELAMET, SODIKUN, SUHARDI, SAHRIZALPURBA,SUWANDI, ABU NAZAR, ALIZA RABDULLAH, ARSAD, AHMADHATOGUAN HARAHAP, AMIR MAHMUD, AGUS MUSLIMIN, EDI SUSANTO,GIMAN, KASTURI, KOSIM, SAHRIL.RB, SUKARDI, SAFRIJAN, TUKIR BINMUHASIM, TUKIMAN, TOHA, WIDI ERDI, WAGIRAN, AHMAD HIJAZ,HANIFA, ROSDA HIMAYATI, AHMAD NADYM, EKA APRIANTI, YUSRA,ARIZA SATIFA, ASNAWATI KHALID, KOMALA SARI, HASOLOAN,EDWARD TUMPAN

Dan apabila Penggugat mengatakan bahwa penerbitanSertifikat a.n Sunuriah adalah tumpan tindi hak atas tanah dan mengandungcacat hukum, juga sangat sulit untuk di terima. Karena lahirnya obyek sengketadari hasil transaksi gadai antara orang tua Penggugat dan suami Tergugat I,orang tua Tergugat Il dan orang tua Tergugat Ill bernama Abd. Waris. C padatanggal 19 Desember 1973 yang diterima Lk.

Subyek pajak, maka alasan yudex facti untuk menjadikansppt/pbb sebagai dasar persangkaan bahwa dahulu telah terjadipenguasaan hingga beralih kepada Terbanding/Penggugat selanjutnyadiambil alin oleh Para Pembanding / Para Tergugat sampai sekarangadalah sunggu keliru menurut hukum ;Bahwa jika seandainya SPPT/PBB ( bukti surat Terbanding/Penggugat tersebut adalah benar adanya ) maka dapat diyakini bahwapara Pembanding/Tergugat tidak memiliki SPPT/PBB atas obyeksengketa, karena dikawatirkan terdapat tumpan

Barombong, Surat Ukur Nomor 02175/2011 tanggal 27Januari 2011 (Vide Bukti T8).Bahwa berdasarkan Gambar Peta Situasi tanggal 1 Februari 2018 yang dibuatoleh Kepala Seksi Infrastruktur Pertanahan Kota Makassar bahwa tanah yangdimohonkan oleh Pemohon tumpan tindih dengan Sertipikat Hak Milik Nomor21824/ Barombong, Surat Ukur Nomor : 02175/2011 (Vide Bukti T7).Bahwa pada tanggal 11 Desember 2017 Pemohon mengajukan surat tertanggal11 Desember 2017 Perihal Permohonan Peningkatan Surat Ukur No. 03324/Barombong

DarmaRosadi Internasional maka sangatlah jelas pertimbangan hukum JudexFactie adalah suatu kekeliruan yang nyata serta terjadi tumpan tindahIPPKH.

Rina Tanaya , 2, Lany Tanya, 3, Tan Syu Eng, dengantidak memiliki luas dan batas yang dituangkan dalam gugatan, maka denganmelepaskan tanah hibah tersebut Penggugat telah kehilangan sebagianbesar hak, maka dengan demikian Penggugat tidak lagi memiliki tanahhibah seluas 745.850 M2, melainkan bila dilihat luas sertifikat hak Milik No.Halaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 70 K/TUN/201518, hanya seluas 181.200 M2, (seratus delapan puluh satu ribu dua ratusmeter persegi) yang kedudukannya tidak tumpan

ukuiJenis kelaminPekerjaanNamaUmurJenis kelaminPekerjaan> Lakilaki: Tani: KOMALA SARI: 27 tahun: Perempuan: TaniIl Kec.UkuiKab.Pelalawan Propinsi Riau dahulu bertempat tinggal di Dusun RimboGelap Desa KerinciKanan Kecamatan Siak Kabupaten Bengkalis(sekarang termasuk dalam Kecamatan kerinci Kanan Kabupaten Siak)474.475.476.477.478.NamaUmurJenis kelaminPekerjaanNamaUmurJenis kelaminPekerjaanNamaUmurJenis kelaminPekerjaanNamaUmurJenis kelaminPekerjaanNamaUmur: HASOLOAN> 33 tahun> Lakilaki: Tani: EDWARD TUMPAN

Menghukum kepada Pemohon Praperadilan untuk membayar seluruhbiaya yang dibebankan dalam perkara ini.Atau apabila Yang Mulia Hakim berpendapat lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon telahmengajukan tanggapan (replik) secara lisan yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut : Pemohon bertetap pada permohonannya ; Bahwa kepemilikan tanah yang dipersengketakan antara pelapor denganpara pemohon kepemilikannya tumpan tindih karena diatas tanah tersebutada

Terungkapdipersidangan pihak yang melakukan pengiriman data saksi korban HENGKY kepelaporan SID ke Bank Indonesia dilakukan oleh unit saksi BERTHA;Bahwa adanya tumpan tindih nama saksi Korban HENGKY KARTAWINAdengan sdri.

,pemegang hak Maniri bin Baco Badanang dalam pemeriksaan setempat(PS)yang akan dilakukan nati ternyata lokasinya berada di atas tanah lokasisertifikat hak milik No.458/Desa Bajiminasa tahun 1986 luas 10.153 m2,pemegang hak Baco Mari bin Badanang, (sertifikat tumpan tindih) makasecara hukum, sertifikat hak milik No.658/Desa Bajiminasa Tahun 2011 aquo harus batal karena cacat hukum administrasi (Peraturan Mentri NegaraAgraria/KBPN No.9 Tahun 1999 pasal 107, Peraturan Kepala BadanPertanahan Nasional

Bahwa, saksi tidak tahu apakah mobil KBM AVV mengambiljalan yang di gunakan oleh KBM L300, karena setelah mobilKBM AVV keluar jalan lansung menghantam mobil KBM L300yang saksi tumpan gi ;Halaman 16 dari 40 Halaman. Putusan No: 252/PID.Sus/2017/PN.PlwMenimbang bahwa, terhadap keterangan saksi ARIS Als ARIS(Alm)KARIM, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya 56.

bertempat tinggal diDesa Dayun, Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis (sekarangmenjadi Kabupaten Siak);AHMAD HIJAZ;HANIFA;ROSDA HIMAYATI;AHMAD NADYM;EKA APRIANTI;YUSRA;ARIZA SATIFA;ASNAWATI KHALID;KOMALA SARI, masingmasing bertempat tinggal di ArealSoga Desa Ukui II, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan,Propinsi Riau dahulu keseluruhannya bertempat tinggal diDusun Rimbo Gelap, Desa Kerinci Kanan, Kecamatan Siak,Kabupaten Bengkalis (sekarang termasuk Kecamatan KerinciKanan, Kabupaten Siak);HASOLOAN;EDWARD TUMPAN

MINGOSAL, telah berulangkali mendatangi Terlawan/ Terbanding VII (BPN) KotaManado melakukan pencegahan baik secara lisan maupun Pencegahan secaratertulis sebagaimana adanya bukti Surat Pencegahan tertanggal 25 Agustus 2008karena diatas tanah yang mau dilakukan penerbitan SHM 208/Malendengtersebutterdapat/ tumpan tindih dengan bagian tanah seluas 3.056 m bersertifikat 168/Malendeng yang dipisahkan dari SHM Nomor : 917/ Gambar Situasi 1167/ 1991yang telah dibaharui oleh BPN Kota Manado menjadi SHM.

Hidayat selaku terdakwa yangtermuat dalam Putusan Pidana No. 78 tersebut diatas (bukti T. , Il, Ill, IV 2) padahalaman 23 s.d halaman 27, maka ditemukan fakta hukum, adalah benar sebelumditerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 208/ Kelurahan / Malendeng, Surat Ukur tanggal17 Juni 2008, No. 180/Malendeng/2008 telah dilakukan PENCEGAHAN terlebihdahulu oleh MUSTAFA THALIB (pada tanggal 25 Agustus 2008), ternyatapengakuan Terdakwa sekarang terpidana (Prayito Hidayat) mengakui bahwaSertifikat 208/ Malendeng tumpan

Saksi Tumpan Purba;Hal. 46 dari 45 hal. Put. No. 13 PK/Pdt/2012Bahwa setahu saksi tanah perkara sejak dari dulu bernamaSibodil, batasnya sebelah Timur dengan Marusaha Purba danSelatan Tauada Purba, batas lainnya saksi tidak tau;Bahwa ada jalan di atas tanah perkara menuju Dolok Sait;Bahwa tanah perkara adalah warisan dari nenek saksi, kemudiankepada Marga Simamora, karena Op.

Tata Usaha Negara dengan tidak menilai seluruhbuktibukti mengenai hak penguasaan dan asal usul tanah obyek sengketayang berimplikasi pada penilaian keterangan saksi secara tidak berimbangdan tidak fair yang hanya menilai bukti Termohon Kasasi tetapi tidak menilaibukti Pemohon Kasasi;Bahwa ke empat alasan keberatan tersebut di atas diuraikan sebagai berikut:1Tentang kesalahan penerapan hukum dankekeliruan Judex FactiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara yang tidak cermat memeriksatentang terjadinya tumpan