;Hal.2 dari 29 Hal.Putusan Nomor. 80/PID.B/2018/PN.TGTSetelah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum dan duplik secaralisan dari terdakwa yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa SYABAYUDIN Als ERIK Bin LAHAM, pada hari Kamistanggal 12 April 2018 sekira pukul 06.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2018 bertempat di Jalan Negara km 21 Tunan

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuatdan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan di persidangan maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Benar, pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 06.30 Wita bertempatdi Jalan Negara km 21 Tunan

Ketujuh, 2002) ;Menimbang, bahwa untuk dapat diberlakukannya ketentuan ini tidaklah setiapkekurang hatihatian itu mencukupi, untuk itu diisyaratkan tentang adanya sedikit ataubanyak kekurang hatihatian yang menyolok tentang adanya sikap kurang perhatianataupun sikap acuh ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadiperoleh fakta sebagaimana faktafakta hukum: Pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 06.30 Wita bertempat di JalanNegara km 21 Tunan RT 11 Kelurahan

Kekurangan dalam kebijaksanaan yang disadariCulpa itu oleh ilmu pengetahuan dan yurisprudensi memang telah ditafsirkan sebagaleen tekortaan voorzienigheid atau een manco aan voorzichtigheid yang berartisuatu kekurangan untuk melihat jauh kedepan tentang kemungkinan timbulnyaakibatakibat atau suatu kekurangan akan sikap berhatihati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapbahwa Pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 06.30 Wita bertempat diJalan Negara km 21 Tunan

M.Saleh yang dibuat diatas kertas Segel 26121984 bermaterai 25 disaksikanoleh Abdulah Tunan selaku Lurah Nenang dan Bambang S selaku ketua RT II;4. Menyatakan menurut hukum bahwa: Sertifikat Hak Milik Nomor 34/1981,Surat Ukur Nomor 2985/1981 dengan luas 796 M? tercatat atas namasertifikat milik sah M. Saleh adalah Hak Milik Penggugat;5. Menyatakan Putusan Pengadilan Tanah Grogot dalam Perkara in casusebagai alas hak Pencatatan Peralihnan Hak atas Tanah Dari M. Salehkepada M. Amin, Hm. Bst;6.

Saleh yang dibuat diatas kertas Segel 26121984 bermaterai 25disaksikan oleh Abdulah Tunan selaku Lurah Nenang dan Bambang Sselaku Ketua RT Il;Hal. 5 dari hal. 11. Putusan. Nomor 3157 K/Pdt/20144. Menyatakan menurut hukum bahwa: Sertifikat Hak Milik Nomor 34/1981,Surat Ukur Nomor 2985/1981 dengan luas 796 M? tercatat atas namasertifikat milik sah M. Saleh adalah Hak Milik Penggugat;5.

Putusan No. 103/Pdt.G/2020/PA.Pnijperubahan pada identitas Penggugat sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang ini, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Penggugat menghadirkan pihak keluarga Penggugat untukdidengar keterangannya di muka persidangan bernama: PIHAK KELUARGA,tempat dan tanggal lahir Muara Tunan, 20 Januari 1978, agama Islam,pendidikan

Putusan No. 103/Pdt.G/2020/PA.PnjBukti Saksi:SAKSI , tempat dan tanggal lahir Muara Tunan, 20 Januari 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur,yang merupakan sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri Desa Semoi II sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup = rukunsebagaimana

masihberusia 12 (dua belas) tahun;LIYAH Binti TIMBANG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi tidak mengenal dengan Terdakwa namunmenganl Saksi karena merupakan nenek dari anak Saksi ;BahwaSaksi tidak mengetahui pasti kapan dan dimana persetubuhantersebut terjadi;Hal 9 dari 28 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Pnj Bahwa Saksi mengetahui peristiwa persetubuhan tersebut daripengakuan anak Saksi sendiri, jika anak Saksi telah di setubuhi olehTerdakwa yang bekerja di Tunan

dari anak Saksi dengan seseorang yang bernama Ariflalu dari keluarga langsung menghubungi nomor tersebut dan sempatberbicara dengan Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk mengantarpulang anak Saksi tetapi Terdakwa berkata anak Saksi telah kaburkemudian dari pihak keluarga langsung mencari anak Saksi ke arahWaru tetapi tidak ketemu; Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Minggu tanggal15 Agustus 2021 sekitar pukul 13,00 WITA, Saksi pun mencari anakSaksi dan menemukannya di jalan Pasundan di daerah Tunan

disanaanak Saksi sedang jalan kaki menuju belakang rumah makan pelangilalu Saksi pun langsung membawa anak Saksi pulang ke rumahnenek kandung nya di daerah Tunan kemudian dirumah Saksibertanya kepada anak Saksi darimana kamu ?

dan anak Saksi punHal 10 dari 28 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Pnj3.mengaku bahwa dari Babulu jalan bersama dengan Arif aliasTerdakwa dan telah di setubuhi oleh Terdakwa lalu kemudian Saksidan anak Saksi pergi untuk mencari Terdakwa ditempat kerjanya; Bahwa saat Saksi menemukan anak Saksi di jalan Pasundan didaerah Tunan saat itu anak Saksi baikbaik saja dan sedang jalan kakimemegang botol minuman dan snack dan langsung Saksi bawapulang kerumah; Bahwa anak Saksi sehari hari tinggal bersama Asniah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon sebagai Wali terhadap anak bernama Adul Canon Tunan bin Sallin Tussu alias Sallin yang lahir pada tanggal 12 Maret tahun 2004.
3. Menyatakan bahwa Pemohon Perwalian ini diperuntukkan sebagai Wali yang berhak untuk mengurus segala administrasi yang berhubungan dengan persyaratan seleksi calon anggota TNI-AD Tahun 2023 di AJENREM 132 Tadulako yang beralamat di Jalan Jend.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tunan bin Imin) dengan Pemohon II (Limah binti Jali) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi;

4.

Tingkes Bin Tunan dan Saksi Yadiemelakukan pengejaran terhadap pelaku ke arah Kasongan tapi pelaku bersertasepeda motor tersebut tidak ditemukan, kemudian dilakukan pengejaran danberkoordinasi dengan Polsek Katingan Hilir diketahui dan diketahui bahwaada motor dengan ciri milik Saksi ke arah Kerengpangi, dan tepat di JalanTjilik Riwut Kilometer 18 Desa Hampalit, Saksi Ibit T.

Tingkes Bin Tunanmelihat ada seseorang yang mengendarai sepeda motor yang mirip denganciriciri sepeda motor yang hilang, kemudian Saksi bersama Saksi Ibit T.Tingkes Bin Tunan dan Saksi Yadie berusaha menghentikan pelaku tetapipelaku tetap melaju melalui tepi jalan, setelah itu pelaku terjatuh dari sepedamotor, dan selanjutnya pelaku langsung diamankan ke Kantor Polres KatinganHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 121Pid.B/2015./PN.

HUSNITAMRIN tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2 AXAN MAYANG SAFITRI Binti HASANUDIN (saksi tidak dilakukansumpah karena tidak cukup umur): : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang diberikan sudah benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dalam perkara pencabulan anak di bawah umur;e Bahwa peristiwa pencabulan tersebut terjadi di tunan Rt. 12Kel. Petung Kec. Penajam Kab.

NOOR LIDIA SEPTIANI Binti HERI RAHMAN (saksi tidak disumpahkarena belum cukup umur) : e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan sudah benar;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai saksisehubungan dalam perkara pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa peristiwa pencabulan tersebut terjadi di tunan Rt. 12 Kel.Petung Kec. Penajam Kab.

membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Noor Lidia Septiani Binti HeriRahman tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;VIRA AYU ARSITA Binti JOKO WAHONO : (saksi tidak disumpahkarena belum cukup umur)23Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan telah memberikanketerangan dengan benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperkara pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa peristiwa pencabulan tersebut terjadi di tunan

membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi VIRA AYU ARSITA BintiJOKO WAHONO tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;5 AXAN MAYA SAFITRI Binti HASANUDDIN ; (saksi tidak disumpahkarena belum cukup umur)e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan telah memberikanketerangan dengan benar;ZlBahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dalamperkara pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa peristiwa pencabulan tersebut terjadi di tunan

membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AXAN MAYA SAFITRIBinti HASANUDDIN tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;6 IRNA NOVIANTI Binti ONNE : (saksi tidak disumpah karena belum cukup umur) :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan telah memberikanketerangan dengan benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dalamperkara pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa peristiwa pencabulan tersebut terjadi di tunan

Tgrs.berupa uang Rp 200.000 .( dua ratus ribu rupiah) dibayar tunaN. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

SAHID bin TUNAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon I;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 11 Maret 1999 di KecamatanTanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi

PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2021/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir Longkali, 07 Juli 1997, umur23, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Tunan RT.012 Kelurahan Petung,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan

No.1033 K/Pid.Sus/2011il nn en10.11.12.13.14.15.16.Gunung Wori;Tunan jaya;Petani Jaya;Tulap;Maesaan Il;Bersehati;Tou Mangere;Kinapian;Suka Maju;Mari Membangun;Baru Terbit Il;Baru Terbit ;Hibrida;Dikembalikan kepada Koptan Maesata Desa Kaweruan KecamatanLikupang;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perakta sebesar Rp5.000,001.

No.1033 K/Pid.Sus/201 1Gunung Wori;Tunan jaya;Petani Jaya;Tulap;Maesaan Il;So oO SS Pp BTSBersehati;10. Tou Mangere;11.Kinapian;12.Suka Maju;13.Mari Membangun;14.Baru Terbit Il;15.Baru Terbit ;16. Hibrida;Dikembalikan kepada Koptan Maesata Desa Kaweruan KecamatanLikupang;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tunan/Petung;Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No 256/Pdt.G/2019/PA Pan..

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPendidikan TerakhirPekerjaanTempat tinggal didengan calon istrinya :: Anak Pemohon02 Januari 2001 / 17 tahunIslamSMANelayanJalan Longvon Cv Alas RT.002 Kelurahan WauKecamatan Waru, Kabupaten Penajam PaserUtaraNama : Calon istri Anak PemohonTanggal lahir : 16Agama : IslamPendidikan Terakhir : SMAPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : Jalan Muara Tunan gang Muara RT.07 KelurahanTanjung Tengah Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam

Menetapkan barang bukti berupa :(1)Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 475 / Kpts II / 89 TentangPelepasan Sebagian Kelompok Hutan Sungai Tunan Sungai Rikoseluas 16.282 Ha yang terletak di Kabupaten Daerah Tingkat II Pasir,Provinsi Kalimantan Timur untuk Perkebunan PT.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPendidikan TerakhirPekerjaanTempat tinggal didengan calon istrinya :: Anak Pemohon02 Januari 2001 / 17 tahunIslamSMANelayanJalan Longvon Cv Alas RT.002 Kelurahan WauKecamatan Waru, Kabupaten Penajam PaserUtaraNama : Calon istri Anak PemohonTanggal lahir : 16Agama : IslamPendidikan Terakhir : SMAPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : Jalan Muara Tunan gang Muara RT.0O7 KelurahanTanjung Tengah Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam

KiE, Kabupaten Timor Tengah Selatan,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat I,II,III,IV dan V, di mukapersidangan Pengadilan Negeri SoE pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah seluas + 4 Ha terletak ditempat bernama Manenu Tunan

Tergugat memberi nafkahsekedarnya Saja dan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, Tergugat suka bermain judi bahkan sejak bulan September 2016Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga, karenanya dapat diterima untuk mendukungkebenaran dalil dan alasan gugatan Penggugat telah terjadinya perselisihanyang terus menerus dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Masitah binti Tunan

Kemudian pada saat melewati SDN 017 yang berkedudukandi Jalan Provinsi KM. 18 Terdakwa memainkan gas sepeda motornyasehingga mengakibatkan kebisingan dan Terdakwa berkendara memutarke arah Tunan kemudian kembali lagi ke arah penajam.

Terdakwa langsung ke dalam tokodengan sedikit merunduk, yang mana saat itu pemilik toko dankaryawannya sedang ngobrol dengan ibu Terdakwa sehinggakeberadaan Terdakwa tidak diketahui oleh pemilik toko maupunkaryawannya ;5e bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menuju tempat brankasyang dimaksud dan terdakwa langsung membuka brankas tersebuttanpa merusak karena brangkas tersebut tidak terkunci, setelahbrankas terbuka terdakwa langsung menjulurkan tangannyamengambil perhiasan emas dan laptop serta uang tunan