Ditemukan 159 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut tarat tupat tirta tunas turah turan turam tukat turap
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-08-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 155/Pid.Sus/2015/PN Bjn
Tanggal 18 Agustus 2015 — ANANG WIJAYA bin SYARIF
29 — 13
  • Hal ini jelas tidak tepatpada sasaran (error in personal) karena (terdakwa II) GIGIH tidak melakukanpenganiayaan/ kekerasan terhadap korban HERU SETIYAWAN yang notabenedibawah umur dan apabila dikatakan turat serta/ penyertaan jelas tidak bisakarena niat / tujuan melakukan kekerasaan terhadap korban HERUSETIYAWAN (terdakwa Il) GIGIH tidak tau menau dan iya mengetahui setelahada keributan dan penganiayaan/ kekerasaan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158 K/PDT/2013
Tanggal 26 Agustus 2014 — Hj. IMAS SITI ROHMAH VS 1. Ir.SYAIFULLAH SOENARIA. MM, DKK
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Baru) plafond sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) dan PTK (baru) sebesar Rp1.250.000.000,00 (satu miliar dua ratus lima puluhjuta rupiah) untuk jangka waktu 12 (dua belas) bulan atau sampai dengan tanggal 23Maret 2008, hubungan pinjam meminjam yang mana dituangkan dalam AktaPerjanjian Kredit yang dibuat dihadapan Turat Tergugat I (saat ini Penggugat belummemperoleh copynya);Bahwa pada tanggal 23 Maret 2007, Tergugat I selaku Direktur Utama PT.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perjudian
Upload : 09-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 526/Pid.B/2013/PN.Bwi
SYAIFUL AMIN
27 — 1
  • KESATU :Bahwa terdakwa SYAIFUL AMIN pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul 15.00 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2013, bertempat di Jalan Ikan Hiu RT .002/RW.I Lingkungan Krajan Kelurahan Kertosari Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi atau setidak tidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Dengan Sengaja menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi Atau Dengan Sengaja Turat Serta
    sebagaiberikut :KESATU :Bahwa terdakwa SYAIFUL AMIN pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2013, bertempatdi Jalan Ikan Hiu RT .002/RW.I Lingkungan Krajan Kelurahan Kertosari KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi atau setidak tidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, Dengan Sengaja menawarkan Atau Memberikan KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi Atau Dengan Sengaja Turat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1524 K/Pdt/2008
Tanggal 14 Mei 2010 — PT. SIF PURWOKERTO ; RINIATI
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Turat Tergugat/Turut Terbanding agar mematuhi isi putusandalam perkara ini;7. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembandingselain dan selebihnya;8.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Perjudian
Register : 06-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 29/Pid.B/2014/PN Pbg.
Tanggal 26 Maret 2014 — SUWARJI Bin REKSA WIJAYA
30 — 4
  • hariMinggu, tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul 20.30 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun2014, atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2014bertempat di rumah terdakwa pada Desa Binangun RT.003RW.002, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purbalingga, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk pennainan judi atau dengan sengaja turat
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 24-05-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 51/Pdt.G/2012/PN.DPK.
Tanggal 24 Mei 2012 — H. ACHMAD RASYID VS TUAN LEONARD ROOS
47 — 22
  • Kepada Kantor Badan Pertanahan Kota Depok untuktunduk dan patuh pada putusan ini, dengan demikian petitum No : 6 tersebut telahberalasan menurut hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPenggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya sehingga tidak ada alasanuntuk menolak gugatan Penggugat tersebut, dengan demikian gugatan Penggugat dapatdikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaTergugat dan Turat
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-12-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 17-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 62/PDT/2011/PT JMB
Tanggal 8 Maret 2012 — Pembanding/Penggugat : BASRI Bin SYARIFUDIN Diwakili Oleh : TAUFIK, SH
Terbanding/Tergugat : PT. MEGA SAWINDO PERKASA Diwakili Oleh : WIDIAWATI, SH ; MUKHLIS JASAD, SH ; HARRYONO PRIBADI, SH ;
Terbanding/Tergugat : SYAFARUDIN Bin NURDIN Diwakili Oleh : WIDIAWATI, SH ; MUKHLIS JASAD, SH ; HARRYONO PRIBADI, SH ;
Terbanding/Tergugat : TIM 15 (Rasidin, Abas, Syamsu, Majid, Bujang Nabe, Man Bin Muis, Ridwan, Amran, Din Narifah, Hasan Nusi, Rusli alias Batok, Jangcik Bin Somad, Tahir Lina, Pudin Maya, Muchtar Bin Muis. Diwakili Oleh : WIDIAWATI, SH ; MUKHLIS JASAD, SH ; HARRYONO PRIBADI, SH ;
83 — 48
  • dalam amar putusan sebagaimana bukti PI dan P3 terdakwa( Tergugat II / Terbanding IJ ) telah dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat ;Bahwa benar dalam. bukti PI halaman 38 ( tiga puluh delapan ) telahdipertimbangkan pada pokoknya bahwa SPORADIK ( Surat Pemy,Penguasaan Fisik Bidang Tanah ) yang dibuat oleh terdakwa ( Tergugat Page 15 of 25 Foe noeDipindai dengan CamScanneri is. oe ee eeTerbanding I) dengan dak henar ada 4 ( empes ) bush : masingmasing atasnama MAND ( Turat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 408/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : DRS. H.NUHUN AHMAD,MS Diwakili Oleh : DRS. H.NUHUN AHMAD,MS
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : HJ.SUHAEBAH.
97 — 21
  • Bahwa terhadap pembuktian para Tergugat / Terbanding maka untukmenguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat dan Turat Tergugat /Terbanding telah mengajukan alat bukti surat yang merupakan peganganHlm 12 dari 18 Him Put.Nomor.408/Pdt/2018/PT.MKSutama dari Tergugat / Terbanding yang dipergunakan untuk mengklaim tanahobyek sangketa yaitu berupa sertifikat Hak Milik No. 22758 atas nama Hj. St.Suebah .
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 35/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 2 Maret 2015 — 1. PURWANTO BIN PURWODIHARJO; 2. SUGENG ALIAS GARENG BIN HADIWIYONO; 3. SYAHRUJI BIN SAKRI; 4. WAHADI ALIAS DOGOL BIN PAWIRO PARNO
27 — 21
  • bulan Desember2014, bertempat di rumah JAYARI alamat Dsn Mredo RT 04 Ds Bangunharjo, Kec Sewon,Kab Bantul atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Bantul berwenang memeriksa danmengadili, yang dimaksud permainan judi adalah tiap tiap permainan, dimana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka jugakarena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir, disitu termasuk segala pertaruhantentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan mcrekayang turat
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Pencurian
Register : 25-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 80/Pid.B/2013/PN.Sal
Tanggal 3 Oktober 2013 — OKKY SURYADI Als OKKY BIN RADI MARJOKO
35 — 11
  • tcMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumdnigan dakwaan Sebadal DGEPKUL 5 ~~~==nn nnn nn nnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnnnmnnnDA@KWAAN :~~~ ~~~ nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nmnnnn onan nnananannnnannnnnnsBahwa Terdakwa OKKY SURYADI ALS.OKKY BIN RADI MARJOKO pada hariKamis tanggal 16 Mei 2013 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2013, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalamtahun 2013, bertempat di rumah kos NURPAUWA turat
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 05-11-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 111/Pdt.G/2012/PN.DPK.
Tanggal 5 Nopember 2012 — VICTOR SITOMPUL. vs SUPRAPTO.,
42 — 20
  • Kota Depok(Turut Tergugat IT) untuk tunduk dan patuh pada putusan ini, dengan demikian petitumNo : 6 telah beralasan menurut hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPenggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya sehingga tidak ada alasanuntuk menolak gugatan Penggugat tersebut, dengan demikian gugatan Penggugat dapatdikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaTergugat, Turut Tergugat I dan Turat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-06-2010 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 326/Pdt.G/2011./PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 September 2012 —
110 — 84
  • Jkt.Sel tanggal 20 Nopember 2007 (T6),dinyatakan cacat hukum;b Dengan memperhatikan tuntutan Pembantah, Turat Terbantah I s/d IVtersebut, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR, upayahukum yang seharusnya Pembantah, Turut Terbantah I s/d IV lakukanadalah mengajukan Perlawanan bukan mengajukan Gugatan, apalagiLelang Eksekusi sebagai kelanjutan dari Sita Eksekusi tersebut belumterlaksana;c Dari buktibukti (antara lain) berupa:e Akta PERJANJIAN HUTANG' PIUTANG DENGANJAMINAN No.8 tanggal
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penipuan
Register : 19-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 45/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 19 Maret 2013 — NURHAYANI Als MAK PITER
33 — 12
  • Otong Bin Anwar ( dilakukanPenuntutan secara terpisah ), pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekitar Pukul 06.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2012, atau setidaktidaknyadalam Tahun 2012 bertempat di Dusun I Desa Gunung Sari Kec.Gunung SahilanKab.Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turat
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 26-08-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 88/PDT.G/2013/PN.DPK.
Tanggal 26 Agustus 2013 — NURKY SIAGIAN VS HARJANTO SANTOSO
56 — 214
  • Turut Tergugat sudahsepantasnya dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 5 memohon agar Majelis memerintahkan agarBPN Depok (Turut Tergugat) membaliknamakan objek sengketa kepada Penggugat danpetitum ini berkaitan dengan petitum angka 4, maka petitum ini cukup beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan petitum diatas makadengan demikian gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka Tergugatdan Turat
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perjanjian
Register : 26-03-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 19/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 11 September 2012 — B U D I O N O (PENGGUGAT) MELAWAN PT BANK BUKOPIN JAKARTA CQ BANK BUKOPIN CABANG TEGAL CQ KSU SWAMITRA BUKOPIN BBAHTERA PRIMA (TERGUGAT); PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTRIAN KEUANGAN cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) cq. KANWIL IX DJKN SEMARANG cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL ) Pekalongan (TURUT TERGUGAT)
87 — 4
  • menyetujuipermohonan pinjaman tersebut sebagaimana tercantum dalam Surat PemberitahuanPersetujuan Fasilitas Kredit No.064/PK/SWABPIII/2011 tanggal 23 Februari 2011 yangtelah ditandatangani oleh penggugat sebagai tanda persetujuan ; 4 Bahwa pada tanggal 23 Februari 2011 telah ditandatangani perjanjian kreditnomor 0061/PK/SWABP/II/2011 antara penggugat sebagai debitur dan tergugat selakukreditur dan Pengakuan Hutang yang juga ditandangani oleh penggugat selaku debitur ;5 Bahwa disamping dokumen tersebut turat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 148/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 19 Agustus 2013 — Terdakwa 1. SUTOMO bin SUMADIN; Terdakwa 2. SUPARNO bin JAFAR; Terdakwa 3. AGUS SUPRIYONO bin DARMO SUKADI; Terdakwa 4. MISPAN bin MARIJO; Terdakwa 5. DIDIK HARYANTO bin HADI SUWARNO; Terdakwa 6. MUJIONO bin MUNADI; Terdakwa 7. IGNASIUS DIAS; Terdakwa 8. SURYONO bin MARTO WAGIMAN
26 — 2
  • Magetan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagetan, tanpa mendapat ijin sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayah umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turat serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk mengunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara perbuatan mana dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada awalnya hari Kamis tanggal 06 Juni
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 46/Pid.B/2018/PN RHL
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
ADHI THYA FEBRICAR, SH
Terdakwa:
1.ALI IMRAN RITONGA Alias IMRAN Alias IM Bin HASAN RITONGA
2.MESDI Alias EDI SITA Bin Alm. SARIPUDIN
23 — 17
  • Saksi DENNI SOFIAN Alias MALONG Bin SOFIAN, memberikan keterangandimuka persidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan didalam persidangan;Bahwa saksi menerangkan, telah membenkan keterangannya di hadapanpenyidik sebagaimana yang tertuang dalam BAP pada tanggal 29 November2017 dan turat menandatanganinya;Bahwa saksi menerangkan, pada hari Minggu tanggal 26 Nopember 2017 sekirapukul 23.30
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-05-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 271/PID.B/2013/PN.DPS
Tanggal 6 Mei 2013 — I PUTU GEDE SIKA
15 — 5
  • Dengan demikian maka unsur ini telah terbukti secara sah dan me)rakinkan; 50 neon nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n enead 4 Unsur menawarkan memberi kesem: nk khalank umwn untukbermain judi atau dengan sensaja turat serta dalam perusahaon untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanva sesuatu syarat ataudipenuhinva sesuatu tata Cara : Unsur ini bersifat alternatif apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsurini sudah terbukti.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 21-04-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 201/Pdt.G/2014/PN.Bdg.,.
Tanggal 11 Desember 2014 —
178 — 73
  • Bahwa sesuai dengan hukum~= acara perdata yang berlaku,permohonan / gugatan Intervensi tersebut harus diajukan padasaat acara jawab jinawab~ atau sebelum cara pembuktian,sedangkan pemeriksaan perkara Nomor2QI/Pdt.G/2014/PN.Bdg tersebut telah dinyatakan selesai dandilanjutkan dengan acara penyerahan CKesimpulan dari pihakPara Penggugat, Tergugat dan Turat Tergugat;4, Bahwa oleh karena pemeriksaan perkara Nomor 201/Pdt.G/2014/PN.Bdg tersebut telahdinyatakan selesai dengan acara penyerahan Kesimpulan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 807/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan Dan Tanah Surabaya Diwakili Oleh : Dina Dwiyanti SH MKn
Terbanding/Penggugat : I Ketut Kimindra
Turut Terbanding/Tergugat VI : Moestajab
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Pendapatan Surabaya
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. Jasa Marga Persero Tbk Cabang Surabaya Gempol
Turut Terbanding/Tergugat III : Suwardi
Turut Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Surabaya (dahulu bernama Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Surabaya)
124 — 71
  • Dan Penggugat telah membayarhak sewa sejak tahun 1983 serta memperpanjang ijin pemakaian lahanpengganti setiap tahun sampai dengan tahun 2000.Tiada permasalahan yang penting dan menggangu kepentingan Penggugatatas lahan pengganti tersebut hingga pada saat Penggugat akan mulaimembangun rumah diatas tanah tersebut terkejut manakala akan membayaruang sewa kepada Turat Tergugat haruslah memperpanjang ijin pemakaianlahan pengganti kepada Tergugat namun jjin tersebut belum dapatdiperpanjang dan diblokir